噪声对女工生育机能的影响

本文对从事噪声作业一年以上有生育史的女工290名作为噪声组(含织布女工144名,噪声级102～104dB(A);前纺女工146名;噪声级86～90dB(A),选择非噪声行业有生育史的女工148名作为对照组。采用询问调查的方法。按接触噪声级、     

几种生产性噪声源治理情况调查

为了给工业企业实施噪声控制措施及制定噪声控制设施管理制度提供参考 ,采用询问和查阅有关记录的方法 ,对几种生产性噪声源的治理情况进行了调查。4台进口编织机安装国外专业厂家提供的隔声罩后 ,其操作位的A声级由 10 1～ 10 2dB降到 86～ 88dB ,隔声值为 14～15dB ,岗位工人接触噪声的LAeq8h由 98～ 99dB降到了 83～85dB ;保护对象 3 6人 ,治理费用 2 0万元 ,且均状况良好。 8台国产小型编织机安装国内专业厂家设计的隔声罩后 ,其A声级由 94～ 96dB降至 84～ 85dB ,隔声值为 10～ 11dB ,工人接触噪声的LAeq8h由 91～ 93dB降到了 85…     

广西3家甘蔗制糖企业噪声危害程度调查与分析

调查甘蔗制糖生产企业的生产情况,工艺流程,工人接触噪声情况等进行职业卫生调查并检测其工人接触的8 h等效声级,对工人进行纯音听阈测试。结果显示,工人接触的8 h等效声级为62.7～90.4dB(A);353名工人进行纯音听阈测试,高频听力损失22人,传导性轻度聋1人。3家制糖企业的工人接触的8 h等效声级合格率为78.9%,纯音听阈测试结果显示,接触噪声的工人高频听力损失率超过5.8%。提示,制糖企业高噪声设备多,工人接触的8 h等效声级超标严重,需要加强对接触高噪声工人的职业健康监护。     

纺织噪声对女工生殖机能的影响

姜其德(山东省淄博市第二卫生学校)、刘国新(淄博第二棉纺厂医院)报道:为了探索纺织噪声对女工生殖机能的影响,我们选择淄博第二棉纺厂接触噪声工龄1年以上的女工,按接触噪声强度不同而分为三组,并进行对照观察。噪声强度102～104.5dB(A)的织布车间女工94人为观察1组,噪声强度90～94dB(A)的细纱车间女工98人为观察2组;噪声强度为60～65dB(A)的准备车间女工99人为对照组。按统一制定的调查表,深入现场进行回顾性调查,以《妇产科学》为诊断依据。结果表明,观察1组月经异常率为67.02％,显著高于对照     

青海某水泥厂生产工人个体噪声暴露水平的测量与分析

目的调查水泥生产工人个体噪声暴露水平及超标人群的分布。方法用个人声暴露计测量中班工人8小时等效声级(L_(Aeq.8h)),按GBZ 2.2—2007《工作场所有害因素职业接触限值》评价工人的噪声暴露水平是否超标。结果水泥生产工人暴露于非稳态噪声。研磨巡检工、窑巡检工、粉磨巡检工的L_(Aeq.8h)在87.9～93.7dB(A)之间;包装工、空压机工和班长的L_(Aeq.8h)在85.4～86.6 dB(A)之间;吊车工的L_(Aeq.8h)为81.4 dB(A),窑尾工80 dB(A)。在全厂980名职工中,90人(9.2%)的L_(Aeq.8h)≥90 dB(A);408人(41.6%)的L_(Aeq.8h)在85～89dB(A)之间;其余462人(47.1%)的L_(Aeq.8h)80 dB(A)。结论水泥生产工人暴露于非稳态噪声,约50%工人的个体噪声暴露水平超过职业接触限值。     

间断噪声对心血管系统及外周血象影响的分析

作者就间断噪声对心血管系统及外周血象的影响进行了调查。接触组为某铝厂工人149人,专业工龄1年以上,无听力下降史。接触噪声强度为80～105dB,两次噪声间隔时间为8～80s不等,噪声持续时间2～41s不等,属间断噪声。对照组选择不接触     

镇办纺织厂噪声对女工月经功能影响的调查

本文报告了镇办纺织厂工业噪声对女工月经功能影响的调查情况。调查噪声接触组共60人,噪声强度为75—103dB(A),对照组为本厂其它女工34人,噪声为70dB(A)以下。结果发现,噪声接触组的白带异常率占23％,与对照组有显著性差异(P<0.05),而且白带异常随工龄增加呈上升、     

某飞机制造企业840名铆工听力状况调查

对某飞机制造企业铆接车间噪声强度及工人的听力状况进行了调查研究.结果铆工接触噪声的8 h等效连续A声级(LAeq 8 h)为84.2～92.4 dB(A),轻度听力损伤检出率为1.8%(15/840),未检出中度、重度听力损伤及噪声聋.观察对象阳性率为48.0%(403/840),其中5人为对噪声易感者.     

脉冲噪声对作业工人语言听力损伤的研究

目的 研究脉冲噪声作业工人语言听力损伤与噪声接触剂量之间关系,探索保护作业工人健康的噪声接触剂量限值.方法对508名脉冲噪声作业工人的调查数据,根据等能量观点,用寿命表原理的衍生方法建立语言听力损伤发病率与噪声接触剂量的关系模型.结果语言听力损伤累积发病率(Px)随着累积接触剂量(x)的增加而升高,两者存在下列关系:Ln y'=-12.319 4 5.252 1·Log x,式中,y'=Px/(1-Px).结论噪声强度、噪声接触时间影响语言听力损伤,若要保护95%的作业工人不发生语言听力损伤,噪声的累积接触剂量必须控制在60.953(万dB·h)以下.即相当于在120 dB脉冲噪声环境下,每天工作4 h的工人,工作年限不应超过4.41年.     

冲床噪声与稳态噪声致工人高频听力损害的对比研究

目的 了解冲床噪声对工人高频率段听力的影响,并与稳态噪声进行对比.方法 接触冲床噪声的38名锻压车间工人为冲床噪声接触组,62名接触稳态噪声的拉丝、磨粉等工人为稳态噪声组.用个人声暴露计采集工作期间噪声暴露数据,计算40h等效声级(LEX,W)和累积噪声暴露量(CNE).按GBZ 49-2007《职业性噪声聋诊断标准》对工人测试听力并计算和判定结果.结果 冲床噪声接触组CNE[(97.0±6.4) dB (A)·年]与稳态噪声接触组CNE [(97.6±5.7)dB(A)·年]比较,差异无统计学意义(P＞0.05).冲床噪声接触组高频听力损失率(55.3％)明显高于稳态噪声(32.3％),差异有统计学意义(CMHX2=6.928,P=0.0085);冲床噪声接触组于CNE 95～104 dB(A)·年内损失率(13/19,68.4％)明显高于稳态噪声组( 13/37,35.1％),差异有统计学意义(P=0.018).logistic回归模型显示,冲床噪声组、稳态噪声组CNE与高频听力损失率均呈剂量-反应关系(P＜0.01).结论 应用个体噪声暴露数据计算时,在能量相同的情况下,冲床噪声所致高频听力损失的危害大于稳态噪声.     

噪声接触人员听阈变化规律调查

目的调查某钢铁企业接触生产性噪声危害的工人听阈值的变化规律。方法对某钢铁企业1628名噪声接触人员按从事噪声作业工龄、生产现场噪声强度以及工种类别,分别进行分析,并采用SPSS12.5软件进行语频听阈均值和高频听阈均值的分析比较。结果噪声作业工龄10年者出现高频听损、20年者出现语频听损,且工龄5年者高频听阈均值分别与工龄组10,15,20,25,30年比较,差异有统计学意义,工龄组5,10年者语频听阈均值分别与15,20,25,30年比较,差异有统计学意义;现场噪声强度〉86dB（A）时,噪声接触人员出现高频听损,现场噪声强度〉92dB（A）时,出现语频听损,低噪声组～86dB（A）、～92dB（A）组分别与高噪声组～97dB（A）、～103dB（A）比较,差异有统计学意义;非稳态噪声接触人员听力损伤程度高于其他岗位工种。结论随着噪声作业工龄增加和现场噪声强度升高,听阈值增大,且高频段听力损失比语频段听力损失约早10年左右,同时流动性岗位和接触非稳态噪声岗位的语频听阈均值比稳态噪声岗位的高5～10dB（A）左右。     

典型行业职业卫生专业技术人员噪声接触水平调查

2020—2021年对3名职业卫生专业技术人员典型行业现场检测工作进行定点噪声、个体噪声测量；采用问卷方式调查现场检测方式、个体防护、体检情况等信息；依据工作任务暴露评价模型(TEM),对噪声接触水平进行统计分析。结果显示，2020—2021年检测典型行业166家次，定点噪声声级均>80.0 dB(A)76家次，脉冲噪声声级最高114.0 dB(A),稳态和非稳态噪声声级80.1～110.7 dB(A);现场检测526 d,个体噪声8 h等效声级(L_{ex, 8 h})≥85.0 dB(A)158 d,≥80.0 dB(A)217 d,<80.0 dB(A)309 d。问卷调查23名专业技术人员中20人未进行听力检查，3人体检出现高频听力异常，形成原因还有待研究。职业卫生专业技术人员噪声接触水平较高，各检测机构应加强对职业卫生专业技术人员的健康监护管理。     

噪声对工人健康影响的调查

为观察长期接触噪声对人体健康的损害,对接触噪声85dB以上的201名工人进行了调查。201名工人中男48人,女153人.平均工龄6年,年龄21～44岁,排除耳疾及耳毒药物史。噪声源为沥青车间的油泵和空压机,编织车间的织布机,制桶车间的切板机、压力机、卷桶机等。使用经校准的ND_2精密声级计,依据《辽宁省劳动卫生监测规范》测量。测定结果噪声强度85～98dB,根据各岗位接触噪声时间换算成等效连续A声级(dBA)为77～98dB(A)。调查结果神经衰弱综合征发生率51％;耳鸣15.4％;血压增高2％,心动过速1％。耳科检查鼓膜改变为     

工业脉冲噪声对工人听觉的损害

选工业脉冲噪声接触者(板金、锤锻、冲压和铆焊工)478人为研究对象,稳态声接触者(织布和电缆工)189人为对照。脉冲声测量与计算结果:最大线性峰值为112.0～142.6dB;标化于8h工作日的接触声级为93.7～99.8dB(A)。分别对脉冲和稳态组工人的累积接噪剂量(L_E)与4kHz的噪声性永久听阈移中值(N_0.50)之间作等级相关分析,结果相关都非常显著;而在脉冲与稳态组工人之间以L_E相同配对后,比较两组各频率的N_0.50,结果均未见明显差异。看来,常见的工业脉冲噪声对工人听觉的损害,尚符合等能量假说原理。     

噪声习服对人体听觉系统保护作用

目的 探讨噪声习服对人体听觉系统的保护作用及其抗脂质过氧化机制.方法 适应组每天4 h低强度噪声的习服性暴露,连续6 d,结束后,休息2 d,然后每天3 h高强度噪声暴露,连续6 d;对照组,每天3 h的高强度噪声暴露,连续6 d.测量2组高强度噪声暴露后的暂时性阈移(TTS),及血液中丙二醛(MDA)、超氧化物歧化酶(SOD)、谷胱甘肽(GSH)的含量.结果 适应组高强度噪声暴露后的TTS明显小于对照组(0.4～4 kHz,平均差异6.7 dB,P≤0.05);血清MDA 下降、SOD上升、全血GSH上升.结论 噪声习服可降低TTS,减轻脂质过氧化反应对听力的损伤,提示应用自由基清除剂和抗氧化剂可能预防或减轻噪声引起的听力损伤.     

噪声对水泥制造业工人听力的影响

为了解噪声对水泥制造业工人听力的影响 ,我们于 2 0 0 2年4～ 6月对我市 9个中小型水泥厂噪声职业危害现状进行了调查 ,现将结果报告如下。1　调查对象、内容与方法1 1　调查对象　①暴露组 :水泥制造各车间连续接触稳态噪声工龄 2a以上的工人。②对照组 :不接触噪声或只接触轻微噪声 [不超过 76dB(A) ]的工人。1 2　调查内容与方法　①车间噪声的测定 :采用ND2 型精密声级计和倍频程滤波器进行A声级和频谱分析。②听力检查 :在噪声 <3 5dB(A)的隔音室或地下室进行 ,测试仪器为TLJ -1型听力计。2　结果与分析2 1　车间噪声测试结果　 9…     

护耳器的实际应用及其防护效果

目的 探索不同噪声环境下现场使用几种护耳器(hearing protection devices,HPD)的实际防护效果.方法 182名基础听力正常的接触噪声人员分别使用不同的HPD,其中接触噪声强度为85.1～89.3 dB(A)的调查对象分别使用硅橡胶耳塞(58人)和慢回弹耳塞(57人),接触噪声强度为93.6～104.1 dB(A)者使用耳罩(31人),接触噪声强度为92.4～104.3 dB(A)者使用复合HPD(耳塞+耳罩)(36人).对各组调查对象连续进行3年纯音听力监测,测试0.5～6.0 kHz6个频率的听阈值,比较3年间听力损失检出率和听阈偏移阳性率的差异.结果 各组连续3年轻度高频听力损失检出率分别为硅橡胶耳塞组0、1.79%、5.67%.慢回弹耳塞组0、1.85%、3.85%,耳罩组0、10.34%、27.59%,复合HPD组0、2.86%、8.82%,2个耳塞组之间听力损失检出率的差异无统计学意义(P>0.05).但耳罩组第3年轻度高频听力损失检出率明显高于复合HPD组,差异有统计学意义(P<0.05).各组均未检出中度及重度听力损失者,3年间听力损失检出率均没有随观察时间的延长而增加的趋势.各频率听阈中位数或听阈位移阳性率3年间的差异无统计学意义(P>0.05).结论 HPD对接触噪声人群的听力有明显的保护作用,复合HPD能提供更有效的保护.HPD的使用可有效地遏制噪声性听力损失随接触年限的延长而增加的趋势.     

煤矿井下生产性噪声的分布状况

对一中型煤矿井下噪声分布进行了调查。噪声源机械17种加放炮总共18种;机械449台分布于各巷道和工作面。接触噪声者约3000余人。将井下噪声分为5组。声级强度78.5～117dB(A),放炮128dB(A)。主要工种Leq超标[(90dB(A)]3～20dB(A)。主要机械峰值为中低频,煤掘机械为高频。本结果在我国煤矿具有一定代表性。     

噪声习服性暴露对听力的保护作用

目的　探讨噪声习服性暴露对人听觉系统的保护作用。方法　试验组首先接受 1 0天 ,每天 6h低强度噪声的习服性暴露 ,结束后 ,休息 2天 ,然后再接受 3天 ,每天 2 5h高强度噪声暴露 ;对照组只接受 3天 ,每天 2 5h的高强度噪声暴露。测量两组高强度噪声暴露后的暂时性阈移 (TTS)。结果　试验组高强度噪声暴露后的TTS明显小于对照组 (0 5～ 2kHz平均差异 9 5dB ,P <0 0 5)。结论　噪声习服性暴露可降低高噪声引起的TTS ,并对听觉系统有一定保护作用。     

噪声作业工人上下班前后的心血管变化

为了了解长期从事噪声作业的工人,在其上下班前后的心血管变化,特选择接触噪声强度与接触时间都比较稳定的某棉纺织厂细纱及织布车间进行了调查。测得车间噪声强度为93～100dB(A);其频率分布见图1。受检查人数为男工42人,女工80人;非噪声作业的健康人男102人,女100人,作为对照组。