不同频率家庭访视健康教育对糖尿病患者血糖的影响

目的:比较不同频率家庭访视对糖尿病患者血糖的影响。方法:将200例2型糖尿病患者按随机数字表分为4组,每组50例,Ⅰ组每月1次门诊糖尿病教育并电话访视,Ⅱ组每周家庭访视1次,Ⅲ组每2周家庭访视1次,Ⅵ组每月家庭访视1次,访视时间6个月。比较访视前后空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白水平。结果:访视前,4组患者的空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白无统计学差异;6个月后,Ⅱ组患者的空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白明显低于其他组(P<0.01)。结论:社区医生2周1次家庭访视,糖尿病患者血糖水平控制更佳。     

社区家庭访视护理对老年慢性患者生活质量的影响分析

目的分析社区家庭访视护理对老年慢性患者生活质量的影响。方法将2009年3月至2011年3月来我院就诊的老年患者80例随机平均分成两组,对照组和观察组,观察组进行社区家庭访视护理,对照组不进行干预。结果对照组五个方面的平均评分分别为,病情认识1.84±0.51,自我护理技巧1.94±0.89,安全意识2.01±1.01,并发症预防1.67±0.13,行为情况2.34±0.54。观察组五个方面的平均评分分别为,病情认识3.43±1.86,自我护理技巧2.56±1.10,安全意识3.20±1.91,并发症预防3.47±0.45,行为情况3.84±1.54,两组个评分均有统计学差异(P<0.05)。结论通过本文的研究,对老年慢性患者出院后再进行家庭访视护理,能提高他们的自理能力,有助于心理状况的恢复和提高他们的生活质量,从而为治疗和护理提供依据。     

社区家庭访视护理对老年慢性患者生活质量的影响研究

目的：探讨社区家庭访视护理对老年慢性患者生活质量的影响。方法120例老年慢性患者按照就诊先后顺序随机分为观察组和对照组,各60例。对照组采用传统的社区护理模式,观察组采用社区家庭访视干预。护理干预6个月后,使用SF-36量表评价两组生活质量。结果观察组躯体功能、躯体角色、机体疼痛、健康状况、生命力、情感角色、心理健康和社会功能评分分别为（80.4±5.3）、（81.1±6.8）、（80.5±6.3）、（79.8±6.4）、（81.9±6.7）、（81.4±8.7）、（82.7±6.9）、（84.3±8.6）,均显著高于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.001）。结论采用社区家庭访视护理干预,可以更好的改善老年慢性患者生活质量,值得推广运用。     

家庭访视护理对社区老年糖尿病患者临床效果及自我效能分析

目的探讨家庭访视护理对社区老年糖尿病患者临床效果及自我效能的影响。方法选取我中心2016年1月~2017年1月建床的104例老年糖尿病患者资料,随机分成研究组和对照组,给予常规护理的52例患者设对照组,给予家庭访视护理的52例患者设研究组,对比两组糖尿病临床效果改善状况、自我效能及生存质量。结果研究组HbAlC(5.52±0.96)%、FPG(5.67±1.10)mmol/L等血糖指标水平较对照组低(P<0.05),自我效能评分和生存质量评分均高于对照组(P<0.05)。结论社区老年糖尿病行家庭访视护理可降低血糖,提高生存质量与自我效能。     

社区老年糖尿病患者的健康教育

糖尿病不仅缩短了人类生存的寿命,而且也严重的影响人们的生活质量,给我们带来沉重的经济、物质、精神和体力上的负担.     

家庭访视护理对社区老年高血压病人服药依从性影响探讨

目的:探讨家庭访视护理对社区老年高血压病人服药依从性的影响。方法:选取2017年6月～2017年12月的60名老年社区高血压病人,将其按随机数表法平分为观察组和对照组,对照组接受常规护理,观察组在此基础上接受家庭访视护理,对比两组用药依从性与家庭功能评分。结果:(1)干预后观察组服药遵从行为量表得分(5.6±1.2)分,对照组服药遵从行为量表得分(4.5±0.6)分(P0.05);(2)观察组情感度(1.6±0.4)分、亲密度(1.6±0.3)分、成长度(1.4±0.4)分、合作度(1.4±0.3)分、适应度(1.6±0.5)分均显著优于对照组P0.05)。结论:家庭访视护理对社区老年高血压病人服药依从性影响显著,值得临床推广。     

社区老年糖尿病患者的健康管理

目的观察老年糖尿病患者的健康管理的疗效。方法回顾性分析我院于2012年5月收治的112例糖尿病住院患者的临床资料。随机将112例糖尿病患者分为两组。观察组56例,对照组56例。其中对照组给予常规管理,观察组在对照组的基础上给予常规管理然后观察疗效。结果观察组的护理效果明显优于对照组的护理效果,比较差异P<0.05,有统计学意义。观察组的满意度远远大于对照组的满意度。结论全程健康管理可以有效控制糖尿病患者的血糖水平,减少糖尿病并发症的发生,提高患者的生活质量,效果显著可推广应有。     

社区产后访视对新生儿健康的影响

目的了解社区产后访视对新生儿健康的影响。方法选择2012年2月至2013年2月期间我社区内180例新生儿,由专人于产后第7、14、28天入户访视。对比产后第7、28天新生儿患病率。结果产后第28天新生儿为6.67%,明显低于产后第7天的28.33%。结论社区产后访视有利于新生儿的健康。     

社区健康教育对老年糖尿病患者生活质量的影响分析

目的探讨社区健康教育对老年糖尿病患者生活质量的影响。方法对照组患者均给予常规的治疗,观察组患者在此基础上给予综合社区健康教育干预,采用生活质量量表（QOL-BREF）对两组患者的生活质量进行评价。结果观察组患者经健康教育干预后在生理领域、心理领域、社会领域以及环境领域方面的评分均优于对照组患者,组间差异有统计学意义（P〈0．05）,生活质量较对照组患者有显著提高。结论对老年糖尿病患者实施社区健康教育对于提高患者的生活质量具有重要的意义。     

健康教育对社区糖尿病患者的影响

对社区60例糖尿病患者行健康教育，分别于教育前及教育8个月后调查其遵医率，结果教育后各项指标显著优于教育前（P〈0．01）。提示健康教育对帮助社区糖尿病患者提高遵医行为有重要作用。     

持续家庭访视护理对老年慢性病患者日常生活能力的影响

目的:了解持续家庭访视护理对老年慢性病患者日常生活能力的影响.方法:对社区内进行持续家庭访视护理(家访组)的40例老年慢性病患者的日常生活能力进行评估,与没有进行家庭访视护理(未家访组)的40例老年慢性病患者的日常生活能力进行比较.结果:两组病人日常生活能力评估比较,差异有显著意义(P＜0.05).结论:持续家庭访视护理对社区老年慢性病患者病情有促进其良性转归作用,可以提高其生活自理能力.     

老年糖尿病患者的社区健康教育体会

糖尿病是由遗传和环境因素相互作用而引起的一组以慢性高血糖为共同特征的代谢异常综合征。目前糖尿病的诊治面临“三高三低”的问题,即发病率逐年增高,并发症发病率高,并发症治疗费用所占比例高,及知晓率低,确诊率低,治愈率低且糖尿病患者大多数时间是在社区、家庭中度过。随着医疗制度改革及健康模式的转变,     

家庭访视护理对社区老年高血压患者服药遵从行为及家庭功能的干预作用

目的:分析社区老年高血压患者实施家庭访视护理对其家庭功能及服药遵从行为的效果。方法:选择我院2016年1月-2018年1月收治的90例社区老年高血压患者,随机分成对照组(46例)与研究组(44例)。对照组进行常规护理,研究组接受家庭访视护理,比较两组护理的效果。结果:研究组护理后服药遵从行为(4.92±0.53)分,优于对照组(P0.05);研究组适应度、亲密度、合作度、成长度和情感度均优于对照组(P0.05)。结论:社区年高血压患者应用家庭访视护理可显著提高其服药遵从度及家庭功能。     

对社区老年糖尿病患者开展糖尿病营养健康教育的临床研究

目的观察对社区老年糖尿病患者进行营养健康教育的临床作用。方法同时在四个社区卫生服务中心随机抽取老年糖尿病患者共300例,分为观察组和对照组各150例,基线调查后对观察组进行为期3个月的糖尿病膳食营养健康教育干预,干预结束后1个月,对观察组和对照组再进行一次问卷调查和实验室检测,以评估膳食营养健康教育的效果。结果干预后,观察组血糖生成指数、糖尿病食疗方法、并发心血管疾病也可吃鸡蛋和牛奶、糖尿病患者也可以吃水果和粥、主食不能摄入过少、平衡膳食宝塔和膳食纤维的摄入要适当的知晓率（分别为78．13％、80．49％、81．21％、88．29％、89．42％、87．27％、82．65％）均高于对照组（分别为22．00％、24．67％、30．67％、34．67％、18．67％、61．33％、43．33％）（χ2=94．08、94．35、78．14、89．96、150．78、26．57、49．78,均P〈0．05）;观察组愿意改变不良饮食习惯、希望了解更多的营养知识的态度持有率（88．67％、87．33％）均高于对照组（80．00％、71．33％）（χ2=4．26、11．71,均P〈0．05）;观察组收缩压（128．9±5．7）mmHg、舒张压（81．9±4．3）mmHg、BMI（23．2±1．3）kg/m2、空腹血糖（5．8±1．3）mmol／L、TG（1．5±0．3）mmol／L和TC（5．0±1．3）mmol／L均低于对照组的（136．0±3．8）mmHg、（85．9±4．7）mmHg、（24．6±1．6）kg／m^2、（7．1±1．6）mmol／L、（1．7±0．7）mmol／L、（5．8±1．4）mmol／L（U=12．69、7．69、8．31、7．72、3．22、5．13,均P〈0．05）。结论根据不同人群特征和需求,长期、系统地开展多种形式的膳食营养宣传,并结合其他防控措施进行综合防控可改善糖尿病患者健康状况。     

健康教育对老年糖尿病患者的影响

目的探讨健康教育对老年糖尿病患者的影响。方法回顾分析125例患者的临床资料。结论通过对患者进行糖尿病知识的健康教育,有利于提高患者的疾病知识水平,减轻疾病带来的不适感,预防并发症的发生。增强了患者自我保健的意识,调动了患者参与各项康复治疗的积极性,发挥患者主观能动性和自觉性。     

社区家庭访视对慢性阻塞性肺疾病患者生活质量的影响

目的观察社区家庭访视对慢性阻塞性肺疾病患者生活质量的影响。方法 120例慢性阻塞性肺疾病患者,随机分为对照组和观察组,每组60例。对照组开展社区健康常规指导,观察组则开展社区家庭访视,实施家庭康复训练指导。对比两组患者生活质量改善情况、病情复发情况。结果观察组患者3、6、12个月的生活质量评分明显优于对照组(P<0.05)。观察组患者的复发率为6.7%,显著低于对照组的31.7%(P<0.05)。结论社区家庭访视有利于改善慢性阻塞性肺疾病患者的生存质量,控制病情复发,具有积极的临床意义。     

家庭访视对糖尿病患者生活方式的强化干预

目的 采用家庭访视对糖尿病患者生活方式进行强化干预,为患者提供一种更为人性化的、更高层次的健康教育指导,了解糖尿病患者治疗效果及生存质量,为今后开展营养健康教育提供科学依据.方法 对罗定市城区特定20例糖尿病患者采取家庭访视,根据患者个体体质指数、劳动强度,计算每日所需总热量,按“食品交换份法”编制食谱及处方式运动强化干预;并发放综合治疗健康教育指导资料供患者学习.结果 干预后患者饮食摄入总热量、饮食控制、运动、药物、按时检查、自我监测、血糖水平及生化指标显著优于干预前(均P＜ 0.05或P＜ 0.01).结论 家庭访视对糖尿病患者生活方式的强化干预,能提高糖尿病患者对糖尿病知识的认知,显著提高患者对饮食与运动综合治疗的重视度,从而提高患者的生活质量.     

家庭访视联合IMB模型的健康教育对社区原发性高血压患者健康行为及生活质量的影响

目的:分析家庭访视联合信息-动机-行为技巧(IMB)模型的健康教育对社区原发性高血压(EH)患者健康行为及生活质量的影响.方法:选取社区EH患者128例,依照入院顺序分为研究组(n=64)与常规组(n=64).常规组实施常规护理干预,研究组在常规组基础上实施家庭访视联合IMB模型的健康教育.比较两组健康行为及护理前后慢性病自我管理研究测量表评分、生活质量(SF-36评分).结果:与常规组比较,护理3个月后研究组服药规律、饮食管理、心理改善、健康生活方式及量化运动评分更高(P＜0.05);研究组护理3个月后日常生活行为管理、认知症状管理、疾病管理3个维度评分较常规组高(P＜0.05);护理3个月后,研究组SF-36评分高于常规组(P＜0.05).结论:家庭访视联合IMB模型的健康教育应用于社区EH患者,可有效建立健康行为,增强自我管理能力,提高生活质量.     

社区健康教育对糖尿病患者的影响分析

目的分析社区健康教育对糖尿病患者的影响。方法 280例糖尿病患者被随机分为两组,每组各140例,实验组常规治疗外行社区健康教育,对照组行常规治疗。对比两组空腹血糖、餐后2h血糖情况和相关行为改变情况。结果对照组常规治疗后,空腹血糖为（9.1±2.2）mmol/L,餐后2h血糖为（13.5±2.7）mmol/L。实验组健康教育加常规治疗后,空腹血糖为（7.6±1.2）mmol/L,餐后2h血糖为（9.2±2.1）mmol/L。两组对比,差异有统计学意义（P〈0.05）。实验组＂合理饮食、科学运动、定期监测、规律服药、定期复查＂的人数比对照组多,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论社区健康教育可以为糖尿病患者提供健康的生活方式和改善服药依从性,有助于控制糖尿病患者的血糖达标,可以延缓并发症的发生,改善患者的生活质量。     

社区健康教育对糖尿病患者的影响分析

目的分析社区健康教育对糖尿病患者的影响。方法 280例糖尿病患者被随机分为两组,每组各140例,实验组常规治疗外行社区健康教育,对照组行常规治疗。对比两组空腹血糖、餐后2h血糖情况和相关行为改变情况。结果对照组常规治疗后,空腹血糖为（9.1±2.2）mmol/L,餐后2 h血糖为（13.5±2.7）mmol/L。实验组健康教育加常规治疗后,空腹血糖为（7.6±1.2）mmol/L,餐后2 h血糖为（9.2±2.1）mmol/L。两组对比,差异有统计学意义（P〈0.05）。实验组＂合理饮食、科学运动、定期监测、规律服药、定期复查＂的人数比对照组多,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论社区健康教育可以为糖尿病患者提供健康的生活方式和改善服药依从性,有助于控制糖尿病患者的血糖达标,可以延缓并发症的发生,改善患者的生活质量。