分析临床血糖检验中快速血糖仪与常规生化仪检验结果

目的:研究临床血糖检验过程中快速血糖仪以及常规生化仪所获得的检验结果。方法:纳入2015年1月~2016年1月某院收治的200例糖尿病患者当做研究对象,按照检查方法差异,分为A组(n=100)与B组(n=100),A组采用快速血糖仪进行检测,B组采用常规生化仪进行检测,比较两组临床检测情况。结果:经过治疗,两组FPC及2hPG水平均显著降低(P0.05),而组间检测结果相近,对比差异不具显著性(P0.05);A组单次检测血糖平均值高于B组,而多次检测血糖平均值低于B组,对比差异也不具显著性(P0.05);A组临床误诊率为2.00%(2/100),小于B组临床误诊率8.00%(8/100)(P0.05)。结论:对糖尿病患者采用快速血糖仪或者常规生化仪均可获得正确性较高检验结果,可是快速血糖仪具有操作更加简单,减短等待结果时间等优点,临床应用价值相对较高。     

临床血糖检验中快速血糖仪与常规生化仪检验结果分析

目的:探究临床血糖检验中快速血糖仪与常规生化仪检验结果。方法:选用86例患者作为对象,随机平分为两组进行研究。予以对照组常规生化仪检测,予以观察组快速血糖仪检测,观察对比两组单次、多次检测数值以及各项血糖检测结果差异。结果:观察组单次检测血糖数值和多次血糖检测平均值与对照组相比无差异(P0.05);两组各项血糖检测相比无差异(P0.05)。结论:快速血糖检测仪常规生化仪在血糖检测中效果相同。     

临床血糖检验中快速血糖仪与常规生化仪检验结果的分析

目的探究临床血糖检验中快速血糖仪与常规生化仪检验结果差异。方法研究对象为我院2017年1月至2018年1月收治的180例患者,采用快速血糖仪与常规生化仪分别检验患者血糖。探讨不同血糖仪的检验价值。结果快速血糖仪在检测空腹血糖、餐后2 h血糖上与常规生化仪相比,检测值无显著差异(P> 0.05)。结论快速血糖仪与常规生化仪均能较好的完成检测目的,能准确测出患者的血糖值,除此以外,前者还具有操作方便、快捷便利等优势,值得应用与推广。     

临床血糖检验中快速血糖仪与常规生化仪检验的价值分析

目的研究分析血糖检验中快速血糖仪与常规生化仪的检验价值,以供参考。方法选取来我院治疗的80例患者为研究对象,收治时间为2015年11月至2016年11月,将80例患者随机分为两组,分别命名为实验组、对照组,两组分别包含40例患者,对实验组患者实施快速血糖仪检测,对照组患者实施常规生化仪检测,对比两组患者血糖指标以及满意度。结果实验组与对照组患者血糖含量基本一致,无明显差别,不具有统计学意义,P>0.05,实验组患者满意度高于对照组患者满意度10%,比较数据差异有统计学意义,P<0.05。结论临床血糖检验中,快速血糖仪与常规生化仪的血糖检测结果无明显差异,但是快速血糖仪检测时间较短、操作更为简单便捷,并且大幅度提升了患者满意度,在实际应用中,值得大范围推广。     

临床血糖检验中快速血糖仪与常规生化仪的检验效果对比

目的对比分析临床血糖检验中快速血糖仪与常规生化仪的检验效果。方法择取于本院就诊治疗的80例患者作为研究对象,患者均采用两种方法进行检测。同时检测患者的血糖数值并做对比分析。结果经检测后发现,两种检测方法的检测结果变化不明显,且差异无统计学意义(P>0.05)。结论快速血糖仪和常规生化仪在血糖的检验方面都能获得一致的结果,但是快速血糖仪的操作更简单、取得的结果更经济更速度,有助于医师及时的确诊和快速的制定治疗方案,值得临床上的广泛应用和推广。     

快速血糖仪及常规生化仪血糖临床检验的效果分析

目的关于快速血糖仪和常规生化仪应用在血糖临床检验当中的效果分析。方法本文调查时间选择为2018年4月至2019年10月,设置观察组:调查对象为在此期间来我院进行身体检查的35例健康体检者;设置对照组:调查对象为同期到我院进行身体检查的另外35例健康体检者。观察组选择快速血糖仪进行血糖的检验,对照组选择常规生化仪进行血糖的检验,对两组调查对象血糖检验的情况进行分析和比较。结果对两组调查对象经过不同检验方式检验的空腹血糖值和餐后2 h血糖值的检验情况进行分析和比较,两组调查对象之间没有明显的差异性,P> 0.05,不具有统计学意义;观察组的平均检验所需时间为(3.15±0.51)min,对照组平均检验所需时间为(152.15±12.44)min,两组比较,P <0.05,差异存在统计学意义。结论临床在进行血糖检验的过程当中通过快速血糖仪和常规生化仪进行血糖检验在检验结果方面没有明显的差异性,但是快速血糖仪检验时间更短,效率更高,更值得在临床推广应用。     

快速血糖仪与大型生化仪测定血糖的分析比较

目的：探讨快速血糖仪与大型生化分析仪对血糖测量的准确程度。方法：选择188例糖尿病患者,同时采用快速血糖仪和大型生化分析仪进行血糖的测定。结果：快速血糖仪所测188例糖尿病患者的血糖值为（10.4±0.33）mmol／L,大型生化分析仪所测得同样的188例糖尿病患者血糖值为（10.5±0.31）mmol／L,二者进行统计学分析,P〉0.05,不具有统计学意义,差异不显著;结论：大型生化分析仪与快速血糖仪对糖尿病患者血糖的测定差异不显著,即快速血糖仪所测血糖指标与大型生化分析仪所测指标相近,而且快速血糖仪使用方便,所需血液量少,在临床上可以进行推广使用。     

生化仪与快速血糖仪90例血糖测定结果比对分析

目的探讨生化仪与快速血糖仪检测血糖结果的相关性。方法病区选取血糖测定患者,快速血糖仪测定标本采用末梢血、静脉血、血清、血浆,试纸条采用配套试纸条;生化仪测定标本为血清、血浆标本。数据以SPSS11.5统计学软件进行统计分析。结果生化仪测得血清葡萄糖(venous blood glucose,VBG)和血浆葡萄糖分别(7.27±3.12 mmol/L、6.92±3.07 mmol/L)、快速血糖仪测得毛细血管血糖(capillary blood glucose,CBG)浓度(7.74±3.29)mmol/L,静脉血VBG(7.88±3.47)mmol/L,快速血糖仪测得的血糖值较生化仪高。统计学分析两者结果有显著性差异(P<0.001)。直线相关分析可见二者呈正相关(r=0.943),且有高度相关性(P<0.001)。结论生化仪与快速血糖仪检测血糖结果有差异,二者结果呈高度正相关关系,不同型号血糖仪结果有差异。     

血糖仪与全自动生化仪检测血糖的比对研究

<正>便携式血糖仪由于具有快捷、简便、不受场地限制等优点,已广泛应用于临床,便于医生快速了解糖尿病患者病情及患者自我监测血糖。血糖仪的检测原理主要为葡萄糖氧化酶法和葡萄糖脱氢酶法,由于方法之间的固有差异及医院内管理的不规范,其结果的可靠性一直备受争议。血糖仪与全自动生化仪已有多个报道从不同角度进行过比较[1-3],本研究以指尖血和静脉血样本为研究对象,比对血糖仪与全自动生化分析仪分别检测时的一     

快速血糖仪测定末梢血糖与生化仪测定静脉血糖的比较分析

目的探讨快速血糖仪测定未梢血葡萄糖（CBG）与全自动生化分析仪测定静脉血清葡萄糖（VSG）之间的差异及相关性。方法用快速血糖仪测定患者手指末梢血葡萄糖,同时抽取同侧肢体的静脉血用全自动生化分析仪进行血清葡萄糖测定。所得结果进行统计学分析比较。结果两种方法具有显著的相关性（r=0．96,P〈0．01）;当VSG〈3．9mmol／L时,两种方法的结果差异没有统计学意义（P〉0．05）,当VSG〉3．9mmol／L时,两种方法的结果差异有显著统计学意义（P〈0．05）。结论使用快速血糖仪测定末梢血糖快速简便,其结果与全自动性化分析仪结果相近,可用于已确诊糖尿病患者血糖水平的监测、糖尿病筛选及普查．     

常规检验与生化检验应用在糖尿病患者诊断中的临床分析

目的研究常规检验与生化检验应用在糖尿病患者诊断中的临床效果。方法选取于2016年1月至2017年12月,在我院接受治疗的糖尿病患者1000例,采用奇偶分组法将患者分为两组,对照组患者接受常规检验,实验组患者接受生化检验,对比两组患者的诊断准确率。结果实验组患者的诊断准确率为97.20%(486/500),明显高于对照组的诊断准确率(77.60%),P<0.05。结论糖尿病患者接受生化检验,具有较高的诊断效率,有利于患者疾病的控制和治疗,值得推广应用。     

生化检验与常规检验在糖尿病诊断中的临床比较

目的比较生化检验与常规检验在糖尿病诊断中的临床价值。方法选取2018年4-9月东莞市高埗医院诊治的疑似糖尿病患者86例,按照随机数字表法分为研究组和对照组各43例。对照组患者予以常规检验,研究组患者予以生化检验。对比分析2组患者的检验有效率,糖尿病患者和非糖尿病者糖化血红蛋白和空腹血糖水平。结果研究组患者检验有效率为88.37%高于对照组患者的58.14%(χ~2=10.030,P<0.01)。根据检验结果显示糖尿病63例,非糖尿病23例,经检测糖尿病患者的空腹血糖和糖化血红蛋白水平均明显高于非糖尿病者(P均<0.01)。结论糖尿病患者临床采用生化检验有效率更高,糖尿病患者在空腹血糖和糖化血红蛋白水平明显高于非糖尿病者,可在临床实践中广泛推广和应用。     

快速血糖仪与生化分析仪测定血糖的结果比较

近年来全球糖尿病发病率呈上升趋势。已成为发达国家前3位的非传染性疾病,严重影响人们的健康,且造成医疗资源的重大消耗。越来越引起社会的关注。良好的血糖控制是延缓和减少糖尿病病情发展的关键。常用的血糖测定方法有血糖仪测定法和生化分析仪的葡萄糖氧化酶法。快速血糖仪在血糖水平检测中起着重要的作用,其具有费用低,体积小巧,操作简便,需血量少等优点,目前已经广泛用于糖尿病的治疗结果检测、糖尿病患者的筛选等。     

常规尿液检验与生化检验在糖尿病诊断中的应用

目的:对比常规尿液检验与生化检验在糖尿病诊断中的应用效果。方法:将到我院诊治的112例疑似糖尿病患者选作本文研究对象,随机分配为2组,每组数量一致,称为观察组、对照组,分别采用的检验方法为生化检验、常规尿液检验,检验后,应用金标准对两组检验效果进行对比,统计检验有效率,并对比观察组糖尿病确诊患者与非糖尿病患者的空腹血糖(FBG)、糖化血红蛋白(HbAlc)指标。结果:观察组检验方法在糖尿病患者的检验中表现突出,检验有效率达到98.21%,而对照组检验方法表现一般,有效率为82.14%,观察组更优;观察组糖尿病患者与非糖尿病患者的FBG、HbAlc两项指标差别明显,检验准确性较高。结论:生化检验在糖尿病检验中具有优秀的临床应用效果,检测效果好,准确性高。     

常规检验与生化检验在临床糖尿病诊断中的价值对比

目的探讨常规检验与生化检验在临床糖尿病诊断当中的应用价值。方法选2016年10月至2017年11月我院收治的糖尿病患者100例作为观察对象,将其分为对照组与研究组,每组50例患者。对照组采取常规检验方式进行检验,研究组采取生化检验方式进行检验。结果研究组患者诊断有效率为96.0%(48/50),对照组患者诊断有效率为80.0%(40/50),研究组患者诊断有效率高于对照组,两组之间的数据差异显著(P <0.05)。结论常规检验运用于糖尿病诊断当中具有一定的参考依据,但是生化检验诊断准确度更高,在临床诊断糖尿病当中,生化检验属于临床检验诊断首选方式。     

常规检验与生化检验在临床糖尿病诊断中的价值对比

目的研究比较常规检验与生化检验在临床糖尿病诊断中的应用价值。方法选取2018年1～6月我院收治的300例疑似糖尿病患者。对疑似糖尿病患者实施常规检验、生化检验,以临床综合检查结果为参照,计算和比较常规检验、生化检验对糖尿病的诊断灵敏度、特异度、准确率,并分析常规检验、生化检验与临床综合检查结果之间的一致性。根据临床综合检查结果,将300例疑似糖尿病患者分为糖尿病组与非糖尿病组,比较两组的生化检验指标,并采用皮尔逊相关系数分析法,分析生化检验指标与糖尿病间的相关性。结果以临床综合检查结果为参照,生化检验对糖尿病的诊断灵敏度、特异度、准确率分别为92.31%、96.20%、93.33%,均高于常规检验(P 0.05)。一致性分析结果显示,生化检验与临床综合检查结果之间的一致性良好,优于常规检验。糖尿病组的空腹血糖、餐后2h血糖、糖化血红蛋白、总胆固醇、甘油三酯、同型半胱氨酸水平均高于非糖尿病组(P 0.05),而经相关性分析发现,空腹血糖、餐后2h血糖、糖化血红蛋白、总胆固醇、甘油三酯、同型半胱氨酸与糖尿病均呈正相关。结论生化检验对糖尿病的诊断价值优于常规检验,且血糖指标、糖化血红蛋白、血脂指标、同型半胱氨酸等生化指标均与糖尿病的发生有关,可将其作为糖尿病诊断的辅助指标。     

快速血糖仪与全自动生化分析仪测定血糖的Meta分析

目的:评价快速血糖仪与全自动生化分析仪测定血糖的差异性。方法:计算机检索中国知网数据库和维普数据库,检索年限为1995—2006年。纳入比较快速血糖仪与全自动生化分析仪血糖测定结果的15个非随机对照研究(CCT),共2669例患者,所纳入研究的质量均较低。应用RevMan4.2.10软件行Meta分析。结果:ONE-TOUCHⅡ型快速血糖仪所测血糖值低于全自动生化分析仪[WMD=-1.36,95%CI(-1.92,-0.80)],罗氏及强生快速血糖仪与全自动生化分析仪所测血糖值差别均无统计学意义[WMD=0.42,95%CI(-0.20,1.04)、WMD=0.12,95%CI(-0.31,0.54)]。结论:根据目前证据,可认为罗氏及强生快速血糖仪与全自动生化分析仪测定结果相近,而ONE-TOUCHⅡ型快速血糖仪血糖测定值低于全自动生化分析仪。     

自动生化分析仪与快速血糖仪血糖测定的对比分析

目的 探讨INTERGRA-400全自动生化分析仪与快速血糖仪检测血糖结果的相关性及差异性,为临床提供参考.方法 应用全自动生化分析仪和快速血糖仪分别对45例患者的血清和末梢血进行测试,测得的数据用SPSS统计学软件进行分析.结果 全自动生化分析仪与快速血糖仪测得的血糖值分别为(7.27±3.41)mmol/L和(7.87±3.30)mmol/L,快速血糖仪测得值较全自动生化分析仪测得值高,差异有统计学意义(P＜0.05).相关分析表明,二者呈正相关(r=0.91,P＜0.001).结论 标本未及时测定是引起血清血糖值假性偏低的主要原因.因此,标本采集后应立即送检,以使结果有较高的准确性.     

快速血糖仪与全自动生化分析仪血糖检测结果的差异

目的:对比快速血糖仪与全自动生化分析仪对血糖水平的检测结果。方法:选择800例于2016年1月至2017年12月在我院接受血糖水平检测的受检者为研究对象,对入组受检对象分别采用快速血糖仪和全自动生化分析仪两种血糖检测方式,对检测结果予以对比。结果:快速血糖仪和全自动生化分析仪血糖对不同阶段检测结果差异不存在统计学意义(P0.05);两种血糖检测方式之间存在明显相关性(r=1.014,P0.05)。结论:给予血糖检测者快速血糖仪与全自动生化分析仪血糖检测结果基本一致,应结合医院与受检对象实际情况选择合适的血糖检测方式,以提高血糖检测结果的准确性。     

全自动生化分析仪与快速血糖仪测定血糖的比对分析

目的探讨日立7600全自动生化分析仪与快速血糖仪检测血糖结果的相关性及差异性,为临床提供参考。方法应用全自动生化分析仪和快速血糖仪分别对45例患者的血清和末梢血进行测试,测得的数据用SPSS统计学软件进行分析。结果全自动生化分析仪与快速血糖仪测得的血糖值分别(7.27±3.41)mmol/L和(7.87±3.30)mmol/L,快速血糖仪测得值较全自动生化分析仪测得值高,差异有统计学意义(P<0.05)。相关分析表明,二者呈正相关(r=0.91),差异有统计学意义(P<0.001)。结论标本未及时测定是引起血清血糖值假性偏低的主要原因。因此,标本采集后应立即送检,以使结果有较高的准确性。