不同剂量氯吡格雷对急性脑血栓的溶栓效果和安全性评价

目的:评价不同剂量氯吡格雷对急性脑血栓的溶栓效果和安全性.方法:我院2016年7月～2017年7月收治的84例急性脑血栓患者为本次实验研究对象,按照氯吡格雷给药剂量不同分为A组与B组,A组每日给予300mg氯吡格雷治疗,B组每日给予600mg氯吡格雷治疗,比较两组临床治疗效果.结果:A组临床治疗总有效率明显高于B组,且A组ADP诱导抑制率、AA诱导抑制率明显低于B组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论:对于急性脑血栓每日给予420mg氯吡格雷治疗可有效改善个体溶栓效果,安全性高.     

双负荷剂量氯吡格雷联合阿司匹林治疗脑梗死的疗效及安全性

目的 探究双负荷剂量氯吡格雷联合阿司匹林治疗脑梗死的效果及用药安全性.方法 选取2013年7月至2015年7月收治的90例脑梗死患者为观察对象,按照随机数字表法将患者分为标准剂量组和双负荷剂量组,每组45例.标准剂量组患者给予氯吡格雷75 mg/d+阿司匹林100 mg/d治疗,双负荷剂量组患者给予第1天口服氯吡格雷300 mg+阿司匹林300 mg,以后服用氯吡格雷75 mg/d+阿司匹林100 mg/d治疗.连续治疗8周,对比两组疗效及药物副作用.结果 双负荷剂量组患者疗效明显高于标准剂量组(97.78％ vs.84.44％;Z=7.717,P=0.042).两组患者药物不良反应发生率差异无统计学意义(P＞0.05).结论 双负荷剂量氯吡格雷联合阿司匹林治疗能够有效改善脑梗死患者临床症状,具有安全高效和副作用少等特点,值得在脑梗死治疗中推广应用.     

阿司匹林联合氯吡格雷治疗短暂性脑缺血发作的疗效观察

目的观察阿司匹林联合氯吡格雷治疗短暂性脑缺血发作(TIA)患者的有效性和安全性。方法选择150例TIA患者,随机分成3组:A组、B组和C组。A组给予阿司匹林100 mg/d;B组给予氯吡格雷75 mg/d;C组给予阿司匹林100 mg/d和氯吡格雷75 mg/d,对比分析3组患者于3个月的治疗过程中,TIA的复发率、脑梗死的发生率及不良反应发生率。结果 3组患者TIA复发率及脑梗死发生率相比较,A组与B组无明显差异(P>0.05),C组低于A组和B组,差异有统计学意义(P<0.05)。3组患者不良反应发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论阿司匹林联合氯吡格雷治疗TIA疗效确切,优于单一用药,可减少TIA发作,减少脑梗死发生率,且用药安全,不良反应发生率无明显增加。     

血栓弹力图评价阿司匹林氯吡格雷及其联合应用抗血小板药物治疗急性脑梗死有效性及安全性

目的 分析血栓弹力图评价脑梗死患者使用阿司匹林、氯吡格雷及其联合应用抗血小板治疗的作用.方法 2018年1月到2019年12月,共纳入急性脑梗死患者120例,根据不同的用药方案进行分组,A组(阿司匹林组40例)、B组(氯吡格雷组40例)、C组(阿司匹林联合氯吡格雷组用药组40例),使用药物治疗的14 d后,使用血栓弹力...     

阿司匹林和氯吡格雷治疗脑梗死的疗效分析

目的对阿司匹林、氯吡格雷单独用药以及阿司匹林联合氯吡格雷治疗脑梗死患者的临床效果进行探究分析。方法选取我院2012年8月至2013年8月收治的96例脑梗死患者作为临床研究对象,平均将其分为A、B、C三组,A组患者单独采取阿司匹林治疗,B组患者采取氯吡格雷治疗,C组患者采取阿司匹林联合氯吡格雷治疗,治疗后,对比两组患者的NIHSS评分和Barthel得分。结果治疗后,A组和B组患者的NIHSS得分和Barthel得分对比无较大差异(P>0.05),与C组患者的NIHSS得分和Barthel得分对比存在明显差异(P<0.05)。结论与单独给药相比,阿司匹林联合氯吡格雷治疗脑梗死患者的临床疗效更确切,具有较高的安全性,无严重大出血,值得临床应用推广。     

采用血栓弹力图评价缺血性卒中患者规范使用阿司匹林及氯吡格雷后血小板抑制率的变化

目的探析采用血栓弹力图评价缺血性卒中患者规范使用阿司匹林及氯吡格雷后血小板抑制率的变化情况。方法经本院收治的330例缺血性卒中患者随机均分为A、B、C三组,A组患者给予阿司匹林药物治疗,B组患者给予氯吡格雷药物治疗,C组给予阿司匹林联合氯吡格雷药物治疗;在三组患者采用不同药物治疗后应用血栓弹力图针对三组患者的花生四烯酸(AA)和二磷酸腺苷(ADP)诱导途径的血小板控制率进行评价对比。结果 3组患者在用药后AA和ADP诱导途径的血小板抑制情况较用药前均有显著提高(P<0.05);且A组和C组患者针对AA途径诱导血小板抑制率明显优于B组(P<0.05),B组和C组针对ADP途径诱导血小板抑制率优于A组(P<0.05);A、B组针对AA途径和B、C组针对ADP途径对血小板的抑制率无明显差异(P>0.05)。结论阿司匹林和氯吡格雷针对血小板的均有抑制效果,但是联合使用阿司匹林和氯吡格雷药物能通过花生四烯酸和二磷酸腺苷两个途径一同提高血小板抑制率,用药效果更加明显。     

阿司匹林与氯吡格雷联合治疗急性脑梗死的临床疗效分析

目的研究急性脑梗死患者采取氯吡格雷+阿司匹林方案进行治疗后的价值。方法选取本院急性脑梗死患者,例数合计为200例,选取时间范围是2015年5月1日至2017年5月1日,将其依据随机数字表法原则分两组,100例为一组。对照组给予阿司匹林为主治疗,观察组再联合使用氯吡格雷,对比两组的治疗效果指标。结果观察组急性脑梗死患者在治疗后,其总有效率高达96.00%,和对照组相比,前者处于优势地位,P <0.05。结论在使用阿司匹林的基础上,针对急性脑梗死患者再联合实施氯吡格雷的方案治疗,其效果更为理想。     

氯吡格雷联合巴曲酶治疗急性脑梗死疗效观察

目的观察氯吡格雷联合巴曲酶治疗急性脑梗死的疗效及安全性。方法 100例急性脑梗死患者随机分为2组,治疗组50例给予氯吡格雷联合巴曲酶治疗,对照组50例给予拜阿司匹林治疗。所有患者均采用NIHSS评分评价治疗前及治疗后7、14d神经功能缺损程度,评价疗效,监测不良反应。结果两组临床疗效治疗组总有效率为94%,明显高于对照组总有效率60%(P<0.05),未发生颅内出血事件。结论氯吡格雷联合巴曲酶治疗急性脑梗死是安全有效的。     

氯吡格雷在急性心绞痛治疗中的疗效分析

目的分析氯吡格雷在急性心绞痛治疗中的临床疗效。方法将65例应用氯吡格雷治疗的急性心绞痛患者根据用药剂量的不同分为A组(35例)和B组(30例),A组剂量首剂600 mg而后75 mg/d口服,B组剂量首剂300 mg而后75 mg/d口服,比较两组临床治疗效果及不良反应发生情况。结果 A组患者治疗总有效率(94.3%)高于B组(76.7%),比较差异显著(P<0.05),不良反应发生率(11.4%)高于B组(6.7%),但比较差异并不显著(P>0.05)。结论对于急性心绞痛患者,首剂应用大剂量氯吡格雷,临床疗效更为显著,且无严重不良反应,值得加以推广。     

氯吡格雷与阿司匹林治疗急性脑梗死患者的疗效差异分析

目的探讨氯吡格雷与阿司匹林治疗急性脑梗死患者疗效差异。方法选择我院急性脑梗死患者共58例,随机分为观察组和对照组。观察组和对照组患者均给予急性脑梗死的神经内科常规治疗措施,给予营养脑细胞类药物;给予活血化瘀中药类制剂;给予依达拉奉等清除抗氧化自由基类药物;合并有肺部感染的给予抗生素抗感染治疗;合并有消化道症状的给予相应的对症处理。两组患者均给予相同的康复治疗措施。观察组患者给予氯吡格雷,每天50 mg;对照组患者给予肠溶阿司匹林治疗,每天100 mg。两组患者均连续治疗14 d。评定两组治疗效果。结果观察组治疗后评定的总治疗效果为96.6%(基本痊愈15例、显著进步9例、进步4例、无效1例);对照组治疗后的总治疗效果为72.4%(基本痊愈10例、显著进步8例、进步3例、无效8例);观察组和对照组总有效率比较,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论氯吡格雷治疗急性脑梗死不但疗效确切,同时不良反应少,优于阿司匹林,值得借鉴。     

不同剂量氯吡格雷治疗对急性脑梗死患者神经功能及预后的影响

目的:探讨不同剂量氯吡格雷治疗对急性脑梗死患者神经功能及预后的影响.方法:选取2019年3月—2021年3月我院收治的100例急性脑梗死患者作为研究对象.采用随机数字表法分为研究组、对照组,每组50例.对照组给予75 mg氯吡格雷进行治疗,研究组给予150 mg氯吡格雷进行治疗,比较两组抗血小板治疗效果、神经功能评分、...     

氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性轻度脑梗死的有效性和安全性

目的分析氯吡格雷与阿司匹林联合治疗急性轻度脑梗死应用效果。方法通过随机抽签原则划分本院2016年5月至2017年12月治疗急性轻度脑梗死患者80例为对照组和观察组,两组分别采用阿司匹林肠溶片治疗及氯吡格雷联合阿司匹林治疗,对比两组临床治疗效果。结果观察组总有效明显高于对照组(P<0.05),且治疗后神经功能评分明显较低(P<0.05)。结论氯吡格雷与阿司匹林联合治疗急性轻度脑梗死患者,明显提高治疗有效性及安全性。     

氯吡格雷联合阿司匹林治疗糖尿病并发急性脑梗死的临床研究

目的观察氯吡格雷联合阿司匹林治疗糖尿病并发急性脑梗死的疗效。方法将64例我院住院治疗的糖尿病并发急性脑梗死患者随机分为治疗组和对照组两组:每组各32例。两组均同时给予降糖、降压、调脂及改善循环、脑保护等治疗。其中对照组给予肠溶阿司匹林每次100mg,顿服,连用14d。治疗组同时给予氯吡格雷每次75mg,顿服,连用14d;治疗14d后,观察两组的疗效及NDS评分。结果治疗组总有效率为93.8%,对照组总有效率为71.9%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。治疗组NDS降低的程度明显低于对照组,差异有显著性,P<0.05。两组患者肝肾功能治疗前后均未见明显异常。结论氯吡格雷联合阿司匹林治疗糖尿病并发急性脑梗死疗效好,明显改善了患者的脑功能,推广和应用。     

氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性脑梗死效果观察

目的观察氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性脑梗死的效果。方法选择2017年6月-2018年12月广西壮族自治区全州县人民医院收治的急性脑梗死患者130例,采用随机数字表法分为观察组和对照组各65例,对照组给予阿司匹林治疗,观察组给予氯吡格雷联合阿司匹林治疗,比较2组临床疗效、治疗前后NIHSS评分。结果观察组总有效率为96.92%高于对照组的87.69%,差异有统计学意义(χ~2=4.761,P<0.05)。治疗后2组NIHSS评分均低于治疗前,且观察组低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性脑梗死的效果较好,患者的NIHSS评分更低,值得在临床中推广。     

探讨氯吡格雷联合拜阿司匹林治疗急性脑梗死的疗效

目的分析氯吡格雷联合拜阿司匹林治疗急性脑梗死的疗效。方法根据数字随机方法将70例急性脑梗死患者分成两组,35例对照组和35例实验组患者分别给予拜阿司匹林和拜阿司匹林联合氯吡格雷治疗;结果实验组患者、对照组患者的临床治疗总有效率分别为91.4%(32/35)、74.3%(26/35),二者比较差异有统计学意义(P<0.05);治疗期间两组患者均没有出现严重的不良反应。结论氯吡格雷联合拜阿司匹林治疗急性脑梗死患者的临床疗效比较理想,而且安全可靠,值得临床应用。     

负荷量氯吡格雷联合阿司匹林治疗再发性脑梗死的临床研究

目的:分析对再发性脑梗死患者实施负荷量氯吡格雷联合阿司匹林治疗的临床疗效。方法:随机抽取我院2018年3月1日到2019年3月1日接诊再发性脑梗死患者48例,根据治疗方案差异性分为对照组以及治疗组。对照组患者给予阿司匹林治疗,治疗组患者首日联合给予负荷量氯吡格雷,次日开始维持剂量治疗。对比分析两组患者治疗前后临床疗效及神经功能缺损程度。结果:治疗组联合给予氯吡格雷患者治疗总有效率(91.67%)显著高于对照组,P0.05;治疗前,两组患者在神经功能缺失程度上不存在明显的差异性,P0.05;治疗后,患者神经功能缺损程度(1.25±0.04)明显低于对照组,P0.05结论:负荷量氯吡格雷联合阿司匹林治疗可有效改善再发性脑梗死患者的临床疗效,缓解其神经功能缺失情况,值得临床推广。     

氯吡格雷与双嘧达莫联用对急性脑梗死患者血黏度的影响

目的:探讨氯吡格雷与双嘧达莫联用对急性脑梗死患者血黏度的影响。方法:选取2015年12月—2016年5月间收治的新发急性脑梗死患者72例临床资料,采用随机分组法将其分为对照组33例和观察组39例;对照组患者给予口服氯吡格雷和阿司匹林肠溶片治疗,观察组患者给予口服氯吡格雷和双嘧达莫治疗,比较两组患者治疗后的总有效率,以及GMP140、血浆黏度、全血黏度和血小板聚集率等指标的变化情况。结果:两组患者治疗后的总有效率及GMP140、血浆黏度、全血黏度和血小板聚集率经组间比较其差异无统计学意义(P>0.05)。结论:采用氯吡格雷与双嘧达莫治疗急性脑梗死患者,其疗效果优于与阿司匹林肠溶片的治疗,但与双嘧达莫联用后可以减少不良反应的发生,可作为阿司匹林抵抗或过敏患者的替代药物。     

低分子量肝素钙氯吡格雷治疗急性脑梗死疗效观察

目的观察低分子量肝素钙联合氯吡格雷治疗急性脑梗死疗效。方法将急性脑梗死患者120例随机分为观察组和对照组各60例。对照组给予脑细胞活化剂、活血化瘀中药、阿司匹林治疗,观察组给予脑细胞活化剂、活血化瘀中药、低分子量肝素钙皮下注射同时口服联合氯吡格雷治疗。结果观察组总有效率95.0%;对照组总有效率76.6%,有效率两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论低分子量肝素钙联合氯吡格雷治疗急性脑梗死疗效确切。     

氯吡格雷对比阿司匹林预防缺血性脑梗死再发的临床观察

目的研究氯吡格雷对比阿司匹林预防缺血性脑梗死再发的临床效果。方法抽选2011年3月至2013年4月,我院接收缺血性脑梗死患者100例,按临床自愿接受治疗方法平均分成两组(医治组、对照组),医治组患者给予氯吡格雷药物治疗,对照组患者给予阿司匹林药物治疗,比对两组患者临床治疗效果。结果医治组患者临床治疗好转率、不良反应总率及脑梗死再发率和对照组患者相比,差异明显,统计学意义突出(P<0.05)。结论借助氯吡格雷药物预防缺血性脑梗死再发效果明显,意义重大,值得推广。     

急性脑梗死患者氯吡格雷基因代谢类型与氯吡格雷抵抗的关系

目的探讨急性脑梗死患者不同氯吡格雷基因代谢类型与氯吡格雷抵抗的关系。方法采用PCR法测定214例急性脑梗死患者细胞色素P450 2C19基因多态性,根据基因检测结果分为三组:A组86例,氯吡格雷快代谢型;B组88例,中间代谢型;C组40例,慢代谢型。采用血栓弹力图仪检测各组血小板聚集抑制率;血小板聚集抑制率<30%定义为氯吡格雷抵抗,比较各组氯吡格雷抵抗率;采用多因素logistic回归进一步分析氯吡格雷抵抗的影响因素。结果 A组、B组和C组患者的血小板聚集抑制率分别为(44.14±27.62)%、(35.66±25.03)%和(26.46±25.72)%,三组间差异有统计学意义(P<0.01)。与A组相比,B组和C组的氯吡格雷抵抗率增高(P<0.05)。多因素logistic回归分析显示氯吡格雷中间代谢型和慢代谢型是氯吡格雷抵抗的独立危险因素[OR=2.020,95%CI(1.274～3.203),P<0.01]。结论急性脑梗死患者中氯吡格雷中间代谢型和慢代谢型易出现氯吡格雷抵抗。