社区慢性病管理模式在老年高血压管理中的效果分析

目的:探讨社区慢性病管理模式在老年高血压管理中的应用效果。方法:选取我社区2017年4月-2018年4月期间收治的老年高血压患者56例为研究对象,随机分为两组,对照组应用常规管理,观察组应用社区慢性病管理模式,对比两组管理干预情况。结果:观察组好于对照组。结论:社区,慢性病管理模式在老年高血压管理中的应用效果显著,值得应用。     

医养护一体化管理模式在社区老年慢性病病人管理中的应用

目的:研究社区老年慢性病患者管理中医养护一体化管理模式的应用效果。方法:将80例社区老年慢性病患者分为对照组和实验组,对对照组进行常规管理,对实验组进行医养护一体化管理,将两组的管理效果进行对比。结果:护理管理3个月后,对照组对疾病知识的了解评分低于实验组,P0.05。对照组的治疗依从性低于实验组(95.00%80.00%),P0.05。结论:在社区老年慢性疾病患者的管理中,医养护一体化管理模式不但可深化患者对疾病知识的了解,还可以提升患者的治疗依从性,更有利于改善患者的健康状况,建议推广。     

慢性病病案管理模式在社区老年抑郁症患者中的应用

目的：分析慢性病病案管理模式在社区老年抑郁症患者管理中的应用效果。方法选取2011年12月至2013年1月我院收治的老年抑郁症患者118例，按就诊先后顺序分为对照组和病案管理组，每组各59例。对照组患者只进行随访观察，按照既往精神病社区管理模式进行管理，病案管理组患者实施慢性病病案管理模式。分析比较两组患者的抑郁状况和生活质量。结果干预前两组患者汉密尔顿抑郁量表得分相当，差异无统计学意义；干预4周、8周后，病案管理组患者汉密尔顿抑郁量表得分均明显低于对照组，差异有统计学意义；干预8周后，病案管理组患者的躯体功能、角色功能、情绪功能、社会功能、认知功能得分均高于对照组，差异有统计学意义。结论对社区老年抑郁症患者实施慢性病病案管理模式，能有效改善患者抑郁情况，提高生活质量。     

Guided Care在老年慢性病管理中的效果研究

目的研究老年慢性病患者实施Guided Care的管理效果。方法应用生活质量量表对120例老年慢性病患者进行实施前后效果观察评价,其中研究组60例,实施Guided Care,对照组60例,定期门诊随访,以分析两组老年慢性病患者生活质量、血糖达标情况。结果两组老年慢性病患者在实施前后生活质量、血糖达标情况效果有显著性差异(P<0.01)。结论实施Guided Care为老年慢性病患者提供科学的综合服务,为临床提供更具体有效适合中国实际新的管理模式,值得临床推广应用。     

知信行模式健康教育联合心理行为干预在社区慢性疾病管理中的应用研究

目的探讨知信行模式的健康教育联合心理行为干预在社区慢性疾病管理中的效果。方法采用方便抽样的方法选取在我中心参与慢性疾病规范化管理依从性差、血压不达标的高血压患者60例,按随机数字表法随机分为观察组和对照组,每组各30例,观察组采用知信行模式的教育联合心理行为干预;对照组采用常规的健康教育。两组患者均干预随访12个月,比较两组患者在高血压知识知晓率、参与慢性病管理的依从性、自我管理行为情况、心理状况、高血压的达标情况。结果两组患者在慢性病知识知晓情况、参与慢性病管理的依从性、自我管理行为情况、心理状况及高血压达标较干预前均有提高,但观察组优于对照组,观察组血压达标显著高于对照组,差异有统计学意义(χ~2=5.440,P=0.034 <0.05)。结论知信行模式的健康教育联合心理行为干预在社区慢性疾病管理中的效果显著,有助于提高患者在慢性疾病管理中的依从性、缓解患者的焦虑抑郁状况、提高慢病管理的临床效果,是做好社区慢性疾病管理工作的有效方法之一。     

社区高血压慢病管理模式对老年高血压患者血压波动的影响效果观察

目的:探究社区高血压慢病管理模式对老年高血压患者血压波动的影响效果。方法:将我院2016年01月～2018年02月期间接诊的150例老年高血压患者随机分为观察组和对照组各75例设计前瞻对照性实验,对照组患者进行高血压常规管理,观察组患者在对照组患者基础上采取社区高血压慢病管理模式进行干预,比较两组患者管理效果。结果:观察组患者高血压健康知识掌握率为93.33%,完全遵医率为76.00%,均显高于对照组患者的68.00%和34.67%,差异有统计学意义(P0.05;观察组患者观察组患者白昼及夜间的收缩压、舒张压波动值均显著低于对照组患者,组间差异有统计学意义(P0.05)。结论:对老年高血压患者实施社区高血压慢病管理能够显著提高患者高血压健康知识掌握率及遵医行为,有效控制患者血压的波动。     

团队管理模式对社区高血压病患者控压效果的影响

探索团队管理模式对社区高血压病患者控压效果的影响。于2014年1月以居委会辖区为单位在社区10个居委会辖区中挑选810例自愿参加本研究的高血压病患者。随机等分为对照组和观察组,每组405例。对照组采用传统高血压病管理模式,观察组采用团队管理模式。进行为期12个月的随访,比较2组患者的管理依从性、血压控制情况、心脑血管疾病发病率等。观察组管理依从性和血压控制情况明显优于对照组,且心脑血管疾病发病率明显低于对照组,有显著性差异（P＜0.05）。对社区高血压病患者进行控压时,与传统管理模式相比,团队管理模式效果更佳,值得在社区中推广应用。     

护理干预在老年慢性病患者中的应用及对其服药依从性的影响

目的：探讨护理干预在老年慢性病患者中的应用效果及其对患者服药依从性的影响。方法：将从门诊选取的70例老年慢性病患者随机分为观察组和对照组,每组35例,对照组给予一般用药指导,观察组在此基础上给予全程护理干预,观察两组患者服药依从性的改善情况。结果：护理干预实施后,两组患者服药依从性均有所改善,但观察组服药依从性和指标控制情况改善更为显著（P<0.05）,差异有统计学意义。结论：对老年慢性病患者给予必要的护理干预,能够改善服药依从性,促进疾病早日康复。     

全面护理干预对社区高血压患者服药依从性的影响

目的探讨全面护理干预对社区高血压患者服药依从性的影响,为科学开展社区高血压护理干预提供依据。方法以杭州市拱墅区珠儿潭社区214例高血压患者为研究对象,采用问卷调查法对其疾病知识和服药依从性现状行为进行评估,根据护理干预方法不同分为对照组和观察组,对照组实施常规护理,观察组实施全面护理干预,比较护理前后两组基本知识、服药依从性变化情况。结果干预前两组患者在疾病知识和服药依从性上差异均无统计学意义。实施护理干预后,观察组疾病知识和服药依从性得分均高于治疗前和对照组,差异均有统计学意义。对照组干预前后两指标比较差异无统计学意义。结论对社区高血压患者实施全面护理干预,可有效提升患者疾病知识,提高服药依从性,对改善患者预后具有积极意义,值得进一步研究。     

社区老年高血压患者实施团体健康教育对健康促进行为的影响

目的研究社区老年高血压患者实施团体健康教育对健康促进行为的影响。方法选择某某医院接受治疗的社区老年高血压患者作为本次研究患者或研究对象,根据其入院顺序对其进行分组,将200例社区老年高血压患者进行分组,主要包括两组,其中观察组、实施团体健康教育;对照组、实施常规健康教育,将两组健康促进行为、治疗依从性进行对比。结果观察组社区老年高血压患者健康促进行为与对照组相比较,具有差异(P <0.05)。观察组100例患者和对照组100例社区老年高血压患者治疗依从性相比较,前者更高,P <0.05。结论社区老年高血压患者实施团体健康教育对健康促进行为具有重要影响,同时能够提升每位患者治疗依从性,值得研究和推广。     

健康教育与慢性病管理护理在社区老年高血压中的应用

目的:观察健康教育与慢性病管理护理在社区老年高血压中的应用效果。方法:分析2016年7月-2017年7月期间收治的112例社区老年高血压患者资料,本组均实施健康教育与慢性病管理护理,分析且比对本组护理前后血压及护理依从性。结果:较之护理前,本组护理后DBP(80.13±9.44)mmHg、SBP(122.51±28.64)mmHg均显著更低(P0.05);与护理前相比,本组护理后监测血压98.21%、科学运动90.18%、饮食控制87.50%及正确用药95.54%依从性均提高(P0.05)。结论:社区老年高血压实施健康教育与慢性病管理护理可取得满意效果,有效控制患者血压水平,提高护理依从性,具推广与应用价值。     

健康教育对社区老年慢性病患者安全用药依从性影响研究

目的：探讨健康教育对社区老年慢性病患者安全用药依从性的影响。方法：随机选取160例社区老年慢性病患者为研究对象,按照随机数字表法分为对照组和干预组,对照组采用常规方法对慢性疾病进行管理;以对照组为基础,干预组外加安全用药依从性健康教育。6个月后,将两组效果进行对比。结果：干预组安全用药评分及用药依从性均优于对照组,差异具有统计学意义（P<0.05）。结论：在社区对老年慢性病患者进行健康教育,一方面有助于提高患者对疾病的认识,了解药物的相互作用,从而提高患者用药的安全性。另一方面,可以增强患者用药的依从性,值得推广。     

家庭访视护理干预实施于社区老年高血压患者中对服药遵从行为、家庭功能的影响探讨

目的:探讨家庭访视护理对社区老年高血压患者服药遵从行为、家庭功能的影响。方法:选取150例社区老年高血压患者随机等分为观察组与对照组,对照组予以常规高社区疾病管理,观察组予以家庭访视护理,对比两组护理效果。结果:观察组干预后的服药依从性评分包括定时服药(4.36±0.31)、定量服药(4.52±0.35)、服用指定药物(2.21±0.22)评分显著高于对照组,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。观察组干预后的家庭功能评分(6.89±0.34)高于对照组的(6.12±0.45),两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论:家庭访视护理能够提高社区老年高血压患者的服药依从性,提高其家庭功能。     

临床护理路径对老年高血压患者的效果评价

目的探讨临床护理路径对老年高血压患者的效果。方法选取本科2010年1月～2011年1月住院治疗的84例老年高血压患者,按就诊顺序随机分为观察组和对照组各42例,对照组实施常规护理,观察组在此基础上采用全面评估、降压护理、服药干预、劝导烟酒、饮食管理、正确测压、活动指导、心理辅导、定期复查等临床护理路径,针对性实施护理干预措施,2周后比较分析两组患者治疗依从性和血压下降程度。结果观察组患者治疗依从性和降压效果显著优于对照组,差异存在统计学意义(P<0.05)。结论临床护理路径可以提高老年高血压患者的治疗依从性,对高血压的疾病控制有很好的疗效。     

心理护理在改善老年慢性疾病患者治疗依从性中的效果观察

目的：探讨心理护理在改善老年慢性疾病患者治疗依从性方面的效果。方法：选取2010年2月～10月期间,在我院住院的200例老年慢性病患者作为研究对象,随机将其分为观察组和对照组,对照组患者实施常规护理,观察组患者在对照组患者常规护理基础上再实施全程心理护理。比较两组患者在住院期间的治疗依从性。结果：经研究,两组患者住院期间的治疗依从性比较,观察组患者完全依从率明显高于对照组患者,完全不依从率明显低于对照组患者,组间比较,差异均具有显著性（P〈0.05）。结论：心理护理可有效改善老年慢性疾病患者的治疗依从性,提高治疗效果,值得临床推广应用。     

对社区老年高血压患者实施护理干预的效果探讨

目的:研究分析对社区老年高血压患者实施护理干预后的药物效果影响。方法:选取2013年7月~2014年2月某社区的老年高血压患者,共91例,并以此作为本次研究的主要对象。将所有患者随机分为两组,研究组患者实施综合护理;对照组患者不给予护理干预,对比分析研究组与对照组患者在6个月后的用药依从性。结果:研究组老年高血压患者的用药依从性明显高于对照组,数据之间的差异有统计学意义,即P<0.05。结论:对社区老年高血压患者实施护理干预措施,可以有效提高患者的用药依从性,降低并发症的发生率,值得在临床中推广。     

健康干预在社区高血压老年患者中的应用效果

目的:探讨健康干预在社区高血压老年患者中的应用效果。方法:选用2016年5月至2017年7月期间我社区治疗的60例高血压老年患者为研究对象,均分为两组,对照组为常规治疗和护理,观察组在对照组的基础上应用健康干预,对比两组治疗情况。结果:干预后,两组的收缩压、舒张压低于管理前,观察组低于对照组,观察组的健康知识掌握程度、用药依从性、满意度评分高于对照组。结论:健康干预在社区高血压老年患者中的应用效果非常显著,血压得到有效控制,提高了健康知识掌握程度和用药依从性,值得应用。     

家庭医师管理社区老年高血压的效果评估

目的探讨家庭医师服务对社区老年高血压的管理效果。方法对本社区实施家庭医师管理的326例高血压患者进行跟踪报道,观察干预效果。结果家庭医师管理实施2年后,患者对高血压知识各维度的知晓率及各项遵医行为的依从性明显高于实施前(P<0.05);实施后,患者高血压分级变化与实施前比较差异无显著性(P>0.05),未增加高危例数。结论家庭医师管理制度提升了高血压患者的依从性,显示出积极地社区血压控制效果。     

老年高血压患者实施社区治疗及管理的效果研究

目的 探讨分析社区治疗及管理对老年高血压治疗的感受和体会,并观察血压的控制效果。方法 80例老年高血压患者随机分为实验组和对照组,每组40例。实验组:施行社区的治疗及针对性管理。对照组:施行常规的治疗及一般管理。对两组的治疗效果,患者的满意程度等相关指标进行比较。结果 实验组与对照组相比,血压控制效果好,并发症少,患者的满意度高,临床治疗效果较好,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 老年高血压患者实施社区治疗及管理,血压控制效果较好,值得在社区临床工作中推广应用。     

全科医学管理模式对老年高血压患者血压及心血管事件的效果

目的:就全科医学管理模式对老年高血压患者血压及心血管事件的效果进行探讨。方法:抽取2016年8月至2017年9月我院收治的老年高血压患者(60例)为主要研究对象,将其随机分为对照组(30例)和观察组(30例),对照组实施常规,观察组则在对照组的基础上实施全科医学管理模式,比较两组患者的临床治疗效果及发生心血管事件的几率。结果:相较于对照组,观察组患者的各项临床指标明显优于对照组;心血管事件的发生几率明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:在老年高血压患者的治疗过程中,实施全科医学管理模式,效果显著,值得临床推广应用。