高压氧治疗重度颅脑损伤病人疗效观察

目的探讨提高重度颅脑损伤治疗的成功率,促进重度颅脑损伤病人的恢复,减少并发症,提高预后质量和降低死亡率。方法将我院自2000年收治的重度颅脑损伤病人,随机分为实验组和对照组,实验组在常规治疗的基础上加用高压氧治疗,对照组只给予常规治疗。对病人进行跟踪观察,分别于实施高压氧治疗一疗程后作格拉斯哥昏迷评分(GCS)和评价。结果实验组在加用高压氧治疗一疗程后,格拉斯哥昏迷评分及病死率与对照组之间差异有显著性(P<0.05)。结论对重度颅脑损伤的病人在常规治疗的基础上加用高压氧治疗,疗效满意,毒副作用小,是一种临床上值得推广的治疗方法。     

高压氧配合治疗重型颅脑损伤疗效研究

目的:分析高压氧配合治疗重型颅脑损伤的临床疗效。方法:选取所在医院收治的86例重型颅脑损伤患者,双盲法纳入分组,对照组(n=43)采用常规治疗方法,实验组(n=43)采用高压氧辅助常规治疗方法,对比2组患者临床治疗效果。结果:实验组、对照组治疗总有效率(93.02%VS74.42%)存在明显差异(P0.05);实验组治疗后生活质量各项评分、Barthel指数均高于对照组(P0.05);2组治疗期间均未有严重合并症者。结论:高压氧疗法作为重型颅脑损伤患者常规治疗方法的辅助治疗手段,可发挥良好的协同治疗效果,对患者病情恢复具有积极作用。     

高压氧综合治疗颅脑损伤患者的疗效观察

目的探讨应用高压氧综合治疗颅脑损伤的疗效。方法将52例中、重度颅脑损伤的患者进行高压氧综合治疗作为治疗组,将50例中、重度颅脑损伤的患者应用常规治疗作为对照组,所有病例于治疗3个月后进行检测。结果两组疗效差异有统计学意义（P〈0.05）。结论应用高压氧治疗不失为治疗颅脑损伤的一种方便、安全而有效的方法。     

重型颅脑损伤高压氧治疗的临床研究及护理

目的:对重型颅脑损伤高压氧治疗的临床研究及护理进行分析。方法:将在我院接受治疗的60位重型颅脑损伤病人作为研究对象,随机分为实验组A和对照组B。实验组A病人进行常规治疗和高压氧治疗以及护理措施,记录病人的情况,对照组B的病人采取常规治疗,对比2组病人在治疗前后的残疾分级量表(DRS)评分。结果:治疗前实验组A与对照组B的DRS评分相当(P0.05);治疗后实验组A的DRS评分明显高于对照组B(P0.05)。跟踪调查数据表明,实验组A病人及家属满意度高达93.6%,对照组B病人及家属满意度为79.5%。结论:对重型颅脑损伤病人进行高压氧治疗和护理措施,对于病人的康复效果有显著提高,有效地降低了病人的残疾程度,应大力推行     

高压氧治疗重度颅脑损伤患者的疗效观察

目的探讨常规治疗基础上加用高压氧（hyperbaric oxygen,HBO）治疗重度颅脑损伤的疗效。方法将重度颅脑损伤368例随机分为观察组和对照组各184例,观察高压氧治疗前后临床情况及预后。结果观察组临床（GCS评分）及预后评估（BI评分）均明显改善,而对照组改善不明显,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论高压氧治疗能够明显降低重度颅脑损伤患者病死率和病残率。     

高压氧在重症颅脑损伤的应用

目的探讨提高重症颅脑损伤治疗的成功率,加快重症颅脑损伤患者的恢复,减少并发症,提高预后生活质量和降低死亡率。方法将我院自1990年收治的部分重症颅脑损伤患者,80例患者随机分为实验组和对照组,每组40例,实验组在常规综合治疗的基础上加用高压氧治疗,对照组只给予常规综合治疗。对两组患者进行跟踪观察,分别于实施高压氧治疗一个疗程后作格拉斯哥昏迷评分(GCS)和评价。结果实验组在加用高压氧治疗一个疗程后,格拉斯哥昏迷评分及病死率与对照组之间差异有统计学意义(P<0.05)。结论高压氧可提高重症颅脑损伤治疗效果,减低伤残率及死亡率,疗效满意,毒副作用小。     

重度颅脑损伤患者ICU治疗临床分析

目的 对重度颅脑损伤患者进行ICU治疗的临床治疗效果进行分析。方法 100例重度颅脑损伤患者作为研究对象,随机分为对照组和观察组,每组50例。其中对照组采用常规的营养支持、降颅压、止血、糖皮质激素、脑循环改善、调整水电解质酸碱平衡和抗生素防感染治疗等常规手法进行治疗。观察组则在常规治疗的基础上对患者进行机械通气、颅压监测、亚低温治疗和循环支持等ICU治疗。对两组患者的治疗效果GCS评分进行对比。结果 经对比发现,观察组的总有效率为86%,显著高于对照组的60%,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论 重度颅脑损伤患者应坚持早诊断、早治疗的原则,对其进行ICU治疗可以显著提高治疗效果。     

高压氧治疗重度颅脑外伤的远期疗效及相关因素分析

目的探讨高压氧治疗重度颅脑外伤远期临床效果,并对相关因素进行全面分析。方法选取在我院接诊的100例重度颅脑外伤患者为主要研究对象,对100例患者的临床资料进行回顾性分析,采用格拉斯哥评分量表对远期疗效进行全面评定,综合考虑入院时格拉斯哥评分、开始高压氧治疗的时间、损伤部位、气管切开、颅脑手术等相关因素。对患者的临床疗效进行全面观察和分析。结果通过对患者进行高压氧治疗,患者的总有效率为96.0%,影响预后的相关因素有很多,如开始高压氧治疗时间、入院时格拉斯哥评分、神经系统并发症、高压氧治疗次数等。结论通过高压氧治疗,能够有效提高重度颅脑外伤患者的预后,高压氧治疗时间、高压氧治疗次数、神经系统并发症是影响颅脑外伤预后的重要因素。     

高压氧在重型颅脑损伤治疗中的应用效果分析

目的探讨重型颅脑损伤患者采用高压氧治疗的临床应用效果。方法选取我院2013年8月至2015年8月间收治的重型颅脑损伤患者120例,随机分为研究组和对照组,每组各60例,对照组患者按照我院重型颅脑损伤的常规方法进行治疗,研究组患者则在对照组的基础上,予以高压氧治疗,比较两组患者的临床治疗效果。结果对照组患者经过常规治疗,治疗总有效率为85.0%,研究组患者在常规治疗基础上予以高压氧治疗,治疗总有效率为95.0%,研究组患者的治疗有效率要高于对照组,差异具有统计学意义(χ~2=8.036,P<0.05)。结论重型颅脑损伤患者采用高压氧治疗,临床治疗总有效率高,可显著改善患者的生存质量,值得在临床推广应用。     

高压氧治疗重型颅脑损伤患者的疗效及护理措施分析

目的研究并分析高压氧治疗重型颅脑损伤的临床疗效与临床护理措施。方法我院2009年10月1日至2012年12月1日期间共收治了86例重型颅脑损伤患者,将其分为对照组:常规治疗;观察组:常规治疗的基础上运用高压氧,并对比上述两组患者的临床治疗有效性。结果观察组的43例患者均未出现任何高压氧治疗并发症,其临床治疗总有效率为95.35%,明显优于对照组患者的83.72%,差异具有显著性(P<0.05)。结论对于重型颅脑损伤患者而言,在运用高压氧进行治疗期间,做好基础护理工作、并积极预防并发症的发生对于提高临床治疗总有效率有积极意义,值得推广。     

中西医结合治疗重度颅脑损伤134例临床体会

目的探讨自拟通窍利水醒脑组方联合高压氧治疗重度颅脑损伤的疗效。方法将256例重度颅脑损伤患者随机分为治疗组134例和对照组122例。对照组单纯予以常规（降颅压、促清醒、抗感染等方法）治疗,治疗组予以自拟通窍利水醒脑组方联合高压氧促醒治疗。比较2组的临床疗效。结果治疗组总有效率为93．5％（124／134）,高于对照组的82．8％（101／122）,差异有统计学意义（P〈0．05）。长期昏迷的患者能否苏醒,与其者昏迷时间、有无原发脑干损伤、有无脑疝、GCS评分、年龄等多种因素有关。结论自拟通窍利水醒脑组方联合高压氧治疗重度颅脑损伤,可明显提高临床疗效。     

优质护理在重型颅脑损伤去骨瓣减压术中的效果研究

目的研究分析重型颅脑损伤患者去骨瓣减压术中实行优质护理的效果。方法选取本院收治的80例重度颅脑损伤预行去骨瓣减压术治疗的患者随机分平分为两组,实验组中采用优质护理;对照组采用常规护理。结果实验组患者护理后神经功能缺损评分及日常生活能力评分改善程度显著优于对照组;实验组患者的护理满意度均显著高于对照组;实验组患者的并发症发生率显著低于对照组。以上差异均具有统计学意义,P <0.05。结论重度颅脑损伤患者行去骨瓣减压术治疗中实行优质护理措施,可显著提高患者的护理满意度,改善患者的神经功能缺损程度及生活质量,降低并发症,值得临床推广应用。     

重型颅脑损伤患者的康复护理

目的 探讨康复护理对重度颅脑损伤患者早日康复和提高生活自理能力的作用。方法 将40例重型颅脑损伤患者按先后分为对照组和实验组,对照组按医嘱进行常规的治疗、护理,实验组进行有针对性的、有计划的康复指导。结果 实验组在加强康复护理后,患者的住院时间比对照组缩短,日常生活自理能力增强。对照组亦有改善,但实验组明显优于对照组。结论 对患者早期实施康复护理,是重型颅脑损伤护理中不可缺少的环节。     

早期肠内营养支持在重度颅脑损伤中的应用分析

目的 探讨早期肠内营养支持在重度颅脑损伤患者中的临床应用效果.方法 选取2011年10月至2015年10月于本院诊治的100例重度颅脑损伤患者,采用随机数字方法将其分为对照组与实验组,每组50例.对照组早期肠外营养支持,实验组早期肠内营养支持,比较两组临床疗效.结果 治疗前,两组血红蛋白、淋巴细胞计数、血清白蛋白、血清总蛋白差异无统计学意义(P＞ 0.05);治疗后,实验组血红蛋白、淋巴细胞计数、血清白蛋白、血清总蛋白水平显著高于对照组(P＜0.05);实验组IgG、IgA、IgM显著高于对照组(P＜0.05);实验组并发症发生率为20.0％,显著低于对照组的38.0％(P＜0.05).结论 重度颅脑损伤患者治疗过程中实施早期肠内营养支持效果理想,能够改善机体免疫,降低治疗并发症发生率,值得推广应用.     

降温仪在重型颅脑损伤患者的疗效观察与护理

目的观察降温仪对缓解重度颅脑损伤患者术后体温升高以及颅内压的作用及疗效。方法对2010年5月至2012年5月间ICU收治的55例重度颅脑损伤患者进行临床分组研究。两组均采用常规ICU护理,对照组降温使用物理冰袋,观察组降温使用降温仪。观察两组患者降温隋况以及治疗前后颅内压情况。结果观察组患者有效降温明显高于对照组（P〈0．01）,而颅内压亦以观察组下降较为显著（P〈0．01）。结论降温仪能够缓解重型颅脑损伤患者体温升高、颅内压较高的情况。     

高压氧并神经外科治疗和单纯神经外科治疗颅脑损伤患者的临床研究

目的分析神经外科治疗颅脑损伤过程中联合应用高压氧治疗的疗效。方法120例颅脑损伤患者,依照神经外科治疗过程中是否联合应用高压氧治疗分为两组,高压氧组和对照组（各60例）。比较治疗后所有患者恢复情况间差异。结果高压氧组53例重度患者已呈清醒状态,总有效率88．3％（53／60）高于对照组73.3％（44／60）,高压氧组GCS评分（14．23±1．41）高于对照组（7．36士1．13）,而且平均清醒时间（56．2±8.3）小时,较对照组（224．6±7．5）小时长,结果具有统计学意义（P〈0．05）。结论联合应用高压氧治疗颅脑损伤效果显著,此方法安全性高,可靠性强,可一定程度上改善患者症状,使患者提前恢复清醒。     

综合护理在ICU重型颅脑外伤患者护理中的运用观察

目的:探讨综合护理对ICU重型颅脑外伤患者的临床效果。方法:将我院自2015年6月~2017年6月份收治的64例ICU重型颅脑外伤患者随机分为实验组和对照组,每组患者32例;对照组:采用一般护理方法,实验组:采用综合护理方法;观察两组患者在血浆用量、麻醉苏醒时长、输液时间和住院时长等各项指标的大小,并比较两组患者的满意度情况。结果:实验组患者在血浆用量、麻醉苏醒时长、输液时间和住院时长方面均明显少于对照组,满意度高于对照组,有统计学差异(P0.05)。结论:采用综合护理对ICU重型颅脑外伤患者进行护理,可有效促进患者康复,临床效果显著。     

ICU综合护理对重型颅脑损伤昏迷患者的预后影响分析

目的:探究重型颅脑损伤昏迷患者行ICU综合护理干预对其预后的影响。方法:选取2012年5月~2015年4月某院接收的重型颅脑损伤昏迷患者64例为本次研究对象,按分层法将其划分为实验组、对照组,分别行ICU综合护理干预、常规护理干预,对比两组疗效。结果:实验组行ICU综合护理干预后1级恢复率(65.63%vs 37.50%)较对照组高,GCS评分(分:14.33±3.23vs11.34±3.47)较对照组显著上升,差异有统计学意义(P0.05)。结论:重型颅脑损伤昏迷患者接受ICU综合护理干预对其预后具有十分重要的应用意义,值得临床积极借鉴。     

大骨瓣开颅减压手术治疗重度颅脑损伤的临床观察

目的本研究将对重度颅脑损伤患者采用大骨瓣开颅减压手术来进行治疗的临床效果展开分析讨论,以此来为重度颅脑损伤的临床治疗提供。方法选择我院2009年12月至2012年12月所收治的120例重度颅脑损伤患者作为研究对象,利用随机抽签法将其均分观察组与对照组,对照组的患者采用常规骨瓣开颅手术来进行治疗,观察组的患者采用大骨瓣开颅减压手术来进行治疗,对两组患者的治疗效果进行比较。结果两组患者的治疗效果存在明显差异,具有统计学意义,P<0.05。结论在对重度颅脑损伤患者进行临床治疗时,采用大骨瓣开颅减压手术来进行治疗,可以将患者颅脑内的血肿以及颅内坏死组织基本清除,同时还可以达到降低颅脑压力、病死率以及致残率的目的。因此,在对重度颅脑损伤患者进行临床治疗时,可以对大骨瓣开颅减压手术的治疗方式进行大力推广并普及使用。     

早期气管切开对重度颅脑损伤患者的影响

目的研究早期气管切开对重度颅脑损伤患者的影响。方法回顾112例重度颅脑损伤患者,将其平均分成实验组与对照组,实验组的气管切开时间〈12h,对照组的气管切开时间〉12h,统计分析两组患者肺部感染发生率、控制感染时间、感染控制率、患者病死率。结果与对照组相比,实验组患者的肺部感染发生率、控制率、病死率较低,两组差异显著,P〈0．05,具有统计学意义。结论早期对重度颅脑损伤患者进行气管切开手术,能降低患者肺部感染的发生率与病死率。