糖尿病护理小组在糖尿病患者临床护理中的作用探讨

目的：观察糖尿病护理小组在糖尿病患者临床护理当中的效果。方法86例糖尿病患者,按随机表法将其分为观察组与对照组,各43例。对照组患者予以基础护理模式,观察组患者予以糖尿病护理小组模式,且对两组患者的临床护理效果进行观察。结果观察组患者的总有效率(95.3%)明显高于对照组患者的总有效率(81.4%),差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者的满意度(93.0%)显著高于对照组患者的满意度(79.1%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论在糖尿病患者临床护理中,采取糖尿病护理小组模式,可有效提升护理效果,提高患者满意度,值得在临床上大力推广。     

临床护理干预在糖尿病足治疗中的作用

糖尿病足指糖尿病患者因合并神经病变及不同程度末梢血管病变所导致下肢感染、溃疡形成和（或）深部组织破坏,属糖尿病严重并发症之一.临床表现多见足部麻木变凉,肿胀或发紫,感觉减退,疼痛、溃疡及坏疽,若处理不当极易导致截肢致残.研究显示,我国糖尿病足患者临床截肢率高达7.3%[1].加强糖尿病足患者临床护理干预对改善该病预后具有重要意义.     

糖尿病护理小组在糖尿病患者临床护理中的效果及作用探讨

目的:探讨糖尿病护理小组护理糖尿病患者对血糖控制效果的影响.方法:选择本院于2018年10月至2020年10月期间收治的糖尿病患者100例作为资料,随机分组各50例,对照组为常规护理,观察组由糖尿病护理小组护理,测定两组血糖水平变化.结果:护理2周及1个月,观察组空腹血糖、餐后2h血糖水平均低于对照组,比较有统计学意义...     

延续性护理在提高慢性心力衰竭患者生活质量的作用

目的探讨延续性护理在提高慢性心力衰竭患者生活质量的作用。方法 80例慢性心力衰竭患者,随机分为实验组和对照组,各40例。对照组给予常规护理,实验组在此基础上给予延续性护理。患者在干预6个月后均应用生存质量量表(SF-36)评估生活质量,观测收缩压及舒张压下降情况来评估治疗情况。结果实验组患者生理技能、生理职能、躯体疼痛、一般健康状况、精力、社会功能、情感职能和精神健康方面评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);出院6个月后,实验组患者护理满意度明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论延续性护理可明显提高慢性心力衰竭患者的生活质量,值得在临床推广。     

质量控制小组管理模式在手术室护理中的应用

目的：分析研究质量控制小组管理模式在手术室护理中的应用。方法：2019-01～2020-12选取本院收治的手术患者100例,遵循随机原则进行分组,对照组50例,观察组50例。对照组给予常规护理,观察组在对照组基础上加用质量控制小组管理模式,以两组患者的护理满意度、护理质量、不良事件发生率、各项生命体征为观察指标,统计比较观察结果。结果：分析护理满意度,和对照组82.00%相比,观察组98.00%更高(P<0.05)。分析护理质量,和对照组相比,观察组护理质量评分更高(P<0.05)。分析不良事件发生率,和对照组14.00%相比,观察组2.00%更低(P<0.05)。分析各项生命体征,和对照组相比,观察组更具优势(P<0.05)。结论：实施质量控制小组管理模式,对手术患者具有降低不良事件发生率,提高护理质量的效果,且患者对护理服务的满意度较高,各项体征处于稳定状态,很大程度上提高了护理管理水平。     

糖尿病护理小组在糖尿病患者护理中的作用分析

目的分析糖尿病护理小组在糖尿病患者护理中的作用。方法任选2014年7月至2017年7月前来我院就诊的64例糖尿病患者,按照住院号尾号的奇偶将其分为研究组和对照组,对照组(32例)患者采用常规护理,研究组(32例)患者组建糖尿病护理小组进行针对性护理,对比两组患者的护理效果。结果研究组患者血糖控制情况优于对照组患者,对糖尿病知识的掌握程度以及患者治疗期间的依从性研究组均优于对照组,数据组间差异显著,(P <0.05)有统计学意义。结论实施糖尿病护理小组,其护理效果优于常规护理,不仅能帮助患者缓解病情,还利于患者掌握糖尿病知识,以便日后从严要求自己,同时还提高了患者就医期间的依从,能够缓解医患紧张的尴尬局面,具有较高的应用价值,可推广应用。     

糖尿病护理小组在糖尿病患者临床护理中的作用

目的研究糖尿病护理小组在糖尿病患者临床护理当中应用的效果,以方便为糖尿病的相关护理提供有价值的依据。方法本文统计的调查时间为2018年1月到2019年6月,设置观察组:为在此期间到我院进行治疗的35例糖尿病患者;设置对照组:为同期在我院进行治疗的另外35例糖尿病患者。对两组患者通过常规的对症治疗方案进行治疗,观察组患者配合糖尿病护理小组方案进行干预,对照组则配合常规的饮食指导方案进行干预,对不同的干预效果进行评价和比较。结果观察组的血糖控制率为85.71%(30/35),对照组为57.14%(20/35),P <0.05,差异存在统计学意义;观察组满意度为94.29%(33/35),对照组为77.14%(27/35),P <0.05,差异存在统计学意义;观察组的空腹血糖、餐后2 h血糖和糖化血红蛋白水平都明显比对照组更优,P <0.05,存在统计学意义。结论对2型糖尿病患者通过糖尿病护理小组进行干预可有效促进患者血糖控制率的提升和满意度的提高,对改善患者的血糖水平发挥了重要意义,值得推广。     

糖尿病护理小组在糖尿病患者护理中的作用观察

目的观察糖尿病护理小组在糖尿病患者临床护理中的作用。方法选择200例糖尿病患者并设立糖尿病护理小组,包括1名组长、1名副组长和10名组员,组织培训后参与临床护理,将本组患者经过糖尿病护理小组管理前后的临床资料进行对比分析。结果干预前本组患者口服降糖药率为75.5%、胰岛素使用率为66.5%,足部护理率为69.5%、自我监测率为71.5%;干预后本组患者口服降糖药率为99.0%、胰岛素使用率为78.5%,足部护理率为91.5%、自我监测率为97.5%;干预前后具有统计学差异(P<0.01)。结论通过糖尿病护理小组积极开展糖尿病专业服务和知识培训,能明显加深糖尿病患者对糖尿病知识的了解程度,主观能动性和遵医性提高,对于改善血糖水平、防治并发症、改善整体生活质量均有非常积极的意义。     

护理质量控制小组在护理记录单书写中的效果分析

目的探讨质量控制小组在护理记录书写中的质量控制作用,提高护理记录单书写质量。方法建立完善的质量控制小组体系,制定完善的护理记录单书写标准、考核标准,进行全院护理人员培训,通过自查、护理部检查和督导相结合,提出在护理记录单书写过程中存在的问题和持续改进措施。结果设立质量控制小组后,护理记录单书写质量提高,书写缺陷率下降（P〈0.01）。结论质量控制小组的设立,对护理记录单书写的管理起到了关键性作用,确保了护理记录单书写质量。     

质量控制小组管理模式在手术室护理管理中的应用

目的探讨质量控制小组管理模式在手术室护理管理中的应用。方法选取我院手术室的护理人员82名作为研究对象,时间2017年3月至2018年4月,采用随机分组法分为对照组与观察组,各41名。对照组不采用质量控制小组管理模式,观察组采用质量控制小组管理模式,评估两组护理人员的护理质量评分情况。结果对比两组的护理质量评分情况,根据研究结果显示,观察组明显优于对照组,差异有统计学意义(P <0.05),具有可比性。结论将质量控制小组管理模式应用在手术室管理模式中,可有效降低不良事件的发生率,还能提升护理质量,值得推广。     

临床护理中如何发挥质量控制小组作用

1 具体做法.1．1分工：由护士长担任护理质量控制组组长，选择责任心强、工作细心、业务熟练、技术操作正规的护师或主管护师担任并愿意担任此重任的为护理质控小组长，护士长全权授权给小组长。分3大组，每组由一名小组长，3名组员组成，分别担任基础护理、特、一级护理组；护理文书组；急救药品、物品、消毒隔离组的质量检查，小组长根据组员的特长与班次的特点具体分工所自查的项目。     

浅谈质控小组在手术室护理质量管理中的作用

质量是生命,发挥质控小组的积极主动性,人人参与管理,使管理模式成为一种主动参与型,提升护理人员的参与意识,在手术室护理质量管理中起着至关重要的作用。     

糖尿病护理小组在糖尿患者临床护理中的作用分析

目的将糖尿病护理小组运用在糖尿病患者的临床护理中,分析和评估应用效果。方法此文予以研究的资料为2016年1月至2017年10月本院收入及开展诊治的80例糖尿病患者,依据入院单双号实施分组处置,一组收入40例,常规护理干预措施实施于参照组,糖尿病护理小组相关护理干预措施实施于实验组,计算和统计两组患者的临床依从总计率、护理服务满意总计率。结果实验组患者的临床依从总计率(95.00%)较参照组患者相关计算数据(77.50%)显著更高,P<0.05,显现数据检测的统计学意义,实验组患者的护理服务满意总计率(90.00%)较参照组患者相关计算数据(72.50%)显著更高,P<0.05,显现数据检测的统计学意义。结论在糖尿病患者的临床护理中采取糖尿病护理小组展示出良好的应用效果,呈现推广应用的临床价值。     

糖尿病护理小组在糖尿病患者临床护理中的作用分析

目的了解糖尿病护理小组在糖尿病患者临床护理中的作用。方法将我院收集2017年2月至2018年6月的70例糖尿病患者,随机分组,对照组用护理常规方法,糖尿病护理小组组用糖尿病护理小组。比较两组满意率;护理人员知识掌握评分、技能评分;护理前后血糖恢复指标、糖化血红蛋白、生存质量;并发症概率。结果糖尿病护理小组组满意率、血糖恢复指标、糖化血红蛋白、生存质量、护理人员知识掌握评分、技能评分、并发症概率方面相较对照组更好,P <0.05。结论糖尿病患者实施糖尿病护理小组效果理想。     

糖尿病护理小组在糖尿病患者临床护理中的作用研究

目的探讨糖尿病护理小组在糖尿病患者临床护理中的作用。方法选取我院收治的98例糖尿病患者进行研究,以随机抽签方式将患者分为两组,对照组49例,采用常规护理方式进行干预,观察组49例,采用糖尿病护理小组方式进行护理干预,对比两组患者干预后血糖水平、糖化血红蛋白水平、自我管理行为改善情况、糖尿病知识掌握情况等。结果干预后观察组患者糖化血红蛋白水平明显优于对照组(P<0.05);且干预后观察组患者自我管理行为及糖尿病知识掌握情况均明显优于对照组(P<0.05)。结论成立糖尿病护理小组对糖尿病患者进行全面的护理干预可有效改善患者糖化血红蛋白水平,并可提高患者对疾病的知晓情况,有利于改善患者自我管理行为,临床价值显著,值得推广应用。     

糖尿病护理小组在糖尿病患者临床护理中的作用评价

目的:总结糖尿病患者临床护理工作中应用糖尿病护理小组的具体方法以及应用效果,为临床护理工作提供有力的依据。方法:选取我院在以往一年之内所接诊的糖尿病患者资料100例开展对比分析,所选患者根据护理方法的不同进行分组,给予对照组常规护理,给予研究组糖尿病护理小组开展临床护理,比较研究组和对照组患者的饮食习惯、遵从性、日常活动能力、血糖控制情况以及对于并发症的认识情况,将所得各项数值进行统计学计算。结果:研究组患者的饮食习惯、遵从性、日常活动能力、血糖控制情况以及对于并发症的认识情况显著优于对照组,两组比较存在统计学差异(P0.05)。结论:临床中建立糖尿病小组不但可以显著提高护理质量,减少并发症的出现,还可以提升护理人员专业水平,应该在临床护理工作中大力的推广和应用。     

延续性护理干预对糖尿病患者疾病控制的作用

延续护理干预对患者是一种支持作用,提高糖尿病患者治疗的依从性,可以帮助患者自我护理,达到更好地控制疾病的目的[1-2].低血糖是糖尿病患者最为常见的并发症,如果不及时处理可能危及生命安全[3-4].本研究通过对我院糖尿病患者80例护理情况进行观察和分析,现报告如下.     

延续性护理在鼻内镜鼻窦手术患者中的应用探讨

目的探讨延续性护理对鼻内镜鼻窦手术患者术后疗效的影响。方法将2009年3月-2010年2月的75例患者作为对照组,2010年3月-2011年3月的85例患者作为观察组。观察组进行出院指导和延续性护理,对照组仅做出院指导,比较2组出院后进行综合治疗的情况。结果观察组按时综合治疗完成率为90.6%,高于对照组的74.7%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论延续性护理增强了患者出院后的遵医行为,规范了其术后综合治疗,有利于提高其远期疗效。     

延续性护理在痛风患者护理中的应用效果

目的分析痛风护理中延续性护理的应用效果。方法 2015年5月～2017年11月,于我院门诊和住院部的痛风患者中选取54例,随机分为两组,对照组行常规护理,观察组在对照组基础上行延续性护理,对比两组患者护理前后的血尿酸水平与自我管理能力状况。结果观察组护理后的血尿酸水平低于对照组,严格遵医嘱复查与用药、合理运动、科学饮食3项自我管理能力评分均高于对照组,组间差异有统计学意义(P 0.05)。结论痛风护理中延续性护理的应用效果显著,利于提高患者的自我管理与护理能力,改善机体血尿酸水平,值得推广。