氧气驱动雾化吸入联合无创通气对慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭疗效观察

慢性阻塞性肺疾病(COPD)是一种气流不完全可逆的慢性肺部疾病,其持续性发展易引发肺源性心脏疾病、红细胞增多及慢性呼吸衰竭等全身性疾病[1]。COPD病理特征为弥漫性肺泡损伤以及肺泡通透性增强,COPD伴呼吸衰竭患者主要表现为呼吸频率加快、低血氧症等,属于急性呼吸衰竭的一种常见类型,如得不到及时治疗和缓解将危及生命[2]。无创正压通气是临床常用通气方式,能降低呼吸窘迫患者插管率,减少患者痛苦[3]。氧驱雾化吸入治疗方式相比于传统口服药物,具有更高的靶向性,通过雾化吸入将药物直接送达病灶部位,提升治疗效果[4]。本研究就氧气驱动雾化吸入联合无创通气对COPD合并呼吸衰竭患者疗效进行探讨,报告如下。     

无创正压通气治疗肺结核合并呼吸衰竭疗效观察

目的：评估无创正压通气（NIPPV）治疗肺结核合并呼吸衰竭的疗效。方法：对肺结核合并呼吸衰竭患者进行NIPPV,动态观察NIPPV治疗后不同时段动脉血气。结果：NIPPV治疗后血气各指标较治疗前有明显改善,PaO2明显升高（P〈0.05）,PaCO2明显下降（P〈0.01）。结论：肺结核合并呼吸衰竭患者进行NIPPV有较好疗效。     

无创正压通气治疗COPD合并呼吸衰竭

COPD合并呼吸衰竭以往多采用人工气道机械通气治疗,疗效肯定,但创伤大,并发症多,2004～2005年我院呼吸科针对COPD合并呼吸衰竭患者,采用双水平气道正位,（BiPAP）呼吸机经口鼻面罩气道正压治疗50例,疗效满意,报道如下。     

无创通气联合氨溴索雾化治疗慢阻肺合并呼吸衰竭疗效观察

目的：观察无创通气合并氨溴索雾化治疗慢阻肺合并呼衰的疗效。方法：将我院近期收治的慢阻肺合并呼衰50例,随机分为治疗组和对照组各25例。治疗组通过无创通气联合氨溴索治疗,对照组采用无创通气治疗。结果：治疗组患者的呼吸功能恢复时间、治疗效果显著优于对照组,差异具有显著性（P〈0.05）,两组复发率对比,没有显著性（P〉0.05）。结论：无创通气联合氨溴索雾化治疗慢阻肺合并呼吸衰竭的疗效显著,值得推广。     

无创正压通气联合洛贝林治疗COPD合并呼吸衰竭的疗效观察

目的　观察无创正压通气（NPPV）联合洛贝林对慢性阻塞性肺疾病（COPD）合并呼吸衰竭患者的疗效。方法　选择2020年1月至2021年10月期间南方医科大学第七附属医院收治的COPD合并呼吸衰竭患者82例,并简单随机分为两组,各41例。对照组男25例、女16例,年龄（69.12±7.53）岁,给予洛贝林治疗;观察组男24例、女17例,年龄（68.96±7.31）岁,在对照组基础上联合NPPV治疗。比较两组患者血气指标、肺功能指标及临床疗效。计量资料采用t检验,计数资料采用χ²检验。结果　治疗1周后,观察组总有效率为97.56%（40/41）,明显高于对照组80.49%（33/41）,差异有统计学意义（χ²=6.116,P=0.002）。治疗1周后,观察组动脉血氧分压（PaO₂）、氧合指数（PaO₂/FiO₂）分别为（70.35±10.79）mmHg（1 mmHg=0.133 kPa）、（371.14±49.86）mmHg,均明显高于对照组［（61.87±10.77）mmHg、（336.07±47.82）mmHg］,动脉血二氧化碳分压（PaCO₂）为（49.15±8.27）mmHg,显著低于对照组［（56.03±8.69）mmHg］,差异均有统计学意义（均P<0.05）。治疗1周后,观察组第1秒用力呼气容积（FEV₁）、肺活量（FVC）、最高呼气峰流速（PEF）分别为（1.66±0.40）L、（2.63±0.46）L、（2.87±0.59）L/s,均明显高于对照组［（1.37±0.29）L、（2.31±0.40）L、（2.39±0.54）L/s］,差异均有统计学意义（均P<0.05）。两组治疗过程中未出现明显不良反应。结论　NPPV联合洛贝林治疗COPD合并呼吸衰竭患者能够显著提高临床疗效,安全可靠,有效改善患者血气及肺功能指标,大大促进了患者早日恢复。     

无创正压通气治疗COPD合并呼吸衰竭临床疗效对比

目的:探析无创正压通气治疗慢性阻塞性肺疾病(COPD)合并呼吸衰竭的临床疗效。方法:选择在2007年6月到2008年10月在重症监护室治疗的慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭的住院患者38例,随机分为两组,治疗组和对照组各19例。治疗组采用无创正压通气+常规治疗;对照组:鼻导管吸氧+常规治疗。然后进行统计学分析,比较两组差异。结果:①两组之间性别和年龄差异均无统计学意义(均为P>0.05),具有可比性。②治疗组与对照组患者治疗后PO2、PCO2及PH值比较,经统计学分析,P<0.05,差异有统计学意义。结论:无创正压通气治疗COPD合并呼吸衰竭的临床疗效较显著,值得在临床应用。     

雾化吸入联合无创正压通气治疗COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭的临床研究

目的对雾化吸入联合无创正压通气治疗COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭的临床研究进行分析和探讨。方法选取我院在2011年1月至2012年12月收治的90例COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭患者为此次临床研究的主要对象,结合随机分配的方法,将所有患者分成对照组和实验组,每个组45例。对照组患者采用常规方法进行治疗,实验组患者采用雾化吸入联合无创正压通气的方法进行治疗。对两组患者的临床效果进行观察和比较。结果实验组的临床效果明显优于对照组,动脉血气分析结果显示改善程度优于对照组。结论雾化吸入联合无创正压通气对COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭具有显著的临床效果,具有较高的临床应用价值,值得推广和普及。     

氨茶碱与无创正压通气联合治疗慢性阻塞性肺气肿合并呼吸衰竭疗效分析

目的:探讨氨茶碱与无创正压通气联合治疗慢性阻塞性肺气肿合并呼吸衰竭的临床效果.方法:将我院2014年1月～2016年12月收治的慢性阻塞性肺气肿合并呼吸衰竭患者114例作为研究对象,随机分为研究组和对照组各57例,对照组给予吸氧、化痰、抗感染等常规治疗,研究组在此基础上加用氨茶碱联合无创正压通气进行治疗,观察两组临床疗效.结果:研究组临床总有效率为94.74％,对照组为84.21％,两组血气分析指标在治疗后得到明显改善,研究组改善效果明显优于对照组,组间比较差异显著(P<0.05).结论:使用氨茶碱联合无创正压通气治疗慢性阻塞性肺气肿并发呼吸衰竭临床效果显著,可在临床推广.     

无创正压通气治疗中枢性呼吸衰竭的疗效分析

目的探讨无创正压通气治疗中枢性呼吸衰竭的临床意义。方法 17例各种原因导致中枢性呼吸衰竭的患者均在综合治疗的基础上,加用BiPAP呼吸机治疗,观察治疗后2h、24h、48h的血气分析结果进行比较。结果无创正压通气治疗后患者的pH、PCO2、PO2均有明显改善。结论 BiPAP呼吸机无创正压通气治疗中枢性呼吸衰竭疗效确切,值得临床推广。     

无创正压机械通气治疗重症肺炎呼吸衰竭疗效分析

目的探讨无创正压机械通气治疗重症肺炎呼吸衰竭的临床疗效。方法 84例重症肺炎呼吸衰竭患者,随机分为观察组和对照组,每组42例。观察组行无创正压机械通气治疗,对照组行鼻导管氧气吸入治疗,对两组患者治疗前后血气、血压等观察指标变化情况进行观察和统计。结果观察组患者治疗前后血气血压等指标的变化情况明显优于对照组患者,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论无创正压机械通气治疗应用于重症肺炎呼吸衰竭临床治疗中效果显著,有效改善了患者的临床症状,值得推广。     

慢阻肺合并呼吸衰竭患者予以无创呼吸机联合氧气驱动雾化吸入治疗的效果分析

目的分析研究慢阻肺合并呼吸衰竭患者予以无创呼吸机联合氧气驱动雾化吸入治疗的效果。方法选取本院2017年11月至2018年12月收治的160例慢阻肺合并呼吸衰竭患者进行此次研究,按照数字表法将其均分为参照组和联合组,各80例。其中予以无创呼吸机治疗的为参照组,应用无创呼吸机联合氧气驱动雾化吸入治疗的为联合组,比较两组不良反应及血气分析指标变化情况。结果联合组治疗后的血气分析指标均优于参照组且差异显著(P <0.05);联合组不良反应发生率低于参照组且差异显著(P <0.05);联合组呼吸衰竭纠正天数及住院天数皆少于参照组且差异显著(P <0.05)。结论应用无创呼吸机联合氧气驱动雾化吸入治疗慢阻肺合并呼吸衰竭,可明显减少不良反应,优化临床治疗效果。     

无创正压通气治疗慢性阻塞性疾病合并重度呼吸衰竭疗效

研究显示,目前无创正压通气(NIPPV)普遍用于治疗慢性阻塞性肺疾病(COPD)急性加重伴呼吸衰竭患者.一般认为NIPPV治疗轻、中度呼吸衰竭疗效确切,当合并重度呼吸衰竭有意识障碍者多被列为相对禁忌证[1～3].近年来部分研究提示,NIPPV亦可用于COPD并严重呼吸衰竭伴有意识障碍患者[4,5].本文回顾性分析应用双水平无创呼吸机经面罩无创正压通气救治COPD急性加重期并重度Ⅱ型呼吸衰竭伴有不同程度的意识障碍患者的疗效.     

无创正压通气治疗AECOPD合并Ⅱ型呼吸衰竭疗效观察

目的评估无创正压机械通气(NIPPV)对慢性阻塞性肺疾病急性加重期(AECOPD)合并Ⅱ型呼吸衰竭的治疗效果。方法 135例AECOPD合并Ⅱ型呼吸衰竭患者,随机分为两组,观察组72例,对照组63例均给予综合治疗,观察组同时给予NIPPV治疗,对比两组治疗效果。结果观察组与对照组治疗前血气分析PCO2、PO2,组间对比,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后4 h血气分析PCO2、PO2及呼吸困难缓解天数,级间对比,差异有统计学意义(P<0.01)。两组均未出现严重不良反应。结论 NIPPV治疗AECOPD合并Ⅱ型呼吸衰竭疗效确切,值得临床推广使用。     

无创正压通气治疗慢性阻塞性肺气肿合并呼吸衰竭疗效观察

<正>慢性阻塞性肺气肿(COPD)是临床上常见的呼吸系统疾病,其中晚期患者常因气道阻力增加,内源性呼气末正压的存在,合并不同程度的呼吸衰竭(通常为Ⅱ型呼衰),常规治疗效果不理想。无创正压通气是一个安全有效的方法,可明显降低气管插管的使用率和患者的死亡率,可应用于COPD引起的Ⅱ型呼吸衰竭。本文收集2003年10月至2010年10月采用双水平正压呼吸机(BiPAP)治疗,且取得较好疗效的     

无创正压通气治疗COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭疗效观察

目的观察无创正压通气治疗慢性阻塞性肺病合并Ⅱ型呼吸衰竭的临床疗效。方法COPD急性发作期合并Ⅱ型呼吸衰竭患者28例,予以常规治疗和无创正压通气治疗,监测治疗前和治疗后4、24、72h血气参数和心率,呼吸频率变化。结果28例中26例进行无创正压通气治疗,16例神志转为清楚,26例治疗后4、72h分别与治疗前比较及治疗后4与72h比较,心率、呼吸频率明显减慢,血气参数pH、PaO2、PaCO2明显好转。结论无创正压通气治疗COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭疗效确切。     

氧气驱动雾化吸入联合无创呼吸机治疗在COPD合并呼吸衰竭患者中的应用

目的探讨氧气驱动雾化吸入联合无创呼吸机应用于COPD(慢性阻塞性肺疾病,简称慢阻肺)合并呼吸衰竭患者临床治疗的效果。方法本院2014年6月至2016年6月收治的COPD合并呼吸衰竭患者共86例,随机均分为对照组及实验组,给予前者常规雾化吸入治疗,给予后者氧气驱动雾化吸入联合无创呼吸机治疗。待治疗一段时间,对两组患者血气分析指标及不良反应发生情况加以对比。结果较治疗前,两组血气分析指标均得到有效改善。经治疗,实验组疗效优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);治疗时,实验组排痰困难及口干咽痛发生率均低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 COPD合并呼吸衰竭临床治疗中采用氧气驱动雾化吸入联合无创呼吸机方法,可获得满意疗效、降低不良反应发生率等,建议大力推广。     

无创正压通气联合辛伐他汀治疗COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭的疗效观察

目的 探讨无创正压通气( NIPPV)联合辛伐他汀治疗COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭的临床效果.方法 将106例COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭患者随机分为2组,对照组53例给予常规药物综合治疗和NIPPV治疗,观察组53例则在对照组的基础上加用辛伐他汀治疗.并比较两组的临床疗效和血气指标.结果 观察组的总有效率为94.34％,对照组为81.13％,两组相比较差异有统计学意义(P＜ 0.05),两组患者在治疗72 h后PH、PaO2明显升高,PaCO2明显降低,观察组的动脉血气分析指标与对照组比较改善更明显(P＜0.05),两组患者治疗12周后FEV1/FVC和FEV1占最大预计值明显改善;观察组的肺功能指标均较对照组改善更明显(P＜0.05).结论 NIPPV联合辛伐他汀治疗COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭疗效确切,安全可靠,可明显改善患者的呼吸功能,值得临床大力推广应用.     

无创正压通气治疗呼吸衰竭94例分析

目的探讨无创正压通气治疗呼吸衰竭的临床疗效。方法对呼吸衰竭患者94例采取无创正压通气治疗。结果治疗后PaO2、PaCO2、SaO2、PEF、FEV1较治疗前明显改善（P〈0．05）,治愈80例（85．1％）,无效14例（14．9％）,平均通气时间（51．5±25．5）h,4例患者家属自动放弃治疗,10例改为有创通气治疗。结论无创正压通气治疗呼吸衰竭临床疗效显著,值得临床推广应用。