溶血现象对临床生化检验项目的影响分析

目的:探讨溶血现象对临床生化检验项目的影响。方法:随机在2017年4月一2018年4月就本院进行健康体检的受检者中抽取32例作为研究对象,采集受检者5ml血液作为样本,将其分别保存在2支试管中,每支各2.5ml,并将其分别标注为对照组与研究组,给予对照组血液样本常规送检,研究组血液样本则进行人工溶血送检,检测两组生化检验项目,对两组血液指标检测结果进行对比。结果:研究组TP、ALT、AST、LDH、CHOL、K~+等指标水平高于对照组,ALP与GLU指标水平则低于对照组(P0.05);TG、BUN、UA、Cr等指标水平比较,则无统计学意义(P0.05)。结论:溶血现象对临床生化检验项目具有重要影响,在一定程度上干扰着临床的诊断,因此,避免溶血现象的发生,对临床生化检验尤为重要。     

临床生化检验项目受到溶血现象的影响和预防对策

目的:观察分析溶血现象对临床生化检验项目影响及预防对策。方法:在2017年1月至2018年1月间来我院体检者中选取54例进行研究,取4ml血液样本分别放置在2只试管内,1只采取人工方法让其溶血为研究组,另一份将其放置在肝素管内为对照组。两组均采取临床常规生化检验方式进行检验。对比两组的生化指标。结果:研究组中的AST、ALT、LDH、TC、K+均大于对照组(P0.05);观察组ALP小于对照组(P0.05);两组中的BUN、TG、GLU、Cr、UA对比均差异显著(P0.05)。结论:临床生化检验项目的检验准确度会受溶血现象的影响,需要实施有效干预对策,严格管理各操作步骤,以确保检验结果的准确率。     

标本溶血对生化检测结果的影响及预防探讨

目的探讨血液标本溶血现象对临床生化检测结果的影响和预防血液标本溶血的措施。方法选取50例健康体检者的血液样本5ml分别注入A、B两组试管里,A组为实验组,标本经人工溶血处理,B组为正常对照组,对A、B两组标本分别进行临床生化常规项目的检测。结果 A组(溶血组)中AST、ALT、ALP、LDH、K+、CHOL检测结果高于正常对照组(B组),差异有统计学意义(P<0.05),而对TG、GLU、UA、Cr的检测结果影响较小,溶血组与正常对照组相比差异无统计学意义(P>0.05)。结论血液标本溶血对部分生化检测结果有明显的影响,在临床检验工作中应避免血液标本溶血现象的发生,如发生溶血现象,应该重新采血,否则应在报告单上注明,以确保检测结果的准确性。     

溶血现象对临床生化检验项目影响的观察及预防对策

目的研究溶血现象对临床生化检验项目的影响,并寻求预防措施。方法选取2017年2月至2018年2月前来我院进行体检的健康人88例作为本次研究的对象,按照其入院先后顺序对其进行简单的编号,并按照编号的奇偶性进行研究分组,奇数44例划入对照组,偶数44例划入研究组。采集所有患者血液样本4 mL,研究组血液样本进行溶血处理,对照组血液样本则不进行溶血处理,对比两组血液样本的生化检验结果。结果对比两组样本的ALT、AST、CHO、CK、TP、ALB等指标,发现研究组明显高于对照组,而对比两组样本的TBIL、DBIL指标,发现研究组明显低于对照组,以上结果组间差异有统计学意义(P <0.05)。对比两组样本的TG、UA、BUN、Cr等指标,未发现两组间显著差异,无统计学意义(P> 0.05)。结论溶血现象会对临床生化检验指标造成较大的影响,需要采取相关措施避免溶血现象发生,从而保证临床生化检验结果的准确性。     

生化检验结果中新生儿溶血样本的影响与优化措施研究

目的:探讨新生儿溶血样本对生化检验结果以及相应的优化措施。方法:回顾性分析某院在2012年9月~2014年9月收治的68例样本资料。结果:(1)实验组患者溶血率(12.50%)显著低于对照组(53.13%)(P0.05);(2)新生儿样本溶血前后的ALT、AST、TBIL、TP、CKMB、HBDH差异均比较明显(P0.05),ALB溶血前后差异较小(P0.05)。结论:新生儿溶血样本对生化检验结果产生影响,影响临床诊治,需做好相应的每个环节的工作,降低溶血现象的发生。     

探讨标本溶血对生化检验结果的影响

目的:研究分析标本溶血对生化检验结果的影响。方法:在本院2017年1月-2018年1月间于本院进行体检的健康者中选择84例作为研究对象,所有患者均采集2份标本,均在相同条件下进行处理,其中一份未溶血标本设为A组,另一份做溶血处理,设为B组。所有患者均进行常规生化检验,并对2组血液标本的检验结果进行对比。结果:A组TBIL、DBIL、TG、AST、ALT、TP、CK、K+、Ca2+、P、LDH、CHOL、rGT水平与B组对比均有明显差异(P0.05)。对比UA、BUN、GLU以及Cr则提示差异不显著(P0.05)。结论:标本溶血会对较多生化检验结果产生影响,为确保临床检验结果的准确性,临床应尽可能避免标本出现溶血情况。     

溶血现象对临床生化检验项目影响的观察

目的：探讨溶血现象对临床生化检测的影响及提出相应的改善对策。方法：抽取40例本院体检者的血液标本5ml,分别置于两支试管中,其中1支试管用人工的方法使其溶血,用全自动生化分析仪分析正常标本和溶血标本血清中碱性磷酸酶（ALP）、谷草转氨酶（AST）、谷丙转氨酶（ALT）、乳酸脱氢酶（LDH）、总胆固醇（CHOL）、三酰甘油（TG）、尿素氮（BUN）、肌酐（Cr）、血尿酸（UA）、葡萄糖（GLU）、钾离子（K＋）等临床生化检验指标,并进行比较。结果：两组血液BUN、Cr、TG、GLU、UA测定结果差异不明显,ALP的活性随溶血而降低,AST、LDH、ALT、CHOL、K＋测定结果溶血血清显著高于正常血清,P〈0.05。结论：溶血对较多的生化检验项目有明显的干扰和影响,临床检验工作中应采取相应的措施避免标本溶血的发生。     

溶血现象对临床生化检验项目的影响及预防对策

目的探讨溶血现象对临床生化检验项目的影响及预防对策。方法选取2013年8月15日本院40例体检者的血液标本为研究对象,血样4ml,分别置于2支试管中,其中1支采用人工方法使其溶血,设为观察样,另一份血样置于肝素管,设为对照样。对2份样本进行临床常规生化检测,主要观察血脂[总胆固醇（TC）、三酰甘油（TG）]、血糖（GLU）、肝功能指标[丙氨酸氨基转移酶（Au）、天冬氨酸氨基转移酶（AST）]、乳酸脱氢酶（LDH）、碱性磷酸酶（ALP）、血尿酸（UA）、尿素氮（BUN）、肌酐（Cr）以及血钾（对）等。结果观察样中ATJT、AST、LDH、K＋、TC均高于对照样,差异有统计意义（P〈0．05）。观察样ALP低于对照样,差异有统计学意义（P〈0．05）。两组TG、BUN、GLU、UA、Cr差异无统计学意义（P〉0．05）。结论溶血现象会影响临床生化检验项目的准确性,应该采取必要的预防性措施,严格检验各个环节,保证报告的真实性和准确性。     

溶血标本对生化检验检测结果准确性的影响及对策

目的 探讨溶血标本对常规生化检验结果的影响以及处理对策.方法 选取2013年3月至2015年6月在我院行健康体检者68例为研究对象,所有体检者血液标本平均分为两份后置人两组试管中,A组试管血液标本进行溶血处理,B组试管血液标本未经溶血处理,对两组血液标本进行常规生化检验,观察其相关指标情况.结果 两组标本BUN、UA、Cr、TG、Na+、Cl-、Ca2+水平无显著差异(P＞0.05),A组AST、ALT、LDH、CHOL、K+及AMS水平明显高于B组,ALP水平明显低于B组,差异均有统计学意义(P＜0.05).结论 标本溶血后可使较多生化检验指标出现明显变化,影响检测结果准确性,检验人员应严格按照规范进行操作,若出现标本溶血,可通过样品空白方法降低溶血产生的影响,必要时应重新采血检验.     

探讨溶血标本对生化检测结果的影响

目的探讨溶血标本对生化检测结果的影响。方法随机抽取同一个患者血清,分装在两个生化管。其中一管用木棍搅动一下使其溶血。检测正常标本和溶血标本里ALT、AST、LDH、K+、Ca2+、BUN、CR、TG、GLU、共九项临床生化检测指标进行比较。结果溶血对ALT、AST、LDH、K+测定结果影响较大,对BUN、CR、TG、GLU、Ca2+影响结果较小。结论溶血影响检验结果,如果发现溶血标本要重抽。     

溶血标本对临床生化80例检验结果的影响分析

目的分析与探讨溶血标本对于临床生化检验结果的影响。方法选取我市某医院2010年5月至2012年5月期间检验科采集的接受健康体检者的血液样本共80例,所有样本均为不存在溶血的样本,随机将每份样本均分为2份,A份样本不搅动直接检测,B份样本先进行搅动,使其出现溶血现象,再进行检测。对比两份溶血样本的各项生化指标,包括丙氨酸转氨酶（ALT）、天冬氨酸转氨酶（AST）、谷氨酰转肽酶（GGT）、梅毒螺旋体（TP）、碱性磷酸酶（ALP）、细胞因子（CK）、肌酸激酶同工酶（CK—MB）、血糖（GLU）、总胆红素（TBIL）、结合胆红素（DBIL）、α-羟基丁酸脱氢酶（HBDH）、血尿酸（UA）、三酰甘油（TG）、低密度脂蛋白（LDLC）、血清总胆固醇（TCH）、Fe、Ca、Mg、Zn、CI、K以及Na。以了解溶血标本对于临床生化检验结果的影响。结果发生溶血的样本其CK—MB、GLU、UA、ALT、AST、ALP、HBDH、LDHC、TP、CK、Na、Fe、Zn、K等与未溶血样本相比具有显著性差异（P〈0．05）,其余指标差异性无统计学意义（P〉0．05）。结论溶血标本对于临床生化检验结果具有显著影响,因此在进行检验过程中,应尽量避免标本发生溶血现象。     

不同程度溶血对19项生化指标的影响及校正方法的探讨

目的探讨不同程度溶血对临床常用19项生化指标的影响,并对溶血与生化指标相关性进行回归分析。方法抽取30例门诊健康体检者血液10 m L,制备成H0(未溶血组)、H1(轻度溶血组)、H2(中度溶血组)、H3(重度溶血组)四组不同程度溶血标本,使用迪瑞CS-1200全自动生化分析仪对各组标本进行19项生化指标检测。应用统计软件对Hb(血红蛋白)浓度与各个生化指标进行相关性分析,并对显著相关的项目进行回归分析。结果轻度溶血组AST、LDH、CK、CK-MB、α-HBDH与未溶血组比较结果显著升高,差异有统计学意义(P<0.05);中度溶血组中有8项生化指标与未溶血组比较差异有统计学意义(P<0.05),其中AST、TP、LDH、CK、CK-MB、α-HBDH检测结果明显升高,GGT、DB检测结果为显著降低,其余各项无显著差别,差异无统计学意义(P>0.05);重度溶血组中有10项生化指标与未溶血组比较差异有统计学意义(P<0.05),其中AST、TP、ALB、LDH、CK、CK-MB、α-HBDH检测结果为显著升高,GGT、TB、DB检测结果则显著降低,然而溶血对生化指标ALT、GLU、CHO、TC、HDL-C、LDL-C、CR、UA、UREA的检测结果与未溶血组相比较无显著差别,差异无统计学意义(P>0.05)。结论不同程度的溶血标本会对生化检验结果产生不同的影响,并且同血清中Hb浓度具有明显的相关性,可采用回归分析对检验结果进行校正。     

分析前因素对生化检验质量的影响

目的：分析前因素对生化检验质量的影响。方法选取我院住院患者28例,采用全自动化生化分析仪对不同的样本进行多项目生化检测,将结果进行比较分析。结果6项生化检测结果会因采血部位不同有较大的波动,差异有统计学意义（P＜0.05）。溶血标本及正常标本K＋、Cr、DB、AST、ALT、CK、LDH均有较大差异,差异有统计学意义（P＜0.05）。血清分离不同时间对Cr、CLU、ALT、AST指标均有影响,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论生化检验前对检验结果的影响因素较多,采用正确的采样方式可避免异常结果的产生,提升检验质量,更好的为临床提供有价值的参考。     

标本溶血对生化检验结果的影响及处理对策

目的分析研究标本溶血对生化检验结果的影响及处理对策。方法随机选择本院2011年8～11月在门诊进行体检的65例正常人的血标本作为研究对象,采用全自动生化分析仪对正常和溶血标本中的15项生化指标含量进行检测。结果研究对象血液的总胆红素（TBIL）、直接胆红素（DBIL）、总蛋白（TP）、清蛋白（ALB）、肌酸激酶（CK）、谷丙转氨酶（ALT）、谷草转氨酶（AST）、乳酸脱氢酶（LDH）、钾（K＋）、葡萄糖（GLU）、尿酸（UA）的值在溶血和不溶血标本中差异有统计学意义（P〈0.05）;三酰甘油（TG）、尿素氮（BUN）、肌酐（Cr）、钙（Ca2＋）的值在溶血和不溶血的标本中差异无统计学意义（P〉0.05）。其中TBIL、DBIL、TP、ALB、CK、ALT、AST、LDH、K＋的值更能说明溶血对血液生化指标有影响（P〈0.01）。结论溶血对较多的生化检验项目有影响,为尽量避免或减少标本的溶血,要求医务工作者采血时规范操作,对血标本的运送、分离和检测过程严格把关,使检验结果更准确可靠。     

生化检验中标本溶血对结果准确性的影响

目的分析探讨生化检验中标本溶血对检测结果准确性的影响。方法 118例进行生化检验的体检者作为研究对象,将每例标本平均置于2个试管中,并分别归为观察组和对照组。对照组实施常规自然分离处理,观察组给予人工溶血处理。分析比较两组标本检测值之间的差异。结果观察组中谷丙转氨酶(ALT)、谷草转氨酶(AST)、乳酸脱氢酶(LDH)、总蛋白(TP)、总胆红素(TBIL)、肌酸激酶(CK)及钾离子(K+)水平明显高于对照组,葡萄糖(GLU)低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);尿素氮(BUN)及白蛋白(ALB)两组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论在生化检验过程中,标本溶血会影响结果的准确性,为此必须从多方面采取有效措施,从而不断提升血液检测结果的准确性。     

标本溶血对生化检验结果准确性的影响及预防对策

目的针对生化检验结果,讨论标本溶血所产生的影响,并分析相关的预防对策,为日后的临床生化检验提供参考与指导。方法选择2014年1月至2015年12月于我院进行健康体检的人员100例作为研究对象,将所有体检人员的静脉血有效抽取,按照临床标准手段进行生化检验。每位研究对象的静脉血标本被划分成两组,1组为对照组,未进行溶血处理;1组为观察组,实施溶血处理。对比两组标本的检验结果。结果经过临床比较分析,发现对照组的生化检验结果,在TP(总蛋白)、GLU(葡萄糖)、K+(钾)、LDH(乳酸脱氢酶)、AST(天冬氨酸)、TBIL(总胆红素)、CK(肌酸激酶)等方面,与观察组的生化检验结果差异显著,临床有统计学意义,P<0.05。结论生化检验是临床上经常开展的检验工作,对患者的检查结果具有决定性的影响,同时也间接的决定了后续的治疗方案、康复方案等。溶血作为一项比较严重的影响因素,在今后的临床预防中,需要从多个方面出发,减少对生化检验造成的不利影响,提高检验水平。     

白细胞与血小板、血糖、心肌酶在手足口病合并心肌炎诊断中的相关性分析

目的探讨白细胞（WBC）与血小板（PLT）、血糖（GLU）、心肌酶（AST、CK、CKMB、LDH）在手足口病合并心肌炎诊断中的相关性分析。方法随机抽取2011年5—6月该院收治的手足口病合并心肌炎患儿中的44例（危重组）,最小的为7个月,最大的为4岁,年龄平均1.58岁,正常体检儿童50例（对照组）,最小的为3岁,最大的为4岁,平均3.72岁。分别对危重组和对照组的WBC、PLT、GLU、AST、CK、CKMB、LDH进行测定、比较和分析。结果危重组患儿的WBC、GLU、PLT、AST、CK、CKMB、LDH的检测结果与对照组相比,差异显著有统计学意义（P〈0.01）。提示患儿的检测结果越高,症状越重,预后越差。WBC与PLT、GLU、AST、CK成显著正相关性（P〈0.01）,与CKMB、LDH无明确相关（P〉0.05）。结论测定手足口病患儿的WBC、PLT、GLU、AST、CK、CKMB、LDH对预测手足口病合并心肌炎的严重程度及预后有实用临床价值。     

溶血标本对生化检验指标结果影响分析

目的分析溶血标本对生化检验指标结果的影响。方法随机抽取健康人45例血液标本,采用全自动生化检验分析仪检测并比较溶血前、后天门冬氨酸氨基转移酶(AST)、丙氨酸氨基转移酶(ALT)、总蛋白(TP)、血糖(GLU)、总胆红素(TBIL)等生化指标的差异。结果溶血前、后AST、TP、GLU、TBIL等生化指标比较差异均有统计学意义(P<0.01)。但溶血前、后ALT、肌酸激酶同工酶(CK-MB)、高密度脂蛋白(HDL)检验值比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论溶血标本对生化检验中的一些结果存在影响,在临床操作时应规范,严格执行规章制度,以避免误差。     

生化检验结果在血液标本放置时间下的影响分析

目的:研究生活检验结果在血液标本放置时间下的影响。方法:选择2015年3月-2016年3月到医院进行生化检验的患者500例,每名患者采集4份血液标本,采集后分别放置1小时、3小时、6小时、24小时,然后进行生化检验,对比不同放置时间的血液标本的生化检验结果。结果:放置3小时与放置1小时相比,GLU指标发生显著变化(P0.05);放置6小时与放置1小时相比,Cr、UA、GLU、BUN、ALP、ALT、AST、TBIL等指标均发生显著变化(P0.05);放置24小时与放置1小时相比,Cr、UA、Ca、TG、BUN、GLU、ALB、ALP、AST、ALT、TBIL、γ-GT等指标均发生显著变化(P0.05)。结论:如果长时间放置血液标本,将会对生化检验结果产生影响,因此在采集血液标本之后要及时送检,以确保检验结果准确。     

血液溶血对生化结果的影响分析

目的了解溶血会引起一些生化项目结果的变化,对于提高检验结果的准确性,更好的服务于临床有着重要的意义。方法取我院2013年12月至2014年3月中515例健康体检人群血液标本,其中男462例,女53例;年龄在20~45岁,其中有溶血标本21例,重新抽取21例溶血标本为对照组。结果 515例健康体检人群血液标本发现溶血对BUN、ALP、AMY、GLU、DBIL测定结果影响较小,测定值溶血和溶血标本结果无明显差异;但是ALT、AST、LDH、TBIL和K溶血后测定值明显升高(P<0.05)。结论标本溶血成为影响生化指标的检测结果的重要原因之一,血液生化检验是医院中比较常见的检验项目,它为诊断、治疗、预防疾病提供重要的参考数据,所以生化检验结果应结合临床实际表现做出准确合理的分析,避免结果不准确导致误诊情况的出现。