老年糖尿病患者社区护理干预的效果分析

目的探讨老年糖尿病患者社区护理干预对血糖控制和遵医依从性的影响效果。方法选择杜区内的老年糖尿病患者60例进行研究,按照随机分组原则划分为观察组和对照组各30例,观察组采用综合的社区护理干预,对照组采用常规护理干预,对比两组患者护理干预6个月之后血糖控制和遵医依从性等指标。结果护理干预6个月之后,观察组患者在血糖控制、并发症预防和遵医依从性等方面与对照组相比取得了更为显著的效果。结论综合社区护理干预能够有效改善社区老年糖尿病患者的病情和生活质量,起到控制血糖、预防并发症和提高依从性等效果,值得推广应用。     

社区护理干预对老年糖尿病患者的应用意义分析

目的分析社区护理干预在老年糖尿病患者中的应用意义。方法选取本社区确诊的96例糖尿病患者,使用随机数表将患者分为对照组和观察组各48例,两组患者均予以药物控制血糖,对照组予以糖尿病的常规护理,观察组患者在常规护理的基础上予以社区护理干预,对比两组患者的护理效果。结果观察组的自我管理能力评分优于对照组,护理后观察组的空腹血糖水平(FBG)、糖化血红蛋白水平(Hb A1c)及餐后2 h的血糖水平(P2h BG)均优于对照组,两组间数据有显著差异,P<0.05。结论对老年糖尿病患者予以社区护理干预可更好的改善患者的血糖水平,并提高患者的自我管理能力,可在临床推广。     

老年人糖尿病护理分析

目的观察分析老年糖尿病患者实行OREM自理护理的方法及效果。方法选取130例老年糖尿病患者为研究对象,数字法随机分为两组,对照组50例采用常规护理干预,观察组80例在常规护理基础上给予OREM自主护理干预,比较分析两组患者护理干预前后血糖控制情况及糖尿病控制知识熟知情况。结果观察组血糖控制情况明显优于对照组,观察组在OREM自理护理干预后糖尿病知识掌握优良率明显高于对照组,差异有统计学意义。结论 OREM自理护理对于老年糖尿病患者有着较好的血糖控制的效果,能够有效的提高老年人自身对于糖尿病知识的认知,增强其自我控制血糖的能力。     

全程护理干预在老年糖尿病患者护理工作中的实施效果探讨

目的探讨全程护理干预在老年糖尿病患者护理工作中实施的效果。方法我社区于2012年5月~2016年5月门诊接诊的老年糖尿病患者中选取50例作为研究对象,采用随机数字表法将其划分为对照组与观察组,对照组患者行常规护理,观察组给予全程护理干预,对比两组患者护理前后血糖控制及生活质量改善的情况。结果观察组护理后空腹血糖与餐后2h血糖均低于对照组,生活质量各指标水平均高于对照组,护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论老年糖尿病患者护理工作中应用全程护理干预可提高其生活质量且护理满意度较高,可推广应用。     

社区老年糖尿病并发症患者的预防措施及护理

目的探讨预防性护理干预措施对社区老年糖尿病并发症的有效性。方法将我院收治的83例老年糖尿病患者按照随机分层法分为观察组和对照组,对照组给予常规护理干预,观察组给予预防性护理干预,观察两组血糖控制情况、并发症发生率及疾病相关知识知晓率。结果观察组护理后空腹血糖、餐后2 h血糖水平及血糖控制优良率均优于对照组,P<0.05。观察组并发症发生率低于对照组,P<0.05。观察组自我护理及健康行为知晓率明显高于对照组,P<0.05。结论预防性护理干预能较好控制社区老年糖尿病患者的血糖水平,降低糖尿病并发症发生率,提高患者自我护理能力和健康行为的知晓率,在预防糖尿病并发症中具有重要的临床应用价值。     

社区糖尿病的控制对策及护理

目的探讨社区糖尿病的控制对策及护理效果。方法本次观察研究选取2011年1月至2012年6月在社区医院就诊的120例糖尿病患者为观察对象,使用随机分组法将观察对象分为对照组和观察组,对照组患者接受常规护理,观察组患者接受系统的护理干预,回顾对比两组患者的护理干预效果。结果两组患者临床护理前生化指标对比差异无统计学意义(P>0.05);经过护理干预,观察组患者的空腹血糖和餐后2h血糖等临床指标均显著优于对照组患者,两组观察对象实验数据对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论本次实验结果表明,社区糖尿病患者在常规治疗措施的基础上,接受系统的护理干预,有助于患者的血糖控制,因而临床推广价值较高。     

社区综合干预对老年2型糖尿病患者的影响分析

目的探讨综合干预对社区内老年2型糖尿病患者的影响。方法选取2013年2月—2014年2月本社区医院门诊收治的2型糖尿病老年患者56例,随机分为观察组和对照组,各28例。对照组给予常规健康指导,观察组在此基础上加以综合干预,比较两组患者的血糖控制效果及生活质量。结果应用社区综合干预后,观察组患者血糖控制效果优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组患者健康状况调查简易量表（SF-36）评分高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论综合干预能有效控制社区老年2型糖尿病患者的血糖,提高其生活质量。     

老年糖尿病患者社区护理干预的效果分析

目的：探讨社区护理干预对老年糖尿病患者的临床效果。方法：回顾性分析2011年1月～2013年6月在我院治疗的285例老年糖尿病患者的临床资料,根据护理方法不同,将患者分为两组,对照组141例,观察组144例,比较两组患者的效果。结果：观察组患者经健康教育、心理护理、科学的治疗计划、预防并发症、定期随访等社区护理干预,空腹血糖、餐后2h血糖、糖化血红蛋白明显低于对照组,经比较,P〈0.05,差异具有统计学意义。结论：社区护理干预对于老年糖尿病患者的血糖控制非常重要,值得临床推广应用。     

120例老年糖尿病患者社区综合护理效果分析

目的：探索老年糖尿病患者的社区综合护理模式.方法：将本中心住院的老年糖尿病患者随机分为对照组和干预组各60例,对照组采用常规护理,干预组在常规护理的基础上,进行饮食、运动、药物、健康教育等综合护理,比较两组患者的治疗依从性和血糖控制效果.结果：干预后干预组的治疗依从性明显好于对照组,空腹血糖和餐后2 h血糖明显低于对照组,差异有统计学意义（P＜0.01）.结论：社区糖尿病综合护理干预有助于糖尿病患者提高自我管理能力.     

探讨循证护理对老年2型糖尿病患者的护理效果

目的老年2型糖尿病患者的临床护理中实施循证护理的意义分析。方法研究于2017年1月至2017年12月期间收集老年2型糖尿病病例共86例为实验对象,并以随机数字表法将其分为对照组(43例)和观察组(43例),对照组实施常规护理,观察组实施常规护理联合循证护理,对两组患者护理前后血糖水平进行比较。结果护理前两组患者血糖水平无显著差异,经比较无统计学意义(P>0.05);护理后,观察组患者经护理后血糖水平三项指标均显著低于对照组,组间数据差异有统计学意义(P<0.05)。结论循证护理应用于老年2型糖尿病患者护理干预中可对患者过高的血糖水平进行控制,有利于患者的健康。     

老年糖尿病患者社区护理干预的效果分析

目的探讨老年糖尿病患者行综合社区护理干预的临床效果。方法选取老年糖尿病患者60例,随机分为对照组与观察组,每组各30例,给予对照组常规护理干预,给予观察组综合社区护理干预,护理干预6个月后,观察两组患者的临床效果。结果两组患者经治疗后,对照组患者的血糖控制情况、治疗依从性方面明显不及观察组,组间比较差异显著,有统计学意义(P<0.05)。结论老年糖尿病患者行综合社区护理干预后,有利于帮助患者改善生化指标,提高治疗依从性,效果显著,值得推广。     

心理护理干预对老年糖尿病患者空腹血糖、餐后血糖及生活质量的影响

目的研究心理护理干预方法对于老年糖尿病患者空腹血糖、餐后血糖以及生活质量等指标的影响。方法选取2017年4月至2018年1月在我院入住的48例患有糖尿病的老年患者,将以上患者自由组合后随机分成两组,即对照组和观察组。对照组的24例患者选择临床上常规护理方法,观察组的24例患者则是在常规护理的方法上进一步进行心理干预护理方式。经过两种护理方式后,对参与本次研究患者空腹血糖、餐后血糖以及生活质量等临床指标进行临床专业对比。在进行两种护理方法之前,两组参与研究患者的临床资料没有显著性的差异,具有一定的统计学意义,P <0.05。结果结果显示,观察组的24例老年患者在对护理的满意度以及临床指标空腹血糖、餐后血糖以及生活质量等临床指标方面明显优于对照组的24例老年患者,P <0.05。结论心理护理干预方法对于糖尿病患者的空腹血糖、餐后血糖以及生活质量等临床指标具有显著临床效果,并且在患者中收获到的满意度高,因此适用于临床上的推广。     

社区老年糖尿病并发症患者的预防措施及护理

目的探讨对社区老年糖尿病并发症患者的采取中医预防措施及护理体会。方法选择64例社区老年糖尿病并发症患者作为研究对象,分为实验组与对照组,对照组患者采取常规护理措施,观察组患者采取中医护理干预等措施,比较两组患者实施干预12个月后的护理效果。结果两组患者的血糖、体重指数均有所降低,遵医率有所升高,但实验组患者较对照组效果显著,P>0.05,具有统计学意义。结论加强社区中医预防及护理,可有效的控制糖尿病患者的病情发展,效果明显,并发症的发生率有所降低,值得临床推广。     

老年糖尿病患者的社区护理对策体会

目的探讨老年糖尿病社区护理措施。方法我院内分泌科治疗的老年糖尿病患者86例,随机分为观察组和对照组各43例。对照组患者由家属自己进行护理,观察组患者均根据患者的情况进行有针对性的社区护理干预。结果经过护理干预后,观察组患者的糖化血红蛋白、空腹血糖、餐后2h血糖、甘油三脂、高密度脂蛋白以及血压均明显优于对照组患者（P〈0.05）,而两组患者的低密度脂蛋白比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论给予老年糖尿病患者有效的社区护理干预,可以有效的控制患者的病情,减少并发症的发生,提高患者的生活质量,值得临床推广。     

门诊护理干预对糖尿病患者血糖的影响

目的研究门诊护理干预对糖尿病患者血糖的影响。方法门诊糖尿病患者108例分为观察组和对照组各54例。两组患者治疗方法相同,观察组给予门诊护理服务,对照组仅给予常规护理。结果①干预前两组的空腹血糖、餐后2h血糖和糖化血红蛋白水平接近,差异无统计学意义;干预后两组上述指标均出现不同程度下降,但观察组上述3项指标均显著低于对照组,差异有统计学意义。②观察组的总体满意度好于对照组,差异有统计学意义。结论糖尿病患者进行门诊护理干预,能够有效控制血糖,提高患者满意度。     

社区护理干预对于糖尿病治疗依从性的影响分析

目的研究并分析采用社区护理干预方式对于糖尿病治疗依从性的影响。方法本社区卫生服务中心选择2014年5月至2015年4月糖尿病患者共128例,随机分为对照组和试验组,对照组仅采用常规护理方式,试验组则在常规护理基础上采用社区护理干预方式,观察并比较两组患者的治疗效果。结果试验组患者相比于对照组患者治疗前后比较,空腹血糖和餐后2 h血糖等指标明显降低,并且监测血糖、控制饮食、适当运动、定期复查等依从性指标明显提高,两组结果比较具有显著性差异(P<0.05)。结论对于糖尿病患者而言,社区护理干预方式可以有效提高治疗依从性,值得推广。     

糖尿病社区护理干预效果观察

目的:探讨对糖尿病病人实施社区护理干预的效果。方法:选择140例本社区糖尿病病人作为观察对象,采用随机数字表法将其分为观察组与对照组,每组70例,两组病人在社区护理干预前均建立健康档案,对照组病人进行常规的健康知识的宣传教育,以及遵医嘱给予相应的药物治疗;观察组在对照组的基础上实施社区护理干预,主要内容有适当运动、合理膳食、用药指导等,进行为期半年的社区护理干预,半年后记录观察比较两组病人的空腹血糖、餐后2h血糖、糖化血红蛋白的水平,以此评价社区护理干预的效果。结果:经过6个月的社区护理干预后糖尿病病人空腹血糖、餐后2h血糖、糖化血红蛋白的水平均降低,差异显著,具有统计学意义。结论:社区护理干预对于糖尿病病人血糖的控制发挥着重要的作用,能够提高糖尿病病人的生活质量,值得推广及应用。     

家庭医生制度对社区老年糖尿病患者血糖的影响

目的分析家庭医生制度对社区老年糖尿病患者相关指标的影响。方法选取本社区内老年糖尿病患者120例,分为观察组（60例）和对照组（60例）,观察组采用家庭医生制度干预,对照组给予普通社区措施干预,1年后比较两组患者糖尿病相关指标的变化情况。结果干预后,观察组空腹血糖、餐后2h血糖及糖化血红蛋白（I-IbAlc）水平明显下降,与干预前比较,差异有统计学意义（P〈0．01）,与对照组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论家庭医生制度可以明显降低社区老年糖尿病患者的空腹血糖、餐后2h血糖及HbAlc水平,是社区医疗的新方向。     

老年高血压合并糖尿病患者社区护理的效果分析

目的:分析老年高血压合并糖尿病患者社区护理的效果。方法:抽取我社区105例老年高血压合并糖尿病患者为研究对象。以是否接受社区护理为依据,分成对照组(未接受社区护理,39例)和观察组(接受社区护理,66例)。结果:持续护理2个月后,观察组舒张压(t=10.29)、收缩压(t=7.34)均低于对照组(P0.05);观察组空腹血糖(t=4.23)、餐后2h血糖(t=5.13)低于对照组(P0.05)。结论:社区护理用于老年高血压合并糖尿病患者,可有效改善其血压、血糖指标。     

社区护理干预对糖尿病患者遵医行为及血糖控制情况的影响分析

目的探讨社区护理干预对糖尿病患者遵医行为及血糖控制情况的影响。方法选取2012年11月~2013年11月本院收治的糖尿病患者75例进行研究,随机分为两组,均常规服用降糖药物,对照组37例实施常规的健康教育及护理,观察组38例在常规健康教育及护理的基础上实施社区护理干预,比较两组遵医率、出院时及随访结束血糖控制情况。结果观察组复查、饮食、服药、自我监测及运动的遵医率与对照组比较较高(P0.05)。两组随访结束时空腹血糖及餐后2h血糖均低于出院时,但是观察组差异有统计学意义(P0.05),随访结束时观察组空腹血糖及餐后2h血糖均低于对照组(P0.05)。结论社区护理干预能使糖尿病患者的遵医率提高,控制血糖效果较好,可以推广应用。