自由体位分娩对促进自然分娩的临床研究

<正>在产妇进行分娩的过程中,最常见的一种分娩方式就是仰卧位,但是选择这种方式进行分娩,往往会由于仰卧时间太长导致腹部大血管受到过大压迫,最终影响对胎盘的正常供血,从而导致产妇出现并发症。另外,这种分娩方式下,产妇的盆骨由于长期处于狭窄的状态,因此会影响胎儿的胎头下降,直接增加自然分娩的难度~([1])。为了确保自然分娩能够顺     

自由体位分娩对促进自然分娩的临床研究

目的：探讨自由体位分娩对母儿结局的影响。方法选择2012年9月至2014年9月在承德市妇幼保健院住院分娩的孕妇共600例,研究组：2013年9月至2014年9月分娩的孕妇300例,在分娩时依据产妇舒适度选取自由体位分娩,可选择坐位、蹲位、侧卧位、俯卧位、直立位。对照组：2012年9月至2013年9月分娩的孕妇300例,分娩时采取传统平卧位分娩。结合胎儿体重及胎位情况评价自由体位与传统体位分娩对母儿结局的影响,探讨2组产妇的分娩疼痛情况及分娩满意度。结果研究组第二产程时间略短于对照组,阴道助产率、剖宫产率、会阴侧切率、肩难产发生率、会阴严重裂伤发生率明显低于对照组,会阴I度裂伤发生率及自然分娩率高于对照组,而产后出血及新生儿窒息率与对照组差异无统计学意义（ P ＞0·．05）。研究组产妇的分娩疼痛较传统体位分娩组明显减轻,舒适满意度高于对照组。结论在产时全面评估孕妇及胎儿情况,选择自由体位分娩及采取自然娩肩方式,有效降低了胎位异常及胎儿体重偏大孕妇的剖宫产率及阴道助产率,减轻了产妇的分娩疼痛,增加了产妇的分娩满意度,对于促进自然分娩,保障母婴健康具有重要的社会意义。     

自由体位分娩对促进自然分娩的临床研究

目的探讨产妇采用自由体位分娩是否能够促进自然分娩。方法抽取近两年在我市医院妇产科进行自然分娩的产妇320名,均等划分为A组和B组,每组160名。A组的产妇分娩时采取常规体位,B组的产妇采取自由体位进行分娩。记录并观察两组产妇分娩时的过程、方法和产后身体的恢复情况。结果 A组产妇的生产时间大大长于B组(P <0.05)。A组比起B组,自然分娩的产妇个数更少,其他方式生产的产妇个数更多(P <0.05)。根据Apgar法分别对两组的产儿进行评测,发现A组产儿的分数为(7.5±0.9),显著低于B组产儿的分数(8.8±0.5)(P <0.05)。A组产妇出现难产、产后出血、胎儿不健康等恶劣情况的例数多于B组(P <0.05)。结论产妇生产时采用自由体位能够使自然分娩更加顺利、耗时更短,产儿更加健康,也有利于产妇产后的恢复,如果大大应用于临床,一定会有很好的前景。     

产妇分娩在第一产程中采取自由体位对促进自然分娩的作用

目的探讨自由体位在产妇分娩第一产程中应用对于自然分娩的临床作用。方法选取我院自2011年9月至2013年9月收治的90例待产产妇随机分为观察组与参考组,各为45例,观察组在第一产程采用自由体位,参考组采用常规体位,比较两组产妇分娩方式、各产程时间、母婴并发症发生率。结果观察组产妇阴道分娩率明显大于参考组（P〈0.05）;观察组产程时间明显短于参考组（P〈0.05）,观察组产后大出血量发生率明显小于参考组（P〈0.05）,观察组产后胎儿窒息、新生儿死亡率明显低于参考组（P〈0.05）。结论产妇分娩在第一产程中采取自由体位对促进自然分娩有显著效果,有助于改善母婴结局,有利于产妇身体快速康复。     

自由体位分娩在产程中的综合效果分析

目的：探讨自由体位分娩在产程中的综合应用效果。方法将本院2011年9月~2013年9月150例产妇随机分为对照组和观察组,观察组在产程中采用卧位、行走、侧卧位、坐位、俯卧位趴下、下蹲等方式进行分娩。对照组采用常规用力和屏气,常规的截石位分娩。对两组产妇的分娩情况进行对比观察。结果观察组产妇自然分娩率高、产程时间短、新生儿窒息率低、产妇舒适度增高。与对照组相比差异有统计学意义。结论自由体位分娩能促进产程进展,增加舒适感,值得推广。     

自由体位分娩对产程及分娩方式的影响

目的：探讨自由体位分娩对产程及分娩方式的影响。方法选取本院2012年2月~2013年3月入院分娩的80例初产妇,将其随机分成研究组和对照组,各40例。对照组采取常规卧位方式分娩,研究组采取自由体位分娩,比较两组的临床效果。结果研究组的第一、二产程时间均显著短于对照组,自然分娩率明显高于对照组,剖宫产率、阴道助产率、新生儿窒息率、产后出血率、宫颈裂伤率、会阴侧切率及会阴Ⅲ度裂伤率均显著低于对照组,两组差异有统计学意义(P<0.05)。结论采取自由体位分娩可明显降低剖宫产率,提高自然分娩率,缩短产程时间,同时可减少产后出血,有利于新生儿健康,值得临床推广应用。     

第二产程中采取自由体位对分娩效果影响分析

目的:探析第二产程中采取自由体位对分娩效果影响。方法:选取2016年7月~2016年11月某院产科112例产妇随机分组,各56例。在第二产程,对照组产妇行常规仰卧截石位,观察组产妇行自由体位,对两组分娩结果进行对比分析。结果:观察组产妇的顺产率、第二产程时间、产后2h出血量均明显优于对照组(P0.05)。结论:在第二产程中采用自由体位干预,可提高顺产成功率,缩短产程,提升产妇及新生儿的身体质量,具备积极的应用和推广价值。     

自由体位分娩在促进自然分娩中的作用

目的探讨自由体位分娩在促进自然分娩中的作用。方法选择2016年10月～2017年12月间于我院产科进行自然分娩的产妇3684例,随机分为研究组和对照组,每组各1842例,研究组产妇在分娩时依据舒适度选取自由体位,对照组在分娩时采取传统仰卧位。比较两组产妇自然分娩率、产程时间长短、产后并发症发生率、新生儿窒息发生率和分娩疼痛情况。结果研究组自然分娩率明显高于对照组(72.1%vs.58.4%,χ2=4.183,P=0.000),产妇总产程时间明显低于对照组[(8.89±1.88)h vs.(13.34±2.60)h,t=9.210,P=0.000],两组新生儿窒息发生率相比,研究组明显低于对照组(0.14%vs. 0.06%,χ~2=6.143,P=0.000),研究组产妇的产后母婴并发症的发生率低于对照组(16.1%vs. 24.5%),两组差异有统计学意义(χ~2=40.342,P=0.000);研究组产妇的分娩疼痛程度评分明显低于对照组[(7.56±2.34)vs.(5.28±1.75),t=4.274,P=0.000]。结论自由体位分娩可有效提高自然分娩率和产妇分娩舒适度,对减少产程时间和母婴改善分娩结局也有积极意义。     

新产程应用促进自然分娩效果分析

<正>自然分娩有着适合人体生理功能的优点,自然分娩过程中产妇会承受分娩带来的剧烈疼痛,因而很多产妇都害怕自然分娩,在产妇无剖宫产指征时,也要执意选择剖宫产,使得我国近几年剖宫产率明显增加。一方面自然分娩可以降低产后并发症的发生,但另一方面在自然分娩的整个产程中,产妇会出现明显的应激反应,影响产程健康进展~([1])。产程正确处理对减少手术干预,促进安全分娩至关重要,目前,针对分娩人群的特点,如平均分娩年龄增高,孕妇和胎儿的平均体质     

自由体位分娩对自然分娩率和剖宫产率影响的临床观察

目的观察自由体位分娩对自然分娩率和剖宫产率的影响。方法本文将我院在2017年1月至2018年8月间来我院进行分娩的产妇作为研究对象,本文共选择102例按照常规方法分为常规体位分娩组和自由体位分娩组,每组产妇为51例。常规体位分娩组的产妇采用常规体位进行分娩,落实相关方面指导,自由体位分娩组产妇在分娩过程中选择自由体位进行分娩,并进行相对应的指导,对于两组产妇的不同分娩情况进行比较。结果本文常规体位分娩组产妇第一产程时间为(349.8±78.5)min,第二产程时间为(33.6±8.4)min,而本文中自由体位分娩组产妇第一产程时间为(317.4±51.1)min,第二产程时间为(23.8±6.4)min,两组比较,P <0.05,差异具有统计学意义;常规体位分娩组产妇的自然分娩率为64.71%(33/51),而剖宫产率为35.29%(18/51),自由体位分娩组自然分娩率为84.31%(43/51),剖宫产率为15.69%(8/51),两组比较,P <0.05,差异具有统计学意义。结论通过自由体位进行分娩能够提升临床自然分娩率,降低剖宫产的发生率,还能有效的缩短产妇的产程时间,确保母婴安全,具有推广应用的价值。     

分娩球联合自由体位对第一产程的影响观察

目的:了解分娩球联合自由体位对第一产程的影响。方法:选择产妇44例研究,分成对照组和观察组,给予对照组常规护理,观察组分娩球联合自由体位助产护理,观察两组分娩结局。结果:观察组第一产程时间、焦虑水平、疼痛程度、术中和术后的出血量、顺产率均显著优于对照组,P0.05。结论:对产妇使用分娩球联合自由体位助产可以明显缩短第一产程时间,降低产妇的痛苦,降低产妇的焦虑水平,减少出血量,而且还可以改善分娩结局,提高顺产率。     

垂直体位联合侧卧位自由体位分娩在第二产程中的效果

目的 探讨垂直体位联合侧卧位自由体位分娩在第二产程中的效果。方法 选择合肥市第一人民医院产科2016年7月至2018年6月收治的77例产妇为研究对象,采用随机数字表法分为研究组（39例）和对照组（38例）。研究组第二产程采用垂直体位联合侧卧位自由体位分娩,对照组第二产程全程取仰卧位分娩。比较两组产妇分娩结局、第二产程时间、产后2 h阴道出血量、新生儿窒息、会阴损伤程度、会阴切开率、分娩舒适度和满意度的差异。结果 研究组阴道分娩率97.4%,高于对照组的84.2%（P<0.05）;研究组第二产程时间（31.97±9.85）min,短于对照组的（39.50±12.19）min,差异均有统计学意义（P<0.05）;研究组会阴切开率5.3%,低于对照组的37.5%,差异有统计学意义（P<0.05）;研究组会阴损伤程度较对照组减轻,差异有统计学意义（P<0.05）;研究组分娩舒适度92.3%,高于对照组的31.6%,差异有统计学意义（P<0.05）;研究组分娩满意度97.4%,高于对照组的76.3%,差异有统计学意义（P<0.05）;研究组产后2 h阴道出血量（206.03±61.21）mL少于对照组（211.92±58.01）mL,但差异无统计学意义（P>0.05）;两组均无新生儿窒息发生。结论 第二产程采用垂直体位联合侧卧位自由体位分娩是有效且安全的分娩方式,产妇分娩体验、分娩结局良好,值得推广应用。     

自由体位分娩配合无保护接生技术对第二产程及分娩结局的影响

目的 观察自由体位分娩配合无保护接生技术对初产妇第二产程和分娩结局的影响研究分析。方法 即将分娩的初产妇总计60例,以随机数字表法分两组各30例,其中30例初产妇实施常规助产方式为对照组,而另30例初产妇则实施以自由体位分娩配合无保护接生技术为试验组。对照两组产妇分娩产程的时间与情况、分娩后产道损伤程度及分娩结局比较。结果 试验组第一、二、三产程时间短于对照组,而第二产程时疼痛评分则低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。试验组产妇Ⅰ度裂伤率16.67%、会阴完好率76.67%高于对照组0、36.67%,试验组Ⅱ度裂伤6.67%、Ⅲ度裂伤率0、会阴侧切率23.33%均低于对照组40.00%、23.33%、63.33%,差异有统计学意义（P<0.05）。试验组产妇产后并发症率6.67%低于对照组26.67%,而新生儿出现并发症率3.33%低于对照组20.00%,且试验组新生儿Apgar评分高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 在初产妇的分娩过程中,以自由体位分娩配合无保护接生技术接产可较为明显的缩短产程尤其是第二产程时间,减轻分娩疼痛,提升产妇的会阴...     

初产妇第二产程个性化护理配合自由体位对分娩的影响

目的:探讨第二产程采用自由体位配合个性化护理对分娩的影响。方法:选择2017年1月—2018年6月产科收治的产妇200例,根据随机和自愿分配的原则分为两组,每组100例。对照组采用传统仰卧位,观察组实施个性化护理配合自由体位,对比两组产妇产程时间、母婴结局。结果:观察组的自然分娩率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),观察组的产钳助产率以及剖宫产率显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组新生儿窒息发生率、产后出血率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:初产妇第二产程给予个性化护理,同时配合自由体位,可促进产程进展,并提高母婴结局,是较好的护理方法。