风险管理在心血管护理管理中的应用

目的:对风险管理在心血管护理管理中的应用予以探讨。方法:随机选取我院2017年2月至2017年6月间收治的40例心血管内科患者作为本次研究中的对照组,选取2018年2月至2018年6月间收治的40例心血管内科患者作为观察组,分析对照组心血管护理工作中风险事件发生的主要原因,并提出相应的风险管理对策应用于观察组护理管理工作中。结果:两组护理质量评分及风险时间发生率存在明显差异,观察组低于对照组,P0.05。结论:将风险管理应用于心血管护理管理工作中,能够有效提升护理质量,降低风险事件发生率,值得在临床应用中推广。     

护理风险管理在心血管内科护理中的应用

目的:探讨护理风险管理在心血管内科护理中的应用效果。方法:将2014年1月~2015年1月在某院心血管内科治疗的196例患者,随机分为观察组98例(采用护理风险管理干预措施)和对照组98例(采用常规护理措施),对比两组患者的临床护理效果。结果:观察组的风险事件发生率2.04%(2/98)、护患纠纷投诉率1.02%(1/98)均显著低于对照组,护理满意度(97.98±1.31)明显高于对照组,两组以上指标相比差异均具有显著性(P0.05)。结论:通过对心血管内科患者在护理过程中存在的风险因素进行分析,并采取相应的风险管理对策,极大地降低了风险事件的发生率,并增强了患者对护理的满意度,加强风险管理在临床护理中意义重大。     

护理风险管理在心血管内科重症患者护理中的应用价值

目的:探讨护理风险管理在心血管内科重症患者护理中的应用效果。方法:选择2016年3月-2017年3月期间我院收治的心血管内科重症患者90例为研究对象,均分为两组,对照组为常规管理,观察组为护理风险管理,对比两组管理情况。结果:观察组的护理风险事件发生率低于对照组,观察组的护理质量、满意度评分高于对照组。结论:护理风险管理在心血管内科重症患者护理中的应用效果显著,能降低风险事件发生率,提高护理质量和满意度,值得应用。     

护理质量管理中的风险管理

目的:分析护理管理中风险管理的效果。方法:抽取某院2014年2月~2015年2月住院的110例患者未实施风险管理的患者作为对照组,并抽取同期实施风险管理的110例患者作为观察组,比较两组患者的护理质量及患者对护理工作的满意度。结果:观察组实施风险管理后,在护理质量评分高于未实施风险管理的对照组,风险投诉和护理差错均低于对照组,护理满意度95.5%明显高于对照组80.9%,两组比较差异显著,具有统计学意义(P0.05)。结论:在护理质量管理中实施风险管理,能够降低风险的发生,提高患者对护理工作的满意度和护理质量,值得在临床工作中推广应用。     

关于胰岛素注射患者的护理风险管理研究

目的探讨护理风险管理在胰岛素患者管理中的应用效果。方法将我院接收的胰岛素患者80例随机分为观察组与对照组各40例,对照组行常规护理,观察组施加护理风险管理,对比两组的护理风险事件发生率与生活质量评分。结果两组经干预后,对照组护理风险事件发生率以37.5%明显高于观察组的8.0%,生活质量评分以(53.6±4.2)分明显低于观察组的(68.3±8.2)分(P<0.05)。结论胰岛素患者管理中应用护理风险管理,可有效降低护理风险事件发生率,提高患者生活质量,效果显著,值得推广。     

精神科住院患者护理风险评估及干预方法

目的:对精神科住院患者护理风险进行评估,分析护理干预方法及效果。方法:选取所在医院2016年2月-2018年4月86例精神科住院患者,双盲法纳入分组,观察组给予护理风险管理,对照组采用常规护理干预模式,对比2组患者护理风险发生情况及护理干预效果。结果:观察组患者冲动行为风险、自杀风险、出走风险、健康风险、性冲动风险、噎呛风险评分均低于对照组(P0.05);观察组护理质量评分高于对照组,且护理事故发生率(4.65%)、护患纠纷发生率(4.65%)均低于对照组(P0.05)。结论:为精神科住院患者做好护理风险评估及风险管理,能够减少多种风险隐患,提高患者护理质量,具有临床应用优势。     

心血管内科护理的风险研究

目的研究心血管内科护理工作中的风险因素并制定相应对策。方法本院根据心血管内科以往的护理经验,深入研究存在的风险因素,并据此制定风险管理护理方案,回顾性分析护理方案实施前后本院心血管内科护理风险事件的发生情况,并进行对比。结果观察组护理风险事件发生率显著低于对照组,(P<0.01);观察组患者满意率度显著优于对照组,(P<0.01)。结论根据护理风险因素有针对性的给予风险管理护理,可有效降低心血管内科护理风险事件的发生率,提高患者满意率。     

护理风险管理对内科老年患者静脉留置针应用及护理质量的影响

目的探讨护理风险管理对内科老年患者静脉留置针应用及护理质量的影响。方法将我科实施护理风险管理前1年内住院病房收治的采用静脉留置针静脉输液的176例老年患者设为对照组,实施后1年内收治的217例设为观察组,对比两组患者静脉留置针相关护理风险发生情况及护理质量。结果观察组留置针脱管、堵塞、回血凝聚、皮下血肿、液体渗漏、静脉炎等护理风险发生率均低于对照组,观察组护理质量评分(6.41±1.18)分高于对照组的(5.24±1.31)分,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论护理风险管理可明显降低内科老年患者静脉留置针应用风险,改善护理质量。     

探讨心血管内科重症患者的护理风险评估和措施

目的分析心血管内科重症患者的护理风险因素,探讨有效的应对措施。方法特选取我院心血管内科72例的重症患者作为研究对象,将患者随机分为常规护理组(对照组)与综合护理组(观察组),对照组仅进行常规护理,观察组为实施护理风险管理措施,比较两组临床护理的效果及其差异。结果对照组风险事件发生率55.6%。观察组风险事件发生率13.9%,两组差异具有统计学意义(P<0.05);观察组护理总满意度为97.2%,显著高于对照组的50%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在对心血管内科重症患者实施护理风险评估与管理措施后,护理风险明显降低;患者满意度提高,积极配合治疗,临床疗效明显提高,生活质量也大大改善。     

心血管内科护理的风险管理及应对措施研究

目的研究心血管内科护理风险管理及应对措施研究。方法选取2014年1月至2015年1月在我院接受治疗的100例心血管疾病患者,随机分成两组,观察组和对照组,各50例。对照组患者实施常规护理,观察组患者在实施常规护理的同时进行风险管理,对比两组患者的护理满意度和风险事故发生的概率。结果观察者患者满意率为88%,对照组的满意率为66%,观察组患者的满意率高于对照组。观察组患者风险事故发生的概率为6%,对照组12%,风险事故发生的概率低于对照组。结论心血管内科在常规护理的基础上,进行护理风险管理,面对紧急情况预先准备应急措施,能预防风险事故的发生,降低患者的安全隐患,提高护理满意度。     

护理风险管理在心血管呼吸内科护理中的应用

目的研究在心血管呼吸内科患者中采取护理风险管理的临床效果。方法本次研究涉及的样本均样本来源为2015年10月至2017年10月期间纳入且研究的60例心血管呼吸内科患者,以随机数字表法分组,参照组开展常规护理干预(n=30例),实验组开展护理风险管理(n=30例),比较且观察实验组和参照组心血管呼吸内科患者的护理效果。结果实验组心血管呼吸内科患者不良事件发生率、护理满意度评分、护理质量评分对比参照组对应数值,统计学存在研究意义(P <0.05)。结论将护理风险管理纳入到心血管呼吸内科患者中的效果相对显著,可降低不良事件发生率,有利于护理质量的提升。     

强化护理风险管理在呼吸内科护理中的临床价值

目的:探究强化护理风险管理在呼吸内科的应用及其临床价值。方法:选取136例于2016年8月~2017年12月至本院呼吸内科诊治的患者,采用随机数字表法将其均分为研究组与对照组,每组各68例。研究组实施强化护理风险管理,对照组则不实施,就两组患者的护理质量评分及不良事件的发生率进行比较与分析。结果:研究组患者的三项护理质量评分明显高于对照组,比较差异具有统计学意义(P0.05);研究组患者不良事件发生率为1.47%,明显低于对照组的29.41%,比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论:强化护理风险管理在呼吸内科护理中的应用具有较为显著的临床价值,既可改善患者的护理质量,还可有效降低患者不良事件的发生率。     

心血管内科护理不安全因素分析与防范对策

目的:探讨心血管内科患者护理中不安全因素,制定相应防范对策并实施。方法:选用2015年2月至2016年2月期间我院救治的240例心血管内科患者和12名护理人员为对照组,实施常规护理,选取2016年3月至2017年3月期间我院救治的240例心血管内科患者和12名护理人员为观察组,实施针对性防范护理,对比两组护理情况。结果:观察组患者发生风险事件1例,占比0.42%,对照组患者发生风险事件11例,占比4.58%,观察组患者风险事件的发生率明显低于对照组,观察组的安全性、护理人员满意度、患者满意度评分高于对照组。结论:通过对心血管内科患者护理中不安全因素进行系统分析,然后制定并实施针对性防范护理,降低了风险事件发生率,提高了护理质量,值得应用。     

谈谈内科护理风险的特点

目的:分析呼吸内科护理风险的特点和预防手段。方法:选择我院呼吸内科收治的48例患者,随机将其分为观察组和对照组,每组24例。观察组患者行护理风险干预措施,对照组行常规护理措施,比较两组患者的基本护理质量评分、病毒消毒质量评分、护理风险发生率以及护理满意度。结果:观察组患者基本护理满意评分、病毒消毒质量评分以及护理满意度均高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);且观察组患者护理风险发生率明显低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:对呼吸内科患者采用护理风险干预可以更好地提高患者的护理满意度,保证护理的安全,因此该护理方式值得在临床上推广和应用。     

分析风险管理在高龄产妇护理管理中的应用

目的分析风险管理在高龄产妇护理管理中的应用效果。方法从西藏自治区林芝市人民医院2016年1月～2017年12月接诊的高龄产妇中抽取65例作为研究对象,按照随机数字表法分为参照组和风险管理组,参照组(32例)给予常规护理管理,风险管理组(33例)给予风险管理。分析两组护理质量评分、医患纠纷发生概率、风险事件发生概率、纽卡斯尔护理满意度量表(NSNS)评分。结果风险管理组患者分级护理管理评分(16.02±2.13)分、查对制度护理管理(15.11±2.24)分、病区管理评分(15.04±2.15)分、护理安全管理评分(14.08±3.16)分、护理文书书写评分(15.06±2.14)分,均明显高于参照组(P 0.05);管理后,风险管理组医患纠纷发生率为6.06%、风险事件发生率为3.03%,均明显低于参照组(P 0.05)。管理后,风险管理组NSNS评分(86.19±7.17)分,明显高于参照组(P 0.05)。结论风险管理在高龄产妇护理管理中的应用效果显著,能够明显提高护理质量和患者满意度,可推广应用。     

外科护理潜在的护理风险和对策

目的:观察分析外科护理潜在的护理风险和对策。方法:选取本院(在2017年3月-2018年1月)收治的150例外科患者,按照数字随机表法分为实验组(75例,应用风险管理方法)和对照组(75例,应用常规护理方法)。采用统计学分析两组外科患者的护理风险发生率、护患纠纷发生率、护理质量评分以及患者对护理工作人员的总满意度评分。结果:实验组护理风险发生率、护患纠纷发生率显著低于对照组(P0.05),实验组护理质量评分以及患者对护理工作人员的总满意度评分显著高于对照组(P0.05)。结论:对外科患者进行风险管理能够显著降低护理风险发生率、护患纠纷发生率,显著提高护理质量评分以及患者对护理工作人员的总满意度评分。     

品管圈活动在神经内科护理风险管理中的应用效果分析

目的探究品管圈活动在神经内科护理风险管理中的应用效果。方法对我院2014年1月至2015年8月住院治疗的神经内科患者随机抽取80例,随机均分成观察组和对照组,每组患者40例,观察组患者施行品管圈活动,对活动前的护理不良事件整理分析原因,制定相应的措施和相应精神科护理风险管理的活动主题,开展相关质量改进。对照组实施常规护理。对两组的护理质量进行分析评分,对比结果。结果经过相关护理后,观察组患者的满意度、健康知晓率、医护人员护理合格率明显高于对照组,风险事故发生率明显低于对照组,两组相比差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在神经内科护理风险管理中开展品管圈活动,能够显著提高医院的护理质量,增进医患之间的友好关系,提高患者的满意度,降低风险事故的发生率,临床意义显著,值得推广。     

心血管内科重症患者的护理风险管理分析

目的分析心血管内科重症患者护理风险管理。方法选取从2012年3月至2015年3月心血管内科收治的80例重症患者,随机分为对照组(40)与护理组(40),对照组采取常规护理,护理组采取护理风险管理,对比两组满意度与不良事件。结果护理组满意度为95.00%,对照组为77.50%,护理组明显优于对照组(P<0.05)。护理组不良事件发生率为5.00%,对照组为20.00%,护理组明显低于对照组(P<0.05)。结论对于心血管内科重症患者采取护理风险管理,能提升患者对于护理的满意度,减少不良事件发生,具有临床应用价值。     

护理风险管理在头颈肿瘤外科护理中的应用观察

目的:探讨护理风险管理应用在头颈肿瘤外科护理中的应用。方法:选择2016年8月一2017年8月来我院进行头颈肿瘤外科治疗的81例患者作为此次研究对象,将其分成对照组(40例)与观察组(41例)。对照组采用常规护理管理模式,观察组则给予护理风险管理,比较两组患者护理效果。结果:观察组患者护理风险事件发生率(1例,2.44%)明显低于对照组患者(6例,15.00%)。护理后,观察组患者护理满意度评分明显高于对照组,两组间比较具有统计学差异(P0.05)。结论:在头颈肿瘤外科中应用护理风险管理,其有助于降低护理风险事件发生率,促使患者护理满意度提升。因此,护理风险管理模式值得在头颈肿瘤外科护理中应用与推广。     

呼吸内科病房中护理风险管理的实践应用评价

目的探讨呼吸内科病房中护理风险管理的实践应用评价。方法将180例呼吸内科住院患者平均分为2组,即研究组和对照组各90例。对照组进行常规护理,研究组在对照组的基础上,针对不同患者给予护理风险管理干预,通过调查问卷的方式对比两组患者护理满意度及护理质量。结果研究组护理总满意率为98.89%,明显高于观察组的76.67%,P<0.05,且研究组护理质量得分也优于对照组,P<0.05。结论针对呼吸内科病房进行护理风险管理实践干预,能够有效预防及减少风险事故的发生率,提升护理质量。