苄星青霉素肌内注射方法的探讨

目的：探讨减轻患者肌内注射苄星青霉素的痛苦、提高注射成功率的方法。方法：将121例肌内注射苄星青霉素患者随机分为观察组和对照组,观察组采用利多卡因稀释药液,对照组采用灭菌注射用水稀释药液。比较两组患者一次注射成功率及注射后的疼痛程度。结果：两组患者一次注射成功率无显著差异（P〉0.05）,观察组的疼痛程度较对照组明显减轻,差异有显著性（P〈0.05）。结论：利多卡因稀释药液能有效减轻患者疼痛,提高注射成功率,安全易操作,值得推广。     

苄星青霉素肌内注射方法的改进及效果评价

目的探讨改良肌内注射法对苄星青霉素肌内注射质量的影响。方法采用方便抽样方法 ,选取需注射苄星青霉素240万U患者178例,采用自身对照,苄星青霉素分两侧肌内注射,每侧注射120万U。左侧采用常规注射法,右侧采用改良肌内注射法。观察记录两侧一次性注射成功率和注射过程中、注射后疼痛程度、疼痛持续时间和注射后硬结发生情况。结果比较两组的一次性注射成功率、注射过程中疼痛、注射后疼痛、疼痛持续时间及注射后硬结发生率,差异具有统计学意义(P0.01)。结论改良肌内注射法可提高苄星青霉素的注射质量。     

两种肌肉注射苄星青霉素方法效果观察

目的 探讨肌肉注射苄星青霉素的方法 和效果.方法 将58例肌内注射苄星青霉素患者按注射顺序分为对照组和试验组,对照组采用常规肌肉注射法,试验组采用改良法,比较两组肌肉注射一次成功率和疼痛程度.结果 试验组一次成功率97%,明显高于对照组的76%,注射疼痛程度明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05).结论 改良法肌肉注射苄星青霉素能有效减轻患者疼痛,提高注射成功率,操作简单,值得推广.     

苄星青霉素肌肉注射方法改进效果观察

目的比较新法注射与常规法注射苄星青霉素对引起患者疼痛的差异。方法随机选取本院皮肤性病门诊40例梅毒患者作为观察对象,采用自身对照的方法,一侧臀部参加新法注射程序（试验组）,另一侧臀部参加常规注射程序（对照组）,2组均采用同一个体,同一溶剂,同一药物,同一药物剂量,注射前先做好青霉素皮试,并做好心理护理。以询问方式及时收集患者在注射时和注射后对疼痛的感觉。结果试验组较对照组疼痛程度有显著减轻（P〈0.05）。结论肌注苄星青霉素方法改进后,较之常规方法可明显减轻患者在肌注时和肌注后的疼痛程度,减少恐惧心理,反应良好。     

两种鼠神经生长因子溶媒肌内注射的疼痛比较

目的 选择最佳溶媒稀释鼠神经生长因子进行肌内注射,以达到减轻患者疼痛的效果。 方法 选择门诊患者196例,采用自身对照法,单号选择0.9%氯化钠注射液2ml做为溶媒稀释鼠神经生长因子,双号选择灭菌注射用水2ml做为溶媒稀释鼠神经生长因子,为患者进行肌内注射。注射后采用描述式疼痛评估法对患者注射疼痛程度进行评估。 结果 应用0.9%氯化钠注射液做为溶媒时,患者疼痛程度显著低于应用灭菌注射用水做为溶媒(Z＝10.636,P＜0.01)。 结论 在进行鼠神经生长因子肌内注射时,选择0.9%氯化钠注射液做为溶媒,能更有效地减轻肌内注射给患者带来的疼痛。     

提高苄星青霉素肌内注射成功率的方法研究

目的 探讨减轻患者肌内注射苄星青霉素痛苦、提高注射成功率的方法.方法 选择在门诊注射室需同时进行左右两侧臀部肌肉注射苄星青霉素的患者100例,采用自身对照的研究方法,左侧臀部注射采用传统肌肉注射法;右侧臀部注射采用改进法,即二吸一深三快二匀法,再配合Z型肌肉注射,比较患者前后两次注射成功率及注射后的疼痛程度.结果 改进法一次注射成功率明显高于传统法(P＜0.01),注射的疼痛程度明显低于传统法(P＜0.01).结论 改进法肌肉注射苄星青霉素能有效提高注射成功率,显著减轻患者痛苦,减少药物浪费.     

改良抽吸药液操作技术在肌内注射苄星青霉素中的应用

目的探讨改良抽吸药液操作技术在肌内注射苄星青霉素中的应用及效果。方法将62例（246人次）肌内注射苄星青霉素的患者随机分为对照组30例（119人次）和观察组32例（127人次），对照组采用常规抽吸药液方法进行肌内注射。观察组采用改良式抽吸药液方法进行肌内注射。观察两组患者一次注射成功率及注射过程中疼痛程度。结果对照组10．9％感到重度疼痛，观察组为1．6％，两组比较差异有统计学意义（x^2=43．71，P〈0．01）。观察组一次注射成功率为98．4％高于对照组的89．1％，两组比较差异有统计学意义（x^2=45．09，P〈0．01）。结论采用改良式抽吸药液操作技术能提高肌内注射苄星青霉素一次成功率，减轻了患者的痛苦，值得II缶床推广使用。     

长效青霉素无痛肌肉注射方法的探讨

目的探讨减轻肌注长效青霉素给病人带来痛苦的方法,提高肌注治疗品质。方法通过对60例病人485人次采用利多卡因稀释、常规生理盐水及灭菌注射用水稀释分组肌注时及肌注后疼痛感的程度不同,进行效果比较。结果利多卡因稀释注射显著优于生理盐水及灭菌注射用水稀释注射。结论利多卡因稀释注射能减轻甚至能消除肌注疼痛,值得推广。     

长效青霉素无痛肌肉注射方法的探讨

目的 探讨减轻肌注长效青霉素给病人带来痛苦的方法,提高肌注治疗品质.方法 通过对60例病人485人次采用利多卡因稀释、常规生理盐水及灭菌注射用水稀释分组肌注时及肌注后疼痛感的程度不同,进行效果比较.结果 利多卡因稀释注射显著优于生理盐水及灭菌注射用水稀释注射.结论 利多卡因稀释注射能减轻甚至能消除肌注疼痛,值得推广.     

利多卡因氯己定气雾剂对苄星青霉素肌肉注射后疼痛干扰效果研究

目的探讨苄星青霉素肌肉注射后局部使用利多卡因氯已定气雾剂对疼痛干扰的效果。方法将40例肌肉注射苄星青霉素的患者分为观察组和对照组，每组各20例。观察组患者在接受苄星青霉素肌肉注射后局部使用利多卡因氯己定气雾剂喷洒1次，对照组患者采用传统肌肉注射法使用苄星青霉索，比较两组患者疼痛程度。结果观察组在使用利多卡因氯已定气雾剂后疼痛感觉明显低于对照组（P〈0．05）。结论接受苄星青霉素肌肉注射患者，在注射后局部使用利多卡因氯己定气雾剂能明显降低疼痛程度。     

改良法注射苄星青霉素50例效果观察

注射用苄星青霉素为青霉素二苄基乙胺盐与适量的缓冲剂及混悬剂混合制成的无菌粉末.混悬剂具有很大的表面自由能,有自发聚集趋向和增长趋向,发生沉降后聚集而不能分散[1].若按教科书讲解的肌内注射方法(传统法)注射苄星青霉素,往往会发生针头堵塞,导致一次注射成功率低,需要更换针头再次注射,加剧患者的疼痛,同时易造成药液浪费,影响疗效.2008年1月～2009年3月,我院门诊注射室对肌内注射苄星青霉素的方法进行改进,临床效果满意.现报告如下.     

不同肌内注射缩宫素对疼痛改善的效果观察

将400例需肌内注射缩宫素的患者随机分为4组,每100例为一组,对照组使用传统肌内注射法,观察组1应用生理盐水稀释后肌注,观察组2采用肌内注射时配合指端按压法进行肌内注射,观察组3缩宫素用生理盐水稀释后注射时配合指端按压法进行肌内注射。再采用文字描述评定法(VDS)和面部疼痛表情量表(FPS-R)对患者的疼痛进行评估,配合记录及观察患者不同疼痛表现的文字及面容,对比四组注射时的疼痛程度。结果观察组1、观察组2、观察组3肌内注射方法疼痛程度均低于对照组(P0.05),观察组3肌内注射方法疼痛程度均低于对照组、观察组1、观察组2(P0.05)。生理盐水稀释缩宫素肌内注射时配合指端按压法可有效减轻患者的疼痛,有推广价值。     

改良注射法在肌内注射长效青霉素患者中的应用

目的:探讨改良注射法在肌内注射长效青霉素患者中的应用效果。方法:按照数字随机方法,将155例门诊注射长效青霉素患者分成观察组80例和对照组75例,两组均抽吸生理盐水3.5 ml溶解备用,消毒皮肤后抽吸药液再抽吸生理盐水0.5~1.0 ml后进行注射,对照组采用常规肌内注射法,观察组在对照组基础上给予改良注射法,比较两组一次注射成功率和疼痛程度。结果:观察组一次性注射成功率高于对照组(P0.01),且疼痛程度明显低于对照组(P0.01)。结论:改良注射法能显著提高长效青霉素一次性注射成功率,减轻患者疼痛,提高工作效率。     

长效青霉素肌内注射方法改进的比较研究

目的 探讨长效青霉素肌内注射法的改进.方法 将216例肌内注射长效青霉素的患者随机分为两组,其中,改进组102例,常规组114例.两组均抽吸0.9％生理盐水3 ml摇晃溶解备用,消毒皮肤后再抽吸长效青霉素,常规组采用传统肌内注射法,改进组在抽吸药液前后吸生理盐水0.5 ～1ml.比较两组患者疼痛程度和一次注射的成功率.结果 改进组一次注射成功率明显高于常规组,注射的疼痛程度明显低于常规组.结论 实施肌内注射法抽吸药液前后吸生理盐水0.5～1 ml,能提高注射的成功率,降低患者的疼痛程度.     

3种肌内注射缩宫素方法对患者疼痛程度的影响

目的观察3种肌内注射缩宫素方法对患者疼痛程度的影响。方法将90例患者随机分为3组,每组各30例及各100例次,分别采用常规注射法、留置气泡注射法、0.9%生理盐水稀释注射法对3组患者进行肌内注射缩宫素。比较3组患者注射后疼痛程度和局部反应情况。结果 3组患者肌内注射缩宫素疼痛程度比较,P〈0.01,差异具有统计学意义,其中采用0.9%生理盐水溶液稀释法比其他两组肌内注射时疼痛程度明显减轻,但是3组患者肌内注射缩宫素局部反应比较,P〉0.05,差异无统计学意义。结论采用0.9%生理盐水溶液稀释法肌内注射缩宫素能有效缓解患者疼痛程度,且安全可靠,不影响药物疗效,患者满意,值得临床推广应用。     

两种不同注射方法对降低肌内注射患者疼痛程度的效果观察

目的 探讨采用两种不同注射方法对降低肌内注射患者疼痛程度的效果.方法 将200例行肌内注射治疗的患者分为试验组120例采用旋转法注射,对照组80例采用传统法注射.比较两组患者的痛觉程度.结果 试验组患者的痛觉程度低于对照组,两组比较,Z=2.181,P＜0.05,差异具有统计学意义.结论 采用旋转法肌内注射较传统的注射方法能有效减轻患者的疼痛.     

两种溶媒肌内注射绒毛膜促性腺激素的效果比较

目的为肌内注射绒毛膜促性腺激素(HCG)寻找一种可减轻疼痛的有效溶媒.方法对两组患者肌内注射HCG时分别采用灭菌注射用水和0.9%氯化钠溶液作溶媒,用双盲法对患者注射后疼痛反应和局部反应进行观察.结果采用0.9%氯化钠溶液做溶媒比灭菌注射用水疼痛反应轻,差异有统计学意义(P<0.01).结论采用0.9%氯化钠溶液做溶媒肌内注射HCG,能有效缓解患者疼痛,是一种安全可靠的溶媒.     

改良肌肉注射苄星青霉素的效果观察

目的：探讨改良肌肉注射方法对肌肉注射苄星青霉素患者的成功率及疼痛程度的影响。方法选取需双侧臀部肌肉注射苄星青霉素的患者40例，采用自身对照法，对患者一侧臀部采用常规注射方法，另一侧臀部按改良后的方法行肌肉注射，观察并记录两侧臀部的一次注射成功率、环境污染、患者疼痛反应程度及满意度。结果两组注射方法的一次注射成功率、环境污染、患者疼痛反应程度及满意度比较，使用改良肌肉注射方法的一侧均较优，差异均有统计学意义（均P<0.05）。结论适当地增加溶媒的剂量，提高肌肉注射进针的深度、手法，减少从抽吸充分摇匀的药液到完成肌肉注射的时间，能显著提高肌肉注射苄星青霉素的成功率，降低患者的疼痛反应，不会增加不良反应的发生。     

隐性梅毒两种治疗方法疗效观察

2004年1月～2007年4月,为了探讨隐性梅毒的最佳治疗方法,我们对74例隐性梅毒患者作对照研究,并对单纯肌内注射苄星青霉素治疗和肌内注射苄星青霉素 静脉滴注头孢曲松钠治疗患者的疗效进行比较.现报告如下.……     

苄星青霉素在心肌梗死合并梅毒阳性患者中的应用

苄星青霉素是治疗梅毒的首选药物,为白色结晶性粉末,颗粒大,较难溶于水,易堵塞针头,使用过程中局部疼痛明显,反复肌内注射容易增加患者的痛苦。而心肌梗死患者又需要安静休息,避免焦虑、疼痛等刺激,反复的肌内注射及强烈疼痛刺