阶段性护理干预在小儿高热惊厥治疗中的临床应用

目的:探究小儿高热惊厥治疗中应用阶段性护理干预的护理效果。方法:选取2016年4月至2017年8月期间收治的83例高热惊厥患儿分组护理,对照组37例患儿采取常规护理干预,观察组患儿46例采取阶段性护理干预,对护理效果对比分析。结果:退热时间以及平均住院时间组间比较,对照组患儿均长于观察组,有统计学差异(P0.05),对照组患儿复发率为13.51%高于观察组患儿复发率2.17%,统计学差异十分显著(X2=3.932,P0.05)。结论:阶段性护理干预在小儿高热惊厥治疗中应用,缩短了患儿退热和住院时间,降低了复发率,具有临床推广价值。     

小儿高热惊厥阶段性护理干预的效果

目的 探讨阶段性护理干预在小儿高热惊厥中的应用效果。方法 选取2021年9月至2022年9月收治58例高热惊厥患儿。随机分为对照组28例,观察组30例,对照组实施常规护理,观察组实施阶段性护理干预,评价两组护理措施的运用效果。结果护理后,观察组复发率低于对照组（P <0.05）;观察组临床指标优于对照组（P <0.05）。结论 阶段性护理干预能够缩短恢复正常体温水平的时间,可缩短患儿住院周期,有利于患儿身体恢复。     

阶段性护理干预在小儿高热惊厥中的应用体会

目的探讨阶段性护理干预在小儿高热惊厥中的应用。方法选取我院2016年1月至2017年1月收治的高热惊厥患儿50例,按照入院顺序分为观察组和对照组各25例,其中对照组采用常规护理方式,观察组在对照组的基础上采用阶段性护理干预,对比两组患儿的护理效果、惊厥复发率和家属满意程度。结果观察组总有效率显著高于对照组,观察组惊厥再发生率显著低于对照组,观察组家属满意率显著高于对照组(P <0.05)。结论阶段性护理干预可以加强患儿恢复,降低惊厥的再发生率,提高家属满意程度,值得临床应用和推广。     

综合护理干预在小儿高热惊厥护理中的护理效果

目的 探讨综合护理干预在小儿高热惊厥患儿中的护理效果。方法 对2020年1～12月到我院进行治疗的60例小儿高热惊厥患儿通过抽签（奇偶数）方法分为观察组（30例）与对照组（30例）。两组患儿分别在护理的过程中应用综合护理（观察组）和常规护理（对照组）,对不同护理干预以后高热症状、惊厥症状消失时间、并发症发生率、患儿家长的满意度等进行统计和比较。结果 (1)观察组的高热症状消失时间和惊厥症状消失时间比对照组更短（P <0.05）。(2)观察组的并发症发生率明显低于对照组（10.00%vs. 43.33%）,P <0.05。(3)观察组的患儿家长护理满意度明显高于对照组（93.33%vs. 66.67%）,P <0.05。结论 对小儿高热惊厥患儿实施综合护理干预,可以有效缩短患儿高热症状和惊厥症状的消失时间,降低并发症对患儿机体产生的损害,提升整体满意度。     

小儿高热惊厥急诊处理护理中全方位综合护理干预的应用效果分析

目的:分析小儿高热惊厥急诊处理护理中全方位综合护理干预的应用效果。方法:从某院在2017年2月～2018年2月接收的高热惊厥急诊患儿中选取56例进行研究,采用抓阄方式将其分为观察组和对照组,各28例。对照组患儿进行常规急诊护理,观察组患儿进行全方位综合护理干预,观察两组患儿症状消失时间,比较护理效果。结果:观察组患儿高热消退时间、惊厥消失时间均少于对照组(P0.05),其护理总有效率高于对照组(P0.05)。结论:小儿高热惊厥急诊处理护理中全方位综合护理干预的应用效果显著。     

综合护理干预在小儿高热惊厥护理中的应用效果观察

目的 探讨综合护理干预在小儿高热惊厥护理中的应用效果。方法 选择我院2017年9月至2019年7月收治的高热惊厥患儿50例,患儿均存在发热、抽搐、意识障碍等情况,经临床明确诊断为高热惊厥。根据随机数字表法将患儿分为观察组和对照组,各25例,其中观察组采取综合护理的护理方法,对照组采用传统护理对策,观察对比两组患者的临床效果及不良反应发生率等情况。结果 观察组退热时间、惊厥消失时间、住院时间均明显短于对照组（P <0.05）;观察组疗效与对照组相比明显提高,出现不良反应的情况与对照组相比明显下降,复发率较对照组更低,差异均有显著性（P <0.05）。结论 高热惊厥患儿采用综合护理干预治疗后的效果更为明显,能有效改善患儿症状,减少复发率与不良反应发生情况,加快患儿康复,临床应用价值高。     

护理干预在小儿高热惊厥中的应用研究

目的探讨护理干预在小儿高热惊厥中的应用方法及效果。方法选择2017年1月～2018年3月期间本院收治的88例高热惊厥患儿,随机分为对照组(42例)和观察组(46例)。对照组常规行小儿高热惊厥急救处理及护理,观察组给予患儿综合性护理措施,对比分析两组患儿临床疗效、临床症状改善时间及住院时间,并比较两组护理满意度。结果观察组治疗总有效率为95.65%(44/46),对照组为80.95%(34/42),组间差异有统计学意义(P 0.05)。观察组患儿平均惊厥持续时间(4.73±2.13) min、退热时间(3.14±0.98)d、原发疾病控制时间(5.28±1.36)d、住院时间(6.13±1.78)d均显著低于对照组[(6.92±2.65)min、(4.57±1.38)d、(6.92±2.67)d、(8.67±2.19)d)],组间差异有统计学意义(P 0.05)。观察组护理满意度(97.83%,45/46)显著高于对照组(80.95%,34/42),组间差异有统计学意义(P 0.05)。结论综合性护理干预措施可有效保证小儿高热惊厥临床护理效果,有利于临床症状改善及临床疗效提升,患儿预后良好,值得推广借鉴。     

护理干预措施在小儿高热惊厥护理中的临床应用效果

目的探究护理干预措施在小儿高热惊厥护理中的临床应用效果。方法选取我院自2013年3月至2014年8月儿科病房收治的65例高热惊厥患儿,按照入院顺序平均分为观察组和对照组两组,观察组实施针对性护理干预措施,对照组采取传统的常规护理措施,对比两组患儿临床效果。结果观察组患儿惊厥症状消失、体温恢复正常、惊厥复发占比分别为100%、90.91%、6.06%,与对照组的84.38%、68.75%、25.00%相比占明显优势,P<0.05;,观察组患儿发生虚脱、休克、食欲不振分别占比9.09%和30.30%,与对照组的28.13%、56.25%相比占优势,P<0.05。结论实施护理干预措施在小儿高热惊厥护理中具有重要作用,患儿体温恢复快速,惊厥复发率低,并发症少,值得在临床广泛应用。     

方法与干预效小儿高热惊厥的护理干预果

目的:探讨小儿高热惊厥的护理干预方法并分析其应用效果。方法:回顾性分析我院收治的66例小儿高热惊厥患者的临床资料,按照护理干预方式的不同将其分为对照组(33例)与观察组(33例),对照组采用常规护理方式,观察组采用综合护理。对两组护理干预效果进行对比观察。结果:与对照组相比,在患儿惊厥消失时间、退热时间及住院时间方面,观察组均明显较短;在复发率方面,观察组明显较低,数据存在统计学差异(P0.05)。结论:将综合护理干预应用于小儿高热惊厥的护理中成效显著,可有效加快小儿惊厥消失,缩短退热时间及住院时间,且减少复发,应在临床中大力推广。     

循证护理在小儿高热惊厥的临床价值研究

目的 探讨循证护理在小儿高热惊厥的临床价值。方法 选取2018年8月～2019年6月来我院治疗的100例小儿高热惊厥患儿作为观察对象,按随机数字表法分为对照组50例和观察组50例。对照组患儿给予常规护理方法,观察组给予患儿循证护理,对两组患儿的退热和惊厥症状消失的时间、住院天数及护理的满意度、并发症的发生率进行比较。结果 观察组患儿的退热和惊厥症状消失的时间、住院天数皆明显低于对照组,差异有统计学意义(P 0.05)。观察组护理满意率为98.0%,对照组为88.0%,差异有统计学意义(P 0.05)。观察组并发症总发生率为8.0%,明显低于对照组的20.0%,差异有统计学意义(P 0.05)。结论 小儿高热惊厥采用循证护理具有较好的临床价值,可提高护理满意度,发症发生率显著降低,具有临床推广意义。     

全程护理干预在小儿高热惊厥中的效果分析

目的:研究与分析全程护理干预在小儿高热惊厥中的效果。方法:选取我院收治的高热惊厥患儿100例为对象进行研究,将其随机分为对照组和观察组,各50例。对照组采取常规护理,基于此观察组采取全程护理干预。比较两组护理前后体温变化、临床指标情况以及家属满意度。结果:两组护理前体温对比差异不显著,且P0.05;而护理后观察组体温较对照组显著较低,且P0.05。观察组急救、惊厥抽搐、住院等时间较对照组均显著较少,且P0.05。观察组家属满意度94.0%较对照组80.0%显著较高,且P0.05。结论:在小儿高热惊厥中应用全程护理干预的效果非常显著,既能使患儿体温快速恢复稳定,又能缩短急救、惊厥抽搐、住院等时间,并能使家属达到较高满意度,因此值得临床应用推广。     

护理干预在小儿高热惊厥护理中的应用评价

目的：评价护理干预措施在小儿高热惊厥护理中的应用价值。方法对2011年1月~2013年12月本科发生高热惊厥63例患儿采取针对性的护理干预措施，作为护理干预组。同时回顾2009年1月~2010年12月采取常规护理的45例高热惊厥患儿护理资料，作为对照组，比较两组患儿的有效率和并发症发生率。结果对照组患儿总有效率82.2%、护理干预组患儿总有效率100%、两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）；对照组患儿并发症发生率24.4%、护理干预组并发症发生率3.2%，两组比较差异有统计学意义（P〈0.01）。结论护理干预措施能够有效的提高高热惊厥患儿治疗的效果，迅速的缓解惊厥症状，有效的降低并发症的发生，有助于护理质量的提高。     

小儿急性高热惊厥的危险因素分析及护理探讨

目的:探讨小儿急性高热惊厥患者治疗期间的护理方法以及对于危险因素的防控效果。方法:选取我院2015年11月～2017年6月期间收治的92例小儿急性高热惊厥患者作为研究对象,行分组对照研究(观察组和对照组各46例),观察两组患儿的治疗恢复情况。结果:与接受常规护理的对照组患儿相比,接受综合护理干预的观察组患儿的癫痫发生率(2.17%6.52%)和复发率(06.52%)以及惊厥发作次数[(3.14±0.65)次(5.23±1.02)次]相对更低(P0.05),而退热时间[(21.42±3.55)min(36.59±4.81)min]相对更短(P0.05),患儿家长对于护理的满意程度(97.83%84.78%)相对更高(P0.05)。结论:小儿急性高热惊厥患者治疗和护理过程中,着重加强对危险因素的防控,能够更好的控制病情。     

小儿高热惊厥临床护理体会

目的对小儿高热惊厥护理方法及护理效果进行分析。方法小儿高热惊厥患者54例,根据护理方法不同将之分为两组,以实施常规护理的26例患儿为对照组,以实施精心护理干预的28例患儿为观察组,对比两组护理效果。结果观察组患儿住院时间（5.8±1.9）d显著短于对照组（8.4±2.1）d,患儿家属护理满意率96.4%显著高于对照组73.1%,经随访,观察组治疗后复发率10.7%显著低于对照组26.9%。结论对高热惊厥患儿予以积极、有效抢救,同时给予精心护理干预和有效健康教育,可促进患儿早日康复,降低后期复发率,患儿家属护理满意率较高,值得在临床中推广。     

全程绿色通道护理路径在急诊小儿高热惊厥中的临床效果观察

目的 研究全程绿色通道护理路径应用在急诊小儿高热惊厥当中所发挥的护理作用。方法 将2021年1月至2021年12月的300例到我院治疗的小儿高热惊厥患儿作为观察组,另选同期的310例小儿高热惊厥患儿为对照组。分别对两组患儿通过全程绿色通道护理和常规护理进行干预,比较不同护理的效果。结果 (1)两组患儿在抢救之前体温较高,且组间无明显的差异（P> 0.05）,抢救后6 h和12 h,观察组患儿的体温状况明显比对照组更低（P <0.05）。(2)观察组（15例,占5.00%）患儿的并发症发生率明显比对照组（38例,占12.26%）低（P <0.05）。(3)观察组患儿的惊厥抽搐时间、急救时间和住院时间都短于对照组（P <0.05）。(4)观察组（291例,占97.00%）患儿护理以后家长的护理满意度比对照组（274例,占88.39%）更高（P <0.05）。结论 将全程绿色通道护理路径应用在急诊小儿高热惊厥的护理中能有效的改善小儿的体温状况,降低并发症出现的概率,促进患儿的恢复并提升患儿家长的满意度,是一种值得推荐的护理方法。     

探讨综合护理干预在小儿高热惊厥护理中的应用效果

目的:分析在小儿高热惊厥患者中运用综合护理干预的实际价值。方法:选取某院收治的82例小儿高热惊厥患者进行分组研究,结合临床随机表法将其平均分为观察组与对照组,对照组行常规护理,在对照组基础上,观察组行综合护理干预。对比两组惊厥消失和住院时间以及复发率,分析两组血清生化指标(血钾、血钠、血糖)。结果:护理后,两组惊厥消失时间和住院时间以及血清生化指标对比,差异均有统计学意义(P<0.01);观察组的复发率是7.3%,对照组的复发率是24.4%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在小儿高热惊厥患者中运用综合护理干预的实际价值显著,可推广。     

综合护理用于小儿高热惊厥中的效果和护理质量评价

目的 分析综合护理用于小儿高热惊厥中的效果和护理质量。方法 选取我院收治的86例小儿高热惊厥患儿作为研究对象,选取时间为2018年10月至2020年3月,采用随机数表法将所有患儿分为对照组（n=43）和观察组（n=43）,对照组患儿在治疗时接受常规护理,观察组患儿在治疗时接受综合护理;观察两组患儿依从性、患儿家属应急处理知晓率、患儿家属护理满意度、患儿惊厥消失时间、退热时间、住院时间、不同时刻血氧饱和度水平。结果 观察组患儿通过综合护理的吸氧依从性、脑电图依从性、头颅CT依从性、头颅MRI依从性高于对照组患儿（P <0.05）;观察组患儿家属通过综合护理后高热应急处理知晓率、突发抽搐应急处理知晓率高于对照组患儿家属（P <0.05）;观察组通过综合护理后患儿家属对护理的满意度高于对照组（P <0.05）;观察组患儿的惊厥消失时间、退热时间、住院时间均短于对照组（P <0.05）;观察组患儿惊厥发作2 min的血氧饱和度、惊厥发作5 min的血氧饱和度高于对照组（P <0.05）。结论 小儿高热惊厥患儿接受综合护理干预,能够提升患儿的依从性和患儿家属的应急处...     

综合护理干预在小儿高热惊厥护理中的应用价值

目的探讨综合护理干预在小儿高热惊厥护理中的应用价值。方法选取我院2015年5月至2016年5月收治的高热惊厥患儿60例,按照随机数字法分为观察组和对照组各30例,其中对照组采用常规护理,观察组在常规护理的基础上采用综合护理干预,对比两组护理效果。结果观察组总有效率显著高于对照组,观察组满意率显著高于对照组(P <0.05)。结论综合护理干预可以有效的降低复发率,增加患儿家属满意程度,值得临床应用和推广。     

阶段性护理干预在小儿高热惊厥中的应用效果研究

目的针对小儿高热惊厥采取阶段性护理干预,研究其应用效果。方法在2016年3月至2018年3月期间选择我院出现小儿高热惊厥患者100例作为研究对象,进行随机分组,分为对照组和观察组,对对照组的患者选择常规护理干预措施,对观察组的患者选择阶段性护理干预,将两组患者复发率、体温下降所需时间、护理满意度进行比较。结果结果表明,研究组小儿患者复发数量比对照组的少,研究组小儿患者体温降低所需时间也比对照组的短,且研究组小儿患者护理满意度也比对照组的好。采用统计学分析,具备明显差异。结论对小儿高热惊厥实施阶段性护理干预措施,可以对高热惊厥复发进行有效预防,提升其治疗效果。     

综合护理干预对高热惊厥患儿进行的护理效果观察

目的 分析探讨综合护理干预对高热惊厥患儿的护理效果。方法 60例高热惊厥患儿采用随机数字表法分为对照组与试验组,每组30例。对照组采用常规护理方法 ,试验组采用综合护理干预,观察比较两组患儿护理后的临床效果。结果 试验组患儿惊厥复发率3.33%明显低于对照的30.00%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 高热惊厥患儿进行综合护理干预后,惊厥复发率明显降低,可显著提高护理质量,促进患儿恢复健康,安全可靠,值得临床推广应用。