慢性阻塞性肺疾病患者的临床表现及护理要点探究

目的:研究慢性阻塞性肺疾病患者的临床表现及护理要点。方法:研究选取的研究对象为2015年2月~2016年2月期间在某院进行治疗的慢性阻塞性肺疾病患者,将70例患者简单随机分为两组,每组35例。其中,对照组患者实施常规护理,观察组在对照组的基础上加强护理干预,对比两组慢性阻塞性肺疾病患者的肺功能指标和生活质量。结果:观察组慢性阻塞性肺疾病患者的肺功能指标和生活质量均优于对照组患者(P0.05)。结论:通过有效的护理干预措施能够改善慢性阻塞性肺疾病患者的肺功能和生活质量,有利于患者的恢复,适合在临床上推广使用。     

护理干预对慢性阻塞性肺疾病患者生活质量的影响

目的研究慢性阻塞性肺疾病患者实施护理干预对其生活质量的影响。方法选取我院呼吸科慢性阻塞性肺疾病患者68例进行研究,分为观察组和对照组,两组患者的治疗原则相同,对照组实施常规护理,观察组联合常规护理和系统整体的护理干预,比较两组患者的生活质量情况。结果所有患者痊愈出院,观察组患者的住院治疗时间明显少于对照组,肺功能、生活质量明显提高,差异均有统计学意义。结论系统整体的护理干预,能够显著提高慢性阻塞性肺疾病患者的生活质量,值得临床推广。     

个性化护理干预对慢性阻塞性肺疾病患者治疗效果、生存率及治疗经济性的影响

目的探讨分析个性化护理干预对慢性阻塞性肺疾病患者临床生存率、治疗效果及治疗经济性的影响。方法选取我院近2年来收治的166例慢性阻塞性肺疾病患者,随机分为对照组和观察组,每组83例。对照组进行传统常规治疗和护理如预防、吸氧、抗感染、调节酸碱平衡和控制心律等;观察组在对照组护理基础上对慢性阻塞性肺疾病患者进行专业个性化护理干预。观察记录并比较2组患者临床生存率、治疗效果、治疗经济性及生活质量的改善情况。结果治疗后观察组生活质量,咯痰、咳嗽、气短等病症的改善情况均显著高于对照组(P<0.05);治疗后观察组肺功能得到明显提高,且显著高于对照组(P<0.05);治疗后观察组临床生存率为92.65%显著高于对照组的80.74%(P<0.05);治疗后观察组治疗经济性显著优于对照组(P<0.05)。结论患者通过专业个性化护理干预,能显著提高其生活质量,提高患者肺功能,增强其耐受性,缩短治疗时间,减轻病痛带来的危害,减少患者经济负担,合理分配医疗资源,临床效果显著。值得推广于临床应用。     

延续性护理干预对慢性阻塞性肺疾病患者戒烟的影响

目的探讨延续性护理干预对慢性阻塞性肺疾病患者戒烟的积极影响。方法选取2016年9月至2017年9月我院收治的慢性阻塞性肺疾病患者共90例,随机抽签分为对照组和观察组各45例。对照组给予常规护理,观察组在此基础上给予延续性护理干预,比较患者戒烟情况及肺功能改善情况。结果观察组患者戒烟成功率显著高于对照组(P <0.05),观察组患者的肺功能指标改善优于对照组(P<0.05)。结论针对慢性阻塞性肺疾病患者实施积极延续性护理干预,能帮助患者成功戒烟,改善患者肺功能水平,具有积极推广意义。     

协同护理模式对慢性阻塞性肺疾病患者自我护理能力及预后的效果评价

目的分析协同护理模式对慢性阻塞性肺疾病患者自我护理能力及预后的效果。方法本次研究中涉及的患者例数为90例,患者入院治疗时间为2016年7月至2007年12月,患者分为观察组和对照组,对照组实施常规的护理干预,观察组则进行协同护理干预。结果观察组患者的自我护理能力明显高于对照组,护理后,两组患者的肺功能均明显改善,但是观察组患者的肺功能明显优于对照组(P<0.05)。结论针对于慢性阻塞性肺疾病患者在治疗过程中实施协同护理干预,不仅能提高患者日后的自我护理能力,还有助于改善患者的肺功能,提高其预后效果,具有良好的临床意义。     

对慢性阻塞性肺疾病患者给予延续护理干预的效果分析

目的:分析对慢性阻塞性肺疾病患者给予延续性护理干预的应用效果。方法:从本院在2017年1月1日至2018年1月1日期间收治的慢性阻塞性肺疾病患者中应用随机抽样法选取80例慢性阻塞性肺疾病患者参与研究。将这80例参与者分为对照组、观察组,每组病例数分别为40例。对照组实施常规护理,以此为基础,观察组患者加以延续护理,对比护理效果。结果:通过圣·乔治医院呼吸问题调查表(SGRQ),发现观察组患者护理后肺部功能改善情况明显优于对照组:P值0.05。观察组生活质量评分及治疗依从度均高于对照组,且组间数据差异明显(P0.05)。结结论论:延续护理干预在慢性阻塞性肺疾病患者中的应用效果确切,能够有效改善患者临床症状,提升生活质量。     

延续性护理对慢性阻塞性肺疾病患者的影响研究

目的观察探讨对慢性阻塞性肺疾病患者采用延续性护理干预的影响。方法将2017年5月至2018年10月期间在我院治疗的慢性阻塞性肺疾病患者选择60例作为临床观察对象,根据护理方法的不同将所有患者分成观察和对照组,归入每组各30例患者,对照组患者接受常规护理干预,观察组接受延续性护理干预,总结两组患者的肺功能情况。结果观察组患者经过护理后的呼吸容积和呼气高峰流速均高于对照组,两组肺功能情况比较结果差异显著,P <0.05。结论对该病患者采用的延续性护理干预能够将患者的生活质量和肺功能有效提高,值得在临床应用中广泛推广。     

老年慢性阻塞性肺疾病患者的临床护理

目的探讨老年慢性阻塞性肺疾病患者有效临床护理方法。方法选取老年慢性阻塞性肺疾病患者62例,均给予综合护理干预,对干预前后临床症状、肺功能指标及生活质量进行对比。结果护理干预后患者咳嗽、咳痰及气促比率显著低于干预前,各项肺功能指标均显著高于护理干预前,社会生活能力及日常生活能力评分显著高于干预前,焦虑及抑郁评分显著低于干预前。结论综合护理干预可促使老年慢性阻塞性肺疾病患者临床症状有效改善,大幅改善患者肺功能,提高患者生活质量,值得在临床中推广。     

优质护理干预对老年慢性阻塞性肺疾病急性加重期并发呼吸衰竭患者的应用研究

目的研究优质护理干预对老年慢性阻塞性肺疾病急性加重期并发呼吸衰竭患者的临床效果。方法在本院选取2017年4月至2017年12月收治的76例老年慢性阻塞性肺疾病并发呼吸衰竭患者,随机分成观察组和对照组各38例,观察组采用优质护理的方式,对照组采用常规护理的方式,观察两组患者的临床效果。结果治疗后,观察组患者的肺功能指标明显优于对照组,观察组护理后PaCO2、水平低于对照组,PaO2、pH水平高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在治疗老年慢性阻塞性肺疾病急性加重期并发呼吸衰竭患者中,优质的护理干预可以明显的改善临床疗效和肺功能以及呼吸衰竭的症状,值得推广。     

系统化护理在慢性阻塞性肺疾病患者中的应用效果

目的 探讨系统化护理在慢性阻塞性肺疾病患者临床护理中的作用。方法 选取102例我院在2015年7月至2017年7月收治的慢性阻塞性肺疾病患者进行研究,按照入院顺序分为对照组和观察组,分别实施常规护理和系统化护理,对比两组的护理成效。结果 观察组满意度、认知水平和生活质量高于对照组（P <0.05）;两组护理前心理状态、应对方式和肺功能差异无统计学意义（P> 0.05）,经护理,观察组心理状态评分低于对照组,肺功能和应对方式优于对照组（P <0.05）。结论 予以慢性阻塞性肺疾病患者系统化护理,可提高患者满意度、认知水平和生活质量,缓解负面情绪,也可改善患者的肺功能和应对方式。     

延续性护理干预对慢性阻塞性肺疾病患者肺功能及生活质量的作用探讨

目的分析慢性阻塞性肺疾病患者实施延续护理干预的临床价值,并对患者肺功能和生活质量的影响进行探究。方法此次研究抽取的慢性阻塞性肺疾病患者82例,收治时间为2016年9月至2017年9月,分组依据患者护理模式不同为基准。采用基础护理措施的41例患者为参照组,采用延续性护理干预的41例患者为研究组,最后对护理效果进行判定。结果经实施延续性护理干预、基础护理模式,比对两组患者的肺功能指标,研究组改善更为显著,组间差异经证实后呈P<0.05,统计学意义存在。比对两组慢性阻塞性肺疾病患者好的生活质量评分,研究组优于参照组,组间差异经证实后呈P<0.05,统计学意义存在。结论慢性阻塞性肺疾病患者实施延续护理干预可以使肺功能和生活质量提高,临床应用价值存在。     

慢性阻塞性肺疾病患者的社区治疗及症状改善情况分析

目的:探讨慢性阻塞性肺疾病患者的社区治疗及症状改善情况。方法:按照随机数字表法将2016年3月-2017年6月84例慢性阻塞性肺疾病患者分组。对照组采用常规的饮食指导和运动指导等,并用布地奈德福莫特罗松治疗,观察组则在常规干预同时联合布地奈德福莫特罗松+噻托溴铵进行治疗。比较两组慢性阻塞性肺疾病转归率;症状消失时间;干预前后患者FEV1、FEV1占预计值、生活质量状况。结果:观察组慢性阻塞性肺疾病转归率高于对照组,P0.05;观察组症状消失时间短于对照组,P0.05;干预前两组FEV1、FEV1占预计值、生活质量状况相近,P0.05;干预后观察组FEV1、FEV1占预计值、生活质量状况优于对照组,P0.05。结论:慢性阻塞性肺疾病患者的社区治疗效果确切,可加速症状改善,并改善患者肺功能和生活质量,值得推广应用。     

分析优质护理在老年慢性阻塞性肺疾病患者护理中的应用效果

目的研究分析针对老年慢性阻塞性肺疾病患者在临床护理中采用优质护理后的效果影响。方法选取100例在本院2017年9月至2019年9月收治的患有老年慢性阻塞性肺疾病的患者,将所有患者随机分成两组,分别实施普通护理服务(常规组50例)和优质护理服务(实验组50例),观察两组老年慢性阻塞性肺疾病患者的护理效果。结果两组患者的肺功能指标和生活质量评分比较明显,实验组患者的肺功能指标及生活质量情况均显著优于常规组,组间差异明显(P <0.05)。结论相较于普通护理服务,优质护理可以显著改善老年慢性阻塞性肺疾病患者的肺功能指标和生活质量情况。     

综合评估护理对老年慢性阻塞性肺疾病的肺功能及生活质量的影响

目的:观察综合评估护理对老年慢性阻塞性肺疾病肺功能及生活质量的影响。方法:选择2016年1月～2016年12月接收并进行治疗的100例患者作为本次相关研究的对象,将其根据综合评估护理干预和呼吸内科常规治疗的方式分为研究组和对照组,对两组患者进行对比分析。结果:经综合评估护理干预后,研究组患者FEV1、FEV1/FCV、6min步行试验、日常社交评分、日常活动评分、抑郁评分、焦虑评分较对照组见显著改善,研究组急性发作次数也显著低于对照组。结论:综合评估护理可显著改善老年慢性阻塞性肺疾病肺功能及生活质量,延缓病情进展,值得临床推广。     

慢性阻塞性肺疾病康复中应用呼吸锻炼的效果和护理

目的:探讨慢性阻塞性肺疾病康复中应用呼吸锻炼的效果和护理。方法:选取我院86例慢性阻塞性肺疾病患者,根据随机原则将受试者分为对照组和研究组,每组43例,对照组行常规的康复训练,研究组在对照组的基础上行呼吸锻炼,比较干预前后两组患者各肺功能指标及生活质量变化。结果:干预后两组各肺功能指标较干预前均明显改善,且研究组优于对照组(P0.05),干预后研究组患者的SGRQ评分较干预前及对照组显著降低(P0.05)。结论:呼吸锻炼可有效改善患者的肺功能,提高生活质量,在慢性阻塞性肺疾病护理中具有重要应用意义。     

综合康复护理对改善老年慢性阻塞性肺疾病患者肺功能的作用

目的:为老年慢性阻塞性肺疾病患者提供综合康复护理并分析肺功能改善情况;方法:选取2018年3月至2019年3月于本院接受治疗的100例老年慢性阻塞性肺疾病患者,将实施常规护理的设定为对照组(50例),将实施综合康复护理的设定为观察组(50例),对比两组患者经过护理后在血气学指标、肺部功能指标、睡眠质量、生存质量等方面的差异;结果:观察组各项指标均显著优于对照组(P0.05)。结论:为为老年慢性阻塞性肺疾病患者提供综合康复护理可有效改善患者肺功能各项指标,提高患者生活质量。     

护理干预用于布地奈德联合硫酸沙丁胺醇溶液雾化吸入治疗40例

目的探讨护理干预用于布地奈德联合硫酸沙丁胺醇溶液雾化吸入治疗慢性阻塞性肺疾病(COPD)的疗效。方法选择2011年10月至2012年10月医院诊治的80例患者,给予布地奈德联合硫酸沙丁胺醇溶液雾化吸入治疗,随机均分为对照组(常规护理)和观察组(护理干预),观察和比较两组临床疗效、肺功能以及不良反应。结果观察组总有效率为95.00%,明显高于对照组的80.00%,肺功能指标明显改善,不良反应发生率显著降低(P<0.05)。结论雾化吸入治疗慢性阻塞性肺疾病期间给予有效的护理干预,能明显提高临床疗效,改善预后。     

呼吸训练对慢性阻塞性肺病患者肺功能的影响及护理分析

目的分析慢性阻塞性肺疾病患者治疗中应用呼吸训练对肺功能的影响,探讨科学有效的护理干预措施及其临床价值。方法选取我院2008年6至2011年6月收治的慢性阻塞性肺疾病患者88例,随机平均分为观察组和对照组各44例,均进行呼吸功能训练,对照组患者给予常规护理,观察组患者给予科学的护理干预。在为期6个月的呼吸功能训练结束后,比较两组患者肺功能改善情况。结果两组患者肺功能与呼吸训练前相比,均有明显改善;观察组改善效果明显优于对照组,二者差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论呼吸训练能够有效改善慢性阻塞性肺疾病患者的肺功能,在呼吸训练过程中,给予患者科学有效的临床护理干预,能够显著提高患者肺功能的改善效果。     

对老年慢性阻塞性肺炎患者实施人性化护理干预对其生活质量的影响观察

目的探讨对老年慢性阻塞性肺炎患者实施人性化护理干预对其生活质量的影响。方法选取慢性阻塞性肺疾病老年患者150例,随机分为两组,对照组72例,观察组78例,使其有可比性。对照组患者给予常规护理,观察组患者在对照组基础上给予人性化护理干预。对两组患者心理状况以及生活质量进行评价和比较。结果经过护理干预,两组患者SAS、SDS得分均较干预前明显降低,且观察组患者降低更为明显;观察组患者生活质量量表各项评分均明显高于对照组。上述比较差异明显,有统计学意义(P<0.05)。结论对慢性阻塞性肺疾病患者实施祛痰、消炎、平喘等治疗的同时给予人性化护理有利于改善患者的心理状况以及生活质量,可以作为老年慢性阻塞性肺疾病患者临床护理的常规模式。     

护理干预对慢性阻塞性肺疾病患者临床疗效和生活质量的影响分析

目的 研究分析应用综合护理干预模式对慢性阻塞性肺疾病患者在治疗过程中实施护理的临床效果.方法 选取2010年8月-2012年8月我院收治的90例慢性阻塞性肺疾病患者,将其按照入院时间单双日分成对照组和观察组,对照组患者给予常规慢性阻塞性肺疾病的护理,观察组患者在常规护理基础上接受综合护理干预,而后对这两组患者的护理效果进行对比分析.结果 经常规护理后,对照组患者的治疗有效率为73.3%;经综合护理干预后,观察组患者的治疗有效率为91.1%.两组比较差异有统计学意义（P＜0.05）.两组患者护理干预后,生活质量评分组间比较差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 应用综合护理干预模式对患有慢性阻塞性肺疾病的患者在治疗过程中实施护理的临床效果非常明显.