个体化延续护理对改善高血压患者生存质量的效果

目的:探讨个体化延续护理对改善高血压患者生存质量的效果。方法:选取2015年3月至2016年3月在我院接受治疗和护理高血压患者102例作为研究对象,随机分为研究组和对照组,两组各为51例。对照组采取常规的健康护理;研究组则是个体化延续护理,对比两组患者的护理效果。结果:与对照组相比,研究组患者的体质指数、收缩压、舒张压、腰围等指标明显优于对照组,研究组患者的身体健康指数、生理功能、心理、社会功能、精神状况、躯体疼痛等状况明显优于对照组,两组患者的护理疗效存在着差异,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:对高血压患者给予个体化延续护理,临床效果显著,减轻了患者的心理负担,稳定了患者的病情,延长了患者的生命,提高了患者的生活质量。个体化延续护理对高血压患者产生积极的影响,在临床护理上值得适应和推广。     

个体化延续护理对改善高血压患者生存质量的效果

目的探讨个体化延续护理对改善高血压患者生存质量的临床效果。方法对本院于2013年5月至2014年5月期间收治的高血压患者进行研究分析,共选择164例,随机将其分为两组,两组患者均实施常规降血压治疗,其中对照组进行常规护理,观察组患者进行个体化延续护理,每组各82例,对护理后两组患者的生存质量进行比较分析。结果除生理职能和躯体疼痛两组比较无显著差异外,观察组患者其余生存质量评价指标均显著优于对照组,数据比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在治疗期间对高血压患者采用个体化延续护理模式利于改善患者生存质量,保证治疗效果,应用价值较高。     

个体化延续护理对改善高血压患者生存质量的效果

目的探讨个体化延续护理在高血压患者生存质量改善中的干预效果。方法选择2015年1月至2016年6月来我院就诊的高血压患者90例为研究对象,采用随机数字表法,将所有患者随机分为对照组(给予常规护理干预)与观察组(给予个体化延续护理干预),比较两组患者生存质量。结果干预后观察组患者生存质量量表各项评分均远远高于对照组,且差异具有统计学意义(P<0.05)。结论给予高血压患者个体化延续护理,能够明显改善患者的生存质量,有利于护理工作的顺利进行,值得在临床进行广泛应用。     

个体化延续护理对改善高血压患者生存质量的效果

目的研究对于高血压患者提供个体化延续护理服务的影响。方法将我院于2015年1月~2016年12月间收治的74例高血压患者,按照随机数字表法将患者划分为常规组37例与观察组37例,常规组患者接受一般疾病护理流程,观察组患者接受个体化延续护理干预,总结两组患者遵医行为评价、评估患者生存质量评分。结果常规组患者经护理干预后健康状况、心理情绪、认知能力、社会功能、家庭融入、日常活动等生存质量相关指标评分均低于观察组(P<0.05)。常规组患者患者健康生活行为、合理饮食控制、按时按量服药、定期复查等遵医行为相关指标评分均低于观察组(P<0.05)。结论科室为高血压患者做好院内基础护理服务,同时提供出院个体化延续性护理干预,大部分患者遵医行为评分较好,生存质量较好。     

个体化延续护理对改善高血压患者生存质量的效果

目的探讨个体化延续护理对改善高血压患者生存质量的效果。方法选取我院2012年6月至2013年6月接受治疗的200例高血压患者,按照不同的治疗方案,随机分为观察组和对照组,每组患者100例。两组患者都接受正规降血压治疗血压稳定后离院,对照组患者采用常规护理,观察组患者采用个体化延续护理,在第2天和1个月后对患者进行生存质量调查,对比分析两组患者的生存质量。结果两组患者经过护理干预后,观察组患者的生存质量显著优于对照组患者,P<0.05具有统计学意义。结论对于改善高血压患者生存质量的效果采用个体化延续护理,疗效显著,高血压患者出院以后仍然可以得到非常好的治疗,具有临床价值意义,可以大力推广。     

个体化延续护理对高血压患者生存质量的改善效果观察

目的个体化的延续护理在高血压患者中的应用分析。方法在内科2018年1月至2018年12月所收治的高血压患者中选出75例进行干预分析,将其分为普通随访组(37例)和个体化随访组(38例),其中普通随访组患者行普通随访干预,个体化随访组患者采取普通随访干预同时联合个体化的延续护理,分析2组血压控制情况和生活质量。结果个体化随访组患者血压控制情况和生活质量均优于普通随访组,2组比较,P<0.05。结论个体化的延续护理在高血压患者中的应用效果较好,可改善患者血压控制和生活质量情况,值得运用。     

个体化延续护理对改善高血压患者生存质量的效果观察

目的:观察个体化延续护理对改善高血压患者生存质量的效果影响。方法:选取我院2016年5月~2017年5月收治的102例高血压患者,根据患者编号分组,将102例患者分为观察组(n=51)、对照组(n=51)。观察组实施个体化延续护理干预,对照组实施常规护理干预,使用统计学软件SPSS19.0,对比两组护理满意度、生存质量评分的差异。结果:观察组的护理满意度为94.12%,对照组的护理满意度为76.47%,组间对比,差异性显著,P0.05。结论:高血压患者护理中,实施个体化延续护理,对提高患者护理满意度和生存质量,具有积极的影响,值得在高血压护理中予以应用和推广。     

探讨个体化延续护理对高血压患者生存质量的改善效果

目的探讨高血压患者行个体化延续护理对生存质量的改善效果。方法选取我院2012年10月至2013年10月收治的患者180例,随机分为对照组和观察组,每组90例。两组均行降血压治疗,对照组行健康教育,观察组行个性化延续护理,于2个月后、3个月后观察两组患者的生活质量。结果两组患者行个性化延续护理后,观察组患者生存质量优于对照组,组间比较差异显著(P<0.05)。结论高血压患者行个性化延续护理后,可有效改善患者的生活质量,有利于高血压护理延续性、持续性的实现,值得推广。     

个体化延续护理对改善高血压患者生存质量的作用分析

目的对改善高血压患者生存质量中使用个体化延续护理方面的实际效果进行研究。方法选择2016年3月至2017年3月间在我院进行治疗的高血压患者共120例作为研究对象,将所有患者随机分为观察组、对照组,对照组患者出院后使用常规护理方式,观察组患者出院后使用个体化延续护理方式进行干预,将两组患者的在出院半年后的护理效果以及度护理满意度进行对比。结果在物质生活评分方面,两组之间无明显差异(P> 0.05);在社会功能、心理功能、躯体功能的生存质量评分方面,观察组均明显高于对照组(P <0.05),差异有统计学意义。结论在改善高血压患者生存质量方面,使用个体化延续护理有显著的效果,明显的提高患者的各项生存质量,同时降低并发症的出现率,在临床护理中值得推广应用。     

个体化延续护理对改善尘肺病患者生存质量的效果分析

目的探讨个体化延续护理对改善尘肺病患者生存质量的效果。方法选取2015年1月～2017年12月我院收治的80例尘肺病患者为研究对象,随机分为两组,每组各40例,以常规护理为对照组,以个体化延续护理为观察组,分析个体化延续护理的价值所在,并对比两组的生存质量、满意度。结果观察组护理满意度为97.5%,较对照组的87.5%高,且观察组患者护理后的生存质量优于对照组,护理后的肺功能各指标水平也明显优于对照组,组间差异有统计学意义(P 0.05)。结论对尘肺病患实施个体化延续护理措施可以改善患者的生存质量,促进肺功能的恢复,增强满意度,提高护理质量,效果显著,值得推广应用。     

个体化延续护理干预对改善尘肺病患者生存质量的效果分析

目的探讨个体化延续护理干预对改善尘肺病患者生存质量的临床效果。方法选择2014年7月至2016年7月我院收治的164例尘肺病患者作为研究对象,将患者随机分为观察组和对照组,每组82例。对照组进行常规出院指导,观察组在对照组基础上实施个性化延续护理,出院6个月后对采用调查问卷的方式对两组患者的护理满意度及生存质量评分进行对比观察。结果观察组满意69例,一般满意10例,不满意3例,总满意率96.34%;对照组满意30例,一般满意35例,不满意17例,总满意率79.27%。观察组患者满意度明显高于对照组,P<0.05,差异具有统计学意义。结论尘肺病患者实施个性化延续护理,能够有效改善肺尘患者的生活质量,尤其是在提高患者的社会功能、精力方面明显优于常规的护理治疗,值得临床推广应用。     

个体化延续护理对高血压患者生存质量的影响分析

目的评价并分析对于高血压患者在选择采用个体化延续性护理进行干预方法对于患者生存质量的影响。方法本研究调查过程中选择采用分组对照的方法进行研究,所有患者均为我院在2016年3月至2017年11月收治的高血压患者,本研究选择140例患者作为研究对象,将所有患者按照随机方法分为观察组和对照组,平均每组患者均为70例。对照组患者在护理过程中应用常规护理进行护理干预指导,观察组患者则采用个体化延续性护理进行干预和指导,评价两组患者护理的效果。结果护理干预结束之后对于本研究两组患者的护理满意度评分和患者的生存质量评分进行评价并作出比较,观察组和对照组两组患者之间存在差异性,而且观察组比对照组更优,两组经统计学软件检验,P <0.05,差异具有统计学意义。结论临床对于高血压患者在进行护理的过程中为患者采用个体化延续护理能够有效的提高患者对于护理的满意度,还能够改善患者的生存质量,促使患者具有良好的预后,值得推广应用。     

高血压患者实施个体化延续护理对生存质量的影响分析

目的探讨个体化延续护理对高血压患者生存质量的影响。方法选取164例高血压患者,随机分为观察组和对照组,分别给予常规护理和个体化延续护理,3个月后观察两组生存质量指标、血压水平、再就诊情况。结果观察组生存质量评分高于对照组,血压控制情况优于对照组,再就诊率低于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论个体化延续护理有利于提高高血压患者依从性,改善生存质量,值得在临床护理工作领域广泛推广。     

个体化延续护理对高血压患者生存质量的影响研究

目的：探讨个体化延续护理对高血压患者生存质量的影响效果。方法选取2013年1月~2015年1月在本院就诊的300例高血压患者,按随机数表法分为实验组和对照组,每组150例。实验组接受个体化延续护理方案,对照组接受常规日常护理。对两组患者进行生存质量以及护理满意度调查,并统计分析。结果实验组患者在心理、生理、日常生活以及社会支持等方面评分均显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.01)。实验组总护理满意度为96.0%,显著高于对照组的78.0%,差异有统计学意义(P<0.01)。结论个体化延续护理能够改善高血压患者的生存质量,保证了高血压患者能够得到专业支持和帮助,是一种先进、有效的护理服务模式。     

分析应用个体化延续护理对原发性肺癌患者生存质量的改善

目的:分析对原发性肺癌患者应用个体化延续护理方法获对患者生存质量的改善效果.方法:选取我院接收的原发性肺癌患者80例为研究对象,按照随机数字表法分为对比组和护理组各40例,对比组实施常规性护理,护理组实施个体化延续护理方法,比较两组的生活质量和护理满意度、自我护理能力.结果:护理组的生活质量评分高于对比组(P<0.05...     

个体化延续护理干预对改善尘肺病患者生存质量的影响

目的探讨个性化延续护理干预对改善尘肺病患者生存质量的效果。方法 68例尘肺病患者,随机分成观察组和对照组,每组34例。对照组给予常规出院护理干预,观察组给予个性化延续护理干预,比较观察两组生存质量。结果观察组患者生理职能、生理功能、一般健康、躯体疼痛、社会功能、活力、精神健康和情感职能均优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对尘肺病患者实施个性化延续护理干预可有效提高患者生存质量,临床可推广运用。     

个体化延续护理对原发性高血压患者生存质量影响的观察

<正>高血压是临床常见的一种慢性疾病,近年来随着社会的不断发展,老龄化人口的增多、生活习惯的改变及社会压力的增加,高血压患者日益增多,有研究显示,在我国60岁以上的人群中,高血压的发病率高达49.1%~[1]。高血压随着疾病的进展,会引发心、脑、肾等多器官的病变,严重时甚至可以导致患者死亡。因此高血压作为一种需要长期服药控制的慢性疾病,如何长期、有效、科学地控制高血压患者的血压,提高患者的生活质量,减少因高血压所带来的不良后果是目前     

个性化延续护理对提高高血压患者生存质量的效果分析

目的研究对于高血压患者采取个性化延续护理措施,对其预后效果及生存质量的影响。方法选取本院于2014年3月至2015年3月收治的80例高血压患者,按照随机数字表法将其分为常规组40例与干预组40例,常规组实行一般出院指导,干预组针对患者实施为期半年的个性化延续护理措施,观察两组患者自我护理能力情况及生存质量情况。结果常规组患者独立生活能力、家庭融入度、社会融入度、心理及情绪方面评分均低于干预组,P<0.05。常规组患者自我护理能力、自我护理责任感、高血压相关知识掌握情况、药物相关知识评分均低于干预组,P<0.05。结论临床采取个性化延续性护理方式治疗高血压患者,由责任护士每周进行1次电话随访,并利用网络平台与患者保持交流,及时了解患者病情现状并给予指导,将护理服务延伸至院外,提高患者遵医行为意识及自我护理能力,有效改善患者生存质量,值得临床广泛应用。     

综合护理对改善高血压患者生存质量的效果观察

目的研究综合护理对改善高血压患者生存质量的影响。方法我院选取2015年10月至2016年11月入院的180例高血压患者作为研究对象,随机分为观察组/对照组,两组患者都进行控制血压和相应的护理,观察组在此基础上使用综合护理干预,由此比较两组心理状态、生活质量之间的差异。结果观察组高血压患者在心理状态、生活质量方面均优于对照组,P<0.05。结论综合护理不仅可以有效的提高患者的生活质量,还能改善高血压患者的日常生活和健康状况。     

高血压患者个体化延续护理的应用效果研究

目的:全面探究某院高血压患者个体化延续护理的应用效果,以供其它医疗机构借鉴。方法:择取某院从2013年7月~2015年4月,接收入院的高血压患者90例。把90例患者随机分成研究组与对照组,各组均45例。采取个体化延续护理模式,对研究组患者实施临床护理,对照组则采取传统的护理模式,行住院护理,对两组的护理效果进行深入的研究与剖析。结果:针对护理前的血压情况,两组对比,差异不具有统计学意义(P0.05)。经一段时间的护理后,两组的血压情况均得到了显著的改善,但研究组的改善效果更优于对照组。从生活质量上看,研究组于护理之后,生活质量显著优于对照组。两组对比,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:摒除传统的护理理念,将个体化延续护理模式引用到高血压患者的临床护理中,能起到改善患者的生活质量以及提高护理效果的作用。