临床护理路径在支气管哮喘护理中的应用分析

目的研究在支气管哮喘护理中采取临床护理路径的临床效果以及价值。方法本次研究中采取随机数字表法将我院自2015年6月至2017年6月期间收治的64例支气管哮喘患者予以平均分组,为参照组(n=32例)与实验组(n=32例),将予以常规护理患者作为参照组,将予以临床护理路径干预患者作为实验组,分析对比两组支气管哮喘患者临床护理效果。结果经对症护理之后,实验组支气管哮喘患者活动受限、临床症状、情感功能、疾病认知度以及护理满意度等数据与参照组指标对比P <0.05,统计学存在显著性差异。结论将临床护理路径应用于支气管哮喘护理中疗效较为显著,可改善患者临床症状,值得借鉴应用。     

临床护理路径在支气管哮喘护理中的疗效分析

目的探讨支气管哮喘护理中应用临床护理路径的疗效分析。方法选取2013年1月至2014年7月我院收治的42例支气管哮喘患者,随机分为观察组和对照组,每组21例。对照组患者给予常规护理,观察组组患者采用临床护理路径,比较两组患者的治疗总有效率以及患者对护理的满意程度。结果观察组患者的总治疗有效率为95.2%,对照组患者治疗总有效率为80.9%;观察组患者的护理满意度为100.0%,对照组患者的护理满意度为85.7%;差异具有统计学意义(P<0.05)。结论临床护理路径可以有效提高支气管哮喘患者的疗效,患者对护理更容易接受,值得临床广泛推广和应用。     

支气管哮喘临床护理分析

目的探讨支气管哮喘患者的护理。方法选取2009年1～12月收治的支气管哮喘80例。结果采取积极治疗外,缓解症状为主从多方面加强护理以有利于该病的恢复和减少复发。结论除紧张恐惧心理,促进身心健康,减轻或终止哮喘发作,增进自我护理能力和保健知识,预防再发作。     

临床护理干预路径应用于支气管哮喘护理的效果分析

目的:研究支气管哮喘应用临床护理干预路径的效果。方法:2016年10月-2018年5月本院接诊的支气管哮喘病患92例,采用随机数表法分成实验和对照两组(n=46)。实验组采取临床护理干预路径,对照组采取常规护理方案。分析两组病情的恢复情况,比较生活质量评分等指标。结果:实验组的住院时间为(13.41±2.98)d,比对照组的(24.73±3.82)d短,组间差异显著(P0.05)。实验组干预后的生活质量评分为(89.34±6.42)分,比对照组的(80.11±6.97)分高,组间差异显著(P0.05)。实验组的护理满意度为97.83%,同对照组的84.78%比较有显著差异,P0.05。实验组干预后的SAS评分为(44.01±6.25)分、SDS评分为(45.24±6.59)分,比对照组的(50.89±4.72)分以及(51.45±4.91)分低,组间差异显著(P0.05)。结论:在支气管哮喘的护理工作当中,合理运用临床护理干预路径,可改善患者的生活质量,促进病情恢复,减轻心理压力,提高护理满意度,建议推广和使用。     

临床护理路径在支气管哮喘中的应用分析

目的分析临床护理路径在支气管哮喘中的应用价值。方法回顾性分析2013年10月至2014年10月本院收治的70例支气管哮喘患者临床资料,按不同护理方案分两组,记录并分析相关数据。结果护理后研究组的各指标均优于对照组,对比差异均有统计学意义(P<0.05)。结论支气管哮喘患者行临床护理路径可促进治疗效果的改善。     

临床护理路径应用于重度支气管哮喘的效果分析

目的探讨临床护理路径应用于重度支气管哮喘治疗的临床疗效。方法 2012年2月～2013年2月期间,我院诊治的64例重度支气管哮喘患者,将其随机分为对照组(常规护理模式)和观察组(临床护理路径),对两组健康教育知识掌握程度、护理满意度、用药依从性、住院天数,进行观察和比较。结果与对照组相比,观察组对健康知识掌握度和护理满意度均明显升高,用药依从性明显提高,住院天数显著缩短,差异有统计学意义(P0.05)。结论对于重度支气管哮喘患者,制定并实施有效的临床护理路径,明显提高用药依从性和护理满意度,值得临床推广。     

支气管哮喘患者护理中应用临床护理路径的意义评估及分析

目的:探讨支气管哮喘患者护理中应用临床护理路径的意义。方法:本次试验对象为2014年2月~2016年4月我院就诊的75例支气管哮喘患者,随机分为普通组和路径组。普通组应用常规护理形式;路径组应用临床护理路径。评价:(1)满意度;(2)疾病知识掌握评分、治疗依从性评分、症状缓解时间、住院时间。结果:(1)路径组患者满意度显著比普通组高,P<0.05;(2)路径组疾病知识掌握评分、治疗依从性评分、症状缓解时间、住院时间显著比普通组好,P<0.05。结论:支气管哮喘患者护理中应用临床护理路径的意义确切,额?有效提升患者对支气管哮喘相关知识的了解,提高治疗依从性,有利于缓解症状,缩短住院时间,患者满意度高,值得推广。     

支气管哮喘的临床护理分析

目的：探讨支气管哮喘的临床护理措施和效果。方法200例支气管哮喘患者,随机将其分为对照组和实验组,各100例。对照组接受常规护理,实验组接受临床护理路径,对比两组患者护理满意度和疾病知晓率。结果实验组患者临床护理满意度、遵医行为、相关技能掌握情况、健康知识知晓率以及疾病认知率等均显著优于对照组(P<0.05)。结论支气管哮喘患者在常规临床治疗措施的基础上接受临床护理路径,有助于患者护理满意度的提高,巩固临床治疗效果,临床推广和应用价值较高。     

老年支气管哮喘临床护理过程中护理路径的效果观察

目的对应用临床护理路径模式对患有支气管哮喘的老年患者在住院治疗期间实施患者的临床效果进行研究分析。方法抽取74例患有支气管哮喘的老年患者病例,将其分为常规组和干预组,平均每组37例。常规组患者在住院期间采用传统模式实施护理;干预组患者在住院期间采用临床护理路径模式实施护理。结果干预组患者的哮喘症状治疗效果明显优于常规组;住院接受治疗的时间明显短于对照组。结论应用临床护理路径模式对患有支气管哮喘的老年患者在住院治疗期间实施患者的临床效果非常明显。     

临床护理路径在支气管哮喘护理中的应用

目的探究临床护理路径在支气管哮喘护理的应用效果。方法选择于2016年5月至2017年5月进入我院呼吸科治疗的102例支气管哮喘患者为研究对象,利用双盲法将所有患者划分为对照组及观察组,各组51例;对照组患者实行常规护理,观察组患者实行临床护理路径,对比2组患者的护理满意度及哮喘复发率。结果经护理,观察组与对照组二者护理满意度分别为94.12%及76.47%,相比发现差异显著,说明2组数据对比具备统计学意义(即P <0.05);经护理,观察组与对照组二者哮喘复发率分别为1.96%及15.56%,相比发现差异显著,说明2组数据对比具备统计学意义(即P <0.05)。结论在临床中,针对支气管哮喘患者采取临床护理路径方案的效果明显,可显著提高患者对护理服务工作的满意度程度,降低哮喘复发率,客观上增强治疗依从性。因此值得在临床护理中使用及推广。     

临床护理路径在支气管哮喘护理中的应用

目的关于临床护理路径应用在支气管哮喘护理中的效果分析。方法选择2018年2月至2019年2月到我院进行治疗的支气管哮喘患者45例作为观察组,所有患者均通过临床护理路径进行护理,另外选择同期来我院进行治疗的45例支气管哮喘患者作为对照组,对所有患者治疗同时配合常规护理,比较不同护理的效果。结果经过护理后观察组出现并发症3例,占6.67%,对照组出现13例并发症,占28.89%,P <0.05;观察组满意43例,占95.56%,对照组满意35例,占77.78%,P <0.05,存在统计学意义。结论对支气管哮喘患者在护理时通过临床护理路径进行干预,能有效的提升患者的护理满意度降低,并发症对患者的影响,值得推广。     

老年慢性支气管哮喘患者临床护理路径的效果分析

目的在对老年慢性支气管哮喘患者进行护理时采用不同护理方式的效果进行分析,进而为找出更好的护理方式提供依据。方法选取2017年5月至2018年5月到本院来进行治疗的96例老年慢性支气管哮喘患者,按照随机的原则将患者平均分为观察组与对照组,每组48例;对对照组患者采取基本护理方式,对观察组患者给予临床护理路径,比较二者效果。结果在治疗有效率方面,观察组好于对照组;在住院时间方面,观察组少于对照组;在患者对护理过程的满意度方面,观察组也要高于对照组。结论在对老年慢性支气管哮喘患者进行护理时采用临床护理路径护理干预措施有利于提高治疗效果,加快患者的恢复,同时还能有效提高患者对护理过程的满意度,具有重要价值,应该在临床中加以推广。     

支气管哮喘患者应用临床护理路径的康复效果分析

目的探讨分析支气管哮喘患者应用临床护理路径的护理康复效果。方法 102例支气管哮喘患者作为研究对象,随机分为对照组与观察组,每组51例。对照组患者应用支气管哮喘常规护理措施,观察组患者应用临床护理路径进行康复护理。比较两组患者的健康知识评分、治疗依从性评分、住院时间及护理满意度。结果观察组患者的健康知识评分(94.10±5.37)分及治疗依从性评分(19.23±1.21)分均明显高于对照组的(86.79±4.23)、(14.17±1.85)分,差异均具有统计学意义(P<0.05)。观察组和患者的住院时间为(9.2±1.0)d著短于对照组的(13.1±1.2)d,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者护理满意度98.0%明显高于对照组的84.3%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论将临床护理路径应用于支气管哮喘患者的护理中,可显著提高患者健康知识掌握率,提高患者治疗依从性,并可减少患者住院时间,提高护理满意度,能有效促进患者康复,适宜临床广泛应用。     

支气管哮喘的临床护理

1 临床资料1.1 一般资料 本组为我院收治2008年3月至2011年3月33例支气管哮喘患者,男23例,女10例;年龄21 ～44岁;发病年限最短半年,最长24年;病史、症状、体检及有关辅助检查和血气分析均符合重度支气管哮喘的诊断标准[2].1.2 治疗及预后 入院后经病情观察、心理护理、氧疗、气雾剂使用、饮食、机械通气等对症处理,32例经治疗痊愈,1例死于多器官功能衰竭.     

支气管哮喘的临床护理

支气管哮喘是一种以嗜酸性粒细胞反应为主的气道变态反应性炎症和气道高反应性为特征的疾病,发病一般有明显的季节性,好发于冬末春初,分为内源性和外源性两种,以阵发而带有哮鸣音的气喘为其主要表现,并经常伴有咳嗽,严重者可持续发作。哮喘严重发作持续24h以上不能缓解者称重症哮喘,是常见的急重症,如不及时抢救,可造成死亡。     

临床护理路径在支气管哮喘护理中的应用效果

目的:探讨和分析临床护理路径在支气管哮喘护理中的应用效果。方法:选取2017年1月至2017年12月期间,在我院接受治疗的76例支气管哮喘患者作为研究对象;以随机抽签的方式将所有患者分成各自38例的观察组与对照组;对照组患者接受常规护理干预,观察组患者接受临床护理路径干预;对比两组患者的临床疗效以及对护理的满意度。结果:观察组患者的治疗总有效率94.7%显著高于对照组患者的68.4%;观察组患者的护理满意度94.7%显著高于对照组患者的76.3%;差异具有统计学意义,P0.05。结论:在护理支气管哮喘患者的过程中,采用临床护理路径能够显著提升治疗效果,并能有效改善患者对护理的满意度,具有较高临床推广价值。     

临床护理路径在支气管哮喘患儿护理中的应用

目的探究临床护理路径应用于支气管患儿护理中的效果。方法 86例支气管哮喘患儿,随机分为对照组和观察组,每组43例。对照组给予常规护理,观察组在常规护理的基础上采用临床护理路径进行相应的干预。观察两组患儿的住院时间、住院费用以及患儿对护理的满意程度。结果观察组患儿的住院时间、住院费用分别为(12.42±2.36)d、(3914.23±412.54)元,明显低于对照组的(17.24±3.57)d、(6739.37±361.24)元(P<0.05);观察组的满意率为97.67%,明显高于对照组的67.44%(P<0.05)。结论支气管哮喘患儿临床护理过程中实施临床护理路经,有效缩短了住院时间,降低了医疗费用,同时也提高了护理工作质量和患儿对护理工作的满意程度,值得在临床上推广应用。     

临床护理路径应用于老年支气管哮喘中的效果

支气管哮喘是目前呼吸科发生率较高的一种疾病,该病主要是由于多种炎症细胞参与的一种气道慢性炎症反应,患者临床表现为反复喘息,胸闷,气促以及咳嗽等.近年来,临床数据显示,该病在老年人群中的发生率呈现为逐年增长的趋势[1].当前,临床上对于支气管哮喘患者的治疗主要以药物控制为主,具有一定的效果,但是并不十分理想,且患者容易反...     

40例支气管哮喘临床护理分析

目的探讨支气管哮喘的临床护理。方法对40例支气管哮喘的临床护理措施资料进行分析。结果经临床处理及护理,治愈30例,症状缓解8例,2例自动出院,抢救成功率95%。结论重度哮喘危及患者生命,采取及时有效治疗措施控制哮喘发作并严密监护,提高临床治愈率和抢救成功率。