针灸配合推拿和牵引治疗神经根型颈椎病临床观察

目的观察针灸配合推拿和牵引综合治疗神经根型颈椎病的疗效。方法将80例神经根型颈椎病患者按就诊顺序随机分为对照组和治疗组,每组40例。对照组采用单纯针灸治疗,治疗组采用针灸配合推拿和牵引综合治疗,观察不同的治疗方法对神经根型颈椎病的影响。结果治疗组总有效率明显高于对照组,两组疗效整体比较,差异有统计学意义。结论针灸配合推拿和牵引综合治疗和单纯针灸治疗神经根型颈椎病都有一定的疗效,前者疗效优于后者。     

中药配合针灸治疗神经根型颈椎病

目的探讨中药配合针灸治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法对2013年1月至2015年1月,我院门诊接诊的120例神经根型颈椎病患者的临床资料进行回顾性分析。结果观察组60例神经根型颈椎病患者,经中药配合针灸治疗,总有效率为88.33%,明显高于对照组的68.33%,经比较,差异具有统计学意义,P<0.05。结论中药配合针灸治疗神经根型颈椎病疗效确切,值得临床推广应用。     

推拿牵引配合中药治疗神经根型颈椎病45例

目的观察推拿牵引配合活血止痛类方剂内服治疗神经根型颈椎病的临床效果。方法采用手法推拿(颈、肩背、上肢)及牵引配合中药治疗87例神经根型颈椎病患者。结果推拿牵引配合中药疗法组患者症状较单用推拿牵引治疗组有明显改善(P<0.01),推拿配合中药疗法组治疗总有效率达97.78%。结论综合应用推拿及中药疗法治疗神经根型颈椎病在临床上有着较明显的优势和良好的前景。     

推拿配合牵引治疗神经根型颈椎病的临床效果研究

目的探讨推拿配合牵引治疗神经根型颈椎病的临床效果。方法随机选取2010年7月至2012年3月我院治疗的93例神经根型颈椎病患者作为研究对象,随机分为观察组46例患者(采用推拿配合牵引治疗),对照组47例患者(单纯推拿治疗),回顾性分析两组患者的临床效果。结果观察组患者总有效率91.3%,对照组组患者总有效率85.1%,两组患者疗效比较,经统计分析,P<0.05,具有显著性差异。结论推拿配合牵引能够明显改善神经根型颈椎病的临床效果,建议临床深入研究。     

针灸配合中药治疗神经根型颈椎病的临床疗效观察

目的观察针灸配合中药治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法将198例神经根型颈椎病患者分为研究组和对照组,每组各99例。对照组单纯进行针灸治疗,研究组患者在此基础上加用中药复方,两组均以10 d为1个疗程,连续治疗2个疗程。结果研究组临床总有效率为90.91%,显著高于对照组的69.70%(P<0.05)。结论针灸配合中药治疗神经根型颈椎病,能提高患者临床疗效,疗效确切,值得在临床进行推广。     

针灸推拿在椎动脉型颈椎病治疗中的应用效果观察

目的探讨针灸推拿在椎动脉型颈椎病治疗中的应用效果。方法选取2011年11月至2015年5月长春市人民医院收治的椎动脉型颈椎病患者中抽取94例,参照随机数字法将其分为观察组(n=47)和对照组(n=47),观察组采用针灸推拿治疗,对照组仅采取推拿治疗,对比两组治疗效果以及治疗前后生活质量变化。结果观察组治疗总有效率为97.87%,远高于对照组的85.11%(P<0.05);观察组治疗后的生活质量评分明显高于对照组(P<0.05)。结论针灸推拿治疗椎动脉型颈椎病的临床效果确切,并能够显著提升患者的生活质量,值得推广应用。     

中药结合针灸治疗神经根型颈椎病的研究

目的观察中药结合针灸治疗神经根型颈椎病疗效。方法选取61例神经根型颈椎病患者随机分成治疗组31与对照组各30例,治疗组采用中药结合针灸治疗,对照组采用电针治疗。结果有效率治疗组分别为90.7,对照组分别为70,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05),治疗组优于对照组。结论中药结合针灸治疗神经根型颈椎病疗效明显优于单纯电针治疗神经根型颈椎病。     

手法推拿配合电针治疗神经根型颈椎病的临床效果分析

目的分析手法推拿配合电针治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法抽取2015年12月至2016年6月在我院就诊的80例神经根型颈椎病患者接受临床研究,根据数字随机法将患者分为观察组与对照组,各40例,观察组患者接受推拿手法配合电针治疗,对照组患者接受牵引和口服非甾体类抗炎镇痛药物治疗,观察比对两组患者的临床治疗情况。结果经治疗后,观察组患者的总有效率显著高于对照组,VAS评分改善情况明显优于对照组,具有统计学差异(P<0.05)。结论临床中应用手法推拿配合电针治疗可有效治愈神经根型颈椎病,并且显著改善VAS评分,有助于提高患者生活质量。     

针灸推拿+康复治疗神经根型颈椎病的效果研究

目的研究分析针灸推拿结合康复治疗神经根型颈椎病的治疗效果。方法本次研究对象为86例神经根型颈椎病患者,随机数字法分为两组,对照组43例仅做针灸推拿治疗,观察组43例在对照组治疗基础上结合康复治疗,对比分析不同方法治疗效果。结果观察组患者的治疗后总有效率、颈椎曲度、椎间孔大小、齿状突与两侧块距离、椎体棘突与中线距离与对照组相比,有统计学意义(P <0.05)。结论神经根型颈椎病应用针灸推拿结合康复治疗疗效确切。     

神经根型颈椎病中医中药治疗分析

目的探讨分析中医中药治疗神经根型颈椎病的临床效果。方法选取本院2012年7月～2013年8月收治的80例神经根型颈椎病患者为研究对象,将其随机分成A组与B组,A组40例患者给予中医推拿手法配合中药进行治疗,B组40例患者给予牵引配合中药进行治疗,观察两组治疗效果。结果A组患者治疗总有效率明显较B组高,VAS评分改善情况明显较B组好,差异均具有统计学意义（P〈0．05）。结论给予神经根型颈椎病患者推拿手法配合中药治疗的临床效果较为显著,能有效提高患者的生活质量,值得临床应用推广。     

针灸配合穴位注射治疗神经根型颈椎病的临床效果观察

目的：探讨针灸配合穴位注射治疗神经根型颈椎病的临床效果。方法选取2011年5月—2014年5月平顺县人民医院收治的神经根型颈椎病患者156例,随机分为观察组与对照组,各78例。对照组患者予以针灸治疗,观察组患者予以针灸配合穴位注射治疗。观察两组患者临床疗效、治疗前后视觉模拟评分法（VAS）评分。结果观察组患者总有效率高于对照组,差异有统计学意义（P ﹤0.05）;治疗前两组患者 VAS 评分比较,差异无统计学意义（P ﹥0.05）,治疗后观察组患者 VAS 评分低于对照组,差异有统计学意义（P ﹤0.01）。结论针灸配合穴位注射治疗神经根型颈椎病的临床效果显著,可减轻患者疼痛。     

中医综合疗法治疗神经根型颈椎病的临床观察

目的观察推拿结合针灸等综合治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法对60例神经根型颈椎病患者随机分成综合疗法组和对照组,综合治疗组采用推拿结合针灸疗法,对照组采用输液结合理疗治疗。共治疗28d。结果综合治疗组痊愈25例,显效3例,有效2例,无效0例,总有效率100%;对照组痊愈7例,显效9例,有效8例,无效6例,总有效率80%。治疗组疗效优于对照组(P<0.05)。结论推拿结合针灸疗法治疗神经根型颈椎病具有良好疗效。     

综合疗法治疗神经根型颈椎病85例疗效观察

目的:探讨Maitland手法配合综合治疗神经根型颈椎病的临床疗效.方法:将165例患者随机分为治疗组(85例)和对照组(80例).两组均给予牵引和中频脉冲电治疗,治疗组再配合传统推拿及Maitland手法治疗.两组间治疗前后临床评分及其治愈显效率进行比较.结果:两组患者治疗前临床评分差异无统计学意义(P>0.05),治疗后临床评分差异有统计学意义(P<0.01),综合治疗组治疗后临床评分高于对照组;治疗组总有效率91.25%,对照组52.50%,治疗组总有效率高于对照组(P<0.0001).结论:综合康复治疗神经根型颈椎病疗效明显,值得临床进一步推广、运用.     

针灸联合穴位注射治疗神经根型颈椎病的临床疗效观察

目的观察针灸联合穴位注射治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法选择2017年12月-2018年12月新洲区中医医院收治的神经根型颈椎病患者62例为研究对象,随机分为观察组和对照组,每组31例。对照组采取针灸治疗,观察组采取在对照组的基础上联合穴位注射治疗,比较2组临床疗效、VAS评分、SF-36评分。结果观察组总有效率为96.78%,高于对照组的77.42%(P<0.05);治疗后,2组MDA水平低于治疗前,SOD水平高于治疗前,且观察组优于对照组(P<0.01);治疗后,2组VAS评分低于治疗前、SF-36评分高于治疗前,且观察组优于对照组(P<0.01)。结论针灸与穴位注射联合治疗神经根型颈椎病效果较好,可缓解患者病情症状,具有临床推广价值。     

推拿配合针灸治疗交感神经椎动脉混合型颈椎病的临床分析

目的探讨推拿配合针灸治疗交感神经椎动脉混合型颈椎病的应用效果,为临床提供参考。方法选取我院自2012年12月至2014年12月所收治的128例交感神经椎动脉混合型颈椎病患者进行研究,将128例患者随机分为对照组和观察组,各64例。对照组患者给予针灸治疗,观察组患者在针灸基础上加以推拿治疗,分析比较两组患者的治疗效果。结果治疗后,观察组总有效率87.5%(56/64)显著高于对照组的64.1%(41/64),P<0.05,差异具有统计学意义。此外,观察组患者满意度96.88%(62/64)显著高于对照组的81.25%(52/64),P<0.05,差异具有统计学意义。结论推拿配合针灸治疗交感神经椎动脉混合型颈椎病临床效果显著,值得广泛推广。     

观察针刀松解配合C_6横突前注射治疗神经根型颈椎病的效果

目的观察针刀松解配合C_6横突前注射治疗神经根型颈椎病的临床效果。方法对本院收治的80例神经根型颈椎病患者进行随机分组治疗(收治时间:2016年3月至2017年3月),其中一组患者给予传统治疗(对照组),病例数为40例。另外40例患者设为观察组,给予针刀松解配合C_6横突前注射治疗,对比两组患者治疗1个月、半年的临床疗效。结果两组神经根型颈椎病患者的治疗一个月后的总有效率分别为52.50%(观察组)、47.50%(对照组),差异不大(P>0.05)。但是治疗半年后的总有效率差异对比明显,观察组半年后总有效率为92.50%,远高于对照组的总有效率65.00%,经统计学处理:P<0.05。结论针刀松解配合C_6横突前注射能够有效解除颈神经根部的炎性损伤,缓解神经根型颈椎病患者的临床表现,减少其疼痛感,是治疗神经根型颈椎病安全可靠的方法之一。     

推拿后人工牵引治疗神经根型颈椎病临床观察

目的观察推拿后人工牵引治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法 80例神经根型颈椎病患者随机分为治疗组和对照组,每组40例,治疗组选用推拿后人工牵引治疗,对照组用常规机械牵引合推拿治疗。观察两组治疗效果。结果治疗组总有效率95.0%,对照组总有效率82.5%,治疗组疗效明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论推拿后人工牵引治疗神经根型颈椎病有较好的临床疗效,值得临床推广应用。     

葛根汤联合推拿手法治疗神经根型颈椎病

目的:观察葛根汤联合推拿手法治疗神经根型颈椎病临床疗效.方法:选取2014年5月~2016年5月在我院诊治的神经根型颈椎病患者130例,随机分成治疗组和对照组.对照组(n=65)采用推拿手法治疗;治疗组(n=65)在对照组基础上加用葛根汤口服.4周为一个疗程.结果:对照组有效率89.23%,治疗组有效率96.92%,差异有统计学意义(P<0.05).结论:葛根汤联合推拿手法治疗神经根型颈椎病疗效显著,值得临床推广.     

观察针灸结合颈椎牵引治疗神经根型颈椎病的临床疗效

目的:观察针灸结合颈椎牵引治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:将本院收治的神经根型颈椎病患者68例进行临床研究,按整群随机化将其分成两组,每组各34例,对照组行单纯颈椎牵引治疗,实验组行针灸结合颈椎牵引治疗,比较两种治疗方法在神经根型颈椎病治疗中的个各自的优势。结果:实验组患者的总有效率、症状积分以及VAS评分等与对照组相比效果更佳(P0.05)。结论:针灸结合颈椎牵引治疗对提升神经根型颈椎病的疗效极佳,有良好的临床应用价值。     

针灸结合推拿治疗椎动脉型颈椎病临床观察

目的 察运用针灸结合推拿治疗椎动脉型颈椎病临床疗效,寻找治疗椎动脉型颈椎病的最佳办法.方法 选取我院在2013年2月~2014年3月期间收治的80例颈椎病患者的临床资料作为研究对象,对其进行回顾性分析.80例患者随机分为两组试验组和对照组,对照组运用单纯针灸治疗,试验组运用针灸配合推拿治疗,通过电话方式,对患者进行为期3个月的随访.结果 试验组治愈18例,好转21例,未愈1例,总有效率97.5%;对照组治愈10例,好转25例,未愈5例,总有效率87.5%;经统计学处理,两组比较试验组的整体有效率明显优于对照组(P<0.01).结论 针灸与推拿结合治疗椎动脉型颈椎病具有很好的临床疗效,值得临床进一步推广应用.