共查询到20条相似文献,搜索用时 0 毫秒
1.
2.
3.
目的:探讨奥美拉唑治疗消化性溃疡伴发慢性胃炎的临床疗效。方法:我院消化内科2009年7月~2011年8月收治的消化性溃疡伴发慢性胃炎患者194例,随机分为对照组与治疗组,每组92例,给以相同的常规联合治疗4周,对照组给予雷尼替丁治疗,治疗组给予奥美拉唑治疗,两组均连续治疗8周,观察临床疗效,统计两组1年内的复发率以及不良反应发生情况。结果:治疗组的显效率和总有效率明显高于对照组;治疗组1年复发率明显低于对照组,两组比较有显著性差异。结论:奥美拉唑临床治疗消化性溃疡伴发慢性胃炎的效果确切,无严重不良反应,复发率低,耐受良好,服用安全、价格便宜,既能降低治疗费,又不影响治愈率。 相似文献
4.
《中国医药指南》2020,(1)
目的探讨奥美拉唑治疗小儿慢性胃炎并消化性溃疡的效果分析。方法选择我院2017年7月至2019年7月2年内收治的慢性胃炎并消化性溃疡患儿,并随机抽取100例作为此次的研究对象。纳入标准:确诊为慢性胃炎并消化性溃疡患儿。排除标准:有重大疾病史患儿。将上述患儿随机分为两组,对照组(50例,使用法莫替丁治疗)和观察组(50例,使用奥美拉唑治疗),对两组患儿在治疗后的具体数据数据进行收集和分析。结果观察组患儿的治疗有效率明显高于对照组,复发率低于对照组,数据差异明显,表明有统计学意义(P<0.05)。结论在对慢性胃炎并消化性溃疡患儿实施临床治疗时,使用奥美拉唑治疗有更好的效果,有较高应用价值,值得推广。 相似文献
5.
奥美拉唑治疗消化性溃疡 总被引:4,自引:0,他引:4
目的:比较国产与进口奥美拉唑(omeprazole)治疗活动性消化性溃疡的疗效。方法:奥美拉唑国产组(A组)30例(男性21,女性,9年龄36±s9a)。进口组(B组)36例(男性25,女性11,年龄35±9a),2组均每日服药1次,20mg/次,疗程为4wk。结果:A和B组的十二指肠溃疡病人的愈合率和总有效率分别为86%,92%和95%,96%。A和B组胃溃疡病人的愈合率和总有效率分别是75%, 相似文献
6.
庞寿玉 《中国新药与临床杂志》1996,(1)
目的:比较国产与进口奥美拉唑(omeprazole)治疗活动性消化性溃疡的疗效。方法:奥美拉唑国产组(A组)30例(男性21,女性9,年龄36±s9a)。进口组(B组)36例(男性25,女性11,年龄35±9a),2组均每日服药1次,20mg/次,疗程为4wk.结果:A和B组的十二指肠溃疡病人的愈合率和总有效率分别为86%,92%和95%,96%。A和B组胃溃疡病人的愈合率和总有效率分别是75%,82%和88%,90%。2组组间疗效比较无显著性差异(P>0.05)。A组病人服药5d,B组服药3d疼痛缓解率都是100%。结论:国产奥美拉唑胶囊与进口奥美拉唑治疗消化性溃疡的疗效一致。 相似文献
7.
目的探讨奥美拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效。方法选择消化性溃疡患者218例,随机分成治疗组及对照组各109例,将治疗组用奥美拉唑治疗与对照组中药治疗进行疗效比较观察。结果治疗组治愈66例(60.55%),总有效率90.83%;治愈52例(47.71%),总有效率78.90%。治疗组明显优于对照组,经统计学处理差异有显著性(P<0.05)。结论奥美拉唑可抑制胃酸分泌,有效根除幽门螺杆菌,治疗消化性溃疡临床疗效好,不良反应少,值得推广和应用。 相似文献
8.
9.
目的观察奥美拉唑治疗消化性溃疡的疗效。方法将56例消化性溃疡随机分为治疗组30例,对照组26例,治疗组口服奥美拉唑、克拉霉素、阿莫西林胶囊;对照组口服雷尼替丁、克拉霉素、阿莫西林胶囊。观察治疗后溃疡愈合情况。结果应用奥美拉唑治疗消化性溃疡总有效率为93.33%。结论应用奥美拉唑治疗消化性溃疡临床上具有较好的疗效。 相似文献
10.
目的:探讨奥美拉唑治疗小儿消化性溃疡的临床效果。方法选取100例消化性溃疡患儿作为研究对象,随机分为研究组与对照组,每组50例,两组均给予阿莫西林、克拉霉素治疗,在此基础上,研究组给予奥美拉唑治疗,对照组给予西咪替丁治疗,比较两组的治疗效果。结果研究组的治疗效果显著优于对照组,差异有统计学意义(P〈0.05);研究组的Hp根治效果显著优于对照组,差异有统计学意义(P〈0.05)。两组的并发症或不良反应发生情况比较,差异无统计学意义(P〉0.05)。结论奥美拉唑治疗小儿消化性溃疡效果显著,安全性好,值得临床推广应用。 相似文献
11.
徐长华 《中国新药与临床杂志》1994,(6)
消化性溃疡及慢性胃炎合并出血206例,其中103例(男性60例,女性43例;年龄35±s20a)用奥美拉唑20mg,po,bid,连服3d为治疗组。另103例(男性63例,女性40例;年龄36±20a)用西咪替丁1.2g及酚磺乙胺1g各加入5%葡萄糖液中静脉滴注,qd,共3d作对照组。结果:前者总有效率为95.1%,优于对照组的68.0%(P<0.01),且未发现不良反应。 相似文献
12.
奥美拉唑治疗消化性溃疡及慢性胃炎引起的出血103例 总被引:4,自引:0,他引:4
消化性溃疡及慢性胃炎合并出血206例,其中103例(男性60例,女性43例;年龄35±s20a)用奥美拉唑20mg,po,bid,连服3d为治疗组。另103例(男性63例,女性40例;年龄36±20a)用西咪替丁1.2g及酚磺乙胺1g各加入5%葡萄糖液中静脉滴注,qd,共3d作对照组。结果:前总有效率为95.1%,优于对照组68.0%(P<0.01),且未发现不良反应。 相似文献
13.
林敏 《国际医药卫生导报》2001,(6):90
奥美拉唑是新的H--K+-ATP酶(酸泵)抑制剂,对胃酸形成最后步骤起抑制作用.我们用奥美拉唑治疗消化性溃病(PU)患者52例,现将报告如下. 相似文献
14.
奥美拉唑治疗消化性溃疡108例分析 总被引:1,自引:0,他引:1
王红艳 《中国现代药物应用》2010,4(6):113-113
观察奥美拉唑治疗消化性溃疡的临床效果。方法治疗组:奥美拉唑(阿斯物拉〈无锡〉制药有限公司生产),每日清晨20mg口服。对照组:雷尼替西每日早晚各服150mg。两组疗程均为4周。结果治疗组108例,显效98例(90.7%),有效6例(5.6%),无效4例(3.7%)。对照组62例,显效40例(64.5%),有效18例(29%),无效4例(6.4%)。治疗组总有效率为96.3%,对照组总有效率为93.5%,治疗组显效率为90.74%,对照组显效率为64.51%。治疗组显效率优于对照组。结论奥美拉唑治疗消化性溃疡明显优于雷尼替丁,较进口奥美拉唑(洛赛克)用量相同,作用相近,不良反应少,且价格全家用药安全可靠,可供推广应用。 相似文献
15.
奥美拉唑治疗消化性溃疡108例分析 总被引:3,自引:0,他引:3
目的:观察奥美拉唑治疗消化性溃疡的临床效果。方法:将170例消化性溃疡患者随机分为治疗组和对照组。治疗组:奥美拉唑20mg每日清晨口服。对照组:雷尼替丁每日早晚各服150mg。两组疗程均为4周。服药期间不加其他抗酸剂及解痉止痛剂。两组服药后3d内每天观察记录症状1次,以后每周记录2次症状。结果:治疗组显效率为90.74%,对照组显效率为64.51%。结论:奥美拉唑治疗消化性溃疡副作用少,用药安全、可靠,可供推广应用。 相似文献
16.
《中国医药指南》2015,(27)
目的观察奥美拉唑治疗小儿消化性溃疡的临床效果。方法资料随机选自2013年4月至2014年4月本院诊治的消化性溃疡患儿84例,按照1∶1完全抽样法分为对照组与实验组,两组各42例。对照组患儿给予阿莫西林、克拉霉素及雷尼替丁口服常规疗法,实验组给予阿莫西林、克拉霉素及奥美拉唑口服疗法,比较两组患儿治疗后的临床疗效及不良反应情况。结果实验组患儿的总有效率达到97.62%,明显高于对照组的83.33%,有统计学意义(P<0.05);且对照组不良反应发生率为19.05%比实验组2.38%高,有统计学意义(P<0.05)。结论以奥美拉唑为主的三联疗法能更安全有效地治疗小儿消化性溃疡,具有一定临床推广价值。 相似文献
17.
目的 分析不同厂家生产的奥美拉唑治疗消化性溃疡的疗效与费用,从而指导临床更合理选择和应用药物.方法 随机选择111例经胃镜检查确诊为活动期消化性溃疡患者,分为A组58例和B组53例,A组给予口服奥美拉唑胶囊(金奥康)20mg,1日2次,阿莫西林胶囊0.5g,1日3次,替硝唑片0.5g,1日2次;B组给予口服奥美拉唑胶囊(奥克)20mg,1日2次,阿莫西林胶囊0.5g,1日3次,替硝唑片0.5g,1日2次,均连续用药4周.结果 A组和B组的总有效率分别为94.8%和88.7%,治疗过程用药费用分别473.539元和377.163元.结论 成本-效果分析显示B组比A组更经济合理. 相似文献
18.
19.
奥美拉唑(Omepraxole、简写 OME),商品名洛赛克(Iosec)。其抗消化性溃疡作用的机理与抑制胃酸分泌有关。奥美拉唑作用於壁细胞顶部微小管的质子泵(H~+—K~+—ATP 酶),阻断 H~+与 K~+的交换,使壁细胞内的 H~+不能透过细胞膜转运到胃腔内,致使胃酸分泌明显减少。由于高度选择地抑制胃酸形成的最终步骤而对壁细胞上的不同受体,包括组胺、胃泌素和乙酰胆碱所致胃酸的分泌均有明显抑制作用。OME 作用强大而持久,几乎能完全抑制胃酸的分泌,是迄今所知最强大地抑酸剂。国内外近期报道应用 OME 治疗消化性溃疡均取得显著疗效。OME 用其治疗单纯性胃、十二指肠溃疡和返流性食管炎,每晨或每晚口服20mg 即可。 相似文献
20.
目的研究大剂量的奥美拉唑与常规剂量的奥美拉唑对消化性的溃疡大出血安全性及效果。方法选取86例消化性溃疡大出血患者,将其随机分成观察组45例,使用大剂量的奥美拉唑组;对照组41例,使用常规的奥美拉唑。对两组止血的总有效率、止血时间、以及输血量和不良反应进行比较。结果观察组,35例为显效,6例是有效,4例是无效,其总有效率为91.1%。对照组:20例是显效,13例是有效,8例是无效,其总有效率为80.5%;两组每例的平均输血量:观察组大约为397mL左右,而对照组在538mL左右,观察组小于对照组,两组间的差异,存在统计学意义(P<0.05);观察组有4例有不良反应,而对照组有3例有不良反应。结论在消化性的溃疡大出血治疗中,使用大剂量的奥美拉唑的疗效显著,可以有效止血,缩短患者出血的时间,减少输血量,而且其不良反应率低。 相似文献