常规尿液检验与生化检验在糖尿病诊断中的应用价值对比

目的:对常规尿液检验和生化检验在糖尿病诊断中的价值作用进行对比研究。方法:选取我院收治的120例确诊糖尿病患者作为研究对象,将患者随机分为观察组和对照组两个组别,其中,观察组进行生化检验,对照组进行常规尿液检验,将两组患者检验结果与临床诊断结果进行对比分析。结果:观察组患者病症检查诊断准确率为96.7%,对照组病症诊断准确率为83.3%,两组对比差异具有统计意义,P0.05,观察组诊断准确率明显高于对照组。结论:生化检验在糖尿病患者病症诊断应用中,具有相对较高的准确率,临床诊断应用价值更为突出。     

临床糖尿病诊断中常规检验与生化检验的价值分析

目的研究常规检验与生化检验在临床糖尿病诊断中的价值。方法140例确诊为糖尿病患者,按照糖尿病患者入院治疗的先后顺序分为对照组和观察组,每组70例。对照组实施常规尿液检验,观察组患者实施生化检验,比较两组诊断患者准确率。结果对照组患者诊断准确54例(77.1%),诊断不准确16例(22.9%);观察组患者诊断准确64例(91.4%),诊断不准确6例(8.6%)。观察组的诊断准确率91.4%高于对照组的77.1%,差异具有统计学意义(χ^2=5.393,P<0.05)。结论与常规检验相比,使用生化检验的方法诊断糖尿病能够在很大程度上提升临床诊断准确率,操作起来也十分简便,能够为主治医生提供准确的诊断依据,让糖尿病患者尽快接受针对性治疗,值得临床推广。     

生化检验在糖尿病肾病早期临床诊断的应用价值

目的 糖尿病肾病早期诊断中,探讨生化检验方式的实践应用价值。方法 选择2021年10月至2022年10月间在我院接受治疗的早期糖尿病肾病患者50例为观察组研究对象,选择同期在我院接受治疗的普通糖尿病患者50例为对照组研究对象。对比两组的血液生化检验指标以及尿液的生化检验指标。结果 观察组超敏C反应蛋白、血清胱抑素C、糖化血红蛋白、肌酐、空腹血糖指标、同型半胱胺酸指标均比对照组高(P <0.05)。观察组尿糖指标比对照组低,观察组微量白蛋白指标比对照组高(P <0.05)。观察组诊断准确率49例(98.00%),对照组诊断准确率50例(100%),两组诊断准确率对比差异无统计学意义(χ²=1.010,P=0.315)。结论 糖尿病肾病早期的临床诊断中,普通糖尿病患者以及早期糖尿病肾病患者在尿液生化指标以及血液生化指标方面具备十分显著的差异,诊断结果的准确率相对较高。     

常规尿液检验与生化检验在糖尿病诊断中的应用

目的:对比常规尿液检验与生化检验在糖尿病诊断中的应用效果。方法:将到我院诊治的112例疑似糖尿病患者选作本文研究对象,随机分配为2组,每组数量一致,称为观察组、对照组,分别采用的检验方法为生化检验、常规尿液检验,检验后,应用金标准对两组检验效果进行对比,统计检验有效率,并对比观察组糖尿病确诊患者与非糖尿病患者的空腹血糖(FBG)、糖化血红蛋白(HbAlc)指标。结果:观察组检验方法在糖尿病患者的检验中表现突出,检验有效率达到98.21%,而对照组检验方法表现一般,有效率为82.14%,观察组更优;观察组糖尿病患者与非糖尿病患者的FBG、HbAlc两项指标差别明显,检验准确性较高。结论:生化检验在糖尿病检验中具有优秀的临床应用效果,检测效果好,准确性高。     

常规检验与生化检验应用在糖尿病患者诊断中的临床分析

目的研究常规检验与生化检验应用在糖尿病患者诊断中的临床效果。方法选取于2016年1月至2017年12月,在我院接受治疗的糖尿病患者1000例,采用奇偶分组法将患者分为两组,对照组患者接受常规检验,实验组患者接受生化检验,对比两组患者的诊断准确率。结果实验组患者的诊断准确率为97.20%(486/500),明显高于对照组的诊断准确率(77.60%),P<0.05。结论糖尿病患者接受生化检验,具有较高的诊断效率,有利于患者疾病的控制和治疗,值得推广应用。     

对比常规尿液检验与生化检验在糖尿病诊断中的应用价值

目的本次实验将采用尿常规和生化检验两种方式对糖尿病患者实施诊断治疗,分析临床应用价值。方法本次实验选取了2019年1月至2019年7月前来本院就诊的患者,其均诊断为糖尿病,在自愿参与实验调查的基础上选取了120例患者作为调研对象。在分组上,为了保证公平性为随机分组。对照组患者为常规尿液检查措施,观察组采用则为生化检验,分析临床诊断的有效性。结果从检验质量上看,观察组的检验准确率为96.6%,对照组为91.6%,组间对比差异较为显著,具有统计学意义(P <0.05)。结论采用生化检验措施能对患者身体的多想指标功能进行分析,其操作简单便利,准确度高,可以值得信赖,是糖尿病诊断的重要方式。     

糖尿病患者诊断中常规尿液检验与生化检验的应用分析

目的研究常规尿液检验与生化检验在诊断糖尿病患者中的临床应用价值,为后期诊断糖尿病提供依据。方法选取我院在2017年12月至2018年12月期间收治的120例疑似糖尿病患者,按照门诊病历号将患者分为A组、B组、C组,每组患者各40例,A组患者采取常规尿液检验,B组患者采取生化检验,C组患者采取常规尿液检验与生化检验联合检验糖尿病的模式,研究比较三组患者糖尿病检出率。结果 A、B、C三组糖尿病检出率分别为46.4%、73.3%、97.4%,B组患者糖尿病检出率高于A组,C组患者糖尿病检出率高于A组,C组患者糖尿病检出率高于B组,数据差异比较具有统计学意义(P<0.05)。结论采用生化检验与常规尿液检验联合诊断糖尿病检出率较高,单独应用生化检验的总体检出率高于单独应用常规尿液检验,因此在糖尿病患者检验中采取二者联合检验的模式能够及早发现糖尿病症状,对后期治疗有重要辅助作用,值得临床推广。     

常规检验与生化检验在临床糖尿病诊断中的价值对比

目的探讨常规检验与生化检验在临床糖尿病诊断当中的应用价值。方法选2016年10月至2017年11月我院收治的糖尿病患者100例作为观察对象,将其分为对照组与研究组,每组50例患者。对照组采取常规检验方式进行检验,研究组采取生化检验方式进行检验。结果研究组患者诊断有效率为96.0%(48/50),对照组患者诊断有效率为80.0%(40/50),研究组患者诊断有效率高于对照组,两组之间的数据差异显著(P <0.05)。结论常规检验运用于糖尿病诊断当中具有一定的参考依据,但是生化检验诊断准确度更高,在临床诊断糖尿病当中,生化检验属于临床检验诊断首选方式。     

糖尿病诊断应用生化检验的临床应用分析及临床价值评价

目的探析糖尿病患者应用生化检验的临床应用价值。方法 2016年7月至2017年10月在我院接受糖尿病诊断的患者中随机抽取127例,根据患者应用尿液检测方法的不同分为对比组(n=62)、探究组(n=65),对比组患者应用常规尿液检测方法,探究组患者应用生化检验,分析两种检验结果并与临床病理检查结果进行比较。结果对比组50例患者检验结果与病理检查结果一致,有效率为80.65%,探究组62例患者检验结果与病理检查结果一致,有效率为95.38%,比较分析两组患者检验有效率差异存在统计学意义(χ~2=14.2773,P=0.0495)。结论糖尿病患者应用生化检验检验有效率明显高于常规尿液检测,能够为临床医师制定后续治疗方案和血糖控制措施提供重要依据,可抑制其病情发展。     

肾上腺皮质疾病生化检验的应用及结果分析

目的本文将对肾上腺皮质疾病生化检验的应用及结果进行分析,使其能够及时确诊肾上腺皮质疾病,使患者可以尽早接受治疗。方法选取我院2017年2月至2018年1月接收的130例肾上腺皮质患者作为此次实验研究对象,将患者分为对照组与观察组。对照组患者采用常规诊断,观察组患者给予生化检验进行诊断,对比两组患者诊断结果。结果患者在进行本次研究后,并无患者出现死亡。在此次研究中,观察组与对照组在检验准确率上存在一定差异。观察组患者生化检验有效率啊96.9%明显高于对照组87.6%,两组患者之间数据存在显著差异(P <0.05)。结论在对肾上腺皮质疾病诊断中,采用生化检验,对临床治疗具有重要意义,可以有效为治疗提供依据,并且生化检验具有较高的确诊率,保证患者可以及早接受治疗。     

生化检验在糖尿病诊断中的应用效果研究

目的:探讨生化检验在糖尿病诊断中的应用效果研究。方法:选取我院2017年4月-2018年4月106例糖尿病患者,根据随机分表法分为观察组与对照组,每组各53例,观察组行生化检验,对照组行常规尿检,对比检验效果。结果:观察组患者检验有效率98.11%(52/53)明显高于对照组86.79%(46/53),差异显著(P0.05)。结论:生化检验在糖尿病诊断中的应用效果显著,值得推广。     

在肾脏生化检验中分级检验的应用效果与意义

目的：对肾脏生化检验中分级检验的应用效果与意义进行分析探讨。方法选取接受肾脏生化检查的400例患者作为研究对象,将其随机分成对照组和观察组,每组200例。对照组采用常规方法进行检验;观察组则采取分级检验法进行检验,分别对两组患者的检验结果进行观察对比。结果两组患者在胱抑素C(CysC)阳性检出率上差异无统计学意义(P>0.05);而在血尿素氮(BUN)的阳性检出率上存在显著差异,且观察组的检出率明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组检验结果血肌酐的阳性检出率要明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在肾脏生化检验中应用分级检测法可显著提高诊断准确率,有效的避免了误诊和漏诊,值得临床推广使用。     

糖尿病诊断中常规检验与生化检验的价值对比

目的探讨研究糖尿病诊断中常规检验与生化检验的价值对比。方法将于本院收治的糖尿病患者中随机抽出60例,将其平均分成观察、对照两组。其中,观察组选择生化检验进行干预,对照组选择常规检验,比较两组患者的临床效果。结果观察组检测有效率高于对照组对应值(98.36%>85.25%),且P<0.05。结论采取生化检验用于糖尿病患者病症诊断中,检测价值较常规检测技术更为显著,前者检测有效率较后者高,值得临床上大力推广。     

生化检验在糖尿病诊断中的应用效果评价

目的评价生化检验在糖尿病诊断中的应用效果。方法选取2012年5月至2015年1月我院收治的170例糖尿病患者作为试验组,选取同期进行常规体检的170例健康人作为对照组,对两组受试者的血脂、血糖、糖耐受情况进行检测,并对其结果进行比较。结果与对照组相比,试验组LDL-C、GLU、TG、TC明显升高,但HDL-C显著降低,组间差异存在统计学意义(P<0.05);试验组患者2 h糖耐受实验结果明显高于对照组,两组差异显著(P<0.05)。结论糖尿病临床诊断中进行生化检验,有利于提高糖尿病检出率和准确性,值得临床积极推广应用。     

糖尿病患者应用生化检验的效果分析

目的分析糖尿病患者应用生化检验的临床效果。方法选2016年10月至2017年12月在我院进行就诊的糖尿病患者70例作为观察对象,将70例患者随机分成参照组与研究组,每组35例患者。参照组采取常规检验,研究组采用生化检验,观察两组患者的临床检验结果。结果研究组患者诊断准确度为97.1%(34/35),参照组患者诊断准确度为71.4%(25/35),研究组诊断准确度要明显高于参照组,两组之间的数据差异显著(P <0.05)。结论在糖尿病疾病的诊断过程当中采用生化检验方式,能够有效提高糖尿病诊断的临床价值,在临床诊断治疗过程当中具有重要意义。     

糖尿病诊断中尿常规检验与生化检验的价值分析

目的:探讨糖尿病诊断中尿常规检验与生化检验的应用价值。方法:选择本院中2016年1月至2017年1月间收治的96例确诊糖尿病患者作为研究对象,通过计算机随机分组方案,将所有患者分为两组,分别命名为对照组和实验组,每组中均包含48例患者,分别使用生化检验和尿常规检验方式,对比两组患者的阳性率。结果:实验结果显示,实验组患者的阳性率较对照组明显更优,组间差异具有统计学意义(P0.05)。结论:相较于尿常规检验,生化检验能够更准确的诊断出糖尿病,提高检查的阳性率,值得推广和运用。     

老年念珠菌尿液检验结果的临床分析

目的进一步研究老年尿液检验念珠菌检验结果的临床应用,为临床诊断提供指导。方法收集了2010年4月至2011年4月我院住院部收治的90例老年患者的临床资料进行详细研究,分别采取上述90例患者的尿液标本,一分为二,分别设置为观察组与对照组,90例观察组尿液样本选择凝集法检验,90例对照组尿液标本选择显色法检验。结果观察组阳性检出率（67．8％）显著高于对照组（35．6％）,P〈0．05,有显著差异统计学意义。两组阳性样本检验结果显示,白色念珠菌最多,均超过50％。结论老年尿液检验念珠菌检验中,凝集法阳性检出率较高,临床应用效果显著,且操作简便,能够显著提高临床诊断准确率,对于疾病治疗与预后均有重要意义。     

糖尿病诊断中采用生化检验与常规检验效果差异

目的探讨生化检验和常规检验在糖尿病中诊断价值和差异。方法选取我院门诊和住院收治疑似糖尿病患者113例为研究对象,分别采用常规检验(尿液葡萄糖)和生化检验(空腹血糖、糖化血红蛋白)诊断,根据《糖尿病诊断标准》为"金标准",比较两种方法单独及联合诊断灵敏度、特异性、阳性预测值及阴性预测值,并根据"金标准"将患者分为糖尿病组和非糖尿病组,比较两组患者尿葡萄糖阳性率、空腹水平及糖化血红蛋白水平。结果 113例研究患者明确诊断为糖尿病81例,占71.68%。常规检验在糖尿病中诊断灵敏度为62.96%,特异性为81.25%,阳性预测值为89.47%,阴性预测值为46.43%。生化检验在糖尿病中诊断灵敏度为88.89%,特异性为87.50%,阳性预测值为94.74%,阴性预测值为75.68%。常规检验和生化检验联合检验在糖尿病中诊断灵敏度为92.59%,特异性为84.38%,阳性预测值为93.75%,阴性预测值为81.82%。糖尿病组尿葡萄糖阳性率、空腹水平及糖化血红蛋白水平均高于非糖尿病组患者,差异有统计学意义(P0.05)。结论生化检验在糖尿病中诊断灵敏度和特异性较常规检验高,但两者联合检测更能提高诊断灵敏度。糖尿病患者尿葡萄糖阳性率及空腹血糖、糖化血红蛋白水平均明显升高,为临床检验辅助诊断重要指标。     

关于生化检验在肾上腺皮质疾病诊断中临床应用研究

目的:观察并探讨生化检验在肾上腺皮质疾病诊断中临床应用效果。方法:选取2016年8月～2017年8月期间来某院就诊的肾上腺皮质疾病患者82例,将所有患者随机分为对照组与实验组,每组患者人数相同(各41例),实验组患者与对照组患者分别给予临床普通检验及生化检验,对两组患者的检验结果及检测有效率进行分析与比较。结果:对照组患者及实验组患者检验总有效率分别为65.85%、92.68%,实验组患者检验总有效率显著高于对照组,两组结果比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论:在肾上腺皮质疾病诊断中应用生化检验具有显著的临床效果,能够有效提升患者的诊断准确率,能够为肾上腺皮质疾病诊断提供重要依据,值得推广应用。     

常规尿液检验与生化检验在糖尿病诊断中的应用价值

目的 探讨常规尿液检验与生化检验在糖尿病诊断中的应用价值。方法 将102例疑似糖尿病患者作为研究对象，均行常规尿液检验与生化检验，前者作为A组，后者作为B组，将同期102例健康体检者作为对照组，以临床诊断为金标准，对比三组的检查结果，分析A、B两组的诊断效能。结果 A组、B组、对照组相比，前两组尿糖、FBG、2hPG、HbA1c均高于对照组（P<0.05）;A组中，阳性61例（真阳性52例，假阳性9例），阴性41例（真阴性20例，假阴性21例）；B组中，阳性72例（真阳性71例，假阳性1例），阴性30例（真阴性28例，假阴性2例）；A组、B组诊断敏感度为71.23%(52/73)、97.26%(71/73)，特异度为68.97%(20/29)、96.55%(28/29)，准确度为70.59%(72/102)、97.06%(99/102)，阳性预测值为85.25%(52/61)、98.61%(71/72)，阴性预测值为48.78%(20/41)、93.33%(28/30)；差异有统计学意义（P<0.05）。结论 生化检验在糖尿病诊断中的应用价值更高，常规尿液检验的受影响因素多...