无创呼吸机联合纳洛酮治疗COPD合并呼吸衰竭的临床疗效

目的:研究无创呼吸机与纳洛酮联合应用治疗COPD合并呼吸衰竭的临床效果.方法:抽选2013年1月~2016年9月临床治疗的94例COPD合并呼吸衰竭患者展开研究,按照随机奇偶数字表将其分为两组,对照组47例,采用常规平喘治疗+无创呼吸机治疗;观察组47例,在对照组基础上加用纳洛酮治疗.完成1个疗程治疗后分析比较两组临床疗效、住院期间死亡率、治疗前后血气分析指标.结果:治疗总有效率比较:观察组高于对照组;住院死亡率比较:观察组低于对照组;肺功能及血气指标比较:观察组恢复明显优于对照组;组间数据统计学分析比较P<0.05,差异显著.结论:COPD合并呼吸衰竭采用无创呼吸机联合纳洛酮治疗效果显著,患者血气指标明显改善,死亡率低,具有临床治疗意义.     

慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭患者无创呼吸机治疗中责任制护理的效果

目的观察在慢性阻塞性肺疾病(COPD)合并呼吸衰竭患者无创呼吸机治疗过程中责任制护理的应用效果。方法选取2019年3月至2020年3月蚌埠医学院第一附属医院急诊内科收治的接受无创呼吸机治疗的COPD合并呼吸衰竭患者92例,采用随机数字表法分为观察组与对照组,每组各46例,对照组患者予以常规护理干预,观察组患者予以责任制护理,比较干预前后两组患者血气指标及症状缓解时间。结果两组干预前血气指标比较,差异无统计学意义(P 0.05);两组干预后的血气指标明显优于干预前,观察组干预后的血气指标优于对照组(P 0.05)。观察组的气促、咳嗽、咳痰症状缓解时间短于对照组(P 0.05)。结论 COPD合并呼吸衰竭患者采用无创呼吸机治疗期间联合责任制护理干预,可有效改善患者的血气指标,缩短患者的临床症状缓解时间,值得推广。     

无创呼吸机联合纳洛酮治疗老年COPD并发呼吸衰竭的临床疗效分析

目的:探讨在老年慢性阻塞性肺疾病(COPD)并发呼吸衰竭治疗中,运用无创呼吸机联合纳洛酮治疗的临床效果。方法:选择2012年3月—2014年3月收治的COPD并发呼吸衰竭老年患者104例为观察对象,随机分为观察组和对照组,每组52例,两组患者均行常规治疗,对照组加用无创呼吸机治疗,观察组在对照组基础上联合纳洛酮治疗,观察两组患者治疗效果及治疗前后相关指标变化情况。结果:观察组治疗总有效率明显高于对照组(P<0.05),两组患者治疗前血气指标及肺功能指标比较,差异无统计学意义(P>0.05),观察组治疗后血气及肺功能情况明显优于治疗前及对照组(P<0.05)。结论:在对老年COPD并发呼吸衰竭症治疗中,采用纳洛酮与无创呼吸机联合疗法,疗效确切,安全性高,能有效缓解患者临床症状,改善预后。     

无创呼吸机联合纳洛酮治疗老年COPD并发呼吸衰竭的观察

目的：探讨无创呼吸机联合纳洛酮治疗老年慢性阻塞性肺疾病（COPD）并发呼吸衰竭的临床效果,为临床应用提供参考。方法选取老年COPD并发呼吸衰竭患者130例,随机将其分成观察组和对照组,对照组患者接受常规治疗,无创呼吸机正压通气;观察组患者接受常规治疗,无创呼吸机正压通气,同时接受纳洛酮静脉滴注。比较分析两组患者的总有效率和治疗前后血气指标的变化情况。结果经过治疗观察组患者的总有效率为92.3%,显著高于对照组患者80.0%,差异具有统计学意义（P＜0.05）;治疗后72 h观察组患者的血气分析指标显著优于对照组,差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论无创呼吸机联合纳洛酮可以有效治疗老年COPD并发呼吸衰竭,提高患者的治疗有效率,而且安全、可靠,值得在临床工作中应用和推广。     

无创通气与常规治疗COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭的比较探讨

目的观察无创呼吸机辅助通气在COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭治疗中的临床效果。方法将58例COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭患者随机分为观察组与对照组,每组各29例。对照组进行常规治疗,观察组在常规治疗基础上辅用无创呼吸机,观察并记录两组患者临床症状的变化情况,比较两组患者平均住院时间;并对两组患者治疗前及治疗后72 h动脉血氧分压(PaO2)、动脉血二氧化碳分压(PaCO2)的变化进行比较。结果治疗结束后,观察组患者平均住院时间显著短于对照组;治疗72 h后,观察组PaO2和PaO2等血气指标改善显著,与对照组比较,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论无创呼吸机辅助通气可明显改善COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭患者病情,缩短住院时间,临床疗效显著。     

双水平无创正压通气应用于慢性阻塞性肺疾病合并Ⅱ型呼吸衰竭患者的临床效果观察

目的探讨双水平无创正压通气(Bi PAP)对慢性阻塞性肺疾病(COPD)合并Ⅱ型呼吸衰竭的临床疗效。方法根据是否在常规治疗的基础上结合双水平无创Bi PAP呼吸机治疗,将54例COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭患者分为观察组(27例)和对照组(27例)。比较两组患者的治疗效果、血气分析结果及生命体征的变化等指标。结果经治疗,观察组血气指标、心率、呼吸频率的改善水平,显著优于对照组(P0.05);观察组的平均住院时间也短于对照组,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。两组患者的总有效率、气管插管率和病死率差异无统计学意义(P0.05)。结论双水平无创呼吸机对于慢性阻塞性肺疾病合并Ⅱ型呼吸衰竭在临床操作中表现出良好的有效性和安全性,值得临床使用。     

无创辅助通气治疗COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭的疗效观察

目的:研究无创辅助通气治疗COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭的疗效。方法:选取2018年6月～2019年6月期间的60例COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭患者,将其治疗方式分为对照组(常规COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭治疗组)30例和观察组(常规治疗联合无创辅助通气组)30例,比较两组的临床疗效、治疗前后的血气分析。结果:观察组临床疗效优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);治疗前两组血气分析及比较,差异无统计学意义(P0.05);治疗后观察组的血气分析显著优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:无创辅助通气治疗COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭的临床疗效较好,对患者的血气分析有积极的改善作用,故在COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭患者中的应用价值更高。     

BiPAP呼吸机联合尼可刹米治疗慢性阻塞性肺疾病合并Ⅱ型呼吸衰竭的疗效

目的 观察双水平无创正压机械通气(BiPAP)呼吸机联合尼可刹米治疗慢性阻塞性肺疾病(COPD)合并Ⅱ型呼吸衰竭的疗效.方法 选择COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭患者82例,随机分为两组各41例.两组均行常规治疗,对照组给予尼可刹米治疗,观察组在对照组基础上使用BiPAP呼吸机辅助治疗.比较两组患者血气分析结果及疗效.结果 治疗后72 h,观察组Pa02、Sa02、PaC02指标较对照组明显改善,差异有统计学意义(P＜0.05);观察组治疗效果较对照组明显提高,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 给予COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭患者BiPAP呼吸机联合尼可刹米治疗,可提高治疗效果,改善患者血气分析,促进患者康复.     

无创呼吸机治疗COPD并呼吸衰竭的护理研究

目的：研究无创呼吸机治疗COPD合并呼吸衰竭的护理。方法将2011年7月～2013年5月我院采用无创呼吸机治疗COPD合并呼吸衰竭的88例患者作为研究对象,基于患者临床资料的研究与分析,随机将88例病患分为对照组与观察组各44例,两组基于常规治疗,加用无创呼吸机来予以治疗。在无创治疗过程中,对照组实施常规护理,未派专人护理,观察组基于常规护理派专人予以护理,经过一段时间的护理,对比分析两组病患血气变化情况。结果经过一段的护理,观察组患者血气变化情况明显优于对照组,且观察组病患满意度明显高于对照组,两组比较差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论本研究在利用无创呼吸机治疗COPD合并呼吸衰竭时,采取科学且合理的护理方式不仅可使患者血气得到有效地改善,同时还可加速患者康复的速度,获得良好的治疗效果。     

无创呼吸机治疗COPD合并呼吸衰竭的效果观察

目的观察并探讨无创呼吸机治疗COPD合并呼吸衰竭的临床效果。方法随机选取100例COPD合并呼吸衰竭患者,将其平分为观察组和对照组,对照组实施常规治疗,在此基础之上,观察组实施无创呼吸机治疗,对比分析两组患者治疗前后的血气指标、呼吸频率及心率改善情况和不良反应发生情况。结果治疗后,观察组患者的血气指标PaO2、血气pH及PaCO2均要优于对照组(P<0.05),且呼吸频率及心率的改善情况也要优于对照组(P<0.05);对照组患者发生不良反应的概率为38.00%,明显要比观察组的16.00%高(P<0.05)。结论对COPD合并呼吸衰竭患者实施无创呼吸机治疗具有更为理想的临床效果,能显著改善患者的呼吸频率、心率及血气指标,且安全有效,不良反应小,有利于改善患者的病情,值得借鉴。     

BiPAP呼吸机联合纳洛酮治疗COPD并Ⅱ型呼吸衰竭临床疗效分析

目的分析BiPAP呼吸机联合纳洛酮治疗COPD并Ⅱ型呼吸衰竭的临床疗效。方法取2009年1月～2011年12月前来我院就诊的COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭患者74例,将其随机分为两组,各37例,实验组患者采用BiPAP呼吸机联合纳洛酮治疗;对照组患者单纯采用BiPAP呼吸机给予通气治疗。结果实验组患者经过治疗后总有效率(91.9%)明显高于对照组患者(78.4%)。两组患者在通气前后心率、呼吸频率、血气分析指标改变与本组比较差异有统计学意义(P0.05)。实验组患者在通气后12h、48h时的心率、呼吸频率、血气分析改善情况显著优于对照组患者情况(P0.05)。结论 BiPAP呼吸机联合纳洛酮治疗COPD并Ⅱ型呼吸衰竭可以有效缓解患者病情,取得良好的临床效果。     

有创和无创呼吸机序贯治疗和单纯有创呼吸机治疗COPD合并呼吸衰竭的效果对比

目的:探究有创和无创呼吸机序贯治疗和单纯有创呼吸机治疗COPD合并呼吸衰竭的效果对比。方法:选择2015年3月~2016年12月在某院治疗的110例COPD合并呼吸衰竭患者,随机分为实验组和对照组各55例,实验组采用有创和无创呼吸机序贯治疗,对照组采用单纯有创呼吸机治疗,比较两组治疗效果、总机械通气时间、住院时间、呼吸机相关并发症发生率、再插管率和住院期间死亡率。结果:实验组治疗有效率显著高于对照组(P0.05),且总机械通气时间、住院时间、并发症发生率、再插管率和住院期间死亡率均短于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:有创和无创呼吸机序贯治疗对COPD合并呼吸衰竭的治疗效果优良,显著缩短机械通气及住院时间,减少呼吸机相关并发症,显著改善预后,值得临床推广。     

纳洛酮联合无创呼吸机对老年慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭患者血气指标、肺功能的影响

目的：观察纳洛酮联合无创呼吸机对老年慢性阻塞性肺疾病（COPD）合并呼吸衰竭患者血气指标、肺功能的影响。方法将126例老年 COPD 合并Ⅱ型呼吸衰竭患者抽签分为观察组（65例）和对照组（61例）。对照组给予常规西医治疗以及无创呼吸机治疗,观察组在对照组的基础上给予纳洛酮。治疗3 d 后观察两组血气指标、肺功能的变化情况。结果治疗后,两组血气指标、肺功能均较治疗前明显改善（P ＜0．05）。结论纳洛酮联合无创呼吸机更有助于改善老年 COPD 合并呼吸衰竭患者的血气指标和肺功能。     

ICU中急性心衰合并呼吸衰竭应用无创呼吸机治疗的可行性及效果分析

目的研究和观察重症监护病房(ICU)中急性心衰(心力衰竭)合并呼吸衰竭患者使用无创呼吸机的治疗效果。方法 83例ICU中急性心衰合并呼吸衰竭患者,随机分为对照组(40例)和观察组(43例)。对照组患者接受常规治疗,观察组患者在其基础上联合无创呼吸机进行治疗,将两组患者的治疗有效率和临床表现、血气分析指标进行观察和对比。结果观察组治疗总有效率明显高于对照组,观察组临床表现、血气分析指标显著优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论在ICU急性心衰合并呼吸衰竭患者的治疗过程中,采用无创呼吸机的治疗方式能够有效提高治疗的效果,及时缓解患者的症状,值得推广应用。     

采用无创呼吸机治疗呼吸衰竭45例临床观察

目的 探讨无创呼吸机治疗慢性阻塞性肺病（COPD）合并Ⅱ型呼吸衰竭的临床效果.方法 将90例COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭患者随机分为两组,对照组给予常规治疗,观察组在对照组的基础上加用元创呼吸机进行治疗.结果 观察组治疗后的临床症状、呼吸频率、心率、动脉血气等都明显优于对照组,差异均有统计学意义（均P＜0.05）结论采用无创呼吸机可以有效改善COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭患者的临床症状,疗效较好.     

BIPAP呼吸机治疗慢性阻塞性肺病并发呼吸衰竭对患者动脉血气及肺通气状况影响分析

目的:探讨慢性阻塞性肺病(COPD)合并呼吸衰竭患者采用BIPAP呼吸机治疗的临床疗效。方法:按照患者入院顺序将2014年6月～2017年6月期间收治的84例COPD合并呼吸衰竭患者分为两组(n=42),甲组采用常规治疗,乙组采用BIPAP呼吸机治疗,比较两组的动脉血气指标及肺功能指标变化状况。结果:两组治疗前的PaO_2、PaCO_2、PEF、FVC、FEV1%指标对比差异不明显(P0.05);乙组治疗后的上述指标改善程度明显优于甲组,组间对比差异有统计学意义(P0.05)。结论:COPD合并呼吸衰竭患者采用BIPAP呼吸机治疗,能有效改善患者的动脉血气指标和肺功能,适合用于临床推广。     

Bi-PAP呼吸机治疗慢性阻塞性肺疾病并呼吸衰竭

目的研究无创Bi-PAP呼吸机治疗慢性阻塞性肺疾病(COPD)合并Ⅱ型呼吸衰竭的临床意义。方法将93例COPD患者随机分为治疗组(51例),持续Bi-PAP呼吸机治疗;对照组(42例),持续低流量吸氧。两组同时进行抗感染等常规治疗。治疗前后观察血气和临床症状变化。结果治疗3日后治疗组比对照组其pH、PaCO2、PaO2明显恢复(P均<0.05)。结论COPD合并呼吸衰竭患者早期使用Bi-PAP呼吸机治疗,可明显改善低氧血症和CO2潴留,疗效显著。     

无创正压通气治疗慢性阻塞性肺疾病合并Ⅱ型呼吸衰竭45例分析

目的探讨无创正压机械通气治疗慢性阻塞性肺疾病(COPD)合并Ⅱ型呼吸衰竭的疗效。方法选择近年来收治的COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭患者90例,随机分为治疗组和对照组,两组均给予常规抗感染、解痉平喘、祛痰、能量支持等常规治疗,对照组予低浓度氧疗,治疗组采用面罩BIPAP呼吸机治疗。观察两组患者临床症状、生命体征、血气分析变化。结果 BiPAP治疗组患者临床症状、体征和血气指标在治疗后较治疗前明显改善(P<0.05),两组治疗后的血气指标比较有统计学意义(P<0.05)。结论 BiPAP通气支持治疗COPD合并呼吸衰竭疗效显著。     

BiPAP无创通气治疗慢性阻塞性肺病合并Ⅱ型呼吸衰竭疗效分析

目的观察双水平正压通气（BiPAP）呼吸机对慢性阻塞性肺病（COPD）合并Ⅱ型呼吸衰竭患者的临床效果。方法30例COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭患者随机分为治疗组和对照组各15例。2组均给予常规治疗,治疗组在常规治疗基础上给予BiPAP呼吸机无创通气治疗,观察2组临床疗效,住院时间和血气分析指标变化。结果治疗组治疗成功率高于对照组,且治疗组住院时间少于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）;治疗组治疗4h和24h后,血氧分压（PaO2）和pH值高于对照组,PaCO2和PR低于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论BiPAP无创通气治疗COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭疗效满意,无明显并发症,值得推广应用。     

双水平气道正压通气呼吸机治疗慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭

目的 评价双水平气道正压通气（BiPAP）呼吸机治疗慢性阻塞性肺疾病（COPD）合并呼吸衰竭的临床价值.方法 比较76例COPD合并呼吸衰竭患者随机经常规治疗（对照组30例）和加用BiPAP呼吸机治疗（治疗组46例）的临床疗效、血气分析的变化及对心率、呼吸频率的影响.结果 治疗组符合临床好转标准42例,对照组19例,两组比较差异有显著意义（P＜0.005）;两组治疗后4、24 h PaO2、PaCO2、呼吸频率及心率的变化比较差异有显著意义（P＜0.001）,并且BiPAP呼吸机组鼻面罩患者依从性较好.结论 正确应用BiPAP呼吸机治疗COPD合并呼吸衰竭能更快地改善患者的通气功能、纠正二氧化碳潴留和低氧血症.