护理标识在手术室护理风险管理中的应用

目的:探究护理标识在手术室护理风险管理中的应用效果。方法:随机选取2015年9月到2017年5月在我院行手术治疗的患者共50例,分观察组和对照组,每组例数均等,对照组采用常规风险管理,观察组采用护理标识风险管理,分别观察两组患者满意度、风险事件发生率。结果:观察组总满意度率高于对照组(88.00%64.00%);观察组风险事件总发生率小于对照组(8.00%36.00%),P0.05。结论:与常规风险管理相比,护理标识风险管理,不仅利于提高患者对本院医疗服务满意度,更利于减少手术过程中风险事件的发生,具有独特的临床应用效果。     

产科护理管理中风险管理对护理满意度的影响

目的探讨产科护理管理中风险管理对患者护理满意度的影响。方法抽选我院2012年1月至2012年6月收治的480例产妇为研究对象,使用等组实验法将患者分为观察组(240例)以及对照组(240例)。对照组患者应用传统护理管理模式,观察组患者则在产科护理管理中应用风险管理,测定两组患者对护理满意度的差异。结果观察组患者护理满意度97.9%;对照组患者护理满意度86.7%,对比差异显著(P<0.05)。观察组患者风险事件发生率2.5%;对照组患者风险事件发生率12.9%,对比差异显著(P<0.05)。结论产科护理管理中应用风险管理能显著提高患者护理满意度,且可显著降低产科风险事件发生风险。     

风险管理在血液透析护理管理中的应用探讨

目的:探析在血液透析护理管理中实施风险管理的临床效果。方法:选取我院收治行血液透析82例患者为研究资料,按照双盲法将其分两组,每组41例。予以对照组采用常规护理方法,在常规护理的基础上,予以观察组采用风险管理,分析观察对照组和观察组患者的临床护理效果。结果:73.17%和90.24%分别为对照组与观察组患者的护理满意度,两组相比差异存在统计学意义(P0.05);关于意外事件和透析护理不规范、护理投诉和医嘱处理不规范等风险事件发生情况的比较,观察组明显低于对照组(P0.05)。结论:在血液透析护理管理中应用风险管理,既能使患者的风险事件发生率降低,也能提高患者的护理满意度。     

呼吸机相关性肺炎的预防及护理

目的探讨呼吸机相关性肺炎的预防及护理的良好方法,以达到减少呼吸机相关肺炎的发生的目的。方法将广元市第一人民医院2009年3月至2010年3月收治的100例呼吸机相关性肺炎患者随机均分为对照组和观察组。对照组行常规护理,观察组在对照组的基础上加行护理管理干预、体位护理干预、口腔护理干预、气道护理干预,观察两组的临床疗效。结果通过危险因素分析,尽早给予护理干预,使呼吸机并发症的发生率由60%降至33%。观察组呼吸机相关性肺炎的发病率明显低于对照组,具有显著性差异(P<0.01),且对机械通气>5d患者,效果明显。结论对呼吸机相关性肺炎患者进行良好的预防及护理会取得较好的临床效果。     

风险管理在血液透析护理管理中的应用分析

目的分析探讨在血液透析护理管理中,实施风险管理的应用效果与价值。方法选取本院收治的血液透析患者86例,随机分为对照组与实验组,两组各43例,给予对照组常规护理,给予观察组常规护理+风险管理,比较两组患者的护理满意度以及风险事件的发生情况。结果实验组满意度为95.3%,对照组满意度为83.7%,两组护理满度差异显著(P<0.05);观察组护理过程中风险事件发生比例为11.6%,显著低于对照组46.5%(P<0.01)结论在血液透析护理管理中,实施风险管理能够有效的提高护理满意度,减少风险事件的发生。     

风险管理在急诊科护理中的应用效果

目的探讨急诊科实施风险管理的效果,旨在降低风险事件的发生。方法我院急诊科实施护理风险管理后收治的1134例患者作为观察组,将实施护理风险管理前收治的1029例患者作为对照组。观察比较两组风险事件发生情况和患者满意度。结果观察组护理差错率和护理投诉率均明显低于对照组,在基础护理、服务态度和诊区环境等方面的满意度得分均高于对照组,差异均有统计学意义。结论在急诊科实施护理风险管理,对有效降低风险事件和投诉的发生率、改善医患关系、提高患者满意度有积极意义。     

血液透析护理的风险管理有效方法研究

目的研究血液透析护理的风险管理有效方法。方法选择2013年1月至2014年12月我院收治的85例血液透析患者作为研究对象,随机把85例患者分成对照组与观察组,对照组给予常规护理,观察组在对照组的基础上增加风险管理,比较两组患者风险事件发生率与护理满意度。结果观察组护理满意度高于对照组,风险事件发生率低于对照组,两组对比差异显著(P<0.05)。结论血液透析护理能对护理风险进行更好的识别,源头上控制风险事件发生,提高护理满意度,减少风险事件发生,值得推广应用。     

护理风险管理在普外科护理管理中的应用效果观察

目的:探讨护理风险管理在普外科护理管理中的应用效果。方法:收治普外科住院患者102例,分为观察组和对照组。对照组行常规护理管理模式,观察组行护理风险管理模式。结果:观察组总满意率高于对照组(P0.05)。结论:对普外科住院患者实施护理风险管理,能够有效降低护理过程中的风险事件发生率,减少护患纠纷情况,充分提高患者的临床护理满意度和普外科护理质量。     

改良口腔护理对RICU机械通气患者口腔卫生状况及呼吸机相关肺炎发生率的影响

目的 探究改良口腔护理在改善呼吸重症监护病房(RICU)机械通气患者口腔卫生状况及降低呼吸机相关性肺炎(VAP)发病率中的护理价值。方法 选取2020年1月至2021年1月北京积水潭医院RICU收治的205例机械通气患者为研究对象，随机分为对照组(n=103例)和试验组(n=102例),对照组患行常规口腔护理模式，试验组行改良口腔护理模式，比较2组患者在口腔疾病发生情况、Beck评分、口腔护理满意率、VAP发生率及机械通气时间、RICU留置时间等指标间的差异。结果 试验组口腔疾病发病率及VAP发生率显著低于对照组，口腔护理满意度高于对照组(P<0.05),同时机械通气时间、RICU留置时间也短于对照组(P<0.05),但2组生存率比较，差异无统计学意义(P>0.05)。结论 在RICU机械通气患者中，采用改良口腔护理能显著改善患者的口腔状况，降低呼吸机相关性肺炎的发病率，缩短通气时间、RICU与总住院时长，有较大的护理价值。     

护理风险管理在血液净化中心的应用及对临床疗效、患者满意度的影响

目的观察护理风险管理在血液净化中心的应用及对临床疗效、患者满意度的影响。方法选取2014年8月至2016年8月于我院血液净化中心治疗的128例患者临床资料,按护理管理方式不同分为两组,每组64例,对照组行常规护理,观察组在其基础上行护理风险管理,比较两组护理效果。结果观察组护理后血液透析不良反应发生率15.63%比对照组34.38%低(P<0.05);观察组护理风险事件发生率12.50%比对照组28.13%低(P<0.05);观察组护理风险管理评分比对照组优,患者满意度95.31%比对照组75.00%高(P<0.05)。结论血液净化中心应用护理风险管理,可减少患者发生血透不良反应,降低护理风险,且提高患者满意度。     

风险管理在社区内科护理中应用的效果评价

目的对风险管理应用于社区内科护理中的效果进行评价和分析。方法将本社区2016年2月至2017年2月收治的60例内科患者分为观察组和对照组,每组各30例。对照组采用常规护理模式管理,观察组采用风险管理护理模式,记录并分析两组的护理满意度、风险事件发生率以及投诉事件发生率。结果观察组的护理满意度明显高于对照组,而风险事件发生率和投诉事件发生率明显低于对照组,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在社区内科护理中应用风险管理护理模式,能够显著降低患者的风险事件的发生,减少患者的投诉同时提高患者的满意度。     

护理风险管理在心血管内科重症患者护理中的应用价值

目的:探讨护理风险管理在心血管内科重症患者护理中的应用效果。方法:选择2016年3月-2017年3月期间我院收治的心血管内科重症患者90例为研究对象,均分为两组,对照组为常规管理,观察组为护理风险管理,对比两组管理情况。结果:观察组的护理风险事件发生率低于对照组,观察组的护理质量、满意度评分高于对照组。结论:护理风险管理在心血管内科重症患者护理中的应用效果显著,能降低风险事件发生率,提高护理质量和满意度,值得应用。     

集束化综合预防护理对呼吸机相关性肺炎的临床效果分析

目的:研究在呼吸机相关性肺炎的护理过程中运用集束化综合预防护理对患者所起到的应用效果作用。方法:选取我院在2016年2月-2017年10月收治的50例呼吸机相关性肺炎患者,将其随机分为对照组与观察组各为25例,对照组患者进行常规性的护理方式,观察组患者进行集束化综合预防护理。结果:观察组得到了92%的总有效率,对照组的总有效率是76%,观察组比对照组有效率数值要高,满足P0.05的条件,具有统计学意义,观察组患者中并发症的发生率是20%,对照组中并发症的发生率是48%,观察组中并发症的发生例数更少,两组患者数据满足P0.05的条件,具有统计学意义。结论:把集束化综合预防护理方式运用于呼吸机相关性肺炎的护理过程中能够有效降低并发症的发生,取得比较理想的护理效果,具有重要的临床推广应用价值。     

重症监护病房（ICU）护理风险管理对急性呼吸窘迫综合征（ARDS）患者呼吸机相关性肺炎（VAP）的影响

目的了解重症监护病房(ICU)护理风险管理对急性呼吸窘迫综合征(ARDS)患者呼吸机相关性肺炎(VAP)的影响。方法将我院收集2017年2月至2018年12月的70例急性呼吸窘迫综合征患者,随机分组,对照组用护理常规方法,风险组用护理风险管理。比较两组满意率;护理管理质量评分;护理前后APACHEⅡ评分值、呼吸功能;呼吸机相关性肺炎发生率。结果风险组满意率、APACHEⅡ评分值、呼吸功能、护理管理质量评分、呼吸机相关性肺炎发生率方面相较对照组更好,P <0.05。结论急性呼吸窘迫综合征患者实施护理风险管理效果理想。     

护理管理中运用风险管理的效果分析

目的探讨护理管理中运用风险管理的效果。方法研究对象为我院2013年10月至2015年10月期间收治的960例住院患者,分为对照组和观察组各480例,其中对照组运用常规护理管理,观察组运用护理风险管理,分析两组患者护理效果差异。结果在护理满意度上,观察组为97.18%,对照组为81.67%,两组差异具有统计学意义(P<0.05);在不良事件发生率上,观察组为1.88%,对照组为11.04%,两组差异具有统计学意义(P<0.05)。结论护理管理中运用风险管理可以尽可能的缩减潜在护理风险,提升患者满意度,减少不良事件发生率。     

护理风险管理在提高手术室护理质量和满意度中的应用

目的:探讨应用护理风险管理对手术室护理质量及满意度的影响。方法:选择2012年5月~2014年5月住院患者100例,随机分为观察组和对照组各50例,对照组给予常规护理,观察组进行风险管理,比较两组护理风险、护理质量和患者对手术护理的满意度。结果:两组风险事件发生率,观察组明显优于对照组,且护理质量和满意度比较,观察组明显优于对照组(P0.05)。结论:手术室采取科学、合理、高效的护理风险管理,可降低风险发生率,提高护理工作质量和患者满意度,有力促进护理质量的持续改进,从而保障患者安全。     

护理风险管理在头颈肿瘤外科护理中的应用观察

目的:探讨护理风险管理应用在头颈肿瘤外科护理中的应用。方法:选择2016年8月一2017年8月来我院进行头颈肿瘤外科治疗的81例患者作为此次研究对象,将其分成对照组(40例)与观察组(41例)。对照组采用常规护理管理模式,观察组则给予护理风险管理,比较两组患者护理效果。结果:观察组患者护理风险事件发生率(1例,2.44%)明显低于对照组患者(6例,15.00%)。护理后,观察组患者护理满意度评分明显高于对照组,两组间比较具有统计学差异(P0.05)。结论:在头颈肿瘤外科中应用护理风险管理,其有助于降低护理风险事件发生率,促使患者护理满意度提升。因此,护理风险管理模式值得在头颈肿瘤外科护理中应用与推广。     

不同卧位结合呼吸机辅助呼吸支持管理在预防先天性食管闭锁术后并发症中的临床效果分析

目的探讨不同卧位结合呼吸机联合呼吸支持管理对先天性食管闭锁术后并发症的预防作用。方法抽取我院2014年2月至2017年2月收治的60例行先天性食管闭锁术患者为研究对象,以管理方式为依据分为对照组和观察组。对照组使用常规护理措施+平卧位,给予观察组呼吸机辅助呼吸支持管理联合30°仰卧体位,比较两组护理效果。结果对照组并发症发生率为36.7%,明显高于观察组的13.3%,差异存在统计学意义(P <0.05);对照组护理满意度为73.3%,明显低于观察组的96.7%,差异存在统计学意义(P <0.05)。结论给予行先天性食管闭锁术患者呼吸机辅助呼吸支持管理联合30°卧位措施,可明显提高护理满意度,降低并发症发生率,值得推广应用。     

风险管理在骨外科病房护理管理中的应用

目的 探讨风险管理在骨外科病房护理中的应用价值.方法 我院骨外科从2011年4月到2011年11月共收治患者600例,将其随机平均分为观察组和对照组,观察组的300例患者在病房护理管理中实施风险管理,对照组的300例患者不给与风险管理护理,比较两组患者风险事件的发生情况以及风险管理的实施效果.结果 对照组患者发生风险事件的发生率明显高于观察组的患者,其差异存在着统计学意义(P<0.05);观察组患者的综合满意度明显优于对照组,其差异具有统计学意义(P<0.05).观察组患者的护理纠纷投诉率要明显低于对照组,其差异具有统计学意义(P<0.05).结论 实施风险管理,可以有效降低风险事件发生率,提高患者对护理的综合满意度,降低护理纠纷的投诉率,进而规范护理行为,有效提高护理水平.     

风险控制在预防老年心血管患者术中护理风险发生中的作用

目的探讨风险控制在预防老年心血管患者术中护理风险发生中的作用。方法挑选2015年2月至2016年1月我院所收治的108例老年心血管疾病患者作为研究对象,随机分成观察组与对照组,每组54例。观察组执行护理安全管理,对照组执行常规护理。比较两组不良事件发生率、患者治疗配合情况、患者满意度。结果对比两组护理满意度,观察组94.4%,对照组为74.1%,差异具有统计学意义(P<0.05)。对比两组不良事件发生率,观察组没有不良事件发生,对照组为7.4%,差异具有统计学意义(P<0.05)。不配合发生率观察组为5.6%,对照组为14.8%,观察组明显比对照组要低,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论执行风险管理,增强手术护士识别、评价与处理潜在护理风险的能力,避免手术患者可能遇到的风险,降低手术护理风险事故出现概率,以保证手术顺利实施。