XE-5000血细胞分析仪MCV和RDW对血小板测定的影响

目的讨论平均红细胞体积（MCV）和红细胞分布宽度（RDW）对SysmexXE-5000血细胞分析仪检测血小板（PIJT）的影响。方法采用XE-5000血细胞分析仪对处于不同范围内平均红细胞体积的样本进行分组,并分别用电阻抗法和荧光法进行血小板计数,其值分别为（PLT—I）和（PLT—O）,两者的血小板数相比较,再将数据进行统计学分析。结果MCV≥80fL时,电阻法和光学法血小板测定结果差异无统计学意义（P〉0．05）;70fL≤MCV〈80fL时,电阻法和光学法血小板测定仍差异无统计学意义（P〉0．05）;MCV〈70f1J时,电阻抗法和荧光法血小板测定差异有统计学意义（P〈0．05）;当70fL≤MCV〈80fL、RDW〉0．15时,电阻抗法和荧光法血小板测定差异有统计学意义（P〈O．05）;当RDW〈0．15时电阻法和光学法血小板测定结果差异无统计学意义（P〉0．05）。结论当MCV〈70fL或者70fL≤MCV〈80tL、RDW〉0．15时,血小板应该采用光学法检测以获得较为准确的数据。     

XS1000i全自动血细胞分析仪与镜检法对ITP患者低值血小板计数的比较

目的 用XS1000i全自动血细胞分析仪对特发性血小板减少性紫癜(ITP)患者低值血小板计数与镜检法计数进行比较.方法 选取73例ITP患者血小板计数小于50×109 L-1的静脉血标本,采用电阻抗法全自动血细胞分析仪计数血小板,并与显微镜手工计数进行比较.结果 仪器法与手工法计数血小板比较,差异有统计学意义(P＜0.01),仪器法计数大多数偏低.结论 电阻抗法全自动血细胞分析仪对低值血小板计数的准确性相对手工计数法有偏差,建议初次就诊的ITP患者用手工法核实血小板计数.     

Sysmex UF-500i与XS-500i在体液细胞计数中的应用评价

目的评价Sysmex UF-500i与XS-500i在体液细胞计数中的应用。方法收集86例胸腹水和脑脊液标本并将其分为非血性组和血性组,分别用Sysmex UF-500i、XS-500i和手工法对两组标本进行细胞检测,并进行对比分析。结果血性组中,手工法与Sysmex XS-500i细胞计数差异无统计学意义（P〉0.05）;非血性组中,手工法与Sysmex UF-500i、XS-500i细胞计数差异有统计学意义（P〈0.05）。结论Sysmex XS-500i对血性胸腹水、脑脊液的细胞计数有一定的可行性,但不适用非血性胸腹水、脑脊液的细胞计数。     

电阻抗法血细胞分析仪对血小板计数的影响因素分析

目的探讨电阻抗法血细胞分析仪测定血小板的影响因素,为临床提供可靠的诊疗依据。方法使用迈瑞BS-3000血细胞分析仪以及手工血小板计数法,对西平县中医院80例就诊患者血小板计数进行分析研究,其中正常标本20例,脂血标本20例,溶血标本20例,MCV〈70fl的小红细胞标本20例。结果经两种方法对比发现：正常标本两种方法计数无显著差异（P〉0.05）。脂血、溶血、MCV〈70fl的小红细胞标本可使血小板计数假性升高,两种方法存在显著差异（P〈0.05）。结论对于脂血、溶血、小红细胞等标本在做血细胞分析时,要用手工显微镜计数法来校正血小板数值。     

全自动血液分析仪计数血小板转换检测通道的条件探讨

目的:探讨全自动血液分析仪计数血小板由电阻抗通道检测转换为光学检测通道的条件。方法:选取某院住院急门诊病人全血标本,根据其检测的红细胞平均分布宽度(RDW)和红细胞平均体积(MCV)分为70≤MCV80且RDW(10.9%≤RDW≤15.4%)正常组、70≤MCV80且RDW15.4%组、60≤MCV70且RDW正常组、60≤MCV70且RDW15.4%组与MCV60且RDW15.4%组。采用手工镜检法、光学法与电阻抗法3种不同检测方法计数血小板,结果采用SPSS10.0软件进行统计学处理,计量资料以(x±s)表示,采用t检验,以P0.05为差异有统计学意义。结果:当70≤MCV80时,RDW正常组与RDW15.4%组,3种检测方法差异无统计学意义(P0.05);当60≤MCV70时,RDW正常组3种检测方法差异无统计学意义(P0.05),但RDW15.4%组电阻抗法检测与手工镜检法和光学法检测差异有统计学意义(P0.05),手工镜检法和光学法差异无统计学意义(P0.05);当MCV60,RDW15.4%,电阻抗法检测与手工镜检法和光学法检测差异有统计学意义(P0.05),手工镜检法和光学法差异无统计学意义(P0.05)。结论:全自动血液分析仪使用电阻抗法计数血小板RDW15.4%且MCV70时,应使用光学法或人工镜检法进行复检以提高检测结果的准确性。     

血液分析仪测定血小板计数的影响因素研究

目的分析血液分析仪测定血小板计数的相关影响因素,排除假性降低以及假性增高情况以后得到的准确血小板计数水平。方法选取2011年1月—2012年12月我院收治的300例患者,均采用XE-1000i全自动血细胞分析仪测定,对不在血液分析仪阈值范围内的标本改行手工复检测定。结果 300例患者标本根据血小板计数分为患者A、患者B、患者C,每组各100例,仪器法组与手工法组的差异随血小板计数的减少而逐渐增大,差异有统计学意义(P<0.05);仪器法组与手工法组血标本放置的时间不同血小板计数比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论对于血液分析仪测定血小板计数结果不在阈值范围内的标本病例应采用手工复检测定,并保证血标本的方式时间<120min。     

血小板异常增多8例分析

目的分析血细胞分析仪血小板假性增多的原因,寻找导致血小板计数假性增高的解决方法。方法对8例血细胞分析血小板计数异常增高的标本,采用手工法计数血小板,涂片染色观察血小板分布情况。结果 8例标本三种方法的血小板的结果分别是(4037.5±2788.9)×109/L(,1495.6±1709.1)×109/L(,1505.0±1782.5)×109/L;仪器法与手工法和血涂片法比较,结果差异有统计学意义(P<0.05),手工法与涂片法的计数结果基本一致(P>0.05)。结论作血细胞分析时,血小板结果异常增高,且MCV值较低时,须用手工法重新计数血小板,以确保计数的准确性。     

血小板测定过程中影响检测结果的因素

目的探讨血小板测定过程中影响检测结果的因素。方法血细胞分析仪分析后,对其中MCV（平均红细胞体积）〈70fL、血小板测定结果偏低或偏高,测定值与直方图不符的100例标本进行目视显微镜计数重新采血计数。结果全血的放置时间、环境温度、采血过程、抗凝管及抗凝剂的质量、小红细胞数量都是血小板计数的影响因素。结论临床工作中应结合直方图进行判断,必要时进行显微镜计数或重新采血。     

假性血小板异常的原因探讨及对策

目的探讨迈瑞BC-3000plus(下简称BC-3000)血细胞分析仪计数血小板假性异常的原因及对策。方法对157例标本的PLT数量与直方图不符,进行了仪器法与手工法血小板计数结果的比较和对337例血小板异常标本的复核结果的统计学分析。结果正常血小板组直方图分布正常,BC-3000检测结果与显微镜计数差异无统计学意义(P>0.05);血小板直方图分布异常的大血小板组、血小板聚集组、小红细胞干扰组及红细胞碎片干扰组BC-3000检测结果与显微镜计数差异都有统计学意义(P<0.01)。结论影响血细胞分析仪检测PLT因素很多,只有正确操作、排除各种干扰及采取必要的复核措施,才能确保PLT的计数结果准确可靠。     

不同检测方法对血小板计数的影响观察

目的探讨电阻抗法血细胞分析仪计数血小板假性增高或降低的影响。方法取检查血常规正常标本10例,溶血标本10例,脂血标本10例,小红细胞血10例,EDTA-K2依赖性凝集10例,溶血标本10例,共50例。采用电阻抗法血细胞分析仪和目视显微镜法对50例血标本进行血小板的计数。结果10例正常标本电阻抗法血细胞分析仪计数和目视显微镜计数的结果差异无显著性（P〉0.05）,40例脂血、溶血、小红细胞血、EDTA-K2依赖性凝集标本电阻抗法血细胞分析仪计数和显微镜计数的结果差异有显著性（P〈0.05）。结论电阻抗法对脂血、溶血、小红细胞血、EDTA-K2依赖性凝集标本的测定可导致血小板计数假性偏高或降低。     

电阻抗法血细胞分析仪血小板计数及血小板直方图的影响因素分析

目的通过研究血小板直方图、血小板平均体积（MPV）及红细胞平均体积（MCV）等参数,来探讨血小板计数及其直方图的多种影响因素,以判断血小扳（PLT）计数结果的准确性。方法我们先选取小红细胞组、低血小板组及脂血组,用血细胞分析仪及手工显微镜计数法分别计数;同时进行未溶血标本溶血先后计数及延长标本计数。结果小红细胞组、低血小板组及脂血标本的脂血组3组的血细胞分析仪的计数结果均高于显微镜计数法;同时溶血标本及采血后延长时间计数,其结果明显高于未溶血标本和采集后2小时内计数的结果。结论电阻抗法血细胞分析仪计数PLT时易受许多因素的干扰,其中小红细胞（MCV〈70 f1）对PLT计数的影响是其参与PLT计数,致PLT计数假阳性升高;溶血标本的细胞碎片、脂类和蛋白的聚集体等和血小扳相类似,导致PLT计数偏高;低血小板标本中仪器噪音信号比例相对升高使仪器法计数偏高,且随着PLT数量减少而增大;标本采集后延长时间计数时,PLT会随着标本放置时间的延长而被破坏,导致计数偏低。     

XT-4000i血液分析仪血小板两种测定方法与血涂片复检的对比

目的分析血液分析仪XT-4000i血小板两种测定方法的准确性和血涂片复检的关系。方法选取50例电阻抗法(PLT-I)计数正常无提示有血小板直方图异常的标本,50例PLT-I计数大于100×109/L并提示有血小板直方图异常(小红细胞和红细胞碎片)的标本和50例PLT-I计数小于100×109/L并提示有血小板直方图异常(大血小板和血小板聚集)的标本,用光学法(PLT-O)计数血小板和涂片镜检观察血小板数量和形态分布并间接计数血小板的数量,以镜检法为参考方法,评价电阻抗法和光学法的准确性。结果 50例电阻抗法(PLT-I)计数正常无提示有血小板直方图异常的标本用阻抗法和光学法检测血小板与显微镜法对比差异无统计学意义(P>0.05)。在小红细胞组、红细胞碎片组和大血小板组中,电阻抗法和镜检法的计数结果差异有统计学意义(P<0.05),光学法和镜检法的计数结果差异无统计学意义(P>0.05),光学法的准确性优于电阻抗法。但在血小板聚集组中,电阻抗法和镜检法的计数结果差异有统计学意义(P<0.05)光学法和镜检法的计数结果差异有统计学意义(P<0.05)。结论光学法能较好地消除小红细胞、红细胞碎片和大血小板等因素对血小板计数的影响,但无法消除血小板聚集对计数血小板的影响,应与显微镜法复核,使结果更准确、可靠。     

Sysmex xs-1000i血细胞分析仪的应用评价

目的 评价Sysmex xs-1000i血细胞分析仪的性能.方法 用Sysmex xs-1000i血细胞分析仪和贝克曼库尔特LH750全自动血细胞分析仪检测临床血液标本,同时手工血细胞涂片法分类对照.结果 批内、批间精密度和总重复性CV值均小于5.0%;携带互染率小于1.0%;对白细胞、红细胞、血红蛋白、血小板测定结果,与LH750全自动血细胞分析仪密切相关,r均＞0.99;与人工白细胞分类比较具有相关性,r值在0.6187～0.9551之间;对异常形态细胞的筛查,特异性为91.2%.结论 Sysmex xs-1000i血细胞分析仪性能良好,是一种快速、有效筛检标本的血细胞分析仪.     

血小板假性异常的影响因素分析

目的探讨血细胞分析仪测定血小板的影响因素,排除"假性增高"和""假性降低"情况。方法使用血细胞分析仪在不同条件下对血小板进行测定,同时采用手工计数,并将二者检测结果进行对比分析。结果采血不当、血小板体积异常、小红细胞数量、溶血标本及放置时间等因素均可造成血小板假性异常。结论全自动血细胞分析仪并不能完全代替手工法,对血小板计数与直方图不符的标本应手工计数或重新采血,以确保结果的准确性。     

血细胞分析仪在血性脑脊液细胞计数中的应用

目的 探讨血细胞分析仪用于血性脑脊液红细胞计数的可行性.方法 收集133份血性脑脊液标本,观察组采用ABX pentra 60血细胞分析仪、对照组采用显微镜传统计数进行红细胞的计数,采用配对t检验方法对检测结果进行统计学分析.结果 对照组和观察组测定的红细胞数分别为916.72×109/L和869.66×109/L,两种方法计数红细胞的结果比较,差异无统计学意义[t=1.091,V=132,P=0.277（双侧）].结论 ABX pentra 60血细胞分析仪与手工镜检方法检测血性脑脊液红细胞结果无统计学差异.     

两种血细胞分析仪尿红细胞参数检测比对分析

目的：探讨两种不同型号血细胞分析仪 Sysmex XS－800i 和 Beckman Coulter LH750尿红细胞参数检测性能差异。方法部分参照 NCCLS EP9－A2文件以40份患者标本进行两种血细胞分析仪尿红细胞参数检测性能比对。检测参数包括红细胞计数 RBC，平均红细胞体积 MCV，红细胞体积分布宽度 RDW－CV 等，检测结果进行配对样本t 检验。结果 LH750测得尿红细胞 RBC 为（0．0360±0．0342）×1012／L，MCV 为（85．641±10．469）fl，RDW 为（17．19±5．31）％；XS－800i 测得尿红细胞 RBC 为（0．0208±0．0288）×1012／L；MCV 为（93．524±13．596）fl，RDW 为（15．97±4．97）％；比对结果显示两仪器间尿红细胞 RBC、MCV、RDW－CV 检测差异均有统计学意义（ P ＜0．01， n ＝40； P ＜0．001， n ＝17； P ＜0．01， n ＝10）。结论 Sysmex XS－800i 和 Beckman Coulter LH750两型号血细胞分析仪尿红细胞参数的检测性能存在一定差异，在实际应用中应予以重视。     

CD-3200型血液分析仪在不同平均红细胞体积患者中的应用价值

目的探讨CD-3200型血液分析仪在不同平均红细胞体积患者中的应用价值。方法选择40例MCV正常患者与40例MCV〈80fl患者,均使用CD-3200型机器与手工显微镜进行检测,比较不同MCV患者血小板计数结果,并计算RBC与PLT比率总均值。结果机器法所得血小板计数以及RBC与PLT比率总均值在两组中均大于显微镜法（P〈0.05）,且在MCV小于80fl的患者中,机器法和显微镜法所得血小板计数多于MCV正常组（P〈0.05）,所得RBC与PLT比率总均值均小于MCV正常组（P〈0.05）。结论 CD-3200型血液分析仪检测血小板计数,受到患者MCV的影响较为明显,临床工作中必要时需要通过手工检测进行校准。     

全自动血细胞分析仪计数LUC与手工镜检计数幼稚细胞的对照分析

目的探讨全自动血细胞分析仪分类计数LUC(large unstained cell,大的未染色细胞)的临床应用价值。方法应用SIEMENS ADVIA 2120全自动血细胞分析仪,分别对100例健康体检者及300例明确诊断白血病患者的全血标本分类计数LUC,同时手工镜检分类计数幼稚细胞,以手工镜检为参考标准,对两者的结果进行比较分析。结果 100例健康体检者全血标本应用血细胞分析仪分类计数的假阳性率(误诊率)是4%,真阴性率(特异度)是96%,假阴性率(漏诊率)是0。300例白血病患者全血标本应用血细胞分析仪分类计数的真阳性率(灵敏度)是77.8%,假阳性率(误诊率)是32.2%,真阴性率(特异度)是67.8%,假阴性率(漏诊率)是22.2%。结论应用全自动血细胞分析仪对健康者分类计数LUC可作为一种筛查手段,但还不能完全替代手工计数,当仪器计数提示有LUC%异常时,一定要行手工镜检核实。应用ADVIA 2120全自动血细胞分析仪对白血病患者分类计数LUC时,每份全血标本均需要做手工镜检核实。     

UF-1000i全自动尿沉渣分析仪在胸腹水检查中的应用

目的探讨UF-1000i全自动尿沉渣分析仪在胸腹水细胞检查中的应用。方法随机取自住院和门诊患者送检胸腹水标本100例在UF—1000i全自动尿沉渣分析仪上检测红细胞和白细胞数,与手工法相比较。结果应用UF-1000i全自动尿沉渣分析仪所测100例胸腹水标本红细胞和白细胞数与手工法比较无统计学差异（P〉0．05）。结论应用UF—1000i全自动尿沉渣分析仪检测胸腹水细胞数具有一定的可行性。     

不同采血方法在血常规检验中的临床应用比较

目的对不同采血法在血常规检验中的临床应用进行研究。方法随机选取2007年10月至2010年10月在深圳宝安沙井预防保健所进行采血的体检人员共80例,分为末梢血与静脉血各40例并用SYSMEX XS-800i血液分析仪测定血常规结果,进行多次比对实验。结果采静脉血和末梢血测定白细胞(WBC)、红细胞(RBC)、血红蛋白(HGB)、红细胞比容(HCT)、平均红细胞比容(MCV)、平均红细胞血红蛋白含量(MCH)、平均红细胞血红蛋白浓度(MCHC)、血小板(PLT)的结果进行比较分析,有统计学意义(P<0.05)。结论应采用静脉血取代末梢血检测血常规。