加压钢板、带锁髓内钉固定治疗四肢创伤骨折后骨不连的作用分析

目的 分析四肢创伤骨折后骨不连患者使用加压钢板和带锁髓内钉治疗效果差异.方法 选择四肢创伤骨折后骨不连患者45例,随机分成实验组(n= 23)及常规组(n = 22).予以常规组患者加压钢板治疗,予以实验组患者带锁髓内钉治疗.比较两组患者治疗效果,手术时间、手术过程中出血量、手术后引流量及X线骨折愈合时间,总满意度.结...     

切开复位交锁髓内钉内固定与动力加压钢板固定治疗股骨干骨折后骨不连患者的效果分析

目的:探讨切开复位交锁髓内钉内固定与动力加压钢板固定治疗股骨干骨折后骨不连的临床应用效果。方法:将2018年7月～2019年7月收治的80例股骨干骨折后骨不连患者作为研究对象,使用计算机随机数生成器将患者分为对照组与观察组各40例。观察组行交锁髓内钉内固定术治疗,对照组行动力加压钢板固定治疗,观察两组患者的围手术期指标及骨折近期恢复情况。结果:观察组手术时间、切口长短较对照组无显著差异(P0.05);观察组出血量少于对照组,骨折愈合时间早于对照组,对比有统计学意义(P0.05);观察组治疗总有效率高于对照组,有统计学意义(P0.05)。结论:交锁髓内钉内固定治疗股骨干骨折后骨不连的疗效好于动力加压钢板固定治疗,患者术后恢复更快,疗效更好,值得推广。     

四肢创伤骨折后骨不连采取带锁髓内钉固定治疗的效果分析

目的探究四肢创伤骨折后骨不连采取带锁髓内钉固定治疗的效果。方法 100例四肢创伤骨折后骨不连患者,根据手术方法不同分为对照组与观察组,每组50例。对照组患者采用常规手术进行治疗,观察组患者采用带锁髓内钉固定术治疗。比较两组术后并发症发生情况与治疗效果。结果观察组的治疗总有效率为90.00%,高于对照组的68.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者术后并发症发生率为12.00%,低于对照组的32.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论四肢创伤骨折后骨不连采取带锁髓内钉固定治疗的效果显著,其灵活性与安全性也更高,能够有效降低患者术后并发症发生率,促进患者的恢复,值得在临床应用中推广。     

带锁髓内钉内固定治疗四肢创伤骨折后骨不连的疗效观察

目的 分析带锁髓内钉内固定治疗四肢创伤骨折后骨不连的临床效果.方法 120例四肢创伤骨折后骨不连患者,依据随机数字表法分为观察组与对照组,各60例.对照组采取常规手术治疗,观察组采取带锁髓内钉内固定治疗.比较两组治疗效果、术后并发症发生情况、手术与术后恢复指标.结果 观察组治疗总有效率95.00％高于对照组的70.00...     

四肢创伤骨折后骨不连采取带锁髓内钉固定治疗的效果观察

目的 分析探究四肢创伤骨折后骨不连采取带锁髓内钉固定治疗的效果.方法 98例四肢创伤骨折后骨不连患者,采取随机盲选法分为对照组及观察组,各49例.对照组患者实行常规治疗,观察组患者实行带锁髓内钉固定治疗.比较两组患者的相关手术指标(包括手术时间、切口长度、术中出血量、术后引流量),关节功能恢复时间,术后并发症发生情况....     

带锁髓内钉治疗四肢创伤骨折后骨不连的临床研究

目的:探究带锁髓内钉治疗四肢创伤骨折后骨不连的临床效果;方法:在医院选取2016年6月～2018年6月四肢创伤骨折后骨不连的患者100名,并随机均分为观察组和对照组,观察组采用带锁髓内钉治疗,对照组采用常规治疗方法,对比分析两组患者的治疗效果;结果:观察组的手术时间、输血量和切开长度明显低于对照组,在治疗后观察组患者的膝关节功能恢复情况明显优于对照组,比较差异均有统计学意义(P0.05);结论:对四肢创伤骨折后骨不连患者使用带锁髓内钉治疗方法能够有效地降低手术时间和输血量,提高患者的恢复情况,具有临床推广应用价值~([1])。     

探讨带锁髓内钉治疗四肢创伤骨折后骨不连的临床效果

目的探讨带锁髓内钉治疗四肢创伤骨折后骨不连的临床效果。方法100例四肢创伤骨折后骨不连患者,按随机数字表法分为对照组与研究组,各50例。对照组实施动力加压钢板固定治疗,研究组予以带锁髓内钉治疗。对比两组患者手术时长、术中出血量、切口长度、术后并发症(关节僵硬、切口感染)发生率与骨折愈合优良率。结果研究组手术时长为(122.22±23.33)min、术中出血量为(300.21±25.56)ml、切口长度为(13.32±2.32)cm,对照组手术时长为(165.55±32.21)min、术中出血量为(456.65±20.12)ml、切口长度为(16.67±1.99)cm;研究组手术时长、切口长度均短于对照组,术中出血量少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组术后发生关节僵硬1例,切口感染1例,术后并发症发生率为4.00%(2/50);对照组术后发生关节僵硬3例,切口感染5例,术后并发症发生率为16.00%(8/50);研究组术后并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组骨折愈合优良率94.00%(47/50)高于对照组的80.00%(40/50),差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用带锁髓内钉治疗四肢创伤骨折后骨不连患者,可以有效提高骨折愈合效果,能够降低术后并发症发生率,有利于更快促进患者病情恢复。     

带锁髓内钉固定治疗四肢创伤骨折后骨不连的临床疗效研究

目的研究带锁髓内钉固定治疗四肢创伤骨折后骨不连的临床疗效。方法选取2016年10月至2017年10月我院收治的四肢创伤骨折后骨不连患者74例,随机分为对照组和观察组,各37例。对照组采用加压钢板内固定治疗,观察组给予带锁髓内固定治疗,对比两组手术指标以及术后关节恢复时间和感染情况。结果观察组术中输血量、手时间、术后引流量均显著低于对照组(P <0.05);观察组术后关节恢复时间以及感染发生率均显著低于对照组(P <0.05),差异有统计学意义。结论对四肢创伤骨折后骨不连患者实施带锁髓内固定治疗可促进患者关节功能恢复,疗效显著且感染率低,值得推广。     

带锁髓内钉治疗四肢创伤骨折后骨不连的临床价值分析

目的:探讨带锁髓内钉在四肢创伤骨折治疗中的临床效果分析。方法:以随机的方式选取60例在本院进行四肢创伤骨折治疗的患者,并且所选取的患者均出现骨折后骨不连的现象,病例选取时间为2017年4月-2018年4月。我院根据随机数字表法将参与本次调查的患者分为对照组(锁定加压钢板内固定)和实验组(带锁髓内钉),每组各30例患者。观察对照组和实验组临床治疗效果。结果:对照组治疗有效率、骨折愈合时间、术中出血量、手术时间以及并发症发生率均差于实验组,经对比两组之间有明显的差异具有统计学意义(P0.05)。结论:在四肢创伤骨折患者临床治疗中,可采取带锁髓内钉治疗方式,临床效果显著,此方式值得临床应用和推广。     

带锁髓内钉治疗股骨干骨折骨不连

股骨干骨折骨不连是骨科常见的并发症,以往多再用钢板螺丝钉或普通髓内针固定,但由于广泛的骨膜剥离,术后长期的制动或加用外固定,常常影响骨折的愈合和膝关节功能的恢复。我院2001年     

带锁髓内钉与加压钢板内固定治疗胫腓骨骨折疗效比较

目的:观察并比较带锁髓内钉与加压钢板内固定治疗胫腓骨骨折的效果。方法:选取某院收治的84例胫腓骨骨折患者,随机分为平均的两组各42例。其中一组为对照组,治疗方式为加压钢板固定,另一组为观察组,治疗方式为带锁内钉,比较两组的优良率、各项临床指标以及并发症发生情况。结果:观察组优良率和各项临床指标均明显优于对照组,P0.05;观察组手术后肢体遗留慢性水肿的发生率明显低于对照组,P0.05,其他并发症情况差别不大,P0.05。结论:使用带锁髓内钉治疗胫腓骨骨折比使用加压钢板固定效果更加好,优良率高,患者恢复快,并发症发生的概率低,值得推广。     

带锁髓内钉治疗四肢创伤骨折后骨不连的临床价值研究

目的:探讨带锁髓内钉治疗四肢创伤骨折后骨不连的临床价值研究。方法:数据收集范围为2018年2月～2019年3月于我方单位接受治疗的82例四肢创伤骨折后骨不连患者。采取随机数字表法均分为两组。观察组41例患者采用带锁髓内钉治疗。对照组41例患者采取加压钢板固定治疗。统计手术指标。结果:观察组手术时间、引流量、术中出血量等明显优于对照组,对比差异有统计学意义(P0.05)。结论:针对四肢创伤骨折后骨不连患者采取带锁髓内钉治疗可有效降低术中出血量、缩短手术时间,值得临床推广和广泛应用。     

锁定钢板内固定与带锁髓内钉内固定治疗四肢长骨骨折的疗效研究

目的 观察四肢长骨骨折治疗中带锁髓内钉内固定术与锁定钢板内固定术的应用方式,比较相应的临床效果。方法 收集115例四肢长骨骨折患者作为研究对象,所有患者均来源于本院骨科2017年10月至2022年3月收治的住院患者。入组患者均临床确诊,符合手术指征,并接受手术治疗。入院后患者完善各项化验检查,综合考虑患者年龄,既往病史等因素,为患者制订手术方案。按照治疗方案的不同将患者分为两组,其中一组患者实施锁定钢板内固定治疗,病例数57例,设为锁定钢板组。另一组患者实施带锁髓内钉内固定治疗,病例数58例,设为带锁髓内钉组。结果 经组间比较与检验,两组手术时长、住院时间、骨折愈合时间均存在明显组间差异,带锁髓内钉组时间均明显短于锁定钢板组（均P <0.05）。术后1 d与术后1周分别对两组实施疼痛程度评估,可得术后1 d带锁髓内钉组的疼痛程度评分高于锁定钢板组,但差异不显著（P> 0.05）;术后1周带锁髓内钉组的疼痛程度评分低于锁定钢板组（P <0.05）。带锁髓内钉组治疗总有效率96.55%,明显高于锁定钢板组（84.21%）(P <0.05)。不同的手术后,两组均出现一...     

带锁髓内钉治疗钢板内固定失败后的股骨干骨折

目的探讨股骨干骨折钢板固定失败后使用带锁髓内钉治疗的方法。方法1997年3月～2004年3月,采用远近端具有瞄准锁定功能的带锁髓内钉治疗股骨下段骨折钢板固定失败患者16例,均为男性,年龄29～46岁,平均年龄38岁。骨折类型:横行骨折3例,粉碎性骨折13例。发现钢板失效的时间:2周～12个月,钢板失败折断变位5例,螺钉松动拨出、钢板及骨折变位11例。结果随访10～30个月,骨折对位对线均良好,有10例于术后18个月骨折愈合取出髓内钉,余患者骨折处骨痂生长良好,骨折线模糊。膝关节功能满意。无髓内钉及锁钉断裂。结论股骨干骨折钢板内固定失败后采用带锁髓内钉固定是一种有效的补救方法,它具有固定确切牢固,创伤小等优点。     

带锁髓内钉固定加植骨术治疗胫骨骨折骨不连

目的探讨带锁髓内钉固定加植骨术治疗胫骨骨折骨髓的疗效。方法应用带锁髓内钉固定及自体髂骨块嵌入植骨的方法治疗治疗胫骨骨折骨不连46例。结果本组46例经7～14个月(平均10个月)随访,术后骨折愈合时间6～13个月,平均8.5个月。功能评定按Johner Wruhs评分标准,优29例,良15例,可2例。结论带锁髓内钉固定加植骨术是治疗胫骨骨折骨不连的一种实用、有效的方法。     

加压钢板与带锁髓内钉治疗股骨干骨折比较分析

近年来，带锁髓内钉已广泛用于治疗股骨干骨折。而在临床上，由于各地情况、技术条件不同，因而加压钢板仍较常应用，我院从2000年1月至2003年10月采用两种方法治疗股骨干骨折68例，现将结果进行对比、分析。     

带锁髓内钉与锁定加压钢板治疗股骨干骨折的疗效对比

目的:对比带锁髓内钉与锁定加压钢板治疗股骨干骨折的疗效.方法:选择在某院接受治疗的股骨干骨折患者66例,根据手术方式的不同,分为甲组和乙组各33例,甲组采用带锁髓内钉内固定术治疗,乙组采用锁定加压钢板内固定术治疗,观察两组患者围术期指标及治疗后膝关节功能、骨痂形成情况,比较预后效果.结果:甲组的手术时间、首次下地时间、...     

交锁髓内钉与钢板内固定治疗股骨干骨折疗效对比分析

目的：探讨交锁髓内钉与钢板内固定治疗股骨干骨折疗效比较。方法108例股骨干骨折患者,随机分为对照组和观察组,每组54例,对照组用钢板内固定治疗,观察组用交锁髓内钉手术治疗。观察两组的治疗效果。结果两组在手术时间、术中出血量和住院时间比较,观察组均显著优于对照组,差异具有统计学意义（P＜0.05）。两组优良率比较,观察组92.59%显著优于对照组81.48%,差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论交锁髓内钉手术治疗股骨干骨折,可促进骨折愈合和功能恢复,疗效显著。     

带锁髓内钉与钢板内固定治疗肱骨干骨折的临床疗效对比

目的：对比带锁髓内钉与钢板内固定治疗肱骨干骨折的临床治疗效果。方法：选择明确诊断为肱骨干骨折的本科住院患者112例，根据自愿原则，其中，A组60例采用带锁髓内钉固定；B组52例采用钢板内固定。固定后两组患者均行同样的术后护理及治疗。治疗8个月后，统计治疗效果及并发症情况。结果：通过比较看出，A组与B组患者在治疗效果方面比较，差异无统计学意义（P〉0．05）；在控制术后并发症方面，A组与B组比较，差异有显著及非常显著统计学意义（P〈0．05，P〈0．01）。结论：带锁髓内钉与钢板内固定治疗肱骨十骨折，均能取得良好的治疗效果，但在条件允许的情况下，应首选带锁髓内钉治疗，它能显著减少术后并发症的发生。