PPH加肛瘘切除术治疗合并肛瘘的重度痔疮临床疗效观察

目的探讨吻合器痔上黏膜环切术加肛瘘切除术治疗重度混合痔合并肛瘘的临床疗效。方法将60例混合痔合并肛瘘患者随机分成吻合器痔上黏膜环切术加肛瘘切除术组（观察组）和外剥内扎加肛瘘切除术组（对照组）,每组30例。观察和比较2组手术时间、住院时间、术中出血量、术后出血、尿潴留、肛门坠胀及水肿、术后疼痛时间、术后控便能力下降、感染、术后复发等情况。结果观察组手术时间、术中出血量、术后出血、术后疼痛时间、术后控便能力下降、肛门坠胀及水肿、住院时间优于对照组,差异有统计学意义（P值均小于0.05）;2组在尿潴留、感染、肛瘘复发等方面的差异均无统计学意义（P值均大于0.05）。结论 PPH加肛瘘切除术治疗重度痔疮合并单纯性肛瘘是安全可行的术式。     

PPH联合挂线治疗混合痔合并肛瘘的疗效观察

目的：观察分析吻合器痔环切术（PPH）联合挂线治疗混合痔合并肛瘘的疗效。方法对2012年6月～2013年6月间收治的71例采用PPH联合挂线治疗的混合痔合并肛瘘患者的临床资料进行回顾性分析,观察PPH联合挂线治疗混合痔合并肛瘘的疗效。结果经术后随访,治愈率为100%（71/71）,手术时间为（70.2±5.5）min,挂线脱落时间为（8.5±2.9）d,住院时间为11～17 d,平均（13.0±2.5）d,治疗后患者痔回缩满意,且肛瘘愈合完全。患者术后43例出现肛门功能不良,2例患者出现肛缘水肿,未有假性愈合、肛门狭窄、肛门失禁、吻合口狭窄等严重并发症发生。1例患者复发,复发率为1.41%（1/71）。结论PPH联合挂线治疗混合痔合并肛瘘的疗效显著,具有治愈率高、复发率低、并发症少的优点,值得临床推广应用。     

PPH术和Milligan术治疗重度痔疮142例疗效观察

目的比较分析 PPH与传统 Milligan手术治疗重度痔疮 (Ⅲ、Ⅳ期)的临床效果.方法142例Ⅲ、Ⅳ期痔疮患者,男82例,女60例,72例经 PPH治疗(PPH组), 70例经传统手术治疗(Milligan组).结果手术时间 PPH组为 (16.1±4.5)分, Milligan组为(30.2±7.5)分,差异有显著性(P<0.01).术中出血 PPH组为(20.4±8.4)ml, Milligan组为(38.42±9.47)ml, 差异有显著性(P<0.05).术后使用止痛药, PPH组 8例 (11.1%), Milligan组 14例(20%),差异有显著性(P<0.01).尿潴留 PPH组为 18/72(25%), Milligan组为 14/70(20%),差异无显著性(P>0.05).住院时间 PPH组为 (4.2±1.2)天, Milligan组为 (7.4±3.4) 天 , 差异有显著性(P<0.01).病人满意度, PPH组为 98%, Milligan组为 96%,差异无显著性(P>0.05).复发率 PPH组为 4例(5.56%), Milligan组为 6例(8.57%),差异无显著性(P>0.05).肛门狭窄 PPH组为 2例(2.78%), Milligan组为 8例(11.43%),差异有显著性(P<0.01).结论 PPH治疗重度痔疮具有手术时间短、术后疼痛轻、恢复快、并发症少等优点,将成为今后重度痔疮的首选治疗方法.     

PPH术联合肛瘘切除术治疗混合痔合并低位单纯性肛瘘临床研究

目的：观察痔上黏膜环切术（ PPH）术联合肛瘘切除术和外剥内扎术联合肛瘘切除术治疗混合痔合并低位单纯性肛瘘临床疗效差异。方法将100例混合痔合并低位单纯性肛瘘患者随机分为2组。 PPH组采用PPH术联合肛瘘切除术;传统组采用外剥内扎术联合肛瘘切除术,比较2组疗效差异。结果 PPH组手术时间、术后首次排尿时间及伤口愈合时间明显短于传统组（ P ＜0 G．05）;术后3、6、9、12、15 d伤口疼痛、出血、水肿评分明显低于传统组（ P ＜0．05）。结论应用PPH术联合肛瘘切除术治疗混合痔合并低位单纯性肛瘘效果更佳。     

PPH术治疗重度痔疮患者的临床效果分析

目的 探讨对重度痔疮患者采取吻合器痔上黏膜环切术(PPH术)治疗的临床意义分析.方法 80例重度痔疮患者,随机分为试验组和对照组,每组40例.对照组行常规手术治疗,试验组患者行PPH术治疗.比较两组患者临床手术指标及临床疗效.结果 试验组患者手术时间(28.10±1.26)min、术后切口愈合时间(4.29±0.21)...     

PPH手术治疗重度痔疮的体会及临床分析

<正>吻合器痔上黏膜环形切除吻合术(procedure for prolapse and hemorrhoids,PPH)是针对于肛垫下移学说建立起来的治疗重度环形痔病的手术方式,1998年意大利学者Longo[1]首先报道运用至今,已经成为治疗重度痔疮重要的手术方式。按PPH规范[2],其适应证环状脱垂的Ⅲ、Ⅳ度内痔,反复出血的Ⅱ度内痔,本文对九龙医院2006年建     

PPH术在重度痔疮治疗中的综合效果观察

目的探讨PPH术在重度痔疮治疗中的综合效果。方法选取2010年8月至2012年3月于本院采用外剥内扎术进行治疗的43例重度痔疮患者为对照组,同期采用PPH术进行治疗的43例重度痔疮患者为观察组,将两组患者的手术时间、并发症发生率、术中出血量及手术前后的WHOQOL-100评分进行比较。结果观察组的手术时间短于对照组,围术期的并发症发生率低于对照组,术中的出血量小于对照组,而术后的WHOQOL-100评分高于对照组,两组比较,P均<0.05,有显著性差异。结论 PPH术在重度痔疮治疗中的综合效果明显,与其手术创伤小及对机体不良影响更小有关。     

PPH术治疗痔疮37例临床观察

目的 评价吻合器痔上黏膜环切术(PPH)治疗Ⅱ-Ⅳ期脱出性内痔的临床效果.方法 选择Ⅱ-Ⅳ期脱出性内痔37例,用国产吻合器进行手术治疗.结果 37例患者均一次性吻合成功,切除的直肠黏膜环完整,宽度为2-3 cm,手术时间25-40 min,术后患者痔核完全消失.患者获随访3-12个月,便血、肛门不适症状消失、痔块回缩36例,总有效率97.3％.无复发患者.结论 PPH术有患者术后痛苦小、恢复快、复发率低、并发症少、手术效果好等优点.     

传统痔疮切除术治疗痔疮的临床疗效分析

目的:分析讨论对痔疮病人采用传统痔疮切除术的具体效果和临床价值。方法:选取某院2015年10月~2017年10月痔疮病人48例,根据入院先后将其均分为对照组和观察组,每组24例。对照组使用地榆槐角丸结合马应龙麝香痔疮栓治疗,观察组使用传统痔疮切除术治疗,比较两组病人起效时间、治疗后3月排泄时VAS疼痛评分和总有效率。结果:治疗前,两组病人排泄时VAS疼痛评分无差异,P0.05;治疗后,观察组起效时间和排泄时VAS疼痛评分明显优于对照组,P0.05。观察组和对照组总有效率依次为95.84%和79.16%,观察组明显高于对照组,P0.05。结论:传统痔疮切除术能快速见效,并且大幅度降低病人疼痛感,整体治疗效果高于药物治疗,可在各大医院中推广使用。     

PPH联合电钳外痔切除术治疗重度痔的临床观察

目的 探讨PPH 联合电钳外痔切除术治疗重度痔的临床效果.方法 我院肛肠科治疗重度痔患者156 例,平分为观察组和对照组各78 例,观察组患者采用PPH 联合电钳外痔切除术治疗,对照组患者采用PPH 治疗.比较两组患者的手术情况.结果 观察组患者的出血率明显高于对照组患者(P ＜ 0.05),观察组术后出血为外痔创面渗血;观察组术后的复发率明显低于对照组患者(P ＜ 0.05);两组患者在手术时间、疼痛情况、术后尿潴留情况、肛门狭窄发生、住院时间等方面比较,差异无统计学意义(P ＞ 0.05).结论 PPH 联合电钳外痔切除术治疗重度痔具有疗效确切、复发率低、安全可靠的特点,值得在临床推广.     

吻合器痔上黏膜环形切除术治疗重度痔疮的临床疗效

目的探讨吻合器痔上黏膜环形切除术（PPH）治疗重度痔疮的临床疗效。方法本院肛肠科治疗的重度痔患者156例,平均分为治疗组和对照组各78例,治疗组患者采用PPH治疗,对照组患者采用传统外科手术治疗。比较两组患者的手术情况。结果治疗组患者的出血率明显高于对照组患者（P〈0.05）,治疗组术后出血为外痔创面渗血;治疗组手术时间、术后的疼痛情况、术后尿潴留情况、复发率、肛门狭窄发生、住院时间等方面明显少于对照组（P〈0.05）。结论吻合器痔上黏膜环形切除术治疗重度痔具有疗效确切、复发率低、安全可靠的特点,值得在临床推广。     

PPH治疗重度痔疮的临床意义和手术技巧

目的 探讨吻合器痔上黏膜环状切除术(PPH)治疗重度痔疮的临床意义和手术技巧.方法 分析自2004年6月至2010年12月以来本院用PPH治疗重度内痔患者60例临床效果,总结手术经验.结果 手术时间20～30 min,平均25 min.术后第1天患者均能下床活动,患者观察2～4 d出院.术中吻合器拔出后,大部分患者脱出的内痔、黏膜及皮赘立即回缩到肛管内,2～14 d痔块几乎完全萎缩.本组患者无一例发生术后大出血及大便失禁,肛门狭窄感染.随访2个月～4年无复发和其他不良现象发生.结论 PPH治疗重度痔疮具有手术时间短、住院时间少、安全、有效、恢复快等优点.     

PPH术治疗重度混合痔的临床观察

目的观察PPH术治疗重度混合痔的效果。方法2012年1月～2013年1月本院住院的重度混合痔患者共120例,随机分为PPH组60例,外剥内扎组60例。观察两组患者的手术时间、住院时间、止痛药的使用、术后出血及术后并发症情况。结果PPH组患者的手术时间、住院时间、止痛药的使用及术后并发症与外剥内扎组比较,差异有统计学意义（P〈0．05）。而术后出血的例数,两组差异无统计学意义（19〉0．05）。结论PPH术相对于外剥内扎术,手术时间明显较短,术后疼痛较缓,可保护肛门控便能力,恢复快,并发症少,住院时间短,是治疗重度混合痔的理想手术方式。     

电针加微波治疗痔疮疗效观察

目的：观察电针加微波治疗痔疮的临床疗效。方法：将50例痔疮患者随机分为治疗组25例和对照组25例。治疗组：电针加微波治疗;对照组：马应龙麝香痔疮膏治疗,并进行对照观察。结果：两组治疗前后差异有统计学意义（P〈0.05）,治疗组优于对照组。结论：电针加微波治疗痔疮疗效显著。     

PPH加外痔切除术治疗环状混合痔的临床应用

目的:研究PPH加外痔切除术治疗环状混合痔的临床应用疗效。方法:研究纳入的对象来源于2014年4月~2015年7月某院收治环状混合痔患者中随机抽取的83例,随机分为传统组41例和联合术组42例。传统组实施外切内扎术治疗,联合术组实施PPH加外痔切除术治疗。比较:(1)环状混合痔痊愈率和总有效率;(2)疼痛积分、水肿积分、排尿积分、住院时间;(3)患者肛门狭窄等并发症发生率的差异。结果:(1)联合术组较之传统组环状混合痔痊愈率和总有效率更高,P0.05;(2)联合术组疼痛积分、水肿积分、排尿积分、住院时间明显优于传统组,P0.05;(3)联合术组较之传统组肛门狭窄等并发症发生率更低,P0.05。结论:PPH加外痔切除术治疗环状混合痔的临床应用效果确切,可减少肛门括约肌功能损伤,减轻患者痛苦,符合肛门生理,可缩短术后住院时间,值得推广。     

外剥内扎术与PPH治疗重度痔疮的临床效果对比

目的探讨外剥内扎术与吻合器痔上黏膜环形切除术(PPH)对重度痔疮的治疗效果。方法选择我院2013年1月至2014年1月所收治的150重度痔疮患者的临床资料,随机分为观察组与对照组各75例,观察组患者采用PPH进行治疗,对照组患者采用外剥内扎术进行治疗,比较两组患者手术时间、疼痛时间、创面愈合时间、住院时间、恢复工作时间以及术后并发症发生情况。结果观察组患者手术间、疼痛时间、创面愈合时间、住院时间、恢复工作时间等各项指标均明显优于对照组具有统计学意义(P<0.05);术后观察组尿潴留、肛缘水肿、便中带血、切口渗血等并发症发生率明显低于对照组,具有统计学意义(P<0.05)。结论 PPH治疗重度痔疮治疗效果显著,术后并发症发生率低,患者可以早期恢复到正常生活,值得在临床上推广使用。     

PPH治疗重度环状混合痔60例疗效观察

为探讨痔上黏膜环切术(PPH)治疗重度环状混合痔的可行性和优越性,本研究利用美国强化公司生产的圆形吻合器或国产圆形吻合器治疗60例重度环状混合痔。结果显示,PPH操作简单,安全可靠脱垂痔核回缩,术后肛门无痉痛,无出血,住院时间短,三年无复发。疗效肯定。     

PPH治疗痔疮32例临床分析

Longo1997年提出吻合器痔上黏膜环切术概念。我国2000年开始PPH逐渐在各级医院中推广。我院自2008年开展此手术以来,治疗痔疮患者32例,均取得良好的效果。     

PPH结合外痔切除术治疗环状型混合痔的临床疗效观察

目的探讨对环状混合痔患者采用痔上黏膜环切术(PPH)结合外痔切除术治疗的临床效果。方法收集72例环状型混合痔患者作为研究对象,分为研究组与对照组,各36例。对照组给予外剥内扎术治疗,研究组给予PPH结合外痔切除术治疗。结果研究组患者治疗的总有效率为97.22%,明显高于对照组的80.56%,差异显著,有统计学意义(P<0.05);研究组术后的并发症发生率为8.33%,明显优于对照组的27.78%,差异明显,有统计学意义(P<0.05)。结论对环状混合痔患者采用PPH结合外痔切除术治疗,疗效显著,且术后并发症率较低,安全可靠,值得推广。     

PPH 术治疗痔疮200例效果观察

目的：观察PPH术治疗痔疮的效果。方法200例痔疮患者行PPH术治疗。结果28例行双荷包缝合,其余均为单荷包缝合,治疗效果良好。结论 PPH手术治疗痔疮具有最大的优点是操作简单,手术及住院时间较传统手术明显缩短,手术后患者能很快恢复正常生活,值得在临床广泛推广应用。