纽曼保健系统模式运用于高血压患者护理中的价值评价

目的对纽曼保健系统模式实施在高血压患者的效果进行分析与评价。方法在我院抽取于2016年2月至2017年1月诊断为高血压的100例患者作为实验对象。分为试验组以及对照组。试验组治疗时实施纽曼保健系统模式,对照组实施常规的护理。比较两组的护理结果。结果护理后,两组患者的血压均比护理前降低,且试验组较对照组血压下降幅度更显著,P<0.05,差异在统计学上有意义;试验组患者的生活质量积分与对照组相比显著偏高,P<0.05;试验组患者的用药依从性与对照组相比显著偏高,P<0.05。结论与常规的护理方法相比,对高血压患者实施纽曼保健系统模式,能有效的改善患者的血压水平,其临床效果很好,可进行推广。     

纽曼保健系统模式在高血压患者护理中的应用效果分析

目的分析纽曼保健系统模式在高血压患者护理中的应用效果。方法收集我院2010年8月至2013年3月期间诊治的高血压患者400例作为研究对象,采用随机分组的方式将患者分为试验组与对照组,每组患者各200例。对照组患者采用常规护理模式,试验组采用纽曼保健系统模式,对两组患者的护理效果进行分析对比。结果研究结果显示,试验组患者不良生活控制情况明显优于对照组,试验组患者对高血压相关知识的掌握程度明显高于对照组;同时,试验组患者的生活质量评分明显优于对照组,两组数据结果比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论纽曼保健系统模式在高血压患者护理中具有良好的临床疗效,能有效改善患者的生活质量,提高患者对高血压疾病知识的了解并自觉加强血压控制,值得在临床应用上推广。     

纽曼保健系统模式护理和常规护理在高血压患者中的应用比较

目的通过观察对比患者的不同临床表现,探讨对比纽曼保健系统模式护理和常规护理在高血压患者中的效果。方法选取2015年9月~2016年4月在我院接受治疗的高血压患者110例作为本次的研究对象,按照随机数字表法将其分为观察组和对照组,两组患者均为55例,其中对照组应用常规护理,观察组应用纽曼保健系统模式,观察记录两组患者的相关临床指标数据。结果对比两组患者的收缩压和舒张压,组内比较显示护理后均较治疗前更低,两组比较显示观察组较对照组更低,两组差异有统计学意义(P0.05);对比两组患者护理后的生活质量评分,观察组显著较对照组要高,差异有统计学意义(P0.05);对比两组患者的护理依从性,观察组优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论相较于常规护理,纽曼保健系统模式护理应用于高血压患者的效果更为显著,可有效改善患者的血压水平,在提高患者生活质量评分和增强患者护理依从性等方面均表现出明显优势,因而值得在临床上进行推广应用。     

纽曼系统模式结合中医护理在缺血性中风中的应用

目的 观察纽曼系统模式结合中医护理对缺血性中风的护理作用.方法 将缺血性脑中风病人100例随机分为观察组及对照组各50例,实验组以纽曼系统模式结合中医护理,而对照组给予一般常规护理.结果 实验组患者通过纽曼系统模式结合中医护理,掌握健康知识的程度及对护理满意的程度明显高于对照组.结论 纽曼系统模式结合中医护理对缺血性中风患者是一种非常有效的护理模式,值得临床推广.     

运用纽曼健康系统模式提高脑卒中合并高血压患者自我管理能力的成效

目的 探讨纽曼健康系统模式对老年脑卒中及高血压患者护理干预的方法及效果.方法 随机选取90例老年脑卒中高血压患者分为对照组和观察组各45例,对照组采取脑卒中常规护理;观察组在常规护理的基础上采用纽曼健康系统模式对患者进行三级预防护理,比较干预前后两组患者不良生活习惯、高血压控制情况和相关知识掌握情况.结果 观察组中不良生活习惯的患者例数明显少于对照组,血压控制情况明显优于对照组,对相关知识掌握情况明显优于对照组,两组比较差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 将纽曼健康系统模式理论运用于老年脑卒中合并高血压患者,可提高患者对疾病相关知识的认知度,改变不良生活习惯,控制病情的发展,减少脑卒中高血压疾病的复发.     

纽曼保健系统模式在老年高血压患者护理中的应用

目的探讨纽曼保健系统模式在老年高血压患者中的护理效果。方法将66例老年高血压患者随机分为对照组和观察组各33例。观察组采用纽曼保健系统模式，对照组采用常规护理，比较两组患者的血压及生活质量。结果观察组收缩压平均下降26．70mmHg，舒张压平均下降15．10mmHg，与对照组比较，差异有统计学意义（P〈0．05）。观察组患者生活质量总体功能评分平均为16．70分，与对照组比较，差异有统计学意义（P〈0．05）。结论对高血压病患者实施纽曼保健系统护理模式，可有效控制患者的血压，提高生活质量。     

纽曼系统与临床护理路径结合护理模式在老年白内障患者围手术期的应用体会

目的探讨老年白内障患者经手术治疗围手术期最佳的护理方法。方法将患者分为常规组和结合组两组。常规组采取传统的护理方法,结合组应用纽曼系统与临床护理路径结合的护理模式开展护理工作。从患者术后并发症发生情况、视力和眼压检测、焦虑和抑郁评分几方面对护理效果进行评价。结果结合组患者术后并发症控制更加理想,视力和眼压检测结果均优于常规组,焦虑和抑郁评均低于常规组。以上比较,差异均有统计学意义(P 0.05)。结论纽曼系统与临床护理路径结合护理模式,效果显著。     

纽曼系统模式护理程序在抑郁症患者护理中的应用

探讨将纽曼系统模式应用于抑郁症患者的护理。以护理程序为框架,通过对患者的五种变量的动态、基本结构、三种防御机制、压力源进行评估,提出护理诊断、确定护理目标、制定护理措施和对护理效果进行评价。运用一级预防、二级预防或三级预防来恢复系统的平衡,使患者重建达到或维持系统最佳的健康状态。本文为推动纽曼系统模式在抑郁症患者护理中的应用和发展提供了有益的经验。     

纽曼系统模式在先兆早产护理中的应用

目的:探讨纽曼系统模式在先兆早产护理中的应用效果。方法:回顾性分析某院2018年1月～2018年12月妇产科住院的80例先兆早产患者资料,按护理方式不同分为对照组和观察组各40例,对照组采用常规先兆早产护理,观察组在常规护理的基础上,采用纽曼系统模式护理。结果:观察组护理满意度明显高于对照组,而观察组的心理焦虑程度、早产率及不良反应发生率明显低于对照组(P0.05)。结论:应用纽曼系统模式,能有效降低患者的焦虑度,提高护理满意度,减少早产及不良反应的发生率。     

纽曼健康系统模式在高血压病护理中的应用现状

纽曼健康系统模式(health system model)是1970年由美国护理理论家贝蒂·纽曼(Betty Neuman)以格式塔心理学为基础,应用并整合了Bertalanffy的系统理论、Selye的压力与适应理论,Caplan的三级预防理论及Lazarus的压力与应对理论而提出的[1-2].它提供了一个统一的视角关注一个广泛的国际健康问题[3].目前该理论被广泛应用于指导社区护理及临床护理实践中[4].现代社会生活节奏快,工作压力大,生活方式不健康等是导致高血压的重要因素,高血压病的发病率逐年增加.实践证明[5-7],将纽曼健康系统模式应用于高血压病患者的护理,有利于预防和控制该疾病.现将该理论在高血压病护理中的应用现状综述如下.     

纽曼保健系模式在骨科患者围手术期应用的效果研究

目的应用纽曼保健系统模式对骨科患者围手术期进行护理干预的效果。方法将100例骨科围手术期的患者随机分为干预组和对照组各50例,对照组采用常规的护理措施,干预组患者应用纽曼系统模式进行护理干预,干预前后采用Zung焦虑自评表(SAS)、疼痛数字评分法、患者满意度调查。统计两组数据并进行统计学比较。结果干预组患者的焦虑水平和疼痛程度、患者满意度与对照组比较有统计学意义(P<0.05)。结论应用纽曼系统模式对骨科手术患者进行护理干预对其在围手术期间降低焦虑和减轻疼痛具有积极意义。     

妊娠高血压综合征的观察与护理要点分析

目的分析妊娠高血压综合征的护理要点。方法选择妊娠期高血压综合征患者,共计40例,2016年3月至2017年3月是研究纳入时间,随机分研究组、对照组,研究组予以综合护理,对照组予以常规护理。分析组间患者的护理有效率、护理满意度评分。结果研究组患者的护理有效率、护理满意度评分与对照组相比均更高,差异显著,P <0.05。结论综合护理措施应用于妊娠高血压综合征患者之中,能够有效提高患者的护理有效率,且患者易于接受该种护理模式。     

纽曼系统模式对脑卒中患者日常生活能力干预的效果研究

目的探讨纽曼系统模式对脑卒中患者日常生活能力干预的效果。方法将116例脑卒中患者按人院顺序随机分为对照组和研究组各58例。对照组采用常规护理及脑卒中康复护理指导;研究组同时应用纽曼系统模式对患者进行三级预防护理干预。干预前后采用自行设计的患者对脑卒中及相关知识知晓率、脑卒中患者遵医情况调查表、脑卒中日常生活能力评定量表及肢体肌力恢复情况比较表,对两组患者护理干预效果进行评定。结果干预6个月后,研究组各项指标均优化于对照组（P〈0．05）。结论应用纽曼系统模式对脑卒中患者进行干预,可提高患者掌握相关疾病知识的能力和促进遵医行为,促使患者积极主动参与康复训练,提高其生活自理能力,改善其生活质量。     

子宫肌瘤合并高血压患者围手术期临床护理干预的疗效观察

目的对应用综合护理干预模式对接受手术治疗的合并患有高血压的子宫肌瘤患者在围手术期内实施护理的临床效果进行研究。方法将我院收治的94例合并患有高血压的子宫肌瘤患者随机分为对照组和观察组,平均每组47例。采用常规子宫肌瘤手术护理模式对对照组患者实施护理;采用综合护理干预模式对观察组患者实施护理。结果观察组患者子宫肌瘤合并高血压疾病控制效果明显优于对照组;护理干预前后舒张压和收缩压水平的改善幅度明显大于对照组;子宫肌瘤护理模式满意度明显高于对照组;不良反应发生例数明显少于对照组。结论应用综合护理干预模式对接受手术治疗的合并患有高血压的子宫肌瘤患者在围手术期内实施护理的临床效果非常明显。     

健康教育应用于高血压护理中的临床效果

目的分析健康教育应用于高血压护理中的临床效果。方法本院根据随机对照、平行、单盲的原则,选取高血压患者68例为本研究对象,其中将采用传统护理的患者设为常规组,将采用健康教育的患者设为试验组,每组患者各34例。对两组患者的护理效果进行比较分析。结果护理后试验组患者的收缩压以及舒张压明显优于常规组(P<0.05)组间比较具备统计学意义。结论有效的健康教育能够提升患者对高血压的认识,加强患者的自我保护意识,更加有效的控制自身血压,在临床中可推广使用。     

纽曼系统模式在慢性盆腔炎患者中的应用

目的探讨纽曼系统模式对慢性盆腔炎患者护理干预的作用。方法随机将128例慢性盆腔炎患者分为对照组和干预组,对照组64例,采用常规医护指导方法;干预组64例,应用纽曼系统模式进行护理,即当患者的压力源可疑存在或确定时给予一级预防,当压力源引起症状时给予二级预防,当患者系统达到了一定程度的稳定时,给予三级预防,以疗程结束后自我效能评分作为评定标准。结果干预组与对照组疗程结束后自我效能评分值比较干预组优于对照组,差异有显著性意义（P〈0．05）。结论运用纽曼系统模式能调整和改变慢性盆腔炎患者的不良行为,提高其自我管理疾病的能力,使患者恢复平衡系统状态。     

运用纽曼护理模式对1例Graves病患者的护理

纽曼护理模式是将人看成一个开放的系统、完整的个体，与周围的环境互动并维持平衡，当系统稳定的环境因素压力源改变过大而破坏平衡时，护理可通过三级预防措施来帮助患者维持或重获健康。现就应用纽曼护理模式对1例甲亢患者的护理报道如下。     

纽曼综合护理模式对前列腺癌患者术后近期生活质量和心理状况的影响

目的：探究纽曼综合护理模式对前列腺癌患者术后近期生活质量和心理状况的影响。方法选择2014年5~11月进行过去势手术的前列腺癌患者50例，其中2014年5~7月的患者为对照组（ n =25），接受常规护理干预；2014年8~11月的患者为研究组（ n =25），接受纽曼综合护理。通过心理状况问卷[焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）]和生活质量问卷（生活质量量表、前列腺癌特异性补充量表）对2组患者接受护理后的近期生活质量及心理状况进行比较。结果经过3个月护理干预后，研究组生活质量问卷各指标评分均优于对照组，2组间有8项评分差异有统计学意义（ P <0.05）；心理状况问卷中，研究组 SAS 与 SDS 评分明显低于对照组，差异有统计学意义（ P <0.05）。结论纽曼综合护理能显著改善前列腺癌患者术后心理上的抑郁、焦虑状态并提高其生活质量，值得临床推广。     

应用纽曼护理模式对斑疹伤寒患者的护理1例

纽曼护理模式[1]是将人看成为一个开放的系统、完整的个体,与周围的环境互动并维持平衡,当系统稳定的环境因素压力源改变过大而破坏平衡时,护理可通过三级预防措施来帮助患者维持或重获健康.现就应用纽曼护理模式对地方性斑疹伤寒患者的护理1例报告如下.……     

妊娠高血压综合征患者的护理干预措施及其效果

目的：总结妊娠高血压综合征患者的护理干预措施及其效果。方法将82例妊娠高血压综合征患者随机分为护理组和常规组各41例。常规组给予常规护理，护理组在常规护理基础上给予综合临床护理干预，比较2组顺产率、新生儿体质量及Apgar评分。结果护理组顺产率明显高于常规组，差异有统计学意义（P＜0．05）。护理组患者的新生儿体质量、新生儿Apgar评分均明显优于常规组，差异有统计学意义（P＜0．05）。结论在常规护理基础上给予妊娠高血压综合征患者综合临床护理干预可有效提高患者的顺产率、改善患者的临床症状，提高产妇及新生儿生存质量，临床效果显著，值得推广和应用。