小柴胡降逆汤联合艾司奥美拉唑治疗对预防胃食管反流病复发的临床观察

目的：探讨小柴胡降逆汤联合艾司奥美拉唑治疗对预防胃食管反流病（GERD）复发的临床效果。方法：选择2018年6月~2019年9月接受治疗的GERD患者70例,采用随机数字表法分为对照组和研究组,各35例。对照组服用艾司奥美拉唑,研究组在对照组基础上联合小柴胡降逆汤。比较两组疗效、中医证候积分、不良反应发生及复发情况。结果：研究组治疗总有效率为94.29%,高于对照组的71.43%,差异有统计学意义（P＜0.05）;治疗后研究组各中医证候积分、复发率均低于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）;两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义（P＞0.05）。结论：小柴胡降逆汤联合艾司奥美拉唑在GERD治疗效果确切,能够改善患者各临床症状,不良反应少,并可有效预防GERD的复发。     

自拟乌梅代赭汤治疗胃食管反流病30例临床观察

目的:观察自拟乌梅代赭汤治疗胃食管反流病(GERD)疗效。方法:60例GERD患者随机分为2组,治疗组给予乌梅代赭汤口服4周,对照组给予奥美拉唑、吗叮啉、铝碳酸镁口服4周。结果:2组治疗后反流症状积分均有显著性下降(P<0.05),2组间比较无显著性差异。但治疗组停药后复发率低。结论:乌梅代赭汤对GERD治疗具有明显临床疗效,与奥美拉唑、吗叮啉、铝碳酸镁口服比较无显著性差异,但停药后复发率低。     

黄芪建中汤联合针灸对胃食管反流病患者中医证候积分及食管压力的影响

目的探讨黄芪建中汤联合针灸对胃食管反流病患者中医证候积分及食管压力的影响。方法选择2018年4月至2019年10月在某院就诊的100例胃食管反流病患者,按随机数字表分为两组,每组各50例。对照组采用针灸治疗,观察组在对照组基础上采用黄芪建中汤治疗。比较两组患者中医证候积分及食管压力。结果治疗4周后,观察组胃脘腹痞满(0.94±0.15)分、大便稀薄(1.15±0.15)分、食欲降低(1.04±0.12)分、胃部喜按(1.08±0.11)分均比对照组胃脘腹痞满(1.61±0.19)分、大便稀薄(1.72±0.22)分、食欲降低(1.54±0.16)分、胃部喜按(1.53±0.21)分低,差异有高度统计学意义(P0.001);观察组治疗后上食管括约肌静息压(UESP)(62.89±8.08)mmHg(1 mmHg=0.133 kPa)、下食管括约肌静息压(LESP)(22.15±1.73)mmHg、远端收缩积分(DCI)(1 209.52±186.51)mmHg·s·cm均比对照组UESP(57.38±9.46)mmHg、LESP(18.56±2.13)mmHg、DCI(1 124.18±209.62)mmHg·s·cm高,差异有统计学意义(P0.05)。结论黄芪建中汤结合针灸治疗可改善胃食管反流病患者中医证候,加强食管压力,提高患者食管运动功能。     

黄芪建中汤治疗脾胃虚寒型慢性胃炎临床观察

目的:探讨黄芪建中汤治疗脾胃虚寒型慢性胃炎的临床效果。方法:选取2015年5月~2018年6月收治的90例脾胃虚寒型慢性胃炎患者,按随机数字表法分为对照组和试验组,各45例。对照组给予常规药物治疗,试验组在对照组基础上接受黄芪建中汤治疗。比较两组临床疗效、中医症候积分以及不良反应发生情况。结果:试验组治疗总有效率显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后试验组中医症候积分明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);试验组不良反应发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:黄芪建中汤治疗脾胃虚寒型慢性胃炎的效果显著,安全性高。     

黄芪建中汤联合奥美拉唑应用于胃溃疡的效果分析

目的：研究黄芪建中汤联合奥美拉唑对胃溃疡患者的疗效。方法：选取2020年1~12月收治的胃溃疡患者120例,以随机抽签法分成研究组与对照组,各60例。对照组予以奥美拉唑常规西医治疗,研究组在对照组基础上联合黄芪建中汤治疗,两组治疗30 d。比较两组临床疗效、中医证候积分、复发率及治疗前后血清胃泌素、生长抑素水平。结果：研究组治疗总有效率相比对照组更高（P＜0.05）;研究组与对照组治疗后中医证候积分相比治疗前更低,且研究组低于对照组（P均＜0.05）;研究组复发率相比对照组更低（P＜0.05）;研究组治疗后血清胃泌素、生长抑素水平均低于对照组（P＜0.05）。结论：黄芪建中汤联合奥美拉唑治疗胃溃疡临床疗效显著,有利于降低复发率,安全性较好。     

枸橼酸莫沙必利联合艾司奥美拉唑治疗胃食管反流的效果观察

目的观察胃食管反流病(GERD)应用枸橼酸莫沙必利联合艾司奥美拉唑治疗的临床效果。方法选择我院收治的70例GERD患者。采用随机数字表法分为对照组和观察组各35例。对照组予以艾司奥美拉唑治疗,观察组给予枸橼酸莫沙必利联合艾司奥美拉唑治疗。比较两组治疗效果、治疗时间、症状评分及不良反应。结果观察组治疗总有效率显著高于对照组,治疗时间短于对照组,治疗后症状评分与不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论应用枸橼酸莫沙必利联合艾司奥美拉唑治疗GERD可增强治疗效果,缩短治疗时间,改善临床症状,减少不良反应。     

升清降浊汤联合奥美拉唑治疗胃食管反流病的疗效及对血清GAS、胃动素水平的影响

目的 探讨升清降浊汤联合奥美拉唑治疗胃食管反流病(GERD)的疗效及对血清胃泌素、胃动素水平的影响。方法 前瞻性选择2020年6月至2022年6月在青岛市第五人民医院进行治疗的90例GERD患者作为研究对象,按照随机数字表法分为观察组(n=45)和对照组(n=45)。对照组常规给予奥美拉唑进行治疗,观察组在此基础上加用升清降浊汤治疗,两组均治疗8周。比较两组疗效、治疗前后中医症候积分变化、肠胃激素水平、生活质量以及不良反应和复发情况。结果 观察组总有效率为95.56%,显著高于对照组(80.00%),差异有统计学意义(P<0.05)。治疗8周后,两组中医证候积分均较治疗前下降,且观察组中医证候积分均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗8周后,两组胃泌素、胃动素水平均较治疗前升高,且观察组胃泌素、胃动素水平均显著高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗8周后,两组生活质量各维度评分均较治疗前升高,且观察组生活质量各维度评分均显著高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)...     

食管动力指标联合食管pH值检测在胃食管反流病合并抑郁患者病情评估中的临床价值

目的 研究食管动力指标联合食管pH值检测在胃食管反流病(GERD)合并抑郁患者病情评估中的临床价值。方法 以回顾性分析为法,观察对象为2020年1月至2022年1月入海南医学院第一附属医院的80例GERD患者,参考是否合并抑郁分为研究组(合并抑郁,37例)与对照组(无抑郁,43例)。比较两组患者食管动力指标、食管pH值;同时,比较不同类型GERD[反流性食管炎(RE),非糜烂性反流病(NERD)]合并抑郁患者的食管动力指标、食管pH值及抑郁自评量表(SDS)评分,并分析SDS评分与食管动力指标、食管pH值的相关性。结果 研究组远端收缩积分(DCI)、食管下括约肌压力(LESP)均明显低于对照组,DeMeester评分、pH<4大于5 min反流次数、pH<4反流次数、立位pH<4的时间比率、pH<4的总时间比率、收缩前沿速度(CFV)均明显高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。研究组GERD合并抑郁患者中,RE患者的LESP明显低于NERD患者,SDS评分、DeMeester评分、pH<4大于5 min反流次数、pH<4的总时间比率明...     

荜铃胃痛颗粒联合曲美布汀、奥美拉唑治疗反流性食管炎的研究

目的：探讨荜铃胃痛颗粒联合曲美布汀、奥美拉唑治疗反流性食管炎（RE）的疗效。方法：选取2019年8月~2020年12月就诊于罗山县人民医院的144例RE患者,采用随机数字表法分为对照组和观察组,各72例。对照组采用曲美布汀辅助奥美拉唑治疗,观察组在对照组的基础上口服荜铃胃痛颗粒治疗,两组治疗4周。比较两组治疗前、治疗4周后的中医证候积分、食管24 h pH监测结果及治疗期间不良反应。结果：治疗4周后,两组中医证候积分均低于治疗前,且观察组较对照组低,两组反流持续时间＞5 min次数、食管24 h反流总次数均低于治疗前,且观察组较对照组低,差异均有统计学意义（P＜0.05）。两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义（P＞0.05）。结论：荜铃胃痛颗粒与奥美拉唑、曲美布汀联用可改善RE患者食管反流状态,减轻患者的症状,且不会明显增加不良反应。     

奥美拉唑和多潘立酮联合治疗小儿胃食管反流病的临床疗效观察

选取我院2011年8月~2014年8月收治的60例胃食管反流病患儿,所有患儿随机分为两组对照组和观察组各30例。对照组采用奥美拉唑治疗,观察组在对照组基础上加用多潘立酮治疗。结果治疗后观察组患儿总有效率高达93.33%,高于对照组的70%(P<0.05);观察组患儿治疗后反流时间、反流次数和食管PH值均优于对照组(P<0.05);两组患儿不良反应发生率分别为6.67%、10%,对比无差异(P>0.05)。奥美拉唑和多潘立酮联合治疗小儿胃食管反流病效果显著,症状改善明显,安全性高,值得临床应用及推广。     

雷贝拉唑与奥美拉唑治疗胃食管反流病的疗效及安全性对照分析

目的探讨雷贝拉唑治疗胃食管反流病(GERD)的疗效及安全性。方法将65例GERD患者随机分为2组。治疗组35例予雷贝拉唑钠肠溶胶囊;对照组30例予奥美拉唑肠溶胶囊。观察2组症状及胃镜征象改善情况。结果 2组的症状积分均显著降低,但治疗组降低程度大于对照组;治疗组胃镜征象改善率大于对照组。疗程结束时治疗组幽门螺杆菌阳性率有低于对照组的趋势,但差异无统计学意义。治疗组临床症状及胃镜下治愈率均显著高于对照组。结论和20 mg/d的奥美拉唑相比,10 mg/d的雷贝拉唑对GERD患者临床症状及胃镜征象的改善作用更好,且不增加不良反应发生率。     

舒肝益胃颗粒治疗胃食管反流病的临床研究

目的：观察舒肝益胃颗粒治疗胃食管反流病的临床疗效。方法：将80例胃食管反流病肝胃郁热型患者随机分为两组,治疗组服用舒肝益胃颗粒,对照组服用枸橼酸莫沙必利片。4周为1个疗程。结果：治疗组总有效率为92.5%,对照组80.0%,两组治疗后中医症候疗效比较差异有统计学意义（P〈0.05）;治疗组和对照组患者胃镜下炎症积分比较,总有效率分别为92.5%和67.5%,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）;治疗组停药复发率明显低于对照组。结论：舒肝益胃颗粒治疗胃食管反流病具有良好的临床疗效。     

奥美拉唑联合莫沙必利治疗哮喘合并胃食管反流效果观察

目的探讨奥美拉唑联合莫沙必利治疗哮喘合并胃食管反流病的疗效。方法选取哮喘合并胃食管反流患者58例,随机分为观察组(联合用药组)与对照组(单一用药组)。观察组采用吸入布地奈德/福莫特罗联合抗反流方案即奥美拉唑联合莫沙必利,对照组单独吸入布地奈德/福莫特罗粉剂,比较治疗前后两组患者哮喘症状评分、胃食管反流症状评分及两组患者的临床疗效。结果两组患者治疗前哮喘症状评分、胃食管反流症状评分比较差异未见统计学意义(P0.05),治疗后观察组胃食管反流病史(GERD)症状评分下降,差异有统计学意义(P0.01),对照组GERD症状评分未见明显变化(P0.05);两组哮喘症状评分较治疗前均显著下降(P0.01),治疗后观察组较对照组症状评分差异有统计学意义(P0.01),两组患者总有效率比较差异有统计学意义(P0.05)。结论在治疗哮喘合并胃食管反流病患者时,在控制哮喘的同时给予抗反流治疗,临床疗效显著,值得临床推广应用。     

胃超声造影对胃食管反流的诊断价值

目的 探讨胃超声造影对胃食管反流的诊断价值.方法 对50例健康志愿者(对照组)及110例胃食管反流病患者(GERD组)行胃超声造影并对比分析,探讨胃食管反流的超声征象.结果 超声造影成功率为98.8%.对照组48例(96.0%)受检者反流次数小于2次,49例(98.0%)受检者反流时间在2 s以内;GERD组96例(87.3%)患者反流次数大于3次,105例(95.5%)患者反流时间大于3 s.结论 胃超声造影对胃食管反流诊断准确率高,可作为检查胃食管反流的手段.     

奥美拉唑联合法莫替丁对胃-食管反流病患者临床疗效及EGFR表达的影响

目的探讨胃-食管反流病患者采用法莫替丁联合奥美拉唑治疗表皮生长因子受体(EGFR)表达以及临床疗效的影响。方法选择2015年8月至2017年4月某院收治的胃-食管反流病患者72例,随机将其分为观察组与对照组,各36例;对照组患者予奥美拉唑联合多潘立酮治疗,观察组患者予奥美拉唑、多潘立酮联合法莫替丁治疗;比较两组患者临床疗效、EGFR表达变化与不良反应发生率。结果观察组EGFR表达阴性率5.56%低于对照组的44.44%,临床疗效97.22%高于对照组的77.78%,不良反应发生率8.33%低于对照组的27.78%,差异有统计学意义(P0.05)。结论在胃-食管反流病患者中采用奥美拉唑联合法莫替丁能提高患者EGFR表达阳性率,降低不良反应发生率,改善患者临床治疗效果。     

奥美拉唑、普瑞博思联合降逆汤治疗胃食管反流性疾病

目的:探讨奥美拉唑、普瑞博思联合降逆汤(自拟)治疗胃食管反流性疾病的临床疗效。方法:选择内镜确诊为胃食管反流性疾病患者71例,分为两组,对照组35例,口服奥美拉唑20mg,2次/d,普瑞博思10mg,3次/d。治疗组36例,在对照组治疗的基础上加用降逆汤,每日1剂。两组均行2个疗程共8周治疗。结果:治疗组和对照组临床症状评价总有效率分别为92%、71%,内镜下评价总有效率分别为86%、83%。结论:奥美拉唑、普瑞博思联合降逆汤治疗胃食管反流性疾病疗效好。     

加味四逆温胆汤治疗胃食管反流病的疗效观察

分析加味四逆温胆汤治疗胃食管反流病的效果。收集胃食管反流病患者112例,根据随机对照原则分为对照组和观察组各56例,对照组接受西药治疗,观察组则联合使用加味四逆温胆汤,观察和对比两组的治疗有效率、胃镜检查总有效率、复发率。观察组治疗后的总有效率与对照组相比,差异不显著(P0.05);观察组胃镜检查总有效率显著高于对照组;观察组复发率显著低于对照组(P均0.05)。在加味四逆温胆汤能使胃食管反流病获得更佳疗效,同时降低疾病的复发率,值得推广应用。     

多潘立酮及埃索美拉唑联合应用对胃食管反流病的疗效观察

目的探究多潘立酮及埃索美拉唑联合应用对胃食管反流病的疗效观察。方法选取2017年3月～2018年3月我院收治胃食管反流病患者72例,随机分为观察组与对照组各36例。对照组采用奥美拉唑+多潘立酮治疗,观察组采用埃索美拉唑+多潘立酮治疗。对比两组的复发率、治疗总有效率、患者症状改善时间、住院时间。结果对照组复发率36.11%,高于观察组的13.89%,差异有统计学意义(P0.05);观察组患者的住院时间、临床症状消失时间均明显较对照组短,差异有统计学意义(P0.05);对照组治疗总有效率75.00%低于观察组的94.44%,差异有统计学意义(P0.05);两组患者均未出现不良反应。结论对胃食管反流病患者采用多潘立酮及埃索美拉唑联合治疗的临床疗效显著,可有效缓解患者临床症状,改善患者生活质量,促进患者尽早康复。     

食管pH监测对内镜阴性胃食管反流病的诊断价值探讨

目的观察食管pH监测在内镜阴性胃食管反流病中的诊断价值。方法选择临床诊断胃食管反流病（GERD）而内镜检查阴性的42例患者作为研究组，选择无上消化道症状的10例体检者作为对照组．分别行食管24h pH监测检查，分析比较其结果。结果42例内镜阴性者经食管24h pH值监测检出36例（85.71％）符合GERD诊断标准，有反流症状患者酸反流次数、酸长反流次数、最长酸反流时间、pH值〈4 总百分比、pH值〈4 立位百分比、pH值〈 4卧住百分比均显著高于正常对照组，各指标比较有统计学意义（t分别=7.95、6.38、6.12、7.34、7.86、6.06，P均〈0.05）。老年患者24h pH监测GERD栓出率显著高于非老年患者（X^2=6.36，P〈0.05）。结论食管24h pH值监测是诊断内镜检查阴性的胃食管反流病的理想方法。     

中西医结合治疗胃食管反流病32例

目的:观察中西医结合治疗胃食管反流病(GERD)的临床疗效。方法:将62例胃食管反流病患者随机分为两组,对照组30例采用奥美拉唑、吗丁啉治疗;治疗组32例在对照组治疗的基础上,加用四逆散合左金丸加减治疗,疗程均为4周。结果:治疗组和对照组总有效率分别为93.8%和80.0%,两组疗效比较差异有显著性意义(P<0.05)。结论:中西医结合治疗胃食管反流病可发挥独特的优势,具有较好的疗效。