社区优质护理干预在老年高血压患者中的应用效果观察

目的观察社区优质护理干预在老年高血压患者中的应用效果。方法选择110例老年高血压患者分成研究组和对照组各55例。对照组实行社区常规护理,研究组实行社区优质护理干预。对比两组护理后的血压、对健康知识的知晓情况及对护理工作的满意度。结果护理后,以研究组血压较低,对健康知识知晓得分及对护理工作的满意度较高。结论社区优质护理干预能有效的促进老年高血压患者血压的控制,并提升护理工作质量。     

不同护理干预措施在高血压治疗中的效果观察

目的探讨不同护理干预措施在高血压治疗中的效果。方法选取我院2008年1月至2011年12月收治的高血压患者104例,依据护理方法的不同分为观察组(综合护理干预组)和对照组(常规护理组)各52例,观察两组的治疗效果情况,指导临床护理实践。结果综合护理干预组在症状改善、血压控制数值、BMI指数等方面好于对照组,两组比较有显著差异。结论综合护理能最大程度的改善患者预后,更好的提高高血压控制率,减少高血压并发症的的发生率,提高生活质量,值得临床应用。     

舒适护理措施在高血压护理中的应用效果观察

目的探究在高血压护理中,应用舒适护理的效果。方法将82例高血压患者作为本次研究对象,患者均为我院2014年5月至2018年5月收治的病例,按照入院顺序将患者分为对照组(常规护理)和观察组(舒适护理);分别护理后观察两组护理有效率和患者满意率,并实施组间对比。结果两组护理有效率比较可见观察组较高,观察组为97.56%、对照组为78.04%;满意率比较则同样为观察组较高,观察组为97.56%、对照组为75.61%;组间数据均存在显著差异(P<0.05)。结论在高血压护理中,应用舒适护理的效果显著,值得临床推广。     

护理干预在社区高血压管理中的效果分析

目的：探讨护理干预在社区高血压分级管理中的效果。方法随机选择2013年1月已建立居民电子健康档案的2个小区，共计326例高血压患者，按小区分为干预组（152例）和对照组（174例）。对照组采用患者自我管理方法；干预组进行规范化管理，采取发放健康教育手册、开展健康教育讲座、个体化随访、疾病相关饮食及用药指导等护理干预措施。结果经护理干预后，干预组治疗率[65.13%（99/152）]、控制率[53.95%（82/152）]较干预前[分别为49.34%（75/152）、29.61%（45/152）]明显上升，且明显高于对照组[分别为54.02%（94/174）、31.61%（55/174）]，差异均有统计学意义（P<0.05）。结论护理干预在社区高血压管理中效果显著，简便易行，值得在基层工作中推广应用。     

高血压患者社区护理干预的效果观察

目的探讨高血压患者社区护理干预的积极效果。方法选取2016年7月至2017年7月我社区收治的高血压患者共86例,按照随机抽签法将其分为对照组和观察组各43例。对照组实施常规护理,观察组实施社区护理干预,比较护理前后患者舒张压和收缩压水平。结果护理后,两组的舒张压SBP和收缩压SDP均下降,观察组下降幅度较对照组更加显著(P <0.05)。结论高血压患者实施积极的社区干预护理,能控制患者血压,改善生活质量,具有积极推广意义。     

高血压患者社区护理干预应用观察

目的探讨对高血压患者实施社区护理干预的临床效果。方法采用随机数字表法将220例社区高血压患者分为对照组和试验组,对照组采用常规护理,试验组采用社区护理干预进行护理,对2组患者的临床护理效果进行比较。结果试验组的收缩压、舒张压以及血压控制率均明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.01)。结论对高血压患者采用社区护理干预临床效果较为确切,患者血压水平改善明显,患者及其家属较为满意,因此值得推广应用。     

综合干预措施对社区高血压患者的应用效果观察

目的研究综合干预措施对社区高血压患者的应用效果。方法社区高血压患者230例随机分为干预组和对照组各115例,对照组采用常规高血压治疗,干预组采用综合干预措施,包括对患者进行健康教育、心理干预、服药管理、行为管理及建立个人档案进行统一具体管理。结果两组患者在治疗1年后,干预组的血压达标率（85.2%）、治疗依从性（88.7%）及高血压病知识知晓率（92.2%）,均高于对照组（67.0%、70.4%、81.7%）,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论综合干预措施对社区高血压患者的血压达标率、治疗依从性及高血压知晓率均有显著性提高。     

老年高血压患者社区护理干预效果的观察

<正>高血压是影响社区居民的常见慢性疾病,以动脉压持续升高为主要特征,可引起新爆血管疾病等疾病的发生。高血压患病率处于较高水平,已经成为危害人群健康的公共卫生问题。由于老年高血压患者需要长期服药治疗,有时由于知识缺乏等原因未有认识到按时服药的重要性,不能很好地控制血压。因此,对于老年高血压患者应开展积极的社区护理干预,以改善不良行为和生活方式,提高治疗和护理依     

护理干预在社区高血压患者中的应用体会

目的:探讨护理干预在社区高血压患者中的应用。方法:将108例社区高血压患者随机分成普通护理组54例和护理干预组54例,进而对两组患者的护理效果进行比较。结果:观察组经过护理后的收缩压(119.78±10.44)mmHg和舒张压(80.44±6.23)mmHg均低于对照组经过护理后的收缩压(129.98±11.22)mmHg和舒张压(90.03±7.14)mmHg(P0.05)。结论:护理干预在社区高血压患者中护理效果显著,有利于患者血压情况的稳定。     

综合护理干预在妊娠高血压患者中的应用效果观察

目的:观察护理干预在妊娠高血压患者中的应用效果。方法:选取某院2013年1月~2014年2月期间因患有妊娠高血压的女性200例,随机分为对照组与观察组各100例。对照组:对其中的100例患者给予常规护理;观察组:对另100例患者给予综合护理干预(健康知识讲座、心理疏导、定期体检随访、生活指导等)。对两组患者的疾病认知程度、焦虑自评量表(SAS)、血压值的对比分析。结果:护理前两组疾病总认知率及焦虑自评量表无差异(P0.05),护理后综合护理干预的观察组疾病总认知率明显高于常规护理的对照组,差异具有统计学意义(P0.05);护理后观察组焦虑自评量表的分值明显低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:临床中综合护理干预的实施对妊娠高血压患者疾病认知度的提高、妊娠过程中焦虑心理的放松都有明显的效果,血压指标的恢复也有显著的临床意义,应当大力推广。     

综合护理干预在妊娠期高血压患者中的应用效果观察

目的探讨综合护理干预在妊娠期高血压患者中的应用效果。方法选取2011年3~2012年12月本院收治的78例妊娠期高血压患者作为研究对象,随机分为对照组和研究组,各39例。对照组给予常规护理,研究组给予综合护理干预,比较两组的分娩方式、转归情况、术后住院时间及术后2 h出血量。结果研究组的剖宫产率显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组的子痫、先兆子痫发生率显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组的术后住院时间及术后2 h出血量显著少于对照,差异有统计学意义(P<0.05)。结论综合护理干预在妊娠期高血压患者中的应用效果显著,可有效缓解患者的紧张情绪,提高顺产率及患者生活质量,值得临床推广应用。     

老年高血压的社区护理干预措施与效果评价

目的研究老年高血压病患者的血压治疗情况在社区护理干预下会有怎样的治疗效果,从而找出有效合理的护理措施。方法通过选取2010年12月至2012年11月期间来我院住院治疗的160例老年高血压病患者,给予一定的社区护理干预措施,如健康教育用药指导以及心理护理干预等等,进行住院治疗的160名患者都经过近1个半月的治疗观察,并对其结果进行比较分析。结果经过社区护理干预后,该160名老年高血压患者的恢复率明显增高,其中显效为98例,高达60．02％,有效52例,高达32．42％,复发率显著降低,此160名老年高血压患者对相关基础知识掌握程度大大提高。结论社区护理干预措施的确可以有效地提高老年高血压患者的治疗效果,使患者的血压维持在一定的范围,生活质量也有所提高。     

老年高血压的社区护理干预措施与效果评价

目的：探讨老年高血压患者的社区护理干预措施并对护理措施进行效果评价。方法选择60岁以上老年高血压患者200例,实施社区护理干预措施,随后对治疗进行效果评价。结果200例患者对心理护理反应良好,心理压力减轻。患者能够遵从护理人员的健康教育,在运动、饮食及生活习惯上做出了及时的改变,血压控制良好。结论对老年高血压患者实施社区护理干预措施,能有效的控制老年人的高血压,从而提高了老年高血压患者的生活质量,为患者的身体健康提供了保障,具有重要意义。     

社区高血压病例规范化管理干预措施的效果观察

目的：探讨社区高血压规范化管理对社区高血压病干预措施效果的有效性。方法对社区高血压病例通过全科干预的手段进行规范化管理，对通过管理后3个月、6个月、12个月的患者高血压病控制率进行比较。结果社区高血压病例规范化管理后，3个月、6个月、12个月末的患者高血压病控制率分别为29.73%、40.84%、41.18%。结论对社区高血压病例通过全科医学预防措施进行规范化管理后，对提高社区高血压控制率有明显的效果。     

循证护理在社区高血压护理中的应用效果分析

目的分析循证护理在社区高血压护理中的应用效果。方法选取某社区2017年1月至2018年12月高血压患者80例,将其随机分为2组,各40例。对照组应用常规护理,基于此观察组应用循证护理。比较两组干预前后血压变化及满意度情况。结果在收缩压、舒张压等水平上,两组干预前对比无明显差异,且P> 0.05;而干预后观察组较对照组均明显降低,且P <0.05。在满意度情况上,观察组为97.5%较对照组85.0%明显较高,且P <0.05。结论循证护理在社区高血压护理中的应用效果显著,即可显著改善患者血压水平,并能提升其满意度,因此值得应用推广。     

健康干预在社区高血压老年患者中的应用效果

目的:探讨健康干预在社区高血压老年患者中的应用效果。方法:选用2016年5月至2017年7月期间我社区治疗的60例高血压老年患者为研究对象,均分为两组,对照组为常规治疗和护理,观察组在对照组的基础上应用健康干预,对比两组治疗情况。结果:干预后,两组的收缩压、舒张压低于管理前,观察组低于对照组,观察组的健康知识掌握程度、用药依从性、满意度评分高于对照组。结论:健康干预在社区高血压老年患者中的应用效果非常显著,血压得到有效控制,提高了健康知识掌握程度和用药依从性,值得应用。     

关于高血压患者社区护理干预的效果观察分析

目的：探讨分析高血压患者社区护理干预的效果。方法120例社区高血压患者随机分为观察组和对照组,各60例。对照组采用常规药物进行治疗,不采取护理干预。观察组在对照组的基础上采取社区护理干预。比较两组的临床效果。结果观察组患者高血压病的认识程度、合理饮食及适量运动情况均显著提高(P<0.05),患者的吸烟率、饮酒率、收缩压及舒张压均显著降低(P<0.05),与对照组相比差异有统计学意义(P<0.05)。结论对高血压病患者采用社区护理干预能提高患者对高血压病的认识程度,改善患者的生活习惯及不良行为,有效控制患者血压水平。     

实施社区护理干预对高血压治疗的效果观察

目的观察社区护理干预在高血压治疗中的应用效果,探讨社区护理模式前景以供参考。方法选择2010年2月至2012年1月我院北片社区高血压患者230例作为研究对象,均实施社区护理干预,包括健康宣教、心理疏导、饮食指导、运动指导、用药指导等综合干预措施,比较护理干预前后患者的血压水平、情绪状态的变化。结果与护理干预前比较,患者血压水平明显下降,SAS评分、SDS评分均明显下降,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论社区护理干预不仅有助于控制血压,而且可明显改善患者的情绪状态,对高血压的治疗具有积极的辅助意义。