小剂量奥美拉唑联合多潘立酮治疗功能性消化不良的疗效观察

目的 观察小剂量奥美拉唑联合多潘立酮治疗功能性消化不良(FD)的疗效.方法 选取2008年11月-2012年11月收治的100例FD患者,分为观察组与对照组,分别采用小剂量奥美拉唑联合多潘立酮以及单用小剂量奥美拉唑方式治疗,观察两组治疗情况与用药不良反应.结果 治疗后总有效率:观察组为94.0%,对照组为76.0%;不良情况:观察组发生率为4.0%,对照组发生率为6.0%.结论 小剂量奥美拉唑联合多潘立酮治疗功能性消化不良临床效果明显,且安全可靠,值得推广应用.     

奥美拉唑治疗功能性消化不良的疗效分析

本文对我院收治的功能性消化不良患者分别采用多潘立酮及奥美拉唑治疗,对治疗效果进行比较,结果发现采用奥美拉唑治疗的总有效率显著高于采用多潘立酮治疗的总有效率,这说明奥美拉唑治疗功能性消化不良具有满意的临床效果。     

多潘立酮治疗功能性消化不良的临床疗效分析

目的对功能性的消化不良使用多潘立酮进行治疗的临床效果做相关的分析和探讨。方法将100例出现功能性的消化不良患者随机的分成50例观察组和50例对照组。观察组的患者口服多潘立酮10mg,一日3次;对照组的患者口服西沙必利10mg,一日3次,吃饭前的20~30min服用,1个疗程持续1个月。结果总的有效率比较,观察组高于对照组,两组的临床效果比较,有统计学的差异。结论使用多潘立酮治疗功能性的消化不良,临床的效果明显,不良的反应很少,可以在临床中推广。     

莫沙必利与多潘立酮治疗功能性消化不良疗效分析

目的：探讨莫沙必利与多潘立酮治疗功能性消化不良的临床疗效。方法：选取我院2014年3月～2015年9月接收的80例功能性消化不良患者,随机分为对照组和观察组两组,每组40例,对照组使用多潘立酮进行治疗,观察组使用莫沙必利进行治疗,将治疗情况进行比较。结果：观察组患者总有效率为95％高于对照组的82.5％,组间比较差异明显,P＜0.05,具有统计学意义;观察组不良反应发生率5％低于对照组的15％,组间比较差异明显,P＜0.05,具有统计学意义。结论：莫沙必利治疗功能性消化不良,能够有效改善患者的临床症状,提高治疗有效率,减少不良反应,值得在临床推广。     

多潘立酮治疗功能性消化不良的疗效观察

目的：探讨多潘立酮治疗功能性消化不良的临床效果。方法：选择将功能性消化不良患者100例随机分为观察组和对照组各50例,观察组采用多潘立酮10mg,3次,d;对照组采用西沙必利10mg,3次,d,饭前20-30min服用。1个月为1个疗程。结果：观察组总有效率明显高于对照组,两组疗效比较,差异有统计学意义（P〈0．05）。观察组发生1例泌乳反应,对照组有2例腹痛、腹泻症状发生。结论：多潘立酮治疗功能性消化不良疗效满意,不良反应少。     

多潘立酮治疗功能性消化不良的疗效观察

功能性消化不良(FD)作为一种常见的消化道症候群,是临床上最常见的一种功能性胃肠病.欧美的流行病学调查表明,成年人群的发病率约20%～40%[1].已经证实,胃动力障碍是FD发病的主要发病机制之一[2].近年来,我院用多潘立酮治疗功能性消化不良62例,用安慰剂治疗50例,并进行对比,报告如下:     

多潘立酮治疗功能性消化不良的临床疗效

目的：探讨多潘立酮治疗功能性消化不良的临床疗效。方法：选择本院2006年3月～2008年10月收治的功能性消化不良患者30例（实验组）的临床资料,另选30例作为对照组,观察用药后两组的症状改善情况并进行疗效比较。结果：本组治疗中实验组总有效率为96.67%,明显高于对照组的90.00%,P〈0.05。两组患者治疗前后胃电图变化进行分析,实验组与对照组比较,差异有统计学意义,P〈0.05。结论：多潘立酮治疗功能性消化不良效果显著,患者满意度高,副作用少。     

奥美拉唑联合多潘立酮对功能性消化不良患者胃肠道激素的影响

目的探讨奥美拉唑联合多潘立酮对功能性消化不良患者胃肠道激素影响,评价临床治疗效果。方法搜集2017年3月至2019年2月在我院消化内科治疗的84例功能性消化不良患者的病历资料进行回顾性分析,对照组:41例单独使用多潘立酮治疗的患者,观察组:43例联合使用奥美拉唑治疗的患者,观察两组患者治疗前后胃动素(MTL)、胃泌素(GAS)、一氧化氮(NO)、五羟色胺(5-HT),评价治疗效果。结果两组患者在治疗前胃肠道GAS、MTL等激素指标统计学无明显差异,即P> 0.05;治疗后两组患者各激素指标较治疗前均上升,P <0.05,两种方式均有效果;治疗后观察组患者各胃肠道激素指标较对照组上升显著,且P <0.05。结论奥美拉唑联合多潘立酮可显著提高功能消化不良患者胃肠道MTL、GAS等多种激素水平,对胃肠道促进作用更强,临床治疗功能性消化不良效果显著,值得推广应用。     

多潘立酮治疗功能性消化不良45例临床疗效分析

目的观察研究多潘立酮治疗功能性消化不良临床疗效。方法对2012年间于本院治疗的90例功能性消化不良患者临床资料进行回顾性分析,将其随机分为治疗组和对照组,对治疗组患者给予多潘立酮治疗,10mg／次,3次／d;对照组患者给予西沙必利治疗,10mg／次,3次／d,分别于饭后半小时服用,两组患者均治疗6周后,对其症状改善情况及临床疗效进行比较。结果本研究中多潘立酮组（治疗组）总有效率为91．1％,明显高于西沙必利组（对照组）73．3％,两组差异有统计学意义（P〈0．05）。结论多潘立酮治疗功能性消化不良,疗效满意,不良反应少,是治疗FD的首选药物。     

莫沙必利联合奥美拉唑治疗功能性消化不良疗效分析

目的观察莫沙必利联合奥美拉唑治疗功能性消化不良（FD）的临床疗效。方法选取该院2012年2月至2013年2月收治的FD患者110例,按照随机数字表法将其随机分为观察组和对照组,各55例。对照组患者采用莫沙必利治疗,观察组患者在对照组基础上给予奥美拉唑。结果治疗后,观察组患者反酸[（0.36±0.74）分]、饱胀[（2.13±0.65）分]、腹痛/不适[（1.59±1.71）分]症状评分均显著低于对照组[（1.34±1.01）、（2.69±0.52）、（2.30±1.96）分],且观察组总有效率[94.55%（52/55）]显著高于对照组[74.55%（41/55）],两组比较,差异均有统计学意义（P〈0.05）。但两组不良反应发生率[7.27%（4/55）、5.45%（3/55）]比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论莫沙必利联合奥美拉唑治疗FD较单独使用莫沙必利,能更加有效地改善患者症状评分,提高临床疗效,且不会增加不良反应风险,安全可行,值得临床借鉴。     

小剂量奥美拉唑治疗功能性消化不良临床疗效分析

目的探讨小剂量奥美拉唑治疗功能性消化不良临床疗效。方法选取2014年8月~2015年4月来我院就诊的功能性消化不良75例,随机分为观察组38例及对照组37例。对两组患者疗程疗效,治疗前后的症状积分,出现的不良反应情况及随访6个月对其复发率进行比较。结果两组患者总有效率比较,观察组为92.11%,对照组为81.08%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。两组患者治疗后的胃部烧灼感,上腹痛,嗳气,餐后饱胀等症状积分皆低于治疗前,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。两组治疗后的胃部烧灼感,上腹痛,嗳气,餐后饱胀等症状积分比较,差异无统计学意义(P0.05)。观察组患者的不良反应发生率为5.26%,明显低于对照组的18.92%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。观察组的复发率为28.95%,明显低于对照组的45.95%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论小剂量奥美拉唑治疗功能性消化不良临床疗效临床疗效显著,可以明显减少不良反应,减少复发率,值得临床推广应用。     

奥美拉唑治疗功能性消化不良的疗效观察

目的评价小剂量奥美拉唑治疗功能性消化不良（FD）的疗效。方法将84例FD患者随机分为两组,分别予奥美拉唑10mg1次/d和西沙比利5mg3次/d治疗,疗程2周。结果治疗后,奥美拉唑组和西沙必利组的反酸、饱胀、上腹痛,不适症状积分均较治疗前下降。奥美拉唑组的反酸和上腹痛,不适症状积分下降值显著高于西沙必利组。奥美拉唑组和莫沙必利组症状缓解的总有效率分别为92·2%和75.0%（P〈0.05）。结论小剂量奥美拉唑对溃疡样消化不良较西沙必利有更好的疗效。     

多潘立酮多虑平治疗功能性消化不良

目的 探讨多潘立酮及多虑平联合应用治疗功能性消化不良的疗效。方法 把功能性消化不良患者90例随机分配入二组，多潘立酮及多虑平联合治疗组，多潘立酮和安定联合治疗组。观测治疗前后的消化系统症状，并进行t检验。结果 多潘立酮及多虑平联合治疗功能性消化不良取得满意疗效。患者消化系统症状明显改善，尤其是腹胀症状缓解有效率达88％，嗳气、烧心症状缓解率达84．2％，两组差别有高度显著性（P〈0.01）。结论 多潘立酮及多虑平联合治疗功能性消化不良有效率较高，疗程短，不良反应小。     

多潘立酮与消化酶联合治疗功能性消化不良的疗效分析

目的探讨多潘立酮与消化酶联合治疗功能性消化不良的疗效。方法选取2012年3月~2013年10月收治的功能性消化不良患者100例,随机分为观察组和对照组各50例,对照组患者给予多潘立酮治疗,观察组患者给予多潘立酮与消化酶联合治疗方法,比较两组患者的治疗效果。结果经过2个疗程的治疗,观察组总有效率是92%。对照组总有效率是76%,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组和对照组患者在不良反应发生率方面不存在统计学差异(P>0.05)。结论多潘立酮与消化酶联合治疗功能性消化不良疗效显著,治疗方法简单、有效,安全较高。     

多潘立酮联合乳酶生治疗小儿功能性消化不良的疗效分析

目的 观察多潘立酮联合乳酶生治疗小儿功能性消化不良的临床效果.方法 122例功能性消化不良患儿,根据随机数字表法分为对照组(60例)和观察组(62例).对照组患儿单独予以多潘立酮治疗,观察组患儿予以多潘立酮联合乳酶生治疗.观察比较两组患儿治疗前后临床症状积分,胃动力学相关指标和不良反应发生情况.结果 治疗前,两组腹胀、...     

多潘立酮联合复方消化酶治疗功能性消化不良的疗效分析

目的分析观察功能性消化不良采用多潘立酮联合复方消化酶治疗的临床效果。方法选择2011年4月至2013年4月来我中心就诊的功能性消化不良患者120例,随机分为2组,对照组和观察组各60例,观察组给予多潘立酮联合复方消化酶治疗,对照组给予多潘立酮治疗,用药4周后观察治疗效果。结果观察组的有效率为98.4%,对照组的有效率为84.5%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论功能性消化不良采用多潘立酮联合复方消化酶治疗效果比较满意,不良反应较少,可以在临床应用。     

多虑平和多潘立酮治疗功能性消化不良疗效观察

目的观察多虑平和多潘立酮治疗功能性消化不良疗效。方法对120例功能性消化不良患者经随机方法分为治疗组和对照组各60例。治疗组给予多虑平和多潘立酮,对照组给予安定和谷维素。结果两药联合应用有一定疗效,特别对腹胀、嗳气有效率分别为90.5%和81.2%。对照组症状缓解率明显低于治疗组。结论多虑平、多潘立酮治疗功能性消化不良有一定的疗效,以近期疗效明显,且药价合理,患者易于接受。     

奥美拉唑结合推拿治疗功能性消化不良的临床研究

目的评价奥美拉唑结合推拿治疗功能性消化不良（FD）的疗效。方法将2004～2009年门诊就诊患者120例,随机分成三组。观察组：口服奥美拉唑结合推拿治疗功能性消化不良40例;对照组Ⅰ：口服埃索美拉唑和多潘立酮联合用药治疗功能性消化不良40例;对照组Ⅱ：口服奥美拉唑治疗功能性消化不良40例。疗程均为2周。观察三组患者胃部烧灼感、餐后饱胀感、上腹痛及嗳气等症状改善程度。结果三组治疗前后患者胃部烧灼感、上腹痛症状评分下降差异均有统计学意义（P〈0．01）。嗳气等症状评分下降差异均有统计学意义（P〈0．05）。餐后饱胀症状评分对照组治疗前后差异有统计学意义（P〈0．05）。三组在性别、年龄、病程和病变程度上差异无统计学意义（P〉0．05）。结论奥美拉唑结合推拿治疗功能性消化不良效果优于埃索美拉唑和多潘立酮联合用药,也优于单纯应用奥美拉唑治疗,而且用药的不良反应少。