综合护理干预对促进抑郁症患者康复的评价

目的探讨综合护理干预对促进抑郁症患者康复的影响。方法选取在2014年3月至2015年3月来我院接受治疗的89例抑郁症患者作为研究对象,在常规抗抑郁药治疗的基础上给予所有患者综合护理干预,比较所有患者在综合护理干预前后6个月的汉密尔顿抑郁量表(HAMD)的评分情况。结果所有患者在接受6个月的综合护理干预后,其HAMD评分较干预前都有明显下降,而生活质量评分较干预前则上升幅度明显,表明综合护理干预效果显著,且差异均有统计学意义(P<0.05)。结论对抑郁症患者采取综合护理干预,效果显著,促进患者早日康复,具有重要的临床推广意义。     

综合护理干预对促进抑郁症患者康复的效果分析

目的探讨综合护理干预对促进抑郁症患者康复的效果。方法将我院2008年至2012年收治的120例抑郁症患者的临床资料作以回顾性分析。结果两组患者干预前的HRSD评分比较,无明显差异性,P>0.05;干预后,观察组的HRSD评分明显小于对照组,经比较,P<0.05,差异具有统计学意义。两组患者干预前的生活质量评分比较,无明显差异性,P>0.05;干预后,观察组的生活质量评分明显高于对照组,经比较,P<0.05,差异具有统计学意义。结论综合护理干预可以明显改善抑郁症患者的抑郁程度,提高其生活质量。     

综合护理用于抑郁症患者康复的临床效果观察

目的探究在抑郁症患者恢复的过程中采用综合性护理的影响。方法抑郁症患者80例,将其随机分为对照组和实验组,各40例。对照组采用常规护理,实验组采用综合性护理,观察并记录两组患者的护理效果。结果在一段时间的治疗以后,实验组的汉密尔顿抑郁量表评分（9.23±2.16）分,对照组的评分（18.61±1.95）分,前者明显低于后者;实验组的总依从率为92.5%,明显高于对照组的总依从率50.0%,比较差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论抑郁症患者进行治疗的过程中,应用综合性护理,治疗效果显著,患者治愈率高,康复所需时间短,应广泛运用于抑郁症的临床治疗中。     

综合心理护理干预对抑郁症患者康复的影响

目的探讨综合心理护理干预对抑郁症患者康复的影响。方法将本院收治的160例抑郁症患者随机分至对照组和观察组各80例,对照组采取常规精神科护理,观察组在常规精神科护理基础上采取综合心理护理干预,比较2组患者的临床疗效及治疗依从性。结果对照组无效26例,有效22例,显效18例,临床治愈14例,总有效率为67.50%;观察组无效8例,有效18例,显效24例,临床痊愈30例,总有效率为90.00%;经χ~2检验,与对照组相比,观察组的总有效率显著提高,P<0.05。对照组不依从32例,基本依从30例,完全依从18例,总依从性为60.00%;观察组不依从10例,基本依从28例,完全依从42例,总依从性为87.50%;经χ~2检验,与对照组相比,观察组的总依从性显著提高,P<0.05。结论在抑郁症患者中实施综合心理护理干预,能有效改善患者的治疗依从性,提高临床疗效,具有十分重要的临床意义。     

综合护理用于抑郁症患者康复的临床效果分析

目的：研究综合护理干预对促进抑郁症患者康复中的应用效果。方法76例抑郁症患者，随机分为两组，每组各38例。其中观察组行综合护理，对照组行常规护理，分析两组患者的康复情况。结果经针对性护理后，观察组患者的汉密尔顿抑郁量表（HRSD）评分为（9.66±2.60）分，对照组患者的HRSD评分为（19.52±2.07）分，观察组明显低于对照组，差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论加强对抑郁症患者的综合护理干预，能够有效改善其抑郁症状，值得推广应用。     

抑郁症综合护理干预的疗效观察

目的探讨综合护理干预在抑郁症临床治疗中的疗效,分析其在临床上的应用价值。方法选取2010年9月至2012年5月来我院治疗的抑郁症患者共有178例,随机分成治疗组和对照组两组各89例,治疗组在服用药物丙咪嗪的基础上采取综合护理干预的措施,对照组在服用药物丙咪嗪的基础上采取基础护理,将两种治疗方法进行疗效的比较,记录并分析两组患者在治疗前后的临床症状缓解情况。结果在治疗和护理的过程中,治疗组的症状缓解情况明显优于对照组,其中治疗组显效的有54例(60.67%),总有效率为89.89%;对照组显效的有36例(40.45%),总有效率为70.79%。且经过统计学处理有显著差异性(P<0.05)。结论在抑郁症的治疗过程中,采取综合护理干预的措施可以明显提高临床治疗效果,缩短住院时间,同时也能够降低复发率。     

综合心理护理干预对抑郁症康复的影响

目的分析综合心理护理干预对抑郁症患者康复的影响。方法选取我院收治的抑郁症患者116例,采取数字随机法分成观察组和对照组,对照组采取常规药物治疗,观察组在此基础上,采取综合心理护理干预,比较两组对抑郁症康复的影响。结果观察组患者干预后14、28、42 d的HAMD评分均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组患者干预后14、28、42 d的HAMD评分均低于干预前,差异均有统计学意义(P<0.05)。对照组患者干预后28、42 d的HAMD评分均低于干预前,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组满意度98.28%,对照组满意度89.66%,观察组患者满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论综合心理护理干预较常规护理更有优势,对抑郁症患者康复有利。     

综合护理干预对老年冠心病伴抑郁症患者康复的影响

老年冠心病患者普遍存在焦虑、抑郁情绪,不仅降低患者的生活质量,而且与躯体症状相互作用,引起体内交感神经活动增强,引发一系列病理生理改变,可加重冠心病的程度,增加发作次数,严重影响治疗效果和预后。本文旨在探讨综合护理干预对老年冠心病伴有抑郁症患者心理状态及生活质量的影响。     

综合护理干预对双相情感障碍抑郁症患者康复的影响

目的探讨综合护理干预对治疗双相情感障碍抑郁症患者的价值,为双相情感障碍抑郁症患者的治疗防提供科学的指导。方法选择我院在2015年7月至2016年3月收治的80名双相情感障碍抑郁症患者作为对象进行研究,将所有患者随机划分为实验组和对照组,每组各40例。为对照组患者配合采用一般护理,实验组患者采用综合护理干预。对比两组患者护理的效果。结果进行护理干预之前,无论是汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分,还是汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分,区别不明显(P>0.05);治疗后,无论HAMA评分,还是HAMD评分,观察组和对照组相比明显略低(P<0.05);相比较对照组,观察组的临床护理具有明显的较高评分(P<0.05)。通过观察,两组患者的治疗效果,实验组有效率明显高于对照组,两组对比,P<0.05,差异明显,具有统计学意义。结论对于双相情感障碍抑郁相患者,为患者在传统的治疗上采用综合干预护理,可以有效地提高患者治疗的有效率,促进其健康生活,增强患者对护理的满意程度,无论是从身体健康还是心理健康上来看都是值得在在临床中推广使用。     

综合护理干预在促进骨折患者术后康复中的应用效果观察

目的观察综合护理干预对于促进骨折病患术后康复中应用的效果。方法从2011年3月至2013年6月,选择于我院治疗骨折病患100例作为研究对象,以数字法随机分为观察组(50例)以及对照组(50例)。对对照组行常规护理,对观察组行综合护理干预。对比观察两组病患康复情况。结果观察组病患对护理方案满意者占比70.00%(35/50),显著高于对照组的50.00%(25/50)。对护理方案不满意者占比4.00%(2/50),显著低于对照组的22.00%(11/50)。差异均有统计学意义(均P<0.05)。观察组疗效为优者占比72.00%(36/50),优良率为98.00%(49/50),均显著高于对照组的48.00%(24/50),86.00%(43/50)。差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论综合护理干预应用于骨折病患康复治疗中,有效缓解病患痛苦,效果较好。且安全性较高,值得临床推荐。     

慢性心力衰竭患者实施综合护理干预的效果观察

目的探讨综合护理干预对慢性心力衰竭患者的应用效果。方法选取我院2017年3月至2018年3月收治的慢性心力衰竭患者60例为研究对象,均分为两组,对照组为常规护理,观察组为综合护理干预,对比两组护理情况。结果观察组的住院时间低于对照组,治疗依从性、生活质量、满意度评分高于对照组,统计学有意义(t=5.2645、5.2845、5.6234、5.4512,P <0.05)。结论综合护理干预对慢性心力衰竭患者的应用效果显著,缩短了治疗时间,提高了治疗依从性和生活质量,值得应用。     

偏头痛患者实施护理干预的临床效果观察

目的分析对偏头痛患者进行干预的有效护理措施。方法本文选择的研究对象为我院在2017年3月至2018年9月收治的偏头痛患者84例,按随机方法分为常规护理组和综合护理组,每组平均42例,分别对两组患者落实相对应的护理,并对护理效果进行比较。结果护理以后,对两组患者的疼痛状况进行评价,并且比较两组患者偏头痛的发病频率,本文的综合护理组都明显比常规护理组更优,两组进行比较差异明显,P <0.05,差异具有统计学意义。结论对偏头痛患者在护理时落实综合护理进行干预能有效的缓解患者的疼痛,并且能够减少患者疼痛发生的频率,是值得推广应用的护理方案。     

冠心病患者应用综合护理干预的临床观察

目的探讨综合护理干预对冠心病患者生活质量的影响。方法此次调查研究选取的140例冠心病患者均来自我院,选取时间2014年10月至2016年10月,随机分为观察组和对照组各70例。对照组采用冠心病常规护理干预,观察组采用综合护理干预,评估比较两组患者的生活质量改善状况。结果观察组综合护理干预后的各项生活质量评分明显高于对照组,差异有统计学意义(P <0.05)。结论综合护理干预方法应用于冠心病患者,有利于提高患者生活质量,值得进一步推广。     

护理干预对抑郁症患者疗效及康复的影响

目的探讨护理干预对抑郁症患者疗效及康复的影响。方法将2005年1-6月在我科住院的抑郁症患者100例分为干预组和对照组50例,对干预组50例实施护理干预后,对两组患者的临房;疗效进行比较分析。结果干预组的疗效与对照组有显著的差异（P〈0．05）。结论护理干预对抑郁症的远期疗效和康复有较好的效果。     

康复护理干预对脑卒中患者康复空期临床疗效观察

目的 探究在脑卒中患者康复空期进行康复护理干预的临床疗效。方法 选取2021年12月至2022年12月在福建医科大学附属福州市第一医院进行康复治疗60例脑卒中患者,随机分为对照组和试验组,每组各30例,对照组给予常规康复护理,试验组除接受常规康复护理外,在康复空期之前进行指导性练习和功能训练的康复指导,让患者在康复空期内进行独自训练。患者出院前比较两组患者康复效果。结果 经过相应的康复护理干预,对照组和试验组患者神经系统功能缺损评分量表（NIHSS）明显降低,且试验组降低更明显,差异有统计学意义（P <0.05）,而肢体运动功能平衡评估表（FMA）及巴氏指数（BI）评分均有所增高,试验组评分增高更加明显,差异有统计学意义（P <0.05）。两组患者汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评分均下降,试验组下降幅度明显高于对照组,差异有统计学意义（P <0.05）。结论 在脑卒中患者康复空期适当延长康复护理,可以更好地改善脑卒中患者的身体活动和情绪,加速促进脑卒中患者的康复。     

护理干预对促进急性脑血栓患者早期康复的效果观察

目的分析护理干预在促进急性脑血栓患者早期康复的应用效果。方法在本次研究中选择2014年2月至2016年4月我院收治的71例脑血栓患者作为研究对象,采用随机分配原则,分为甲组和乙组,分别给予基础护理和护理干预,对两组患者早期康复效果进行分析。结果对甲组和乙组的治疗效果进行分析,甲组总有效率为68.5%,乙组总有效率为88.9%,乙组的治疗效果明显高于甲组,组间数据比较具有统计学意义(P<0.05)。对对照组和观察组的神经功能和日常生活能力评分进行比较,乙组的功能明显系数明显优于甲组,组间数据比较具有统计学意义(P<0.05)。结论对急性脑血栓患者采用护理干预措施,其优势明显,能让患者尽快康复,值得临床推广和应用。     

综合康复干预吞咽障碍患者的临床评估

<正>吞咽障碍(dysphagia)是指多种原因引起的,可发生于不同部位的吞咽时咽下困难,不能有效地将食物顺畅送达胃内的过程,是脑卒中患者极为常见的一种症状,其发病率高达52%～77.4%~([1,2])。患者多因吞咽障碍进而导致进食困难及缺乏必要的营养和水分支持,除造成全身营养不良外,同时还可能引起误食、误吸、呛咳及发生吸入性肺炎等并发症,严重时可引起窒息,严重威胁患者生命,且直接影响患者的治疗效果,还会增加致残率和致死率~([3])。与此同时,极易引起患者悲观失望的心理,致使自我生存信心下降。因此,对脑卒中后吞咽障碍而影响到患者的营养状况以及心理、肢体、语言等功能     

老年性痴呆患者实施康复护理干预效果分析

目的探讨老年性痴呆(AD)患者实施康复护理干预的效果。方法 96例AD患者随机分为对照组和干预组,每组48例,对照组给予常规护理措施,干预组给予康复护理干预措施,比较认知功能评分、生活质量、临床疗效等指标。结果干预6个月后,干预组的MMSE评分、ADL评分、WMS评分、CMAI评分均明显高于对照组(P<0.01);干预组的生活质量、生活能力、心理健康、独立性、社会关系、环境适应能力等指标得分均明显高于对照组(P<0.05);干预组的总有效率为87.5%,明显高于对照组的58.3%(P<0.01)。结论 AD患者实施康复护理干预后,可明显减轻认知功能障碍,改善生活质量,提高临床疗效。     

抑郁症住院患者实施认知行为干预效果观察

目的探讨住院抑郁症患者实施认知行为干预的效果。方法将66例住院抑郁症患者分成观察组与对照组,每组各33例。对照组给予抗抑郁药物治疗结合精神科常规护理、支持性心理护理;观察组在抗抑郁药物治疗结合精神科常规护理基础上实施认知行为干预。干预前后分别对每例患者采用汉密顿抑郁量表(HAMD)、宗氏抑郁自评量表(SDS)及病情恢复进行评定。结果干预后观察组HAMD、SDS评分均明显低于对照组,差异有统计学意义。结论认知行为干预有助于提高抑郁症患者的临床疗效,促进康复。