优质护理服务在外科门诊护理工作中的应用效果观察

目的探讨分析优质护理服务在外科门诊护理工作中的应用效果。方法选取我院2014年1月至2015年1月未实行优质护理服务期间收治的98例外科门诊就诊患者为研究对象,将其定位对照组;选取2015年1月至2017年1月我院实行优质护理期间收治的98例外科门诊就诊患者为观察组,观察两组患者临床改善效果。结果观察组SBP、SBP评分显著低于对照组,SAS、SDS评分改善情况显著优于对照组,患者满意度高于对照组。结论优质护理服务在外科门诊护理工作中效果显著,能够有效改善护理质量,提升治疗效果,提高患者满意度,值得推广。     

优质护理在门诊分诊中的应用及价值分析

目的:探究优质护理服务在门诊分诊工作中的应用效果及推广价值。方法:选取2010年2月～2013年2月来我院就诊的患者600例,按照就诊顺序平均分为优质护理组和常规对照组。常规对照组行门诊分诊护理,优质护理组行优质护理。结果:优质护理组的满意度评分明显高于常规对照组,且具有统计学差异(P<0.01)。常规对照组发生风险事故的概率和投诉率明显高于优质护理组,且具有统计学差异(P<0.05)。结论:在门诊分诊中采用优质护理模式能够大幅度提高患者对护理服务的满意度,降低意外医疗事故发生率及患者对护理服务的投诉率,值得大力推广。     

优质护理服务在外科门诊护理工作中的应用

目的分析优质护理服务在外科门诊护理工作中的应用效果。方法抽取我院外科门诊于2016年5月至2017年6月期间收治的96例患者,选择入院先后顺序将96例患者分为观察和对照两组,每组入选患者为48例。对照组为基础护理,观察组为优质护理,对比两种护理模式的应用效果。结果观察组患者护理后SAS、SDS以及VAS分数显著低于对照组,同时护理满意度高于对照组,组间数据经过对比形成统计学意义(P <0.05)。结论外科门诊采用优质护理可将患者不良心理情况改善,缓解患者的疼痛,将其满意度提升。     

我院优质护理应用于呼吸内科临床护理的效果评价分析

目的:研究我院优质护理应用与呼吸内科临床护理的效果评价。方法:选择2016年2月～2017年2月某院呼吸内科收治的患者140例,按照入院时间先后顺序分为对照组和观察组,每组患者70例。对照组患者采用常规呼吸内科临床护理方法护理,观察组患者采用优质护理方法护理,对比两组患者护理质量评分以及两组患者护理满意度。结果:护理后观察组患者基础护理质量评分和护理服务能力均高于对照组患者;观察组患者护理总满意率高于对照组患者。结论:在呼吸内科临床护理中,应用优质护理模式,能够提高临床护理质量,提升患者的护理满意度,临床应用效果十分理想。     

优质护理服务应用于眼科门诊护理的体会

目的 分析优质护理服务应用于眼科门诊护理中的效果,总结优质护理服务应用要点c方法 以本院2012年1月至12月应用优质护理服务后护理的68例眼科门诊患者作为观察组,本院2011年1月至12月应用前护理的59例眼科门诊患者作为对照组,评估患者的心理状态,并对护理工作的满意度进行调查对比分析.结果 观察组患者焦虑发生率为16.18％、抑郁发生率为8.82％,对照组患者焦虑发生率为32.20％、抑郁发生率为22.03％,对照组中有焦虑或抑郁心理症状者明显多于观察组（P＜0.05）;观察组患者对护理服务的总满意率为97.06％,对照组总满意率为79.66％,观察组显著高于对照组（P＜ 0.01）.结论 优质护理服务应用于眼科门诊当中可有效缓解患者不良情绪,提高患者满意度,应于门诊护理工作中推广应用.     

门诊护理中优质护理服务的临床效果观察

目的:探究门诊护理中优质护理服务的临床效果。方法:在我院选择门诊收治的90例患者,使用计算机表法分为两组,观察组和对照组各45例,对照组使用常规模式,观察组采用优质护理模式,在此过程中,对两组患者进行观察,具体比较内容为门诊治疗期间护理服务的满意度、挂号时间、缴费时间、取药时间。结果:观察组患者护理满意度、挂号时间、缴费时间、取药时间在数值上均显著优于对照组,两组之间有统计学差异,P0.05。结论:应用优质护理服务模式对门诊护理工作进行护理干预,可提高门诊护理质量,缩短患者门诊治疗时间,临床效果更为理想,具有进一步研究价值。     

优质护理服务理念在门诊护理工作中的实践效果分析

目的研究优质护理服务理念在门诊护理工作中的实践效果。方法随机抽取2015年8月至2017年12月在我院门诊进行护理的患者100例,再随机划分两组(对照组和观察组),对照组实施常规护理,观察组实施优质护理服务,并对结果进行回顾性分析。结果实施优质护理服务的观察组的护理满意度显著优于对照组,差异有一定统计学意义(P<0.05)。结论在门诊导诊工作中实施优质护理服务理念可有效提升患者的满意度,可推行。     

优质护理服务在外科护理中的应用

目的：探讨优质护理服务在外科护理中的应用。方法：将我院在2013年2月～2014年3月收治的138例外科患者作为临床研究的对象,采取随机分组的方式,每组69例患者,分别命名为研究组和对照组,研究组患者给予优质护理服务。对照组患者给予常规护理,对比2组患者的护理效果。结果：研究组患者对护理工作满意率为98.6%,投诉率为0,对照组患者对护理工作满意率为94.1%,投诉率为2.9%。结论：优质护理服务在外科护理中应用具有显著的优势,显著减少了患者的投诉率,该种护理方法值得在临床上推广。     

优质护理服务对乳腺癌患者护理质量的分析

目的对优质护理服务对乳腺癌患者护理质量分析进行探讨。方法我院将2013年2月至2014年1月收治70例乳腺癌患者进行随机分组为观察组与对照组,对照组给予传统护理,观察组给予优质护理进行干预,并观察2组乳腺癌患者基础护理评分、病房管理评分、患者满意度评分及护理安全评分。结果观察组乳腺癌患者基础护理评分、病房管理评分、患者满意度评分及护理安全评分均优于对照组,P<0.05。结论给予乳腺癌患者优质护理可明显提高患者治疗依从性、护理满意度,有助于提升病房管理水平,从而提高护理质量。     

优质护理服务在门诊下肢深静脉血栓患者中的应用

目的:探讨优质护理在门诊下肢深静脉血栓患者中的应用。方法:选择49例门诊下肢深静脉血栓患者为对照组实施常规护理,49例为观察组实施优质护理。结果:观察组患者对下肢深静脉血栓相关知识的知晓率高于对照组,观察组患者对门诊护理服务满意度高于对照组。结论:开展优质护理可提高下肢深静脉血栓患者对疾病知识的认知,提高患者对门诊护理服务的满意度     

优质护理工作对提高耳鼻喉门诊患者护理满意度的影响效果

目的:研究分析在耳鼻喉门诊中开展优质护理工作对提高患者护理满意度的影响情况。方法:随机选取于2017年2月～2018年1月时段到我院门诊接受诊治的110例耳鼻喉患者,根据挂号顺序,按照奇偶数进行分组,奇数为对照组(n=55)、偶数为观察组(n=55),对照组接受常规护理方案,观察组接受开展优质护理工作。将两组患者的护理质量以及患者对护理工作的满意度进行评价对比。结果:经过不同护理方式干预后,观察组护理质量显著优于对照组(P0.05)。观察组对护理工作的满意度显著优于对照组(P0.05)。结论:对于在耳鼻喉门诊中开展优质护理工作能够提高护理质量,进而提高患者对护理工作的满意度,可帮助促进其更快康复。     

优质护理服务对精神科护理质量的影响

目的:研究优质护理对精神科患者应用的临床效果,并进一步总结临床经验。方法:回顾性分析2017年10月—2018年3月之间我院收治的精神科患者50例,按照随机数字表法,均等分成对照组和实验组。对照组实行常规基础护理,观察组在对照组的基础上,开展优质护理服务,并比较两组患者护理后的病房管理评分、感染评分、生活质量等。结果:观察组患者的病房管理评分、感染评分、生活质量等比对照组好。(P0.05)结论:在精神科患者的临床护理工作中,应用优质护理服务,可以提升患者的生活质量,并进一步优化病房管理、感染管理等,提升患者的护理依从性,对于精神科患者临床护理效果的提升,产生积极的影响。对精神科患者实行严格的优质护理服务,强化护理干预,值得在临床上进一步推广和应用。     

优质护理服务在泌尿外科术后置入双J管中的应用

目的：探讨优质护理服务在泌尿外科术后双 J管置入中的应用效果。方法选择2013年8月-2014年2月在我院泌尿外科手术后留置双 J管的患者56例,分为观察组和对照组,每组28例,观察组实行优质护理服务,对照组实行功能制护理,观察两组术后疼痛评分及并发症发生情况。结果观察组术后疼痛评分低于对照组（P 〈0.05）,并发症发生例数少于对照组。结论优质护理服务对泌尿外科术后置入双 J 管有减轻疼痛及减少并发症的作用。     

手术室护理工作中应用细节护理的具体措施及效果

目的分析研究手术室护理工作中应用细节护理的具体措施及临床效果。方法随机选取2013年2月至2015年2月本院手术室接诊的40例患者作为对照组,本组进行临床常规护理;随机选取同期本院手术室接诊的40例患者作为观察组,在对照组的护理基础上进行细节护理干预。结果采用统计学软件对比两组患者的护理质量评分、疼痛指数评分以及护理满意度,结果显示差异显著,观察组明显优于对照组(P<0.05)。结论在手术室护理工作当中加入细节护理可促使患者得到更为优质、全面的护理服务,降低患者术后痛感、提高护理工作质量以及患者对护理工作的满意程度,故可在手术室日常护理工作中推广应用。     

优质护理服务在门诊输液护理中的应用效果

目的分析并研究优质护理服务在门诊输液护理当中的应用效果。方法将我科在2015年1月至2016年1月收治的129例门诊输液患者作为本研究的研究对象,将所有患者划分为观察组对照组,分别为65例和64例。对照组患者予以输液治疗,配合常规护理,观察组患者将优质护理服务应用在输液治疗当中,为患者提供优质的输液护理,比较两组患者的满意度情况。结果观察组患者的满意度高于对照组,两组比较,有明显差异,存在统计学意义,P<0.05。结论对于门诊输液患者,在患者的护理服务过程当中,为患者提供优质的护理服务,能够有效地提高患者的满意度,值得在临床推广使用。     

优质护理在门诊输液环节的应用

目的:观察优质护理在门诊输液环节的应用效果。方法:选取2018年1月至2018年7月来我院、门诊输液的患者80例随机分为两组,对照组给予常规护理,观察组给予优质护理,对比两组患者的护理满意度。结果:观察组患者的护理满意度97.5%高于对照组80.0%,比较差异显著(P0.05)。结论:门诊输液环节应用优质护理,可使护理服务质量显著提高,提高护理服务质量,值得临床进一步推广。     

优质护理服务在住院抑郁症合并糖尿病患者护理中的应用及有效性

目的 研究优质护理服务在住院抑郁症合并糖尿病患者护理中的应用效果及有效性。方法 择取2021年3月至2022年2月在本院就诊的84例住院抑郁症合并糖尿病患者,随机分为两组,对照组42例予以常规护理,观察组42例予以优质护理。就两组的干预效果进行比较。结果 观察组干预结束后的CDSES评分以及护理总满意度均高于对照组,SDS评分、HAMD评分以及FPG、2hPG、HbA1c水平均低于对照组,差异有统计学意义（P <0.05）。结论 于住院抑郁症合并糖尿病患者护理中提供优质护理服务能够改善其自我效能,减轻抑郁症状,提高血糖控制效果以及满意度。     

优质护理服务于基层医院普外科中的应用及评价

目的探讨优质护理服务在基层医院外科的应用效果及患者评价。方法选取2011年2月～2012年2月在本院普外科接受治疗的1100例患者为观察组,另外选取2010年1月～2011年1月于本院普外科接受治疗的1100例患者为对照组。本院自2011年起开展优质护理服务活动,通过改革护理流程,提高护理人员素质等措施,开展优质护理服务。对照组患者则予以常规护理服务。统计两组患者的住院天数、因护理产生医患纠纷的发生率、患者最后出院时填写的护理服务满意程度调查表等,作为护理服务应用效果评价标准。结果两组患者在住院时间方面差异无统计学意义（P〉0.05）。但是观察组在发生医患纠纷和患者满意率方面明显优于对照组。结论本院普外科自2012年开展优质护理服务以来,狠抓护理服务质量,在提高患者满意率和减少医患纠纷发生方面,取得了可喜的成果。     

优质护理服务模式在手术室护理中的应用效果观察

目的观察优质护理服务模式在手术室护理中的应用效果。方法选择我院收治的120例需进行手术的患者作为观察对象(2014年5月至2015年3月),随机将其分成两组,对照组60例手术患者采用一般护理,实验组60例手术患者采用优质护理服务模式,观察两组手术患者满意度评分、术后并发症发生率及术前焦虑评分。结果对照组并发症发生率(26.67%)明显高于实验组(8.33%),且两组手术患者之间对比的满意度评分及术前焦虑评分亦存在差异(P<0.05)。结论优质护理服务模式在手术室护理中的应用效果显著,值得推广。     

门诊护理工作中应用优质护理服务的研究分析

目的评价在门诊护理工作中应用优质护理服务的临床价值。方法选择2015年1月至2015年6月我院286例门诊患者作为对照组,实施常规门诊护理服务,选择2015年7月至2015年12月我院294例门诊患者作为优质组,实施优质护理服务,比较两组门诊挂号等候时间、辅助检查等候时间以及护理满意度。结果优质组门诊挂号等候时间、辅助检查等候时间均明显低于对照组,护理满意度显著高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论在门诊护理工作中应用优质护理服务可以明显的缩短患者的就诊时间,提高护理满意度,具有推广应用的临床价值。