个性化护理干预对恶性淋巴瘤患者化疗后生活质量的影响分析

目的探究个性化护理干预对恶性淋巴瘤患者化疗后生活质量的影响。方法选取我院在2015年12月至2017年6月收治的恶性淋巴瘤患者随机分作两组,一组为对照组,另一组为治疗组。对照组进行的是常规的护理和化疗,治疗组进行的是个性化的护理干预,最终评测两组人的生活质量。结果 SDS评分、SAS评分及各项的生活质量指标,进行个性化护理干预的治疗组各项指标均高于对照组(P<0.05),经统计学处理差异有显著性。结论个性化的护理干预提升了护理质量,对淋巴瘤患者的生活质量有显著的影响,推荐临床使用。     

综合性心理干预对肺癌患者负性情绪和生活质量的影响

目的探讨综合性心理干预对肺癌患者负性情绪及生活质量的影响。方法 116例肺癌患者随机分为干预组和对照组各58例。对照组采取常规护理;干预组在常规护理的基础上,进行心理干预。采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)和90项症状清单(SCL-90)分别于入院时和入院3个月后对2组患者进行评分。结果 2组患者入院时SDS、SAS评分比较差异无统计学意义(P>0.05),3个月后干预组SDS、SAS评分显著低于对照组(P<0.01),3个月后干预组SCL-90量表中所有分值显著降低,与对照组比较差异有统计学意义(P<0.05或P<0.01)。结论综合性心理干预能够改善肺癌患者的焦虑、抑郁情绪,明显提高其生活质量。     

心理护理干预对胃癌根治术患者负性心理及生活质量的影响

目的探讨心理护理干预对胃癌根治术患者负性心理及生活质量的影响。方法选择2016年1月至2017年2月80例胃癌根治术患者分组。对照组采用的护理方案是常规护理干预,心理护理组在对照组基础上增加心理护理干预。比较两组胃癌根治术护理满意度;护理环境评分、护患沟通评分、人文支持评分、健康教育质量;干预前后患者负性心理(焦虑抑郁情绪)及生活质量。结果心理护理组胃癌根治术护理满意度高于对照组,P <0.05;心理护理组护理环境评分、护患沟通评分、人文支持评分、健康教育质量高于对照组,P <0.05;干预前两组负性心理(焦虑抑郁情绪)及生活质量相近,P> 0.05;干预后心理护理组负性心理(焦虑抑郁情绪)及生活质量优于对照组,P <0.05。结论心理护理干预对胃癌根治术患者负性心理有显著的改善作用,可为患者营造良好的环境,强化护患沟通和宣教,给予人文支持,且对于生活质量有提高作用,患者满意度高,值得推广。     

心理护理干预对骨折患者负性情绪及生活质量的影响

目的探讨心理护理干预对骨折患者负性情绪及生活质量的影响。方法 80例骨折患者采用随机数字表法分为心理护理干预组和常规护理组各40例。比较两组患者入院时及出院时SAS、SDS评分及生活质量各项评分的变化情况。结果出院时两组患者的SAS和SDS评分均较前明显下降(P0.05),且心理护理干预组SAS评分、SDS评分较对照组降低更显著(t=2.327、t=2.586,P0.05)。出院时两组患者生活质量评分均较入院时明显提高,且术后心理护理干预组生活质量各项评分明显高于对照组(t=2.143、2.326、2.487、2.731,P0.05)。结论对骨折患者实施心理护理干预措施可以明显改善患者的焦虑、抑郁等负性心理情绪,提高患者的生活质量。     

心理护理干预对偏头痛患者负性情绪及生活质量的影响

目的探究心理护理干预对偏头痛患者负性情绪与生活质量的影响。方法选取本院2015年8月至2017年11月收治的90例偏头痛患者,对其实施心理护理干预,并对患者护理干预前后的焦虑情绪、抑郁情绪与生活质量评分予以比较。结果护理后患者抑郁情绪评分与焦虑情绪评分明显低于护理前(P<0.05);护理后健康状况、躯体疼痛、体力角色、活力、体力、情绪角色、心理健康以及社会功能等生活质量评分均大于护理前(P<0.05)。结论心理护理干预在偏头痛患者中的应用效果较好,可改善其负性情绪,提高其生活质量。     

浅析心理护理对恶性淋巴瘤患者化疗后不良情绪的干预效果

目的分析心理护理在恶性淋巴瘤患者化疗后不良情绪的改善作用。方法通过回顾分析我院2010年4月至2013年5月收治的恶性淋巴瘤患者101例,根据不同护理方法将其分为观察组51例和对照组50例。给予对照组患者进行常规的护理,观察组患者则在常规护理的基础上给予针对性的心理护理干预。对两组患者干预后的焦虑状态和抑郁状态采取自评量表进行评分,对比分析两组患者干预前后的SAS和SDS评分情况。结果两组患者干预后的SAS和SDS评分与本组干预前评分比较以及两组患者组间SAS和SDS评分比较差异均存在统计学意义(P<0.05)。结论针对性的心理护理干预能有效改善淋巴瘤患者的焦虑与抑郁等不良情绪,提高患者遵医嘱行为,改善预后,护理效果显著,值得在临床上推广。     

综合性心理干预对高血压并脑梗死患者负性情绪和生活质量的影响

目的观察高血压并脑梗死患者应用综合性心理干预的方法和效果,总结对患者负性情绪及生活质量的影响。方法选取2013年2月至2014年1月于本院进行治疗的130例高血压并脑梗死患者,分组方法选择随机分组法,分别分为观察组65例和对比组65例,对比组应用常规护理,观察组以常规护理为基础给予综合性心理干预,观察两组患者各项评分情况并进行比较。结果两组患者经护理干预30 d之后,对比组焦虑自评量表(SAS)评分为(56.3±9.6)分,抑郁自评量表(SDS)评分为(59.3±12.3)分,观察组分别为(48.5±9.2)和(53.5±13.2),两组评分相较观察组明显较低(P<0.05),且观察组患者症状自评量表(SCL-90)评分也明显低于对比组(P<0.05)。结论高血压并脑梗死患者采用综合性心理干预可有效缓解或消除患者负性情绪,提高患者生活质量。     

综合性护理干预对冠心病介入治疗患者心理状态及生活质量的影响

目的研究分析综合性护理干预对冠心病介入治疗患者心理状态和生活质量的影响情况。方法选取我院2013年7月至2014年8月收治的90例行冠心病介入治疗的患者,随机分为对照组和观察组,每组各45例,给予观察组介入手术围术期实施综合性护理干预,给予对照组常规护理,观察两组患者的心理状况和生活质量。结果所有患者通过护理后,在术后3 h,观察组和对照组患者的SAS评分均比术前明显降低,且观察组术后SAS评分明显低于对照组,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。另外,出院后,观察组和对照组患者的生理、心理、社会关系、生活质量总分均比治疗前明显提高,并且观察组明显高于对照组,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。结论围术期实行综合性护理干预措施是冠心病患者介入治疗过程中非常重要的组成部分,其可以有效的缓解患者的焦虑、紧张、不安等心理状态,有利于提高手术的成功率,同时也可以有效的提高患者的生活质量。     

综合性护理干预对慢性心力衰竭患者负性情绪、自我管理及生活质量的影响

目的分析综合性护理干预对慢性心力衰竭患者负性情绪、自我管理和生活质量等指标的影响情况。方法采取方便抽样法从2016年1月～12月在我院治疗的慢性心力衰竭患者中选取120例,将其中60例患者作为研究组,另60例患者作为对照组。采用随机对照方式进行研究,观察组进行综合护理干预;对照组进行常规护理干预。结果经临床护理干预后,研究组患者的SDS评分、SAS评分分别为(21.05±6.20)分、(23.84±5.13)分,都明显比对照组患者的(32.06±7.13)分、(30.14±4.75)分更低,组间差异显著P<0.05。研究组患者的药物管理、饮食管理、心理和社会适应、症状管理及自我管理总评分,都明显比对照组患者更高,组间差异显著P<0.05。研究组患者的躯体功能、角色功能、情绪功能、社会功能及生活质量总评分,均明显比对照组患者更高,组间差异显著P<0.05。结论对慢性心力衰竭患者实施综合性护理干预,能够减轻其焦虑、抑郁等负性情绪,并提高其自我管理能力和生活质量。     

综合性护理干预对慢性心力衰竭患者负性情绪、自我管理及生活质量的影响

目的探讨综合性护理干预对慢性心力衰竭患者负性情绪、自我管理及生活质量的影响。方法抽取2016年1月至2017年1月阶段在我院住院治疗的慢性心力衰竭患者100例,按国际随机数字表法分成观察组和对照组,每组50例患者。观察组和对照组分别给予综合化护理干预和常规护理干预。结果观察组和对照组干预前的SDS评分、SAS评分均相当;药物管理、饮食管理、心理和社会适应、症状管理及自我管理总评分均相当;症状改善、体力限制、社会限制、情绪控制等生活质量评分均相当,组间比较差异不具有统计学意义P>0.05。观察组患者干预后SDS评分、SAS评分均低于对照组;药物管理、饮食管理、心理和社会适应、症状管理及自我管理总评分均高于对照组;症状改善、体力限制、社会限制、情绪控制等生活质量评分均高于对照组;组间比较差异均具有统计学意义P<0.05。结论综合化护理干预能够显著改善慢性心力衰竭患者的焦虑、抑郁负性情绪,显著提高患者的疾病自我管理能力,从而显著提高其生活质量,具有显著的实践作用。     

综合护理干预对椎体骨折患者负性心理及生活质量影响的临床研究

椎体骨折为临床常见的骨折类型,即通常在老年人中发病率较高,即便部分患者治愈后也常因护理方式不当而失去自主活动能力,导致生活质量下降,而选择何种护理方法在椎体手术期显得尤为重要[1]。因此,为探讨综合护理干预对椎体骨折患者负性心理及其生活质量影响的方法及效果,给临床护理提供参考,报告如下。     

心理干预对乳腺癌患者术后化疗生活质量的影响

目的：探讨心理干预对乳腺癌患者术后化疗生活质量的影响。方法：选择乳腺癌术后行化疗的患者66例．分为干预组和对照组各33例。对照组给予肿瘤科常规护理,干预组在此基础上给予心理干预,对比分析干预后两组患者的生活质量。结果：干预组患者的生活质量优于对照组（P〈0．001）,差异有显著性。结论：科学合理的心理干预可以改善乳腺癌术后化疗患者的生活质量。促进健康。     

综合性心理干预对狼疮性肾炎患者负性情绪及生存质量的影响

目的探讨综合性心理干预对狼疮性。肾炎患者负性情绪及生存质量的影响。方法将60例狼疮性肾炎患者随机分为对照组（n=30）和干预组（n=30）,对照组给常规治疗及护理;干预组在与对照组同样治疗护理的基础上,给为期8周的综合性心理干预。于入组时和8周末采用汉密尔顿抑郁量表（HRSD）,汉密尔顿焦虑量表（HAMA）为测评工具,测评干预前后两组患者的负性情绪,并采用世界卫生组织生存质量测定量表简表（WHOQOL—BREF）测评干预组患者干预前后的生存质量。结果人组时两组的患者HAMA、HRSD评分比较差异无统计学意义（P〉0．05）;干预治疗后干预组较对照组患者的HA—MA、HRSD评分均显著降低,差异有统计学意义（P〈0．05）;干预组干预治疗前后评分比较（HAMA：t=4．29,P〈0．01;HRSD：t=5．43,P〈0．01）差异有统计学意义;干预组干预后生存质量总分、生理领域、心理领域等得分较对照组差异有统计学意义（P〈0．05）。结论综合性心理干预能够改善狼疮性肾炎患者负性情绪,提高其生存质量。     

程序化护理对癫痫患者生活质量及负性心理的影响

目的:探讨对癫痫患者采用程序化护理对生活质量与负性心理的影响。方法:选择商丘市第一人民医院神内一科收治的癫痫患者60例,随机将其分为对照组与观察组,各30例。观察组采用程序化护理,对照组采用常规护理。比较两组负性心理与生活质量。结果:观察组生活质量各维度评分均较对照组高,SAS、SDS评分均较对照组低,差异有统计学意义(P0.05)。结论:在癫痫患者中采用程序化护理能消除患者负面情绪,有利于改善患者预后,提高其生活质量。     

综合性护理干预对老年痴呆患者生活质量的影响

目的探究综合护理干预措施对老年痴呆患者生活质量影响,为临床上对老年痴呆患者的护理提供依据。方法将68例老年痴呆患者随机分为对照组和试验组,每组各34例。对照组运用常规护理措施进行护理,试验组在常规护理措施上进行综合性护理措施进行干预,对两组患者护理前后生活质量进行评分,并比较其差异性。结果两组患者在干预后的ADL和MMSE评分均显著高于治疗前（P〈0．05）,且干预后试验组患者在ADL和MMSE评分分别为（47．43±8．45）分和（25．32±3．11）分显著高于对照组的（40．12±8．23）分和（21．26±2．85）分,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论综合性护理干预对老年痴呆患者护理效果显著,值得在临床上推广使用。     

心理护理干预对胸腔镜治疗早期食管癌患者负性情绪及生活质量的影响

目的探讨心理护理干预对胸腔镜治疗早期食管癌患者负性情绪及生活质量的影响。方法选取2015年12月至2016年12月期间收治的早期食管癌患者60例,采用硬币投掷法将其分为观察组和对照组,每组患者各30例,对照组患者予以常规护理,观察组患者在对照组的基础上予以心理护理干预,观察2组患者治疗前后的焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、Me lzaclc视觉评分(VAS)及护理满意度、生活质量评分。结果 2组患者护理后SAS、SDS护理后较护理前均有显著上升,VAS评分护理后均较护理前有明显下降,且观察组与对照组比较差异均有统计学意义(P<0.05);观察组患者的非常满意度和总满意度分别为60%、97%,显著高于对照组的33%、80%(P<0.05);观察组生活质量明显高于对照组(P<0.05)。结论胸腔镜治疗早期食管癌予以心理护理可减少患者焦虑和抑郁,提高患者的生活质量和护理满意度。