聚焦解决模式对乳腺癌术后化疗患者负性情绪及自我效能的影响研究

目的探讨聚焦解决模式对乳腺癌术后化疗患者负性情绪及自我效能的影响。方法选取2016年10月-2017年10月我院收治的112例乳腺癌术后化疗患者,应用随机数字表分为观察组和对照组,各56例。对照组采取传统护理模式对患者进行护理,观察组在此基础上应用聚焦解决模式实施护理。应用焦虑抑郁自评量表、自我效能量表对干预前后效果进行评价。结果干预前两组患者焦虑抑郁评分及自我效能差异无统计学意义(P0.05);干预后观察组患者焦虑抑郁评分明显低于对照组,自我效能水平明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论聚焦解决模式在乳腺癌术后化疗患者中的应用,既能改善患者的负性情绪,又提高了患者的自我效能水平,具有临床应用价值。     

聚焦解决模式对宫颈癌患者康复效果及自我护理能力的影响

目的 分析聚焦解决模式对宫颈癌患者康复效果及自我护理能力的影响.方法 选取我院2018年1月—2019年1月收治的28名宫颈癌患者,采用随机数字表方式完成分组.对照组实施常规护理,观察组实施聚焦解决模式.对比两组患者康复效果、自我护理能力指标.结果 观察组患者在整体的自我康复能力、自我护理效果方面数值得分显著高于对照组(P<0.05).结论 聚焦解决模式能够有效地提升宫颈癌患者的整体康复效果,提升自我护理能力,具有推广价值.     

聚焦解决模式对乳腺癌MRI检查患者负性情绪及应激反应的影响

目的探讨聚焦解决模式干预对乳腺癌核磁共振检查患者负性情绪及应激反应的影响。方法根据随机数字表将124例行乳腺癌核磁共振检查患者分为观察组及对照组各62例,对照组实施常规心理护理及健康宣教,观察组在对照组基础上应用聚焦解决模式干预,比较两组检查依从性、患者满意率、负性情绪及应激反应情况。结果观察组检查依从性及满意度显著高于对照组(P0.05),观察组患者检查后收缩压、舒张压、心率水平低于对照组(P0.05),观察组患者检查后汉密尔顿焦虑量表、汉密尔顿抑郁量表评分低于对照组(P0.05)。结论聚焦解决模式干预能有效改善乳腺癌核磁共振检查患者负性情绪及应激反应。     

聚焦解决护理模式对胃癌患者自护能力及自我效能的影响

目的:探讨聚焦解决护理模式对胃癌围术期患者自护能力及自我效能的影响。方法:将84例行胃癌根治手术患者按随机数字表分为观察组与对照组各42例,对照组给予围术期常规性护理,观察组在此基础上给予聚焦解决护理模式;分别于入院时及出院前1天采用自护能力量表、自我效能量表及简易健康量表,对两组患者自护能力、自我效能及生活质量进行评价。结果:两组干预后自护能力、自我效能及生活质量评分均高于干预后,且观察组显著高于对照组(P0.05)。结论:聚焦解决护理模式能有效提高胃癌围术期患者自护能力及自我效能,从而改善患者生活质量。     

聚焦解决模式干预对颅内动脉瘤患者术后自我效能的影响

目的探讨聚焦解决模式干预对颅内动脉瘤患者术后自我效能的影响。方法选取我院2016年7月至2018年9月行颅内动脉瘤手术治疗的患者82例,将其随机等分为对照组和观察组。对照组给予常规护理干预,观察组给予聚焦解决模式干预。比较两组干预前后自我效能。结果干预后观察组自我效能评分高于对照组(P<0.05)。结论聚焦解决模式干预应用于颅内动脉瘤行手术治疗的患者,可提高自我效能,值得临床推广应用。     

聚焦解决模式对慢性乙型肝炎患者疾病认知水平及自我护理能力的影响

目的探讨聚焦解决模式对慢性乙型肝炎患者疾病认知水平及自我护理能力的影响。方法选择2015年7月至2016年10月收治的84例慢性乙型肝炎患者,采用随机数字表法分为观察组和对照组各42例。对照组给予健康教育、心理干预、用药指导、饮食干预、并发症预防、随访干预等常规护理干预,观察组在此基础上联合应用聚焦解决模式护理干预。比较两组患者疾病认知水平及自我护理能力。结果观察组基本知识、治疗认知、定期检查、其他等疾病认知目标构建值评分均显著高于对照组(P0.01);健康知识水平、自我概念、自我责任感、自我护理技能等自我护理能力目标构建值评分均明显高于对照组(P0.01)。结论聚焦解决模式有助于增强慢性乙型肝炎患者疾病认知水平,促进自我护理能力的养成。     

参与式培训对乳腺癌术后患者自我护理能力及生活质量的影响

目的观察参与式培训对乳腺癌患者自我护理能力及生活质量的影响。方法选取乳腺癌患者80例,按照入院顺序将患者分为对照组和观察组各40例。对照组采用传统的健康教育模式,观察组在此基础上采用参与式培训模式。采用自我护理能力测定量表和生活质量量表评价、比较两组患者自我护理能力和生活质量情况。结果干预后,自我护理能力测评量表评分观察组(114.7±13.4)分,对照组(84.2±10.6)分,两组比较差异有统计学意义(P0.05);观察组生活质量量表各维度评分均优于对照组,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论参与式培训的健康教育模式可以有效提高患者的自我护理能力和生活质量。     

聚焦解决护理对腹腔镜卵巢囊肿剥除术患者应激反应及心理状态的影响

目的 探讨聚焦解决护理对腹腔镜卵巢囊肿剥除术患者的护理效果。方法 2021 年 10 月至 2022 年 10 月我院收治的需行腹腔镜卵巢囊肿剥除术的 65 例患者,依据随机数字表法将其分为对照组和观察组。对照组（32 例）采取常规围术期护理,观察组（33 例）施行聚焦解决模式。分析比较两组应激反应、负性情绪、护理满意度。结果 观察组应激指标和负性情绪评分显著低于对照组。观察组护理满意度显著高于对照组（P<0.05）。结论 腹腔镜卵巢囊肿剥除术患者实施聚焦解决护理,能够改善心理状态,减轻应激反应,提高护理满意度。     

聚焦解决模式对基底节区脑出血患者术后自护能力的影响

目的探讨聚焦解决模式对基底节区脑出血患者术后自护能力的影响效果。方法选取2017年5月至2019年5月在我院接受治疗的脑出血患者98例作为研究对象,随机将其等分为对照组和观察组,对照组行常规护理,观察组在对照组基础上行聚焦解决模式护理,观察两组运动功能、日常生活能力及自护能力改善情况。结果观察组Barthel指数与Fugl-Meyer评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组自护信心、自护管理及自护维持得分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论聚焦解决模式的实施可显著改善脑出血患者术后自护能力和日常生活能力,值得推广。     

聚焦解决模式干预对青年乳腺癌患者术后焦虑抑郁情绪的影响

目的探讨以聚焦解决模式为基础的心理干预对青年乳腺癌患者术后焦虑抑郁情绪的影响。方法将以聚焦解决模式为依据的心理干预策略应用于75例青年乳腺癌患者术后的心理护理中,入院当日及出院前1d,分别采用焦虑自评量表、抑郁自评量表评估患者的心理状况。结果出院前1d,患者焦虑自评得分及抑郁自评得分均低于入院当日,差异有统计学意义(P0.05)。结论以聚焦解决模式为基础的心理干预能为青年乳腺癌患者术后提供有效心理护理。     

聚焦解决模式护理干预对直肠癌永久性结肠造口患者自我护理能力的影响

目的 探讨聚焦解决模式护理干预对直肠癌永久性结肠造口患者自我护理能力的影响.方法 将38例直肠癌结肠造口患者随机分成对照组18例和干预组20例,对照组实施常规护理措施,干预组在对照组实施常规护理措施基础上进行焦点解决护理干预,于患者入院时和出院前1d采用自我护理能力测定量表进行评分,比较两组患者自我护理能力情况.结果 干预前两组自我护理能力测定量表各子项目得分及总分比较差异均无统计学意义(P＞0.05).干预后,干预组自我护理技能、自我护理责任感、自我护理概念、健康知识水平及自我护理能力总分分别为(30.72±6.22),(24.19±4.06),(26.58±5.42),(40.78±7.49),(118.00±15.48)分,分别高于对照组的(21.28±4.10),(17.70±3.95),(18.37±4.13),(25.61±7.53),(83.00±12.39)分,差异均有统计学意义(t值分别为4.95,9.73,8.45,10.67,25.39;P＜0.01).结论 聚焦解决模式护理干预能提高直肠癌永久性结肠造口患者的自我护理能力,从而提升生活质量.     

聚焦解决护理模式对颜面部烧伤患者创伤后成长及自我感受负担的影响

目的 探讨聚焦解决护理模式对颜面部烧伤患者创伤后成长及自我感受负担的影响。方法 将焦作市人民医院2019年1月至2021年6月收治的75例颜面部烧伤的患者采用抛硬币的方法随机分组。对照组37例采用常规护理。观察组38例在常规护理的基础上采用聚焦解决模式进行心理干预。采用医院焦虑抑郁量表（HADS）调查患者干预前后的负性情况,采用中文版创伤后成长评定量表（C-PTGI）评价创伤后成长情况,采用自我感受负担量表（SPBS）评价自我感受负担情况。结果 两组的创面愈合时间、瘢痕增生、色素沉着的发生情况的差异无统计学意义（P> 0.05）。与对照组相比,观察组干预后的焦虑评分、抑郁评分及量表总分更低,差异有统计学意义（P <0.05）。观察组干预后的人际关系、个人能力、精神改变等创伤后成长评分更高,差异有统计学意义（P <0.05）。观察组干预后的SPBS评分更低,差异有统计学意义（P <0.05）。结论 聚焦解决模式能够有效缓解颜面部烧伤患者的负性情绪,减轻患者的自我感受负担,促进创伤后成长。     

聚焦解决护理模式对原发性肝癌术后患者希望水平的影响

目的探讨聚焦解决模式护理对原发性肝癌术后患者希望水平的影响。方法将本科2015年2月—2017年2月确诊为原发性肝癌并行肝癌根治术的患者200例随机分为对照组和观察组各100例,对照组给予常规护理,观察组在常规护理基础上加用聚焦解决模式进行心理干预。在干预前、干预后采用希望水平量表进行评价。结果干预前,两组希望水平各维度及总分差异均无统计学意义(P0.05);干预后,观察组希望水平明显优于对照组(P0.01)。结论应用聚焦解决模式护理能提高原发性肝癌术后患者的希望水平,有利于术后康复。     

聚焦解决模式对乳腺癌患者围手术期负性情绪及自我效能的影响

目的:探讨临床应用聚焦解决模式对于围术期乳腺癌患者负性情绪以及自我效能产生的影响。方法:选择2015年1月~2016年1月本院纳入的96例乳腺癌女性患者并随机等分成观察组和对照组,对照组患者使用乳腺癌的常规护理措施;观察组患者在对照组的基础上实施聚焦解决方式对患者进行健康教育。对患者焦虑、抑郁、自我接纳以及社会功能进行评分,对两组患者在治疗过程中依从性、手术满意度以及手术前后的应激指标(血压、心率)进行观察,对可能对患者接受癌症造成影响的因素进行统计分析。结果:观察组患者治疗过程中依从性和对手术满意率明显高于对照组(P0.05)。手术后观察组中患者的收缩压以及舒张压明显比对照组低,术后观察组心率明显低于对照组。入院时两组消极情绪、自我接纳以及社会功能评分比较无统计学意义,但出院时观察组患者焦虑以及抑郁的程度明显轻于对照组患者,同时自我接纳程度和社会功能的恢复明显优于对照组(P0.05)。年龄超过50岁的患者、已婚、文化程度较低的患者相对来说容易接受乳腺癌,年龄、婚姻、文化程度因素是乳腺癌接受程度的独立影响因素。结论:聚焦解决模式针对围术期的乳腺癌患者能够有效缓解其负性情绪并提高自我效能。     

聚焦解决模式在提高PICC患者自我护理能力中的应用

目的探讨聚焦解决模式在提高PICC患者自我护理能力中的应用效果。方法将240例PICC置管患者随机分成对照组和观察组各120例,对照组按照常规方法给予健康教育,观察组在常规健康教育的基础上应用聚焦解决模式进行健康教育,通过自我护理能力量表(ESCA)、肿瘤患者PICC自我管理能力量表对2组患者进行调查和评价,统计2组患者并发症发生率并进行比较。结果观察组患者自我护理能力明显高于对照组患者;非计划拔管率,静脉炎、导管堵塞、置管感染、导管脱出4项并发症发生率均低于对照组患者。结论聚焦解决模式可提高PICC患者自我护理能力,效果显著,并发症发生率低,值得临床推广。     

焦点解决护理模式对糖尿病足高危患者自我护理能力的影响

目的探讨并分析焦点解决护理模式在糖尿病足高危患者护理中的应用效果。方法从2016年5月—2017年3月到本院内分泌科进行诊治的糖尿病患者中筛选出符合糖尿病足高危标准的患者120例,随机分为观察组60例和对照组60例,入选所有患者均接受本科室糖尿病常规治疗和护理,而观察组在此基础上给予焦点解决模式护理,4个月后观察比较两组患者足部护理知识、足部护理行为和患者血糖控制情况。结果 4个月的干预后,观察组患者的足部护理知识、足部护理行为得分明显提高,血糖控制情况得到明显改善,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论采用焦点解决模式对糖尿病足高危患者进行护理干预,患者的足部自我护理知识得分明显提高,其足部护理行为得到规范,从而提高了患者的临床治疗效果,改善了患者的血糖控制水平和生活质量,节约了医疗资源,此模式值得在临床广泛推广应用。     

聚焦解决模式联合综合护理对胃癌术后患者负性情绪及护理满意度的影响

目的:探讨聚焦解决模式联合综合护理对胃癌术后患者负性情绪及护理满意度的影响。方法:选取2013年7月~2017年5月我院83例胃癌手术患者,根据入院顺序分为观察组(n=42)与对照组(n=41)。对照组实施综合护理,在此基础上观察组联合聚焦解决模式。对比两组干预前后负性情绪[焦虑(SAS)、抑郁(SDS)]评分及护理满意度。结果:干预前两组SAS、SDS评分比较无显著差异(P0.05),干预后两组SAS、SDS评分较干预前均显著改善(P0.05),观察组低于对照组(P0.05);观察组护理满意度[90.48%(38/42)比70.73%(29/41)]较对照组高(P0.05)。结论:给予胃癌手术患者聚焦解决模式联合综合护理,可有效缓解患者负性情绪,提高护理满意度。