体外冲击波碎石术治疗输尿管结石排空率的预测

目的：预测影响体外冲击波碎石术（ESWL）治疗输尿管结石排空率的因素。方法：回顾ESWL治疗输尿管结石150例的临床资料。分析患者性别、年龄、体重、结石大小、位置、CT值等因素与治疗成功率的关系。结果：碎石成功率65．3％。治疗不成功组与成功组性别、体重比较,差异无统计学意义,治疗不成功组与成功组年龄、结石大小、位置、CT值比较,差异有统计学意义。结论：年龄、结石大小、位置、CT值是影响ESWL治疗输尿管结石排空率的重要因素。     

体外冲击波碎石术对不同病程输尿管结石患者的治疗效果

目的研究体外冲击波碎石术(extracorporeal shock wave lithotripsy,ESWL)对不同病程输尿管结石患者的治疗效果。方法 2005年1月至2015年1月共有患者611例在青岛市黄岛区第二人民医院接受输尿管排石治疗,将首次接受ESWL且随访1个月的患者524例纳入研究。根据患者病程的长短分成两组:Ⅰ组,结石病程<6个月,462例;Ⅱ组,结石病程≥6个月,62例。两组患者均采用B超辅助定位体外冲击波碎石机进行碎石。术后2周时复查泌尿系彩超,了解患者排石情况。结果Ⅰ组ESWL的效果明显优于Ⅱ组(P<0.05)。Ⅱ组的无效率也明显高于Ⅰ组(P<0.05)。结论对于病程短的输尿管结石,可以放心选用ESWL;当输尿管结石的病程大于6个月,ESWL前要首先考虑可能因输尿管因素造成排石失败。所以对于输尿管结石病程大于6个月的患者碎石之前应该加做尿路造影,输尿管正常者可以用ESWL;输尿管异常者不能使用ESWL,可以选用经尿道输尿管镜钬激光碎石方法碎石。     

输尿管结石体外冲击波碎石术失败原因分析

目的 探讨输尿管结石患者体外冲击波碎石术失败改行外科手术的原因.方法 分析41例体外冲击波碎石术失败而改行输尿管切开取石患者的临床资料.结果 所有患者术中均发现结石有不同程度的粉碎,部分结石嵌顿于输尿管粘膜内.结论 结石嵌顿于输尿管粘膜是体外冲击波碎石术失败的主要原因.若体外冲击波碎石术治疗后结石仍不能有效排出,应及时改用其他方法 处理.     

体外冲击波碎石对双侧输尿管结石疗效的临床评价

目的探讨体外冲击波碎石（ESWL）治疗双侧输尿管结石的临床疗效。方法分析我院2009年9月至2010年7月收治的125例双侧输尿管结石并接受ESWL治疗的患者。结果 125例患者,输尿管上段结石有效碎石率96.2%,中段有效碎石率93.4%,下段有效碎石率92.5%,差异无统计学意义（P〈0.05）。结论体外冲击波碎石术在治疗栓侧输尿管结石上疗效较好,碎石率高,患者痛苦小,普遍接受此种疗法,适合在临床上推广使用。     

超声定位体外冲击波碎石术治疗输尿管结石

目的 探讨体外冲击波碎石技术在输尿管结石治疗中的价值。方法 对752例输尿管结石进行超声检查诊断，其中696例在实时超声引导下用冲击波碎石治疗。结果 经超声定位体外冲击波治疗输尿管结石的总有效率为97．8％。结论 体外冲击波碎石是治疗输尿管结石的首选方法，技术的熟练和操作的适当可改善疗效。     

体外电磁冲击波碎石术对输尿管结石疗效分析

探讨输尿管结石体外电磁冲击波碎石术效果，评价其应用价值。370例输尿管结石病人按结石部位、大小、结石停留时间分类，将各类结石疗效进行比较。输尿管结石碎石次数与结石大小相关（P〈0.05。不同部位同等大小结石碎石次数无显著差异。排石效果与结石大小不相关，而与病程长短相关（P〈0.05）。体外电磁冲击波碎石术是治疗输尿管结石首选方法，严格把握适应证可提高碎石疗效。     

急诊体外冲击波碎石治疗输尿管结石767例的临床体会

目的:探讨急诊体外冲击波碎石在输尿管结石治疗中的应用方法:767例输尿管结石患者因剧烈肾绞痛而入院经相关检查后行急诊体外冲击波碎石治疗。结果:绝大多数疗效满意,疼痛很快缓解,结石多在1周内排出。结论:急诊体外冲击波碎石对于有肾绞痛的输尿管结石疗效满意,值得推广。     

体外冲击波碎石治疗输尿管结石(附238例报告)

本文报告体外冲击波碎石治疗输尿管结石238例,其中输尿管上段结石152例,中段结石31例,下段结石55例。治疗时分别取仰卧倾斜位或俯卧位。碎石成功率为97.9％,无严重合并症。对术前准备、麻醉方式的选择、疑难结石的定位、结石粉碎后图象特征及碎石排出问题等进行了讨论,作者认为体外冲击波碎石是治疗输尿管各部结石比较理想的方法。     

体外冲击波碎石治疗输尿管结石1742例报告

目的:总结体外冲击波碎石(ESWL)治疗输尿管结石的临床经验。方法:回顾性分析1999年4月至2005年12月应用ESWL术治疗输尿管结石1742例患者的资料。分析其病史特点、结石排净率和并发症等临床资料。结果:碎石1次后结石排净1247例,2次排净262例,3次排净145例,3次以上排净12例,排净率95.64%。大部分患者均有不同程度的肉眼血尿,排石过程出现输尿管石街11例,并发肾绞痛176例。碎石失败76例,改行输尿管切开取石23例,改行输尿管镜取石28例。结论:ESWL治疗输尿管结石创伤小、成功率高、并发症少,是输尿管结石的首选治疗方法。     

体外冲击波碎石术治疗输尿管上中段结石

目的探讨如何提高体外冲击波碎石术（ESWL）治疗输尿管上中段结石的疗效。方法采用深圳科达NE—VB型B超定位电磁波碎石机,俯卧位治疗输尿管上中段结石2528例。结果经过首次、复次ESWL治疗后2480例结石全部排出,48例治疗失败。结论ESWL治疗输尿管上中段结石是安全、有效、可行的,但必须严格掌握适应证和术中、术后注意事项,才能取得更满意的疗效。     

急诊体外冲击波碎石治疗输尿管结石397例

目的 观察急诊体外冲击波碎石(ESWL)治疗输尿管结石的疗效.方法 采用国产超声定位体外冲击波碎石机对397例输尿管结石并肾绞痛患者行急诊治疗.结果 经1次碎石后肾纹痛缓解者387例(97.5%),经2次治疗后疼痛缓解者10例(2.5%),经1次治疗后结石排净者353例(88.9%),经2次治疗结石排净者44例(11.1%),结石总排净率为100%,结石排尽时间为1 d～2月,平均4.5 d,未出现严重并发症.结论 急诊体外冲击波碎石是治疗输尿管结石并肾绞痛的首选方法之一,可尽早解除患者痛苦,保护肾功能.     

体外冲击波碎石治疗输尿管结石760例的疗效观察

目的观察体外冲击波碎石（ESWL）治疗输尿管结石的疗效。方法采用多尼尔小王子碎石机X线B超双定位体外冲击波治疗输尿管结石760例。根据结石停留不同部位,采用不同的体位,治疗能量电压12—14kV,冲击次数2500-4000次。进行碎石后常规输液、解痉、利尿、抗炎及辅助中药排石等治疗,15d后腹部平片复查。结果760例中,一次碎石成功578例（76．1％）;再次碎石182例（23．99％）,其中治愈96例,无效86例;总有效率88．68％。碎石后肉眼血尿发生率为92．4％,肾绞痛18．6％。结论ESWL治疗输尿管结石损伤小,见效快、简便安全有效。     

体外冲击波碎石术配合辅助疗法治疗输尿管结石的临床观察

分析影响输尿管结石疗效的主要因素，探讨提高体外冲击波碎石术治疗输尿管结石疗效的手段。方法治疗组应用国产ＺＬ－５０２碎石机配合不同辅助疗法，治疗输尿管结石４０２例，对照组单纯应用国产ＺＬ－５０２石的原位粉碎率，１个月，和３个月 净率有判别但无统计学意义。     

体外冲击波碎石术治疗输尿管结石375例临床体会

目的 探讨输尿管结石的有效治疗方法. 方法对我院应用X线定位体外冲击波碎石(ESWL)治疗的375例输尿管结石患者的资料进行回顾性总结. 结果 总碎石成功率是96.2%.无严重并发症. 结论 ESWL仍应作为治疗输尿管结石的首选方法,具有定位准确,成功率高,组织损伤小,无严重的并发症等特点.     

输尿管镜碎石联合体外冲击波碎石治疗肾盂结石疗效分析

目的探讨输尿管镜碎石术(URSL)与体外冲击波碎石术(ESWL)联合治疗肾盂结石的临床效果。方法将湖北省黄冈市黄梅县妇幼保健院2009年4月至2012年3月收治的120例肾盂结石患者随机分为观察组与对照组,各60例,观察组给予URSL联合ESWL治疗,对照组给予URSL治疗,观察两组的临床疗效。结果观察组手术时间显著短于对照组(P<0.01);术中出血量显著少于对照组(P<0.01);结石清除率显著高于对照组(93.3%vs 56.7%)(P<0.01);术后尿路感染率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论 URSL与ESWL联合治疗肾盂结石疗效可靠,损伤小,术后尿路感染率低,值得临床推广。     

体外冲击波碎石治疗输尿管阴性结石的体会

体外冲击波碎石在泌尿系统结石的治疗中起着很重要的作用 ,尤其是应用Ｘ线定位者 ,其定位更加准确 ,疗效更好。但对于阴性结石Ｘ线定位者遇到了很大困难。本院从 1999年 9月 - 2 0 0 1年 2月 ,遇到 32例输尿管阴性结石病人 ,其中左侧 2 0例 ,占 6 3% ;右侧 12例 ,占 37% ,大小从0 .8× 0 .6ｃｍ至 2 .0× 1.3ｃｍ。上段 16例 ,占 5 0 % ;中段 6例 ,占 19% ;下段 10例 ,占 31%。 1次排净 19例 ,占 5 9% ;2次排净 10例 ,占 31% ;3次排净 3例 ,占 10 %。排石时间从碎石后 1ｄ至 30ｄ ,平均 7ｄ。取得了较好效果 ,现将体会介绍如下。对于输尿管…