手用Protaper锉一次法根管治疗乳牙牙髓根尖周病疗效分析

目的探讨运用手用Protaper锉一次法治疗乳牙根尖周炎的临床疗效。方法将169名儿童患者(169颗乳磨牙)按就诊顺序随机分为两组,治疗组85例的根管预备采用手用Protaper锉进行,对照组84例的根管预备采用手用不锈钢K锉,两组根管预备完成后即刻采用Vitapex糊剂进行根管充填。观察术后1周的反应,及1年的临床疗效。结果治疗组术后反应轻,复发率低(P<0.05)。结论采用手用Protaper锉进行一次法根管治疗乳牙牙髓根尖周病能降低术后反应,提高疗效。     

ProTaper手用镍钛锉预备根管的临床疗效观察

目的观察ProTaper手用镍钛锉预备根管的临床效果。方法486例患者,600颗患牙分成两组,实验组300颗患牙,采用ProTaper手用镍钛锉以逐步深入法预备根管;对照组300颗患牙,采用常规ISO手用不锈钢K型根管锉以逐步后退法预备根管,两组均以多次法完成根管治疗术,及时复诊以评估根管治疗期间急症情况,以侧向加压充填法充填根管,根充后即刻摄片观察根充效果。结果实验组根管适充率明显高于对照组(P<0.01);实验组根充术后疼痛率低于对照组(P<0.01)。结论Pro-Taper手用镍钛锉根管预备技术具有良好的根管成形性能,根管预备快速,高效,根充效果好,根管治疗期间急症发生率低。     

机用镍钛锉预备弯曲根管的研究现状

根管治疗术是牙髓病和根尖周病的基本治疗方法和最佳选择，由根管预备、根管消毒、根管充填三个步骤组成，缺一不可，现代根管治疗术理论认为这三个步骤相互影响、相互补充，其中根管预备是最关键的步骤，其基本要求是在保持原有根管系统形状下扩大根管，这对弯曲根管的预备更为重要。然而根管系统中弯曲根管的客观存在，以往用不锈钢器械预备时，易发生器械变形折断，根管出现台阶、侧穿、根管偏移拉直等现象，从而影响根管治疗的成功率。镍钛合金属于记忆合金，其具有高弹性、超柔韧性、抗扭转性和抗折断性。自镍钛合金材料引入牙科治疗器械以来，20世纪90年代机用镍钛根管预备器械得到了发展。作为一种新的根管预备器械系统，机用镍钛锉的工作效率高，成形能力强，清理效果好，能缩短操作时间，为弯曲根管预备提供了新的选择。作者现就几种机用镍钛锉和相应预备技术及它们预备弯曲根管的研究成果进行综述如下。     

手用Protaper镍钛锉预备后牙根管的临床疗效分析

目的比较手用Protaper镍钛锉和不锈钢k锉预备后牙根管的临床效果。方法随机选取患牙髓炎或根尖周炎的后牙100颗,分为两组,观察组50例用手用Protaper镍钛锉预备根管,对照组50例用不锈钢k锉预备根管,两组均用侧向加压充填法充填根管。结果与不锈钢k锉相比,手用Protaper镍钛锉预备后牙根管能较好地维持根管的走向和弯曲度,根管的锥度和流畅度好,术后并发症少且程度轻。结论手用Protaper镍钛锉预备后牙根管成型效果好,术后并发症少,值得在基层口腔科推广。     

超声根管预备在根管治疗中的应用及护理

根尖周病是口腔内科常见的疾病之一,根尖周病治疗是保存牙的关键性环节,也是体现口腔医疗水平的重要标志。其中最常用、最有效的治疗手段为根管治疗术,主要是通过清除根管内的坏死物质,彻底消毒后进行完整的根管充填,以达到保留患牙的目的。随着医学的发展,器械的革新和治疗技术的改进,扩大了保存患牙的范围,治愈根尖周病,修复缺损,恢复正常的生理功能〔1〕。 1 临床资料 1．1 适应证细小弯曲及堵塞的根管：塑化治疗后造成的根管细小、堵塞;干尸治疗失败后造成的根管细小;炎症和增龄变化造成的根管细小闭锁。 根管内异物：折断的扩大器械;完整的或折断于根管内的成品桩或铸造桩,以及其他异物。1．2 仪器的选择超声仪：选用丹麦产的奥丹超声仪。最大输出功率35W,超声42 000Hz,配套的超声锉(每套包括15#、25#、45#各一枚)。     

NSK手机用于根管预备的临床疗效观察

现代根管治疗学认为根管治疗是治疗牙髓病、根尖周病最有效的方法。根管治疗包括二个步骤 :( 1)根管预备 ;( 2 )根管充填。作者于 2 0 0 0年 7月～ 2 0 0 0年 12月采用ＮＳＫ手机进行根管预备治疗牙髓病、根尖周病患者 3 5例共3 8颗牙 ,其效果良好 ,现报告如下。1　材料和方法1.1　材料日本ＮＳＫ手机 (型号ＴＥＰ ＥＩＯＲ) ;90°摆动旋转 ;10∶1减速 ;按钮换针式 ;使用手用根管针 ,本文采用ＭＡＮＩＫ型锉。1.2　一般资料选择牙髓病、根尖周病患者 71例 ( 76颗患牙 ) ,年龄 2 0～ 60岁。随机分成两组 :( 1)实验组 3 5例共 3 8颗牙 (其中前…     

Protaper手用锉预备磨牙根管的临床效果评价

目的 对Protaper锉预备根管的临床疗效进行评价.方法 选择急慢性牙髓炎的磨牙96颗共312个根管,分为2组,分别以手用Protaper锉以冠向下法预备根管及K锉逐步后退法预备根管后冷侧压法一次性充填根管,拍片观察根管预备及充填效果,并于术后1周复诊问诊观察疼痛反应.结果 根管预备效果及根充恰填率Protaper组优于K锉组,两组差异有显著性.结论 Potaper手用锉是一种好的根管预备器械,可以提高根管预备质量.     

碧兰糊剂一次性根管治疗的疗效观察

目的:采用碧兰糊剂一次性根管治疗术治疗急、慢性牙髓炎和慢性根尖周炎,并与传统根充法进行比较.方法:门诊就诊的需要做根管治疗的77名患者随机分为实验组(碧兰糊剂)40例、40颗牙和对照组(氧化锌糊剂)37例、37颗牙.常规根管预备后,碧兰糊剂组一次性根管充填;对照组用二次法常规根管充填.结果:实验组治疗后,92.5%患牙3～7d内完全止痛,近期疗效显著高于对照组(P＜0.05),远期疗效无显著性差异.结论:碧兰糊剂一次性根管治疗简便易行,减少复诊次数且疗效可靠.     

手用镍钛锉与不锈钢锉预备根管临床比较

目的 观察比较手用镍钛锉与不锈钢K锉预备根管的临床效果。方法 选择牙髓炎及根尖周炎需根管治疗的病人160例，随机分成手用镍钛锉预备根管组（镍钛组）和不锈钢K锉预备根管组（不锈钢组）各80例。观察比较2组器械预备根管的临床效果。结果 镍钛组预备根管平均弯曲度为28°±8°，显著高于不锈钢组平均弯曲度20°±6°（P〈0．01）。镍钛组预备根管的时间平均为（19±3）min，显著少于不锈钢组（304±6）min（P〈0．01）。镍钛组预备根管恰填率比不锈钢器械组高（P〈0．05）。结论 应用镍钛器械预备根管，成形效果好，操作时间短，恰填率高，而且更适合弯曲根管的根管预备。     

手用ProTaper镍钛锉预备弯曲根管的临床应用

目的:探讨手用ProTaper镍钛锉预备弯曲根管的临床疗效。方法:选择需要根管治疗的100名患者的125个弯曲根管随机分为两组,实验组65个使用手用ProTaper镍钛锉以冠根向深入法预备,对照组60个使用不锈钢k锉以逐步后退法预备。两组均采用标准牙胶尖侧压充填法充填根管。记录两组根管预备时间,摄x线片评价根管预备和充填效果,回访患者术后反应。结果:实验组根管预备时间明显短于对照组(P<0.01);根管治疗满意率高于对照组(P<0.01);术后疼痛率低于对照组(P<0.01).结论:手用ProTaper镍钛锉在弯曲根管预备方面有明显的优越性。     

应用超声根管预备行根充术的疗效观察

目的：比较超声根管预备与手持法根管预备后行根充术手后反应和２年后的疗效。方法；对３３１例不同程度的牙髓、根尖病变的患牙随机地分成两组，试验组用超声治疗仪预备根管，对照组用手持法预备根管，常规根充。结果：试验组与对照组在２年后的疗效上存在显著差异，在术后反应上，试验组明显于对照组。讨论：超声根管预备是一种快捷、有效的预备根管的方法。     

三种根管预备方法对直根管根尖封闭性的影响

目的研究三种不同根管预备方法对根尖封闭性的影响。方法离体直单根管上前牙34颗,其中30颗随机平均分为3组(n=10),A组,不锈钢根管锉常规法;B组,G型钻根管冠部预处理 不锈钢根管锉常规法;C组,手用ProTaper镍钛根管锉冠向下法,剩余4颗随机平均分为阴性对照组和阳性对照组。所有根管均用侧方加压法充填,用染料渗透法测量根尖微渗漏距离,评价各组根尖封闭能力。结果B组和C组根尖封闭能力优于A组(P<0.05),B组和C组之间的根尖封闭能力无差别(P>0.05)。结论在直根管根尖预备中,大锥度根管预备是减少根尖微渗漏的有效方法。     

逐步后退法行牙根管治疗体会

目的总结逐步后退法对后牙根管治疗的效果。方法通过对135例后牙采用手用根管扩大器械,用逐步扩大法行根管治疗,探讨根管治疗应用体会。结果135颗患牙经根管治疗后,成功121颗,成功率89.63%;失败14颗,失败率10.37%。结论因预备和充填不当造成的根管清理不彻底、封闭不严密使根管系统再感染是根管治疗失败的重要原因。     

根管预备不同器械对根管充填根尖孔封闭性的影响

目的研究两种临床常用的根管预备器械不锈钢锉和镍钛锉预备根管对充填后根管根尖孔封闭性的影响。方法选取仿真树脂根管30个,随机分为3组:逐步后退法预备组:采用不锈钢锉预备根管;冠根向法预备组:手用镍钛锉预备根管;对照组。AHPLUS根充糊剂加牙胶尖冷测压法充填,染料渗透法评价,分别在第3,5,7,9,11天定时观察,记录染料渗漏的发生率以及染料渗漏的程度。结果第3,5,7,9,11天,逐步后退法预备组染料渗漏率分别为30%,30%,60%,60%,70%;冠根向法预备组分别为0,0,20%,20%,30%;逐步后退法预备组染料在根管内渗漏程度分别为(0.46±0.21)mm,(0.78±0.11)mm,(0.64±0.47)mm,(0.81±0.55)mm,(0.90±0.63)mm;冠根向法预备组分别为0,0,(0.37±0.16)mm,(0.48±0.11)mm,(0.56±0.19)mm,第3,5天逐步后退法预备组的染料渗漏率以及染料渗漏的程度与冠根向法预备组间差异有统计学意义(P<0.05),而在第7,9,11天两组间差异无统计学意义(P>0.05)。结论短期内冠根向预备技术比逐步后退技术成形的根管更有利于根管充填后根尖孔的密封。     

根管治疗一次法的临床疗效观察

根管治疗是治疗牙髓病或根尖周病首选和重要的方法，也是保存自然牙的一种有效而安全的方法，日益广泛地被重视和应用。但存在着复诊次数多，疗程长等问题。作者自2001年10月～2002年10月选择门诊就诊患者147例，189牙的牙髓病或根尖周病采用根管治疗一次法，经过近1年的临床疗效观察，效果满意，现总结如下。     

改良根管治疗对牙髓病或根尖周病患者根管预备和充填质量的影响

目的研究改良根管治疗对牙髓病或根尖周病患者根管预备和充填质量的影响。方法选取2018年7月至2019年6月在西安大兴医院口腔科门诊治疗的100例牙髓病或根尖周病患者进行研究,按照随机数表法分为对照组和观察组,各50例。对照组采用常规根管预备和充填方法进行根管治疗,观察组采用改良根管预备和充填方法进行根管治疗,治疗后,评价两组患者的根管预备和充填效果,以及术后疼痛和近期及远期的临床治疗效果。结果观察组患者根管治疗后的合格率为96.0%,明显高于对照组的84.0%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者根管治疗后3、6、12个月的治疗有效率分别为98.0%、96.0%、92.0%,明显高于对照组的86.0%、82.0%、72.00%,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组患者根管治疗后充填位置合格率为86.0%,明显高于对照组的66.0%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者术后疼痛发生率34.0%,明显低于对照组的60.0%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论改良根管治疗能明显改善牙髓病或根尖周病患者根管预备和充填质量,提高患者根管治疗有效率...     

机用ProTaper系统结合手用不锈钢K锉预备弯曲细小根管临床评价

目的 评价机用镍钛ProTaper系统结合手用不锈钢K锉预备弯曲细小根管临床疗效.方法 选取有弯曲根管的牙髓炎和根尖周炎患牙60颗,实验组用机用镍钛ProTaper结合手用不锈钢K锉预备根管,对照组手用不锈钢K锉预备根管,两组均用侧向加压法充填根管.根据治疗前、中、后的X线及术后疼痛情况,评价根管预备和充填的效果,并记录器械折断情况及操作时间.结果 实验组无根管偏移、台阶形成、无术后疼痛、无器械折断等并发症发生,对照组出现几例台阶形成和根管偏移及术后疼痛的发生.结论 两种方法联合运用各自优点,缩短操作时间,避免器械折断,可视为临床上预备弯曲根管的有效方法.     

手用ProTper联合K锉在磨牙根管治疗中的应用

目的探讨手用ProTaper联合不锈钢K锉在磨牙根管治疗中效果。方法将107例行根管治疗患者按治疗方法的不同分为PT＋K组和K组。PT＋K组56例,先用手用ProTaper用冠向下技术预备根管冠2／3段,再用K锉逐步后退法预备根尖1／3段。K组51例,用不锈钢K型锉用逐步后退法进行根管预备。比较两组疗效。结果PT＋K组单个根管预备时间和根管充填时间均少于K组（均P〈O．05）,根管预备后及根管充填后疼痛发生率均明显低于K组（均P〈0．05）,根管恰填率要高于K组（均P〈0．05）,而两组远期疗效差异无统计学意义（P〉0．05）。结论用手用ProTaper联合不锈钢K锉预备磨牙根管省时高效,能减少术后的疼痛反应,远期疗效肯定。     

Pro-Taper手用镍钛锉在根管预备中的临床疗效观察

目的 观察Pro-Taper手用镍钛锉预备根管的临床效果.方法 将286例根管治疗患者随机分为PT组(镍钛根管锉组)和KH组,PT组采用Pro-Taper手用镍钛锉和冠根向深入法预备根管,KH组采用ISO标准型不锈钢K型锉和H型锉,按逐步后退法预备根管,评估预备后疼痛情况、根充效果及根充后反应.结果 PT组根管适填率、根管预备后疼痛率、根充术后疼痛率明显优于KH组(P<0.01).结论 Pro-Taper手用镍钛锉省时省力、治疗成功率高及术后反应少.值得临床推广应用.     

ProTaper机用镍钛锉预备弯曲根管的临床效果

目的:评价ProTaper机用镍钛锉预备弯曲根管的临床效果.方法:选择2005年6月至12月间本院口腔内科行根管治疗的120例患者(120颗牙),随机分为两组:试验组(PT组)用ProTaper机用镍钛锉及冠根向预备技术预备弯曲根管74个,对照组(SS组)用不锈钢K型锉及逐步后退法技术预备弯曲根管75个.两组均采用标准牙胶侧向加压法进行根管充填,通过术前、中、后的X线牙片评价根管预备与根管充填的效果.结果:PT组根管预备平均时间为(6.67±2.75)min,并发症发生率为2.68%,SS组根管预备平均时间为(11.56±6.55)min,并发症发生率为18.67%;PT组根管充填成功率为93.27%,SS组则为80.00%.经χ2 检验,两组平均根管预备时间、合并症发生率与根管充填成功率差异有统计学意义(P﹤0.05).结论:ProTaper机用镍钛锉具有良好的成形能力与清理效果,是临床上预备弯曲根管的有效方法.