西洛他唑联合曲美他嗪和低分子肝素钙治疗不稳定型心绞痛82例临床观察

目的观察西洛他唑联合曲美他嗪和低分子肝素钙治疗不稳定型心绞痛的临床疗效。方法选择不稳定型心绞痛患者164例随机分为治疗组和对照组各82例。治疗组给予西洛他唑、曲美他嗪和低分子肝素钙治疗。对照组给予低分子肝素钙和阿司匹林肠溶片治疗。观察2组疗效和不良反应。结果治疗组心绞痛改善有效率为91.5%,高于对照组74.4%,差异有统计学意义（P〈0.05）。心电图改善治疗组总有效率96.3%,高于对照组65.9%,差异有统计学意义（P〈0.05）,两组均无不良反应发生。结论西洛他唑联合曲美他嗪和低分子肝素治疗不稳定型心绞痛,疗效好,且安全可靠。     

复方丹参滴丸联合曲美他嗪辅治不稳定心绞痛的临床观察

目的 观察复方丹参滴丸联合曲美他嗪辅治不稳定心绞痛的效果.方法 将88例不稳定心绞痛患者随机分为治疗组和对照组各44例.治疗组采用曲美他嗪联合复方丹参滴丸治疗;对照组采用常规抗心绞痛类药物治疗.观察2组临床疗效,治疗前后ST、NST水平变化和和复发率.结果 治疗组总有效率为88.6%高于对照组的70.5%,差异有统计学意义（P＜0.05）.治疗前2组ST、NST差异无统计学意义（P＞0.05）.治疗后2组ST、NST水平均低于治疗前,且治疗组低于对照组,差异均有统计学意义（P＜0.05）.治疗3个月内,治疗组复发率为2.3%（1/44）低于对照组的27.3%（12/44）,差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 曲美他嗪联合复方丹参滴丸辅治不稳定心绞痛效果非常明显.     

曲美他嗪联合氯吡格雷辅治不稳定型心绞痛临床观察

目的观察曲美他嗪联合氯吡格雷辅治不稳定型心绞痛（UAP）的效果。方法 86例UAP患者随机分为治疗组44例和对照组42例。2组均常规给予硝酸酯类、β-受体阻滞剂及降血脂等综合治疗,治疗组在此基础上加用曲美他嗪、氯吡格雷;对照组在综合治疗基础上加用肠溶阿司匹林。比较2组临床疗效、各导联中ST段下降导联数（NST）、ST段下降的数值和（∑ST）、心肌缺血总负荷、心率、血压情况及不良反应。结果治疗组总有效率为90.9%高于对照组的69.0%,差异有统计学意义（P〈0.01）。治疗组治疗后NST、∑ST及心肌缺血总负荷均优于治疗前,且优于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.01）。治疗后2组心率、血压水平均较治疗前无明显变化,差异均无统计学意义（P〉0.05）。2组均未出现明显不良反应。结论 UAP在规范化治疗基础上,应用氯吡格雷联合曲美他嗪治疗,疗效确切,不良反应小,值得临床推广应用。     

曲美他嗪联合地尔硫卓治疗心绞痛效果观察

目的:研究曲美他嗪联合地尔硫卓治疗心绞痛效果。方法:取我院心绞痛患者94例为研究对象,随机分研究组(曲美他嗪联合地尔硫卓与对照组(常规治疗)各47例,比较临床指标与治疗疗效。结果:研究组较对照组ST段下移值低,心绞痛发作次数少,发作持续时间短,研究组治疗疗效(97.87%)较对照组(85.10%)高,P0.05(具统计学差异)。结论:对心绞痛患者采用曲美他嗪与地尔硫卓联合治疗能减少心绞痛发作次数且缩短发作持续时间,提高临床疗效,安全性高,值得借鉴。     

曲美他嗪对冠状动脉介入术后心绞痛的影响

目的研究曲美他嗪对冠状动脉介入术后心绞痛的影响。方法选取本院2013年2—12月收治的冠状动脉介入术后心绞痛患者96例,随机分为对照组、观察组,对照组给予常规方法治疗,观察组在常规治疗的基础上加用曲美他嗪治疗,比较两种方法对心绞痛的影响。结果观察组患者治疗有效率高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。治疗前后两组患者心率、舒张压以及收缩压比较,差异无统计学意义（P〉0.05）;治疗后两组心绞痛持续时间、发作频率均下降,且观察组下降幅度大于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论曲美他嗪联合常规方法治疗冠状动脉介入术后心绞痛患者,可有效改善心绞痛发作情况,不会影响心率、血压情况,安全可靠。     

曲美他嗪联合地尔硫革治疗稳定型心绞痛的临床观察

目的观察曲美他嗪联合地尔硫茧治疗稳定型心绞痛的临床疗效。方法将96例稳定型心绞痛患者随机分为观察组和对照组各48例。对照组予常规治疗,观察组在此基础上予曲美他嗪联合地尔硫董治疗。观察2组临床疗效和心绞痛发作次数及持续时间。结果观察组总有效率为89．6％高于对照组的66．7％,差异有统计学意义（P〈0．05）。治疗后,2组心绞痛发作次数均少于治疗前,且观察组少于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）;治疗后,2组心绞痛持续时间均短于治疗前,且观察组短于对照组,差异均有统计学意义（P〈0．05）。结论曲美他嗪联合地尔硫革治疗稳定型心绞痛有很好的协同作用,能有效改善和提高患者的运动耐受量,减少心绞痛的发作次数,降低心绞痛的持续时间,且不良反应少,安全性高,值得临床推广应用。     

辛伐他汀联合低分子肝素治疗不稳定型心绞痛效果观察

目的观察辛伐他汀联合低分子肝素治疗冠心病不稳定心绞痛的临床疗效。方法将143例不稳定型心绞痛（UAP）患者按治疗方法不同分为观察组71例及对照组72例;对照组患者给予常规抗心绞痛治疗;观察组在常规治疗基础上加用辛伐他汀及低分子肝素。结果观察组总有效率显著高于对照组,治疗后观察组心绞痛发作次数、心绞痛发作持续时间、ST段下移均显著低于对照组,差异均有统计学意义。结论辛伐他汀联合低分子肝素治疗UAP,临床疗效优于单独辛伐他汀治疗,无严重不良反应,值得进一步研究。     

丹红注射液联合低分子肝素治疗不稳定型心绞痛的临床疗效观察

目的观察丹红注射液联合低分子肝素治疗不稳定型心绞痛（UAP）的临床疗效。方法79例UAP患者分为两组,治疗组40例,对照组39例。治疗组在常规治疗的基础上采用丹红注射液静脉滴注联合皮下注射低分子肝素。对照组仅行常规治疗。两组疗程均为7d。治疗前后观察心绞痛发作次数、心电图ST段变化,监测血小板、凝血酶原时间（PT）,激活部分凝血活酶时间（APTT）。结果两组均能明显控制心绞痛的发作次数（P〈0.05）,但治疗组更能显著降低心绞痛的发作（与对照组比较,P〈0.05）。治疗前后治疗组血小板、PT、APTT无显著变化。结论丹红注射液联合低分子肝素是治疗UAP的一种安全、有效的方法。     

曲美他嗪联合丹参川芎嗪注射液治疗不稳定型心绞痛的效果评价

目的：探讨曲美他嗪联合丹参川芎嗪注射液治疗不稳定型心绞痛的临床疗效。方法对96例不稳定型心绞痛患者,随机将其分为观察组和对照组,各48例,两组患者均行常规治疗,并在此基础上给予观察组患者曲美他嗪联合丹参川芎嗪注射液治疗,给予对照组患者丹参川芎嗪注射液治疗,并对两组患者的治疗总有效率、治疗后不稳定型心绞痛发作次数、发作持续时间、硝酸甘油消耗量进行对比。结果观察组患者的治疗总有效率（93.75%）明显高于对照组（75.00%）（P〈0.05）,治疗后观察组患者的不稳定型心绞痛发作次数（0.6±0.5）次/d、发作持续时间（3.3±1.5）min/次、硝酸甘油消耗量（11.5±2.5）片/周均明显优于对照组（P〈0.05）。结论在常规治疗的基础上给予不稳定型心绞痛患者曲美他嗪联合丹参川芎嗪注射液治疗可有效的提高治疗效果,减少心绞痛发作次数,临床效果显著,值得推广和应用。     

丹红注射液联合曲美他嗪治疗老年人不稳定心绞痛的疗效观察

目的观察丹红注射液联合曲美他嗪治疗对老年人不稳定心绞痛患者临床疗效。方法 87例患者分为治疗组45例和对照组42例,常规应用阿司匹林、硝酸酯类、低分子肝素钙、他汀类等治疗的基础上对照组及治疗组均应用曲美他嗪,治疗组加用丹红注射液连续观察2周。结果治疗组老年人不稳定心绞痛临床总有效率84.5%,对照组总有效率61.1%。两组比较差异有统计学意义,P〈0.05。结论应用丹红注射液联合曲美他嗪治疗老年人不稳定心绞痛疗效显著,较为安全。     

曲美他嗪治疗不稳定型心绞痛（UAP）的临床疗效

目的探讨曲美他嗪治疗不稳定型心绞痛（UAP）的临床疗效。方法将我院2010年7月至2012年6月收治的54例不稳定型心绞痛（uAP）患者随机分为对照组和治疗组,对照组进行常规的B1．受体阻滞剂、硝酸盐制剂、低分子肝素、钙拮抗剂治疗,治疗组在对照组常规治疗的基础上加用曲美他嗪治疗,最后比较两组患者的治疗效果。结果两组患者间心绞痛的治疗效果（81．48％,92．59％）、心电图评定结果（51．85％,74．07％）、缺血发作次数、缺血时间以及缺血面积等方面进行比较,差异有显著性（P〈0．05）。结论在常规治疗的基础上加用曲美他嗪可以更好的改善不稳定型心绞痛（UAP）患者的临床症状,而且治疗过程中无严重的不良反应,治疗安全有效,是在治疗不稳定型心绞痛（UAP）中比较先进的治疗方法,值得临床推广和应用。     

氯吡格雷联合阿司匹林肠溶片和低分子肝素钙治疗不稳定型心绞痛61例临床观察

目的观察氯吡格雷联合阿司匹林和低分子肝素钙治疗不稳定型心绞痛（UA）的临床疗效和安全性。方法122例UA患者随机分为治疗组和对照组各61例。治疗组给予氯吡格雷、阿司匹林肠溶片和低分子肝素钙治疗。对照组给予阿司匹林肠溶片和低分子肝素钙治疗,观察2组疗效和药物不良反应。结果治疗组总有效率为93．4％高于对照组的73．8％,差异有统计学意义（P〈0．05）。治疗组心绞痛发作次数、持续时间、发作间隔时间等改善情况均优于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）,2组治疗前后凝血指标及药物不良反应情况比较,差异无统计学意义（P〉0．05）。结论氯吡格雷、阿司匹林肠溶片和低分子肝素钙联合治疗UA疗效好、且安全可靠。     

复方丹参滴丸联合曲美他嗪治疗不稳定型心绞痛的效果观察

目的分析复方丹参滴丸联合曲美他嗪治疗不稳定型心绞痛（UAP）的临床效果,以便探讨治疗UAP的有效措施。方法将162例UAP患者随机分为2组,给予对照组（n=81）患者曲美他嗪治疗,实验组（n=81）患者采用曲美他嗪联合丹参滴丸治疗,均治疗4周,对比两组的疗效。结果对照组的总有效率85．18％,实验组为95．06％,两组的总有效率差异有统计学意义（P〈0．05）。结论复方丹参滴丸联合曲美他嗪治疗UAP简便、有效．具备推广价值。     

替罗非班治疗难治性不稳定型心绞痛的临床观察

目的观察替罗非班治疗不稳定型心绞痛的疗效及安全性。方法将65例患者随机分为观察组和对照组,两组均应用阿司匹林、氯吡格雷、低分子肝素及抗缺血药物,观察组在此基础上加用替罗非班治疗,替罗非班以负荷量0．4μg／（kg·min）,30min内微量泵泵人,继以维持量0．1μg／（kg·min）微量泵泵入48h。观察两组用药前后心绞痛发作情况、心电冈、血小板、凝血功能（APTT）、肌钙蛋白T及主要出血不良反应。结果与对照组比较,观察组在心绞痛症状缓解、心电图ST—T改变方面有明显改善,临床总有效率（96．97％）与对照组（75．00％）比较,差异有统计学意义（P〈0．05）,两组治疗前后及两组治疗后比较血小板数目未见明显变化（P〉0．05）。观察组治疗48h后较治疗前、治疗2周后及对照组治疗前后APTT延长,差异有统计学意义（P〈0．05）。治疗48h后观察组肌钙蛋白T较对照组明显降低,差异有统计学意义（P〈0．05）,在m血等不良反应方面两组间无明显差异。结论替罗非班是治疗难治性不稳定型心绞痛有效安全的药物。     

辛伐他汀联合曲美他嗪治疗不稳定型心绞痛的效果观察

目的 探讨辛伐他汀联合曲美他嗪治疗不稳定型心绞痛的临床疗效.方法 将90例不稳定型心绞痛患者随机分为观察组（48例）和对照组（42例）,观察组在常规治疗的基础上给予辛伐他汀联合曲美他嗪治疗,对照组仅给予常规治疗.结果 观察组总有效率为95.8％,明显优于对照组的73.8％,两组差异具有统计学意义（P＜0.05）;观察组治疗后总胆固醇（TC）、高密度脂蛋白胆固醇（HDL-C）和低密度脂蛋白胆固醇（LDL-C）与对照组比较差异均有统计学意义（P＜0.05）.结论 应用辛伐他汀联合曲美他嗪治疗不稳定型心绞痛疗效显著,具有用药简便、安全性高及不良反应少等优点,值得临床推广.     

通心络联合低分子肝素钙在不稳定型心绞痛治疗中的效果分析

目的观察通心络联合低分子肝素钙治疗不稳定型心绞痛的临床效果。方法将不稳定型心绞痛患者60例随机分为观察组和对照组各30例。2组均予对症支持治疗,在此基础上对照组予低分子肝素钙治疗,观察组予通心络胶囊联合低分子肝素钙治疗。比较2组临床治疗效果。结果观察组心绞痛症状及心电图总有效率均高于对照组(P<0.05)。结论通心络联合低分子肝素钙治疗不稳定型心绞痛效果显著,安全可靠、方便、不良反应少。     

氯吡格雷辅治不稳定型心绞痛疗效观察

目的观察氯吡格雷辅治不稳定型心绞痛(UAP)的临床效果。方法将126例UAP患者随机分为观察组和对照组各63例。对照组给予常规治疗,观察组在对照组基础上加用氯吡格雷。观察2组临床疗效和不良反应。结果观察组总有效率为92.1%高于对照组的71.4%,差异有统计学意义(P<0.05)。2组不良反应比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论氯吡格雷辅治UAP安全有效。     

辛伐他汀联合低分子肝素在心绞痛中的临床应用

目的探讨辛伐他汀联合低分子肝素对心绞痛的临床治疗价值。方法将我院2010年3月到2011年9月间收治的172例心绞痛患者随机均分为两组,对照组在常规治疗的基础上给予辛伐他汀,联合组给予低分子肝素和辛伐他汀联合用药治疗,用药一个疗程后对比两组治疗有效率及不良反应发生率情况。结果一个疗程后,联合组患者治疗总有效率为95．35％,显著高于对照组的74．41％,联合组不良反应发生率（8．14％）显著低于对照组（22．09％）,两组比较差异具有统计学意义（P〈0．01）。结论低分子肝素联合辛伐他汀治疗心绞痛疗效确切,值得临床推广应用。     

左卡尼汀联合稳心颗粒治疗不稳定型心绞痛45例

目的 探讨左卡尼汀联合稳心颗粒治疗不稳定型心绞痛（UAP）的效果。方法 90例UAP患者按入院先后顺序随机分为观察组和对照组,每组45例。两组患者均给予西医常规治疗,观察组在此基础上加用左卡尼汀和稳心颗粒。结果 观察组总有效率为95.56%（43/45）,对照组为77.78%（35/45）,差异有统计学意义（χ2=6.15,P〈0.05）。两组治疗后心绞痛积分及高敏C反应蛋白（hs-CRP）均显著降低（P〈0.05）,且观察组显著低于对照组（P〈0.05）。两组均未见明显不良反应。结论 左卡尼汀联合稳心颗粒能有效改善UAP症状,标本同治兼顾,安全指数高,值得临床推广。