阴式子宫切除术与腹式子宫切除术的临床对照研究

目的比较阴式子宫切除术与腹式子宫切除术的临床效果。方法对接受子宫切除术的152例患者临床资料进行分析,其中阴式子宫切除术66例(阴式组),腹式子宫切除术86例(腹式组),比较两组手术时间、术中出血量、术后排气时间、术后开始下床活动时间、住院时间、术后切口感染及术后随访情况。结果阴式组患者在手术时间、术中出血量、术后排气时间、术后开始下床活动时间及住院时间均少于腹式组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论阴式子宫切除具有对患者损伤小,手术时间短,术中出血少,术后恢复快,住院时间短等优点,是临床值得推广的手术方式。     

腹式、阴式子宫切除术160例临床结果对比分析

目的比较腹式子宫切除术（TAH）、阴式子宫切除（TVH）对患者的影响。方法回顾性分析比较本院2005-2008年160例腹式（TAH）、阴式（TVH）子宫切除患者的手术时间、术中出血量、术后排气时间、术后住院天数、住院费用、术后满意度、术后6个月性生活满意度。结果手术时间TAH组〈TVH组;术中出血量TAH组〉TVH组;术后排气时间、下床活动时间、术后出院时间两组相当;术后患者满意度阴式组明显高于腹式组（P〈0.01）;术后6个月性生活满意度无差别。费用TVH〉TAH。结论TAH、TVH各有优缺点,不能互相替代。     

非脱垂阴式子宫切除与经腹切除临床对比分析

目的探讨非脱垂阴式子宫切除和经腹切除两种手术方法临床疗效的优缺点。方法回顾性分析2006年1月至2009年6月在清流县医院接受以上两种子宫切除术的病例共86例,腹式组48例,阴式组38例,比较两组手术时间、术中出血量、术后下床活动时间、术后排气时间、住院时间、手术费用及术后并发症。结果阴式组术中出血量、平均手术时间、均少于腹式组,术后下床活动时间明显早于腹式组,术后排气时间、住院时间明显短于腹式组,差异均有显著性(P<0.01)。结论非脱垂阴式子宫切除符合微创手术原则,可提高患者的生活质量,值得在基层医院推广应用。     

非脱垂子宫经阴道和经腹全切手术效果对比分析

目的探讨子宫良性疾病经腹子宫切除术（TAH）与经阴道子宫切除术（TVH）的临床效果。方法回顾性分析我院65例TAH手术患者（TAH组）、50例TVH手术患者（TVH组）的临床资料,包括手术时间、术中出血量、术中术后并发症和术后肛门排气时间。结果TVH在手术时间、术中出血、术后肛门排气时间、术后住院时间比较中,均优于TAH组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论与腹式子宫切除术相比较,阴式子宫切除术符合微创手术原则,具有手术者损伤小、术后恢复快优点。     

阴式与经腹子宫切除术的临床比较(附140例分析)

目的评价阴式子宫切除术的临床应用价值。方法对69例子宫良性病变经阴道子宫切除术资料进行回顾性分析,并与71例经腹子宫切除术进行比较。结果阴式组：手术时间（85±10.5）h,术中出血量（90±7.5）ml,术后疼痛0-2级10例占19.23%,肛门排气时间（40±8.6）h,下床活动时间（26.4±6.2）h,住院时间（5±1.1）d;腹式组：手术时间（80±8.5）h,术中出血量（100±12.5）ml,术后疼痛0-2级40例占80%,肛门排气时间（50±12.1）h,下床活动时间（48.5±11.2）h,住院时间（8±1.2）d。其中术后疼痛、肛门排气时间、下床时间、住院时间,阴式组与腹式组对比差异有统计学意义。结论阴式子宫切除术创伤小,术后恢复快,优于经腹子宫切除术。     

阴式子宫切除术治疗非脱垂大子宫

目的探讨非脱垂大子宫新阴式子宫全切除术（TVH）的临床应用价值。方法60例非脱垂子宫增大如12-16孕周行TVH为研究组,选取同期指征相同的经腹全子宫切除术（TAH）65例为对照组,比较两组手术时间、术中出血量、术后肛门排气时间、术中术后并发症、术后病率、下床活动时间、住院时间、术后2个月随访情况。结果60例非脱垂大子宫新阴式子宫切除术均成功完成,无中转开腹,较腹式子宫全切术组术中出血少,术后肛门排气时间早,下床活动时间早,术后住院日短,差异有显著性（P〈0．01）,手术时间、术中术后并发症和术后病率,术后2月随访,两组比较差异无显著性（P〉0．05）。结论创新式非脱垂大子宫阴式切除术并发症少、创伤小、术后恢复快,扩大了阴式子宫切除的适应证。     

腹腔镜辅助阴式子宫切除术临床疗效分析

目的：探讨腹腔镜辅助阴式子宫切除术适应症及临床疗效。方法：对67例需要切除子宫患者分别采取腹腔镜辅助下阴式子宫切除术（LAVH）及阴式子宫切除术（TVH）两种术式,对两种术式的临床疗效及安全性进行比较分析。结果：两组在手术时间、术中出血量、术后肛门排气时间、下床活动时间、术后住院天数之间比较无显著性差异（P〉0.05）。结论：LAVH比较TVH手术范围更广,安全性更高。     

阴式子宫切除术和腹式子宫切除术的对比

目的：分析并比较阴式子宫切除术与腹式子宫切除术分别治疗子宫疾病的临床效果。方法：收集本院2005年1月～2009年12月经过以上两种术式行子宫切除的患者100例,分为阴式组与腹式组各50例,比较两组患者的手术效果（手术时间、术中出血量、肛门排气时间、住院时间、体温升高情况）。结果：两组的手术时间比较差异无统计学意义（P〉0.05）;但阴式组术中出血量、肛门排气时间、住院时间、体温升高情况要优于腹式组,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：阴式切除术较腹式切除术具有损伤小、无瘢痕、患者恢复快的等优势,无明显盆腔粘连或无附件炎的子宫疾病患者应尽量选择阴式子宫切除术。     

三种方式子宫切除术240例临床结果对比分析

目的 比较腹式子宫切除（TAH）、阴式子宫切除（TVH）、腹腔镜子宫切除（LAVH）对患者的影响.方法 回顾性分析本院2010～2012年240例腹式（TAH）、阴式（TVH）、腹腔镜（LAVH）子宫切除患者的手术时间、术中出血量、术后排气时间、下床活动时间、术后住院天数、住院费用、术后满意度、术后六个月性生活满意度.结果 TVH组手术时间最短;TAH组术中出血量最多、术后肛门恢复排气时间最长,LAVH组、TVH组术后下床活动时间早于TAH组,LAVH组术后出院时间早于TVH组、TAH组;LAVH组、TVH组术后满意度明显高于TAH组;LAVH组住院费用最高;术后6个月性生活满意度无差别.结论 3种不同手术方式各有优缺点,不能相互替代,应根据患者疾病特点、意愿和经济能力、手术者技术水平、医院设施等综合考虑.     

非脱垂子宫阴式切除术的临床应用

目的探讨非脱垂子宫阴式切除术（TVH）的优点、手术适应证、禁忌证及手术要点。方法方法回顾分析2009年1月至2012年1月问我院73例非脱垂子宫TVH临床资料,与同期指征相近的经腹全子宫切除术（TAH）70例进行比较。结果TVH组术后肛门排气时间、下床活动时间及住院时间和术后疼痛程度均小于TAH组,手术时间、出血量及并发症差异无显着性。子宫体积越大、最大肌瘤直径越大、盆腔粘连者,手术时间延长、出血量增多,差异有统计学意义。结论TVH具有术后排气早、疼痛轻、恢复快、住院时间短、微创等优点,是治疗非脱垂子宫的理想术式。认真把握阴式全宫切除术的手术适应证是手术成功的关键。     

非脱垂子宫经阴道全切除术72例临床应用

目的探讨阴式子宫全切除术的临床效果。方法选择2007年1月至2012年1月非脱垂子宫经阴道全切除术（TVH）72例为研究组与同期开展的腹式子宫全切除术（TAH）90例为对照组的临床效果进行回顾性对比分析。结果术后下床活动时间、术后肛门排气、术后住院天数和伤口疼痛,两组差异有统计学意义（P〈0.05）,手术时间、术后并发症、术中出血量、术后病率两者差异无统计学意义（P〉0.05）。结论 TVH较TAH手术时间短、术后胃肠功能恢复早、术后疼痛轻、术后住院天数减少,下床活动时间早,术后病率及术中出血量、术后并发症无明显差异,拓宽了子宫切除术的方式和适应证,对较大子宫（如孕12-14周）,瘢痕子宫也不是TVH的绝对禁忌证,是一种较好微创手术。     

腹腔镜辅助阴式子宫切除术与经阴道子宫切除术临床效果比较研究

目的探讨腹腔镜辅助阴式子宫切除术与经阴道子宫切除术的手术特点和临床效果。方法选取我院收治的76例行全子宫切除术的患者,按照不同的手术方法将其分为观察组与对照组,各38例。观察组行腹腔镜辅助阴式子宫切除术（LAVH）治疗,对照组则行经阴道子宫切除术（TVH）治疗。比较两组术中出血量、手术时间、术后排气时间以及下床活动时间和住院时间。结果两组在术中出血量、术后排气时间以及住院时间方面比较,差异无统计学意义（P〉0．05）;但在手术时间及术后下床活动时间方面,观察组显著优于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论腹腔镜辅助阴式子宫切除术具有创伤小、切口与损伤较小、恢复快的优点,值得在临床上推广应用。     

阴式子宫切除与经腹子宫切除的临床分析

目的:观察阴式子宫切除术(transvaginal hystereetomy,TVH)与经腹子宫切除术(transabdoinal hysterectomy,TAH)治疗子宫良性疾病的临床效果.方法:收集本院2007年6月～2011年6月TVH患者62例及TAH患者101例,比较两组患者的手术时间、术中出血量、切除子宫重量、肛门排气时间、住院时间及体温升高情况.结果:两组患者术中出血量、切除子宫重量比较差异无统计学意义(P＞0.05);但阴式组手术时间、肛门排气时间、住院时间、体温升高情况均优于腹式组,两组比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论:TVH较TAH具有手术时间短、损伤小、无瘢痕、术后恢复快等优点,值得临床广泛应用.     

腹部小切口辅助阴式子宫切除的术式探讨

目的探讨腹部小切口辅助的阴式子宫切除术的临床应用价值。方法 2007年2月—2010年2月在枣庄市立医院行腹部小切口辅助阴式子宫切除术68例为研究组,与同期阴式子宫切除术56例,开腹子宫切除术33例进行对照,对多项临床指标进行分析。结果研究组手术时间较腹式组和阴式组短(P<0.05);术中出血少于腹式组和阴式组(P<0.05,P<0.01);术后排气时间较腹式组早(P<0.01),与阴式组无差异;术后下床活动时间腹式组早(P<0.01),与阴式组无差异;术后病率低于腹式组(P<0.01),与阴式组比较无差异;术后住院天数较腹式组少(P<0.01),与阴式组无差异。结论腹部小切口辅助阴式子宫切除术具有手术时间短、术中出血少、住院时间短、创伤小的优点,具有临床应用价值。     

经阴道非脱垂子宫切除术的临床应用研究

目的：探讨经阴道非脱垂子宫切除术（TVH）的临床效果及临床应用价值。方法：选择2007年1月～2010年7月在本院行阴式子宫切除术的86例患者,回顾性分析患者的术中、术后情况,并随机选择75例经腹全子宫切除术（TAH）患者作对照组,观察两组患者的手术时间、术中出血量、术后肛门排气时间、术后病率及平均住院时间,所得数据输入统计软件SPSS11.5进行统计分析。结果：两组相比较,TVH较TAH手术时间及术后排气时间短,术后病率及平均住院时间较少,差异均有统计学意义,术中出血量TVH较TAH少,但差异无统计学意义。结论：阴式子宫切除术具有手术时间短、术后恢复迅速、住院时间短等优点,是值得推广的手术方式。     

改良阴式子宫切除术60例临床分析

目的探讨改良阴式子宫切除术的临床应用价值。方法回顾性分析全富切除术110例临床资料,其中阴道子宫切除术（阴式组）60例,经腹部子宫切除术（腹式组）50例。结果阴式组手术时间（45±15）min,短于腹式组的（91±15）min（P〈0．05）;出血量（1．25±42）ml,少于腹式组的（230±28）ml（P〈0．05）;术后肛门排气时间、住院时间、体温恢复正常时间阴式组明显短于腹式组,（P〈0．05）。结论阴式子宫切除具有腹式手术无法比拟的优点,应该扩大适应证,提高应用比例。     

经阴道子宫切除术与经腹子宫切除术的临床效果比较

目的 对比分析经阴道子宫切除术与经腹子宫切除术的临床效果。方法 将2011年1月—2013年12月间采用经阴道（TVH）与经腹（TAH）两种不同方式进行手术子宫切除的患者85例,分为TVH组患者45例、TAH组患者40例;观察记录两组患者手术时间、术中出血量、术后排气时间、术后镇痛率、术后并发症及住院时间等,对比分析两种术式临床效果。结果 两组患者均顺利完成手术,术中无盆腔脏器损伤,术中出血量无显著差异（P〉0.05）;TVH组手术时间、术后平均住院时间、首次排气时间、下床时间、Hb差值均明显小于TAH组,差异有统计学意义（P〈0.05）;术后经阴道组各类术后并发症发生率均低于经腹组,但组间差异不显著（P〉0.05）。结论 经阴道子宫切除术在手术时间、创伤以及术后康复方面比经腹手术更具优势,在把握好临床手术指征前提下可作为子宫切除的首选术式。     

腹式筋膜内子宫切除术的临床探讨

目的：探讨腹式筋膜内子宫切除术治疗子宫疾病的临床效果。方法选取我院自2010年6月-2011年6月收治的86例子宫疾病患者,随机将其分为观察组和对照组,各43例,给予观察组患者腹式筋膜内子宫切除术治疗,给予对照组患者阴式子宫切除术治疗,对两组患者的手术时间、住院时间、术中出血量、术后体温、术后肛门排气时间及下床活动时间进行对比。结果观察组患者手术时间、住院时间均明显低于对照组（P〈0.05）,观察组患者的术中出血量明显少于对照组（P〈0.05）,观察组患者的术后体温明显低于对照组（P〈0.05）,观察组患者的术后肛门排气时间及下床活动时间均明显早于对照组（P〈0.05）。结论给予子宫疾病患者腹式筋膜内子宫切除术治疗可有效的缩短手术时间及住院时间,促进患者生命体征及机体功能恢复,临床效果显著,值得推广和应用。     

阴式和经腹子宫全切除术比较分析

目的探讨阴道子宫全切除术（TVH）的优点,好处,手术技巧要点及适应证。更好的推广阴式子宫切除术,同时与经腹部子宫全切除术（TAH）做对比。方法2008年1月至2009年10月我院共进行阴式子宫切除术98例与同期指征相似的经腹部全子宫切除术98例进行比较分析。结果TVH组除一例因出血多行开腹手术外,余97例均成功行阴式子宫切除术,无术中、术后并发症。术后肛门排气时间、术后下床活动时间、住院时间、伤口疼痛程度均小于TAH组。两组比较差异有显著性（P〈0．05）。出血量及手术时问差异均无显著性（P〉0．05）。结论TVH组损伤较少,恢复快,是一种较好的手术方法,患者易于接受,深受患者欢迎,此技术值得推广。     

阴式和腹式子宫切除术的临床比较分析

目的通过与腹式子宫切除术对比，以了解阴式子宫切除术临床上的优势。方法回顾分析本科2005年5月至2009年5月进行子宫切除术的患者135例，其中腹式组60例，阴式组75例，分别记录其临床资料，手术过程及预后情况，再通过t检验和卡方检验作比较。结果两种术式患者的岁数，子宫大小差异均无统计学意义（P〉0．05），而阴式组的手术时间、术中出血量、术后排气时间、住院天数和并发症均明显低于腹式组，差异有统计学意义（P〈0．05）。结论阴式手术创伤小，恢复快，费用低廉，是子宫切除术较理想的选择。