帕罗西汀治疗社交焦虑障碍的开放性试验

社交焦虑障碍( social anxiety disorder) 即社交恐怖症(social phobia),国外有报告认为帕罗西汀治疗社交焦虑障碍有效.为此,我们采用开放性试验,了解帕罗西汀治疗我国社交焦虑障碍患者的有效性和安全性.     

帕罗西汀治疗社交焦虑障碍的疗效观察

目的 观察帕罗西汀治疗社交焦虑障碍的疗效及安全性.方法 将96例社交焦虑障碍患者随机分为帕罗西汀组镐例及劳拉西泮组48例,疗程均为6周.疗效评定采用PRCA-24,SAS,CGI-SI及临床4级疗效评定;安全性评价应用TESS、实验室检查及体检.结果 帕罗西汀组与劳拉西泮组疗效相当.帕罗西汀常见副作用为恶心、头痛、口干、出汗、厌食等,副作用程度均较轻,患者依从性好.结论 帕罗西汀治疗社交焦虑障碍安全、有效,患者对药物的耐受性及依从性均较好.     

帕罗西汀治疗高血压合并抑郁焦虑障碍患者的疗效观察

目的:观察帕罗西汀治疗高血压合并抑郁焦虑障碍患者的疗效和安全性。方法:将60例抑郁焦虑障碍患者分为研究组和对照组,每组各30例。研究组患者为高血压合并抑郁焦虑障碍;对照组患者为同期无高血压的抑郁焦虑障碍。两组患者均采用帕罗西汀治疗共8周,采用HAMD、HAMA及TESS评定两组患者的疗效和不良反应。结果:治疗后,两组患者的收缩压和舒张压均较治疗前下降,但无统计学意义(P>0.05)。两组患者的HAMD和HAMA评分,与治疗前比较均有显著性下降(P<0.01);两组患者显效率无明显差异(P>0.05);两组患者的不良反应发生率无明显差异(P>0.05)。结论:帕罗西汀治疗高血压合并抑郁焦虑障碍患者的疗效好,安全性高。     

丁螺环酮在社交焦虑障碍治疗中的应用

社交焦虑障碍（SAD）是一种具有高发病率的精神障碍,最初见于DSM-Ⅱ,到DSM-Ⅲ被确定,它具有早发性、慢性、不间断性的长期临床病程特点,与其他疾病同病率高,已成为临床和研究者们关注的一个领域.近年来,使用了一种新的抗焦虑药--丁螺环酮治疗SAD,取得了很好的疗效.     

儿童期创伤与成人社交焦虑障碍

本文就儿童期创伤与成人社交焦虑障碍之间的关系，以及有儿童创伤史的成人社交焦虑障碍的发生的可能机制和治疗对策等加以阐述。     

帕罗西汀治疗社交焦虑症疗效分析

目的 了解帕罗西汀治疗社交焦虑症(SAD)的疗效、副反应.方法 将40例符合DsM-IV诊断标准的SAD患者入组.治疗前、后进行Liebowitz社交焦虑量表(LsAs)、社交恐怖和焦虑问卷(SPIN)及治疗时出现的症状量表(TESS)评定.结果 帕罗西汀治疗SADB周末LsAs减分率评定临床痊愈10例(25%)、显著进步23例(57.5%)、好转4例(1 O%)、无效3例(7.5%),显效率82.5%.结论 帕罗西汀治疗SAD有效,起效快.安全性高.     

心理护理对社交焦虑障碍患者的影响

目的:观察心理护理对社交焦虑障碍症患者的影响。方法:对42例社交焦虑障碍患者随机分成治疗组和对照组各21例,两组患者均服用度洛西汀(商品名:奥思平)60mg/d,l疗程8周,并给予常规护理,治疗组患者在对照组治疗的基础上增加心理护理措施(社交技能训练)。在治疗8周后采用社交回避及苦恼(SAD)量表评定其疗效。结果:两组患者在治疗前采用社交回避及苦恼(SAD)量表评测,差异无显著性意义(P>0.05);治疗8周后采用社交回避及苦恼(SAD)量表评测,差异有显著性,治疗组患者评分显著低于对照组(P<0.01)。结论:心理护理可提高社交焦虑障碍患者的临床疗效。     

青少年儿童社交焦虑障碍成因的研究进展

社交焦虑障碍（social anxiety disorder,SAD）,又称社交恐惧症,是指个体在社交场合或人前表演、操作时,存在显著的、持续的担忧或恐惧,从而妨碍其正常生活和社交活动的一种心理障碍。目前,青少年儿童SAD的研究越来越为人们所重视。     

度洛西汀与帕罗西汀治疗伴有疼痛的广泛性焦虑障碍的疗效比较

目的：对比度洛西汀和帕罗西汀对伴有疼痛的广泛性焦虑障碍的疗效和安全性。方法：筛选伴有明显疼痛的广泛性焦虑障碍患者87例,随机分为两组,分别予以度洛西汀60mg／d和帕罗西汀20mg／d治疗。治疗前后分别测试疼痛视觉模拟量表（VAS）、汉密尔顿焦虑量表（HAMA）、不良反应量表（TESS）,同时监测血压、心电图和肝肾功能。结果：度洛西汀组治疗后2周、4周和6周的VAS评分较治疗前明显下降,差异有统计学意义（P〈0．05或P〈0．01）,帕罗西汀组治疗后4周、6周VAS评分较治疗前下降,差异有统计学意义（P〈0．01）;度洛西汀组VAS评分在治疗2周、4周和6周时均低于帕罗西汀组（P〈0．05）。治疗2周和4周时,度洛西汀组HAMA总分和HAMA躯体性焦虑因子分明显低于帕罗西汀组（P〈0．05）,治疗6周时两组HAMA总分差异无统计学意义（P〉0．05）。度洛西汀组和帕罗西汀组对焦虑治疗的有效率分别为60．98％和58．54％（P〉0．05）,痊愈率分别为34．15％和26．83％（P〉0．05）。结论：度洛西汀对伴有疼痛的广泛性焦虑障碍的疗效和安全性与帕罗西汀相当,但对焦虑和疼痛起效更快,对疼痛效果更好。     

帕罗西汀片合并经颅微电流刺激疗法治疗焦虑障碍

目的:探讨经颅微电流刺激疗法(CES)对焦虑障碍治疗辅助功效。方法:选取符合CCMD-3焦虑障碍诊断标准并愿意参加本项研究的120例患者,按照随机数字表法分为研究组和对照组,每组60例。除研究组进行6周(共42次)经颅微电流刺激疗法治疗外,两组同时均给予治疗剂量帕罗西汀治疗6周。治疗前后对两组均采用汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、临床疗效总评量表-病情严重程度(CGI-SI)评定、WHO生存质量测定简表(WHOQOL-BREF)评定焦虑治疗效果及生活质量改善程度。结果:研究组显效率为76.67%,对照组为53.33%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。两组HAMA和CGI-SI评分治疗后均较治疗前显著降低,与治疗前比较差异有统计学意义(P0.05);治疗6周时,研究组HAMA和CGI-SI评分下降较对照组更为显著,两组比较差异均有统计学意义(P0.05)。两组治疗后生存质量4个领域项目评分均明显提高,与治疗前比较差异均有统计学意义(P0.05);治疗6周时,研究组生理领域评分增加更为显著,两组比较差异均有统计学意义(P0.05)。结论:帕罗西汀合并经颅微电流刺激疗法优于单独应用帕罗西汀治疗焦虑障碍。     

帕罗西汀治疗惊恐障碍临床研究

目的研究帕罗西汀治疗惊恐障碍的有效性和安全性。方法采用记录每2周惊恐发作次数和HAMA．CGI，进行评定，并做实验室监测，对32例惊恐障碍（PD）患者进行10周帕罗西汀40mg／日治疗研究。结果83．9％的病人疗效显著，96．8％病人症状改善。治疗第4周起惊恐发作次数和HAMA分数即显著下降。副反应少而轻微。结论帕罗西汀是一种疗效好，安全性高的治疗PD的药物。     

艾司西酞普兰与帕罗西汀治疗老年广泛性焦虑障碍的对照研究

<正>普通人群中,广泛性焦虑障碍的年患病率1.9%～5.1%,成人的终身患病率4.1%～6.6%,同时广泛性焦虑是老年人中最常见的焦虑障碍,患病率10.2%[1]。广泛性焦虑对老年人影响很大,同时老年人往往合并较多躯体疾病,两者相互影响,给广泛性焦虑的诊断和治疗都带来极大的困难。本研究主要探讨艾司西酞普兰治疗老年广泛性焦虑的疗效和安全性。     

成都市小学生社交焦虑障碍患病率及影响因素

目的 了解成都市小学生社交焦虑障碍时点患病率,并探讨患病影响因素.方法 按分层随机整群抽样的方法 抽取成都市1441名小学生,分别完成自编一般情况问卷、长处与困难量表、艾森克个性测验(7～15岁版本)、父母教养方式量表、青少年发育和健康状况评定量表(DAWBA)评估.结果 1441名成都市小学生中诊断为社交焦虑障碍者37人,时点患病率为2.6%.不同就读年级社交焦虑障碍的时点患病率有差异(三年级2.7%,四年级4.1%,五年级4.1%,六年级3.5%,z=-2.3,P=0.023)确诊人群与对照人群相比较,两组在亲社会化(z=-2.1,P=0.035)、情绪(z=-5.2,P=0.000)、品行(z=-2.8,P=0.004)、同伴(z=-3.1,P=0.002)、母亲过分干涉的教养方式(z=-3.1,P=0.002)及艾森克个性问卷的内向-外向(z=-2.0,P=0.046)、神经质(z=-3.5,P=0.000)、掩饰倾向(z=-2.3,P=0.018)因子分等方面差异有显著性.Logistic回归分析显示,年级[OR=1.38,95%CI(1.01～1.88)]、家庭所在地[OR=0.70,95%CI(0.50～0.99)]、近1年居住方式[OR=1.45,95%CI(1.06～1.99)]、情绪问题多[OR=1.31,95%CI(1.07～1.61)]、母亲过分干涉的教养方式[OR=1.13,95%CI(1.00～1.28)]与社交焦虑障碍发病有关.结论 成都市小学生社交焦虑障碍时点患病率为2.6%,其发病受多种因素的影响.     

社交焦虑障碍和惊恐障碍对患者生活质量的不同影响

目的比较社交焦虑障碍和惊恐障碍对患者生活质量影响的差异性。方法采用健康状况问卷(SF-36)对无明显其他精神障碍的35例社交焦虑障碍患者和35例惊恐障碍患者的生活质量进行评定。结果与正常常模SF-36比较,社交焦虑障碍组在社会功能和精神健康方面受影响明显(P<0.05);惊恐障碍在生理机能、生理职能和精神健康3个方面受影响明显(P<0.05)。结论未合并其他精神障碍的社交焦虑障碍主要影响社会功能和精神健康方面的生活质量;惊恐障碍在躯体和精神两方面都受到影响。     

赛乐特与心理疗法治疗社交焦虑障碍的疗效对照研究

目的：探讨药物治疗和心理治疗联合治疗社交焦虑障碍的疗效。方法：将符合CCMD－2－R社交焦虑诊断标准的32例人，随机将其中的16例在赛乐特治疗的基础上联用心理治疗做为研究组，另16例单用赛乐特治疗做为对照组，均系统治疗8周，用HAMA，临床疗效总评量表（CGI）评定两组治疗社交焦虑障碍的疗效。结果：赛乐特合并心理治疗组的疗效优于单用赛乐特组，结论：赛乐特合并心理治疗可以增加社交焦虑障碍的疗效。     

社交焦虑障碍简介及治疗现状

社交焦虑障碍，西方国家资料调查显示其终身患病率为10％。15％，往往容易被人忽视，甚至认为是害羞或性格问题，因为每个人均在社交或职业场合体验过不同程度的害怕与焦虑，社交焦虑障碍患者的家人、朋友，甚至医生都认为这只是一般性问题。其实，社交焦虑障碍往往会导致严重的社交功能残疾等问题。因为社交焦虑障碍大多数起病于少年青春期（15-19岁），使其在社交、教育与职业的发展阶段受影响。据门诊临床咨询案例统计，社交恐怖症患者女性多于男性、未婚独身、教育程度低、社会阶层低及失业者居多。随着精神卫生事业的发展和服务领域的拓宽，对社交恐怖症的认识、诊断和治疗日益引起人们的重视，本文对有关问题作一简要综述。     

帕罗西汀治疗惊恐障碍临床研究

目的研究帕罗西汀治疗惊恐障碍的有效性和安全性。方法采用记录每2周惊恐发作次数和HAMA,CGI,进行评定,并做实验室监测,对32例惊恐障碍(PD)患者进行10周帕罗西汀40mg/日治疗研究。结果83.9%的病人疗效显著,96.8%病人症状改善。治疗第4周起惊恐发作次数和HAMA分数即显著下降。副反应少而轻微。结论帕罗西汀是一种疗效好,安全性高的治疗PD的药物。     

社交焦虑障碍症状的本土文化视角与解析

本文通过分析儒家、道家思想对民族的文化心理的影响,挖掘社交焦虑障碍产生的深层文化根源,并理解其对症状、预后的影响.笔者认为社交焦虑障碍的症状特点与儒家思想重集体轻个体,强调理智和道德情感,并主张用压抑和控制的方式处理情感和欲望这一文化背景有关,而道家的化欲、无为可成为重要的心理治疗资源.