α-干扰素治疗丙肝的临床效果观察与评估

有资料表明，丙肝是肝硬化及肝癌的高危因素，且其异源性较高，对再感染无保护作用，并仍有相当比例的高危人群尚未发现，因此，控制丙肝前景不容乐观。目前认为α-干扰素是治疗丙型肝炎有效的药物。本文作者通过对37例丙型肝炎患者临床观察分析，初步掌握了丙肝患者的临床特点，及α-干扰素对治疗丙型肝炎的疗效受年龄、病理分期、是否合并其它类型肝炎等的影响较大。报告如下。     

α-干扰素治疗46例丙肝的临床效果观察

目的对α-干扰素在丙肝治疗中的临床效果进行分析。方法选取我院于2010年4月-2012年3月收治丙肝患者46例,所有患者均接受为期1年的α-干扰素治疗,分析临床疗效。结果 25-34岁患者治疗总有效率最高,55岁以上患者治疗总有效率最低,且患者年龄越大,治疗总有效率越低（P〈0.05）;急性期患者治疗总有效率显著高于慢性期患者（P〈0.05）。结论丙肝治疗与控制具有较大难度,现阶段α-干扰素是治疗丙肝的最佳药物,具有显著临床效果,值得推广。     

α-干扰素治疗46例丙肝的临床效果观察

目的对α-干扰素在丙肝治疗中的临床效果进行分析。方法选取我院于2010年4月-2012年3月收治丙肝患者46例,所有患者均接受为期1年的α-干扰素治疗,分析临床疗效。结果 25~34岁患者治疗总有效率最高,55岁以上患者治疗总有效率最低,且患者年龄越大,治疗总有效率越低(P<0.05);急性期患者治疗总有效率显著高于慢性期患者(P<0.05)。结论丙肝治疗与控制具有较大难度,现阶段α-干扰素是治疗丙肝的最佳药物,具有显著临床效果,值得推广。     

聚乙二醇干扰素α-2a联合利巴韦林治疗慢性丙肝的效果

目的:观察聚乙二醇干扰素α-2a联合利巴韦林治疗慢性丙肝的效果。方法:选取40例慢性丙型肝炎患者,采用随机数字表法将其分为观察组与对照组各20例。对照组患者给予重组人干扰素α-2b联合利巴韦林治疗,观察组患者应用聚乙二醇干扰素α-2a联合利巴韦林治疗。比较两组患者病毒学应答(RVR、cEVR、ETVR、SVR)、ALT复常率及不良反应发生情况。结果:治疗后,观察组患者RVR、cEVR、ETVR、SVR均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗6、12个月后,观察组患者ALT复常率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者不良反应发生情况比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:聚乙二醇干扰素α-2a联合利巴韦林治疗慢性丙型肝炎的效果优于重组人干扰素α-2b联合利巴韦林治疗。     

聚乙二醇干扰素α-2a注射液联合利巴韦林在慢性丙肝治疗中的效果观察

目的探究聚乙二醇干扰素α-2a注射液联合利巴韦林治疗慢性丙肝的临床效果。方法选择2016年6月～2017年7月期间我院收治的50例慢性丙肝患者,依据入院先后顺序平均分为观察组和对照组,每组25例。对照组治疗药物选择利巴韦林,观察组治疗药物为聚乙二醇干扰素α-2a注射液联合利巴韦林,对比两组患者的临床治疗效果。结果①观察组患者EVR、ETVR和SVR比例均高于对照组患者,NR比例低于对照组患者,组间差异有统计学意义(P0.05);②两组患者治疗前AST和ALT水平比较,差异无统计学意义(P0.05);两组患者治疗后AST和ALT水平比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论慢性丙肝患者采用聚乙二醇干扰素α-2a注射液联合利巴韦林进行治疗疗效确切,安全性良好,可将其进行临床推广。     

α-2b干扰素治疗慢性丙肝患者的临床研究

目的:观察、研究重组人干扰素α-2b用于治疗慢性丙型肝炎患者的临床效果。方法:将最近几年因丙肝而来我院医治的30例患者随机分为2组,α-2b干扰素治疗组和常规治疗组。α-2b干扰素治疗组的患者需服用重组人干扰素α-2b注射液(安福隆),同时口服利巴韦林片配合治疗,每个疗程3个月,共设2个疗程,患者的每天服用量是500MU。同时常规治疗组的患者需服用门冬氨酸、维他命C作为对照治疗。治疗结束后用患者血清中的HCV-RNA、外周血单个核细胞内的HCV-RNA以及抗一HCV三项指标作为疗效评价指标。结果:2个疗程治疗结束后,α-2b干扰素治疗组患者的三项疗效评价指标的转阴率均远远高于常规治疗组,二者相比有显著差异。结论:α-2b干扰素在用于治疗慢性丙肝时,相较于常规治疗方法,其疗效显著。     

聚乙二醇干扰素α-2a和重组人干扰素α-2b治疗慢性丙肝的临床疗效观察

目的 分析2种类型干扰素治疗慢性丙型肝炎的疗效对比.方法 选取我院感染科自2008年6月至2010年12月慢性丙肝150例,随机分成分为2组,聚乙二醇干扰素α-2b(PEG-IFN- α-2b)组:PEG-IFN-α-2b 1.5μg/kg体重,每周注射1次,疗程6个月;干扰素α -2b组:普通干扰素α-2b500万单...     

干扰素α2a／2b和利巴韦林联合治疗干扰素治疗无效的丙肝患者

背景 对干扰素单药治疗无效的患者使用干扰素α和利巴韦林联合治疗的疗效尚不明确。目的 通过对随机临床试验进行Meta分析评价干扰素α2a／2b和利巴韦林联合治疗的效果和安全性。方法 由两名研究者分别对数据库中关于干扰素α2a／2b和利巴韦林联合治疗的随机临床试验进行全面搜索，提取数据，以持续性病毒学应答为主要试验终点。采用随机效应模型评估公比值比。结果 在找到的127个研究中，对其中46个进行了评估，10个被采用(共1728名患者)。总的持续性病毒学应答在联合治疗组为12．6%，(95％CI，9．5％～16．3％)，相对在干扰素单药治疗组为2％(95％CI，0．9％～4．0%)，公比值比为5．49。大剂量的干扰素、长期治疗(48周)和非1、4基因型与反应的改善相关。副作用和中断用药情况在联合治疗中比在干扰素单药治疗中更为多见。结论 对干扰素无反应的患者仍可从联合治疗中获益，尤其是经48周长期治疗。     

干扰素α-2b治疗乙型肝炎临床效果观察

目的:对干扰素α-2b治疗乙型肝炎的临床效果进行观察和探讨。方法:选择100例于2012年2月至2013年6月间在我院进行乙型肝炎治疗的患者资料进行研究和分析,将患者分为对照组和治疗组两组,每组各有50例患者,对全部患者进行常规治疗,在此基础上对治疗组患者进行干扰素α-2b治疗,比较和分析两组患者的治疗效果。结果:对照组TBIL、AST、ALT恢复正常患者分别为32例、27例和17例,治疗组分别为45例、44例和38例,两组患者肝功能差异具有统计学意义(P0.05)。对照组HBV-DNA、抗Hbe转阴、HbsAg转阴患者分别为20例、12例和1例,治疗组分别为44例、24例和23例,两组患者乙肝病毒指标变化差异具有统计学意义(P0.05)。对照组1例患者出现不良反应,占2%,治疗组2例患者出现不良反应,占4%,两组患者不良反应发生率差异具有统计学意义(P0.05)。结论:将干扰素α-2b用于乙型肝炎治疗中能够取得理想的治疗效果,值得被推广和应用到临床治疗中。     

液氮联合α-干扰素治疗尖锐湿疣临床观察

尖锐湿疣（Condyloma Acuminatum，CA）是由人乳头瘤病毒（HPV）感染所致以生殖器、会阴、肛门为主要发病部位的一种临床常见的性传播疾病，在我国发病率呈上升趋势，仅次于淋病而占性传播疾病的第二位，CA与生殖器癌的发生有一定的关系。目前尖锐湿疣的治疗方法较多，均有一定的疗效，但尚不能很好解决复发问题。我院应用液氮联合α-干扰索治疗尖锐湿疣取得满意疗效。现就其结果分析如下。     

干扰素α—2b联合自制五羚胶囊治疗急性丙肝30例疗效观察

我院于1998年7月-2002年12月以国产基因工程干扰素联合自制五羚胶囊治疗急性丙型肝炎，收到较满意的临床效果，现报告如下：     

α-干扰素治疗病毒疹临床疗效分析

我科对1997年1月-1999年2月收治的“病毒疹”患儿用α-干扰素治疗100例，取得满意疗效，现报道如下。     

α-干扰素、拉米夫定治疗慢性乙型肝炎临床观察

目的探讨干扰素（IFN-α2b）单用及联合应用拉米夫定对慢性乙型肝炎（CHB）的治疗效果和不良反应。方法66例CHB患者随机分为联合组与干扰素组。联合组33例,采用IFN—α2b和拉米夫定联合治疗;干扰素组33例,单用IFN-α2b治疗。疗程均为12月。结果联合组与干扰素组在治疗后和停药12个月时血清谷丙氨酸转移酶水平均较治疗前明显下降（P〈0、02）。停药12月HBeAg／抗-HBe转换率分别为41,47％和26、33％（P〉0．1）,停药12月HBVDNA阴转率分别为69．70％和36．47％（P〈0、01）。86,57％的患者注射IFN-α2b后出现短暂发热等流感样症状,2组不良反应发生率无明显不同。结论IFN-α2b单独或联合拉米夫定治疗CHB均可取得较好的疗效;但联合组停药12月后HBVNDA阴转率明显高于干扰素组。     

α-1b干扰素治疗风疹疗效观察

目的 探讨干扰素(α-1b)治疗风疹疗效.方法 将85例确诊风疹患者随机分成2组,对照组(41例)常规治疗,观察组(44例)在常规治疗基础上加α-1b干扰素,连用3d.结果 观察组在退疹时间及减少并发症方面优于对照组.结论 干扰素α-1b治疗风疹效果满意,尤其在减轻心肌损伤方面,值得临床推广使用.     

穴位注射α-干扰素治疗慢性乙肝的临床观察

α-干扰素是目前治疗乙型肝炎最有希望的药物之一，但其常规用法副作用大，疗效仍不甚满意，为了减少其作用，提高疗效，本文以采用穴位注射α-干扰素治疗慢性乙肝为例，进行分析     

注射用炎琥宁与α-干扰素治疗小儿上呼吸道感染的临床观察

目的观察探讨注射用炎琥宁与α-干扰素(α-INF)治疗小儿上呼吸道感染的临床疗效,总结其临床应用价值。方法选取2010年6月～2011年6月142例上呼吸道感染的患儿,随机分为观察组(使用炎琥宁治疗)和对照组(使用α-INF治疗),各71例,观察比较两组治疗效果,进行统计学分析。结果两组临床症状改善时间比较存在明显差异(P<0.05),具有统计学意义;两组疗效及不良反应比较存在显著性差异(P<0.05),具有统计学意义。结论炎琥宁治疗小儿上呼吸道感染的临床疗效显著,明显优于α-INF治疗效果,能显著改善临床症状及体征,不良反应小,安全性高,值得临床合理推广。     

α-干扰素治疗小儿水痘43例疗效观察

水痘是一种传染性极强的幼儿及儿童期常见的出疹性呼吸道传染病。我院于2003年1月-2004年6月收治86例水痘病人，均符合《儿科学》水痘诊断标准。分别采用利巴韦林和在利巴韦林治疗基础上早期应用干扰素治疗小儿水痘，现将疗效对比报告如下。     

α-2b干扰素治疗小儿秋季腹泻的临床观察

目的观察α-2b干扰素治疗小儿秋季腹泻的疗效。方法61例腹泻患儿分成2组,对照组用静脉滴注病毒唑针10～15mg/(kg.d)。治疗组用α-2b干扰素100万单位肌注,每日1次,共用3d。记录病儿入院后每日大便次数和性状。结果使用α-2b干扰素的病儿病程能缩短到4d,总有效率达100%与对照组73.33%对比,有显著差异(χ2=8.458,P<0.01),治疗组明显优于对照组,且用药过程中未发现与干扰素相关的不良反应。结论α-2b干扰素治疗小儿秋季腹泻疗效可靠。     

α-干扰素治疗尖锐湿疣患者疗效的对比观察

目的本文仅就单纯电灼和电灼联合α-干扰素治疗尖锐湿疣,进行了对比观察,旨在探讨电灼与α-干扰素联合治疗的效果,为临床进一步治疗提供参考依据。方法治疗组男2例女10例,共12例;对照组即单纯电灼组,男5例女20例,共25例。治疗方法,采用电灼去除疣体,并在其基底部皮下注射α-干扰素100万单位,继而肌注200万单位,2次/周×3～4周为一个疗程。结果治疗组12例,治愈11例,1例复发,复发率8.3%。对照组25例,治愈15例,10例复发,复发率40%（p〈0.05）。结论本文应用电灼去除疣体联合α-干扰素局部和全身肌肉注射治疗,取得了较好的疗效,与单纯电灼治疗组比较有显著性差异（p〈0.01）。