甘肃省农村住宅居室微小气候卫生标准的探讨(摘要)

为研究我省农村住宅分散式采暖居室微小气候的卫生标准,我们在兰州市城关区进行了夏、冬两季的调查。通过居室微小气候和居民生理反应的研究,探讨居室微小气候标准,为制定住宅卫生标准提供科学依据。     

基于渗透系数的住宅室内PM_(2.5)来源分析

目的定量分析典型居民住宅室内、室外来源PM_(2.5)对室内PM_(2.5)污染的贡献,探讨影响室内来源主要因素。方法以北京市55户不同类型居民住宅为调查对象,分别在采暖季(45户)和非采暖季(43户)开展连续7 d的室内外PM_(2.5)同期监测,分别采用重量法和X射线荧光光谱法(ED-XRF)分析PM_(2.5)质量浓度及PM_(2.5)中硫元素含量;利用硫元素比值法估算住宅PM_(2.5)室内外渗透系数,并根据质量平衡方程计算室内外来源的PM_(2.5)对室内浓度的贡献;利用问卷调查收集住宅一般状况和居民室内活动状况信息,并采用多重线性回归模型探讨影响室内来源PM_(2.5)浓度因素。结果非采暖季和采暖季室内PM_(2.5)中来源于室外的比例分别为(81±21)%(M=83%)和(75±24)%(M=77%),差异无统计学意义(P0.05);非采暖季来源于室内源的PM_(2.5)浓度[(12.8±16.4)μg/m~3,M=8.4μg/m~3)]低于采暖季[(22.2±32.9)μg/m~3,M=10.4μg/m~3],差异无统计学意义(P0.05);多重线性回归分析结果表明,非采暖季室内吸烟(β=0.199)和开窗时间(β=-0.073)是造成调查对象室内来源PM_(2.5)浓度差别的重要因素,可以解释总变异的27%,而在采暖季仅发现室内吸烟(β=0.280)可以造成室内来源PM_(2.5)浓度差别,可以解释总变异的25%。结论室外空气是室内PM_(2.5)污染的主要来源;减少室内吸烟和开窗通风可以有效降低对人群对室内来源PM_(2.5)的暴露。     

农村冷湿住宅的健康效应及成因研究

目的　探讨高寒地区农村冷湿住宅环境对人体健康的影响及成因。方法　观测了吉林省辉南县农村住宅12 5户的 2 13间居室 ,根据冷湿条件对 5 8间居室测定微小气候、墙内、外壁温并调查采暖和保温状况。对居住 5年以上的居民进行健康询问和体检 ,测定其皮肤温度、手指血流图并进行拣珠试验。结果　农村冷湿住宅居民平均皮肤温度和手指皮肤温度、拣珠总个数都低于对照组 ,差异有显著性 (P<0 .0 5 )。手指皮肤温度与室温呈正相关 (r=0 .7839,P<0 .0 0 5 )。寒冷刺激环境中腰腿痛阳性率与对照组的差异有高度显著性 (P<0 .0 1) ,咽痛、咳嗽、呼吸音粗糙等体征阳性率高于对照组。冷湿住宅与对照组住宅的燃煤与燃柴、砖墙与泥墙、门壁保温良好与不良的比率差异均有高度显著性 (P<0 .0 1)。结论　冷湿住宅环境对人体代谢及末梢血液循环 ,手指精细操作功能 ,腰腿痛 ,上呼吸道炎症的发生均有一定的关系。住宅冷湿环境的形成与门壁保温 ,墙壁材料 ,采暖燃料类型有密切关系。     

住宅的放射卫生

住宅室内的放射性对居民集体剂量有着重要的贡献。ＵＮ ＳＣＥＡＲ提供的资料表明 :人类有 80 %的时间居留在室内 ;估算正常本底地区天然辐射源施于公众的年有效剂量当量中 83 %是在室内接受的。近十几年来 ,各国学者对住宅放射卫生进行了大量的调查研究 ,也提出了许多测定和剂量估算方法。　　随着人类生活水平的不断提高 ,人们更为关注住宅的放射卫生。由住宅放射性高导致疾病或因担心将放射卫生合格住宅拆除等事件在国内外都时有发生。本文力图阐明住宅放射卫生相关问题 ,以达到增强居民自我保护意识 ,保障公众及其后代健康与安全之目的…     

一起无证生产含放射源仪表案的评析

1　案情简介2 0 0 0年 8月 1日 ,浙江省卫生监督投诉举报中心接到杭州机械设计研究所 (下称杭机所 )群众电话 ,反映科汇公司无证生产核子水分密度仪 ,并曾将放射源放在居民住宅院边上 ,周围居民感到身体不适”。卫生监督所立即派监督员进行调查核实 ,经现场监测 ,在模拟工作状态下 ,所测周围环境中放射性水平与当地天然本底值相当 ,此放射工作场所在按操作规程工作情况下 ,不会对周围居民的身体健康造成危害。群众反映的无证生产核子水分密度仪的一事在进行了调查取证后查实 :科汇公司是 1 991年由杭机所会同其他 5家单位联合成立的具有独立…     

农村居民住宅应用毒饵盒灭鼠效果的研究

目的探讨农村居民住宅应用毒饵盒灭鼠的效果,为农村鼠类防治提供有效方法。方法随机选择二个自然环境类似、鼠密度相近的农村自然村分别作为试验地和对照地,采用粉迹法在二地同时进行灭鼠前鼠密度调查,之后使用塑料毒饵盒在试验地投放0.005%溴敌隆稻谷毒饵,在对照地投放无毒稻谷基饵,21 d后再次在二地进行鼠密度调查,观察灭鼠效果,对结果进行统计分析。结果灭鼠前试验地和对照地居民住宅鼠密度分别为16.5%、14.8%,二者差别无统计学意义(P>0.05),灭鼠后二地居民住宅鼠密度分别为2.3%、21.6%,试验地21 d灭鼠率为86.1%,校正灭鼠率为90.4%;毒饵与无毒基饵5 d的盗食率分别为28.1%、28.8%,二者差别无统计学意义(P>0.05);试验地灭鼠后居民住宅鼠类侵害率(13.0%)显著低于灭鼠前(60.9%),二者差别有统计学意义(P<0.01),对照地试验期间居民住宅鼠类侵害率由52.4%上升至71.4%,但差别无统计学意义(P>0.05)。结论农村居民住宅应用毒饵盒灭鼠效果显著,且容易为村民接受,可推广应用。     

北京地区PM2.5个体暴露水平模拟

目的模拟计算不同季节不同人群的PM2.5暴露水平。方法结合单人逐日跟踪实验获取的微环境PM2.5实测浓度和北京环境保护监测中心网站所发布的35个监测站点大气PM2.5浓度,建立不同微环境(住宅、办公室、教室等)中PM2.5浓度与大气环境浓度的回归方程,结合问卷调查获得人群日常行为模式,建立模型。通过Matlab软件随机生成大气环境浓度模拟值,计算采暖季和非采暖季、不同年龄段人群PM2.5的暴露水平。最后将模拟结果与跟踪实验实测结果进行比对。结果非采暖季与采暖季的个体日均暴露水平中位数实测结果分别为29.84~40.79和47.71~62.11μg/m3,模型计算结果分别为32.99~37.60和43.10~46.61μg/m3,个体暴露水平与当日大气环境浓度比值大部分介于0.5~0.6之间,实测与模拟计算结果之间具有较好的一致性。模型模拟结果显示,18岁人群暴露水平偏高,18~25岁和26~55岁人群暴露水平非常接近。采暖季室内暴露比例(77%~81%)高于非采暖季比例(73%~77%)。18~25岁人群因锻炼所造成的暴露比例(5%)略高于其他年龄组(3%~4%)。结论本研究的建模方法可用于估算目标人群的大气PM2.5暴露水平。采暖季日均暴露水平高于非采暖季,室内暴露占绝大比例,各年龄段人群在暴露水平以及暴露来源分布上具有较高的相似性。     

室内空气污染在大气监测中的地位

人在室内停留的时间约占60～80％以上。尤其采暖季节,在室内存在污染源的情况下,室内空气中SO_2悬浮性颗粒物质(SPM)浓度常可高于室外大气,室内SO_2可为室外的1.5～2倍。因此,人在室内的暴露量常常数倍于室外。我国北方广大居民冬季采暖和作饭以燃煤为主,其污染程度可能要大大高于国外资料介绍的数值。我们于1982年在河北省某市对不同采暖方式的22个住户进行了室内空气污染调查,同时进行室外大气的对比调查。现将结果报告如下:     

冬季取暖及燃煤对农村不同类型住宅室内空气质量影响的研究

对使用不同燃料且不同类型的住宅进行了室内空气质量状况的调查，结果表明：采暖期室内空气污染物浓度高于非采暖期；各污染物中ＳＯ２、ＣＯ、ＩＰ等超标严重；燃煤且分散式取暖住宅室内空气污染较燃气且集中式采暖住宅严重；非彩暖期，燃煤住宅室内空气污染较燃气住宅严重；室内污染较室外严重。     

垃圾分类回收系统中影响因素的比较研究——以美国EI Paso(帕索市)和西班牙Asturias(奥斯图瑞市)为例

采用问卷方式对EI Paso(美国帕索市)和西班牙Asturias(奥图瑞市)垃圾分类回收系统中投放垃圾频率、垃圾分类比率、垃圾收集点与居民住宅距离、垃圾清运时间等对居民分类回收行动的影响进行了调查.结果表明:垃圾收集点与居民住宅距离、垃圾清运时间是影响垃圾分类回收的关键因素.     

深圳居民日常饮用水中双酚A的污染状况调查及暴露评估

目的调查深圳地区自来水、桶装饮用水、瓶装饮用水中双酚A的污染状况,了解深圳居民饮用水中双酚A的暴露水平。方法随机抽取自来水46份、桶装饮用水45份、瓶装饮用水55份,检测双酚A含量。结合深圳居民饮用水摄入量调查,采用概率评估法,进行深圳居民饮用水中双酚A的暴露评估。结果自来水样品中未检出双酚A,桶装饮用水和瓶装饮用水样品中均检出双酚A。在模拟结果中,深圳居民桶装饮用水中双酚A的暴露水平为0.06 ng/(kg·d)~4.04 ng/(kg·d),深圳居民瓶装饮用水中双酚A的暴露水平为0.04 ng/(kg·d)~5.47 ng/(kg·d)。结论深圳居民日常饮用水中双酚A的暴露量在可接受的范围内,研究结果可以为健康风险评价提供基础数据。     

家庭种植园

自1985年以来,中太平洋岛提出一项计划,这个计划是鼓励岛上的每一个居民都在自家的范围里栽蔬菜水果。这个计划受到了农业部门的支持。由政府提供必要的原料,包括大米及各种各样的蔬菜及水果种子。这些植物种植在居民住宅的附近,结果居民的健康状况很快得到改善。这个计划设计了一个多样化的、综合性的花园。花园里面可以     

南京某住宅小区室内空气污染调查

对使用不同燃料的6种居民住宅进行冬夏两季的室内空气污染调查,结果室内空气污染高于室外,冬季室内污染比夏季严重,燃煤住宅污染高于其它燃料的住宅。多因素分析表明影响室内空气质量的主要因素依次为:燃料类型、季节、燃烧地点和住宅类型。     

2014—2021年上海市嘉定区嘉定镇街道居民住宅蟑螂侵害状况及灭蟑效果

目的 掌握嘉定镇街道2014—2021年居民住宅蟑螂侵害状况,评估灭蟑效果,为蟑螂防治提供依据。方法 采用杀蟑胶饵对居民住宅进行灭蟑,目测法开展居民住宅灭蟑前后蟑螂侵害调查。结果 嘉定镇街道2014—2021年居民住宅平均蟑螂侵害率为44.26%,黑胸大蠊为优势种群。灭蟑前侵害率为84.11%,施药后侵害率为16.41%,差异有统计学意义(Z=-2.521,P<0.05)。结论 嘉定镇街道居民住宅蟑螂侵害较严重,需以环境治理为基础,合理使用药物灭蟑。     

城市居民住宅鼠类防制现状调查

为了解鼠类在城市居民住宅的现况及居民群众对政府部门干预鼠类防制工作的看法，我们于1997～1998年对卢湾区居民住宅进行了一次鼠类防制现况的问询调查(应用问卷形式开展鼠类防制状况的调查未见报道)，本     

港区与远离港区居民住宅蟑螂侵害情况比较

作者通过对港区居民住宅蟑螂侵害的查，发现港区居民住宅蟑螂侵害率高于远离港区的其它居民住宅，经分析表明造成港区蟑螂侵害率高的原因是与当地居民因距离港口近，使用船舶卸下废旧物料有关，尤其是垫仓的废旧木料。     

长春市居民住宅空气中苯污染现状及防治对策

目的了解长春市居民住宅空气中苯污染现状。方法在长春市选取100套建筑规模、方向布局相近，楼层、住宅楼朝向基本一致，附近无明显污染源的居民住宅进行空气中苯的检测。结果共检测100套居民住宅的385个房间，空气中苯的检出率为100％，苯浓度的检测值范围为0．04—0．49mg／m2，其中有152个房间苯浓度超标，超标率为39．5％；不同功能类型的房间内空气中苯浓度是不同的，其差异有统计学意义（H=32．202，P〈0．001）。结论长春市居民住宅空气中苯污染情况比较严重，检测超标率较高；而且不同功能类型的房间空气中苯污染的情况都是不同的，污染情况由重到轻依次为儿童房、客厅、主卧、客卧、厨房、书房。     

浅谈如何构筑居民住宅区消防安全“防火墙”

近段时间,国内各地居民住宅区-高层、多层、棚户区、自建房等各类居民住宅区火灾多发,火灾发生起数、造成的经济损失及伤亡人数在火灾四项指标中所占比例急剧增加,已成为影响火灾形势稳定的主要因素。为切实提升居民住宅区的火灾防控能力,笔者通过对近期国内各地居民住宅区火灾案例进行了分析总结,以增强城居民住宅区的火灾防控能力为切入点,针对居民住宅中存在的火灾隐患,就如何预防住宅火灾提出了具体措施。     

武汉地区医院核医学科室内氡浓度及γ辐射水平所致工作人员剂量

报告武汉地区居民住宅和六所三甲医院核医学科高活性区室内氡平均浓度 (Bq· m- 3) :居民住宅 2 7.1、高活性室 2 7.8、显像室 4 8.2 ;工作人员吸入氡和氡子体的平均有效剂量当量 (m Sv) :居民 0 .6 4、高活性室工作人员 0 .70 (其中高活性室工作时间 0 .1 6 )、显像室工作人员 0 .5 4 (其中 :显像室工作时间 0 .2 8、室外0 .0 8)。 γ平均照射量率 (n Gyh- 1 ) :居民住宅均值 1 4 5、高活性室 4 4 0、显像室 2 1 2 ;环境 γ外照射产生的年均有效剂量当量 (m Sv) :居民 0 .71、高活性室工作人员 l.1 6 ,其中 :高活性室工作时间 0 .5 4、显像室工作人员 0 .88,其中 :显像室工作时间 0 .2 6、室外 0 .0 9。核医学工作人员与居民所受剂量比较 (m Sv) :居民 1 .5 2、高活性室工作人员 2 .0 4、显像室工作人员 2 .0 6     

我国某地区居住环境空气B（a）P致肺癌的健康风险评价

[目的]通过对我国大陆某地居民的健康调查和室内、外空气中苯并（a）芘[B（a）P]的监测,定量评估以B（a）P为代表的多环芳烃类（PAHs）污染物致人群肺癌危险度。[方法]将以燃煤做饭、采暖的L镇作为暴露组,以作物秸秆等为燃料做饭、采暖的R镇为对照组。对调查区农户进行室内、外空气样本采集,检测空气中B（a）P浓度,用流行病学方法调查该地区居民健康情况,按照美国环保局（USEPA）建议的健康风险评价步骤和方法,对以B（a）P为代表的多环芳烃类污染物致居民肺癌高发现象进行健康风险评价。[结果]调查地区B（a）P致肺癌的致癌强度系数为22.5,该地区暴露组L镇居民及对照组R镇居民日均暴露剂量分别为1.557×10^-5 mg/（kg·d）及0.71×10^-5 mg/（kg·d）,人群肺癌终生超额危险度分别为3.50×10^-4及1.60×10^-4。[结论]参照USEPA的判定标准,苯并（a）芘引发肺癌的健康风险可接受,但仍需引起注意。