一次性根管治疗牙髓炎效果观察

目的观察一次性根管治疗牙髓炎的近期和远期疗效。方法选择2008年1月—2010年6月收治的牙髓炎患者104例,随机分为观察组和对照组,观察组采用一次性根管充填治疗,对照组采用多次根管充填治疗。结果近期总有效率观察组98.08%,对照组94.23%,两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。远期总有效率观察组92.31%,对照组96.15%,两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论一次性根管治疗疗效可靠,疗程短,对治疗牙髓炎有重要的临床价值。     

一次性根管充填治疗慢性牙髓炎伴疼痛的临床疗效分析

目的：探讨一次性根管充填治疗慢性牙髓炎伴疼痛的临床疗效。方法：笔者所在医院自2010年7月一2011年7月收治慢性牙髓炎伴疼痛患者110例,随机分为治疗组和对照组,每组各55例,治疗组患者给予一次性根管充填治疗,对照组给予分次性根管充填治疗,观察两组患者治疗后、平均疼痛消失时间、实际临床成功率。结果：治疗组治疗后平均疼痛消失时间为（2．84-0．2）d,成功53例,失败2例,成功率为96．36％;对照组治疗后平均疼痛消失时间为（2．4±O．1）d,成功54例,失败1例,成功率为98．18％。结论：一次性根管充填治疗慢性牙髓炎伴疼痛的临床疗效显著,值得推广应用。     

普通冲洗与超声冲洗对瘘管型慢性根尖周炎患者一次性根管治疗效果的影响

目的 探讨普通冲洗与超声冲洗对瘘管型慢性根尖周炎患者一次性根管治疗效果的影响.方法 选取2019年3月至2020年11月在天津市滨海新区中医医院口腔科接受一次性根管治疗的46例瘘管型慢性根尖周炎患者为研究对象,按照根管冲洗模式的不同将患者分为对照组和试验组,每组23例.对照组实施普通冲洗,试验组实施超声冲洗,比较两组治...     

一次和分次根管充填治疗慢性牙髓炎疗效对比

目的观察一次和分次根管充填治疗慢性牙髓炎的临床疗效。方法选择74例慢性牙髓炎患者随机分为治疗组和对照组,治疗组采用一次根管充填,对照组采用分次根管充填。结果术后3 d疼痛发生率治疗组为35.7%,对照组为13.2%;术后1年成功率对照组为92.1%,治疗组为92.9%。结论与分次根管充填相比一次根管充填治疗慢性牙髓炎疗程短,术中如严格遵守无菌操作、控制适应证,可降低术后疼痛发生率,取得长期稳定的疗效。     

一次性根管治疗148例牙髓炎患者的临床效果

目的探讨一次性根管治疗牙髓炎患者的临床效果。方法选取2015年6月至2016年7月收治的148例牙髓炎患者,随机分为试验组和对照组,每组74例。试验组采用一次性根管治疗术,对照组采用传统根管治疗术,对比两组近远期治疗效果。结果试验组疼痛情况、近远期治疗效果及满意度均优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论相比于传统治疗术,一次性根管治疗牙髓炎患者痛苦小,疗程短。     

一次性根管治疗与常规根管治疗术在急性牙髓炎治疗中的效果评价

目的:对比一次性根管治疗与常规根管治疗术在急性牙髓炎治疗中的临床效果.方法:选择2014年4月到2016年1月我院接收的82例急性牙髓炎患者作为此次研究对象,把患者依据不同治疗方式分成对照组与观察组,对照组采用常规根管治疗术治疗,观察组采用一次性根管治疗术治疗,对比两组患者的临床效果.结果:对照组临床总有效率是78.05％,观察组临床总有效率是95.12％,观察组临床效果要显著优于对照组(P＜0.05).结论:一次性根管治疗急性牙髓炎的近期临床效果要显著优于常规根管治疗,值得在临床上大力推广应用.     

超声冲洗一次性根管治疗慢性根尖周炎的临床疗效

目的评价根管超声冲洗技术对慢性根尖周炎患牙一次性根管治疗术疗效的影响。方法将340例患者352颗患牙按就诊次序随机分成两组,对照组是常规一次性根管治疗,实验组用超声冲洗一次性根管治疗。观察随访患牙的疼痛发生率、临床疗效以及两组的根管预备时间。结果实验组和对照组比较牙根填充后疼痛发生率、临床疗效差异有统计学意义（P〈0．05）。结论根管超声冲洗后一次性完成根管治疗术对于慢性根尖周炎患者可提高临床疗效,降低术后疼痛发生的发生率,值得临床推广。     

急性牙髓炎一次性根管治疗的临床研究

目的 探讨一次性根管治疗急性牙髓炎的临床疗效.方法 选择我院2009年3月~2012年3月口腔科治疗的急性牙髓炎患者78例,共112颗患牙,分为实验组和对照组,实验组采用一次性根管治疗,对照组采用常规根管治疗方法.治疗后比较术后3、7d的疼痛发生率,术后1、2年的治疗有效率.结果 两组术后3、7d疼痛发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05),两组术后1、2年治疗有效率比较,差异有统计学意义(P<0.05).结论 一次性根管治疗治疗急性牙髓炎痛苦少,治疗效果良好,值得临床推广.     

一次性根管和多次根管治疗急性牙髓炎的效果观察

目的:比较一次根管法与多次根管法治疗急性牙髓炎患者的临床疗效.方法:选取2016年2月至2017年2月医院收治的860例急性牙髓炎患者,随机分为试验组和对照组,每组430例.对照组予以多次根管法治疗,试验组予以一次根管法治疗,比较两组的视觉模拟评分法(VAS)评分、临床效果及治疗成功率.结果:治疗前,两组VAS评分比较...     

一次性根管填充术治疗牙髓炎的效果观察

目的 探究一次性根管填充治疗术治疗牙髓炎的临床效果。方法 选取2019年9月到2022年8月医院收治的80例牙髓炎患者为研究对象,按照性别、年龄组间匹配的原则,分为观察组和对照组,各40例。对照组采用多次根管填充治疗,观察组采用一次性根管填充治疗。比较两组患者的治疗有效率、疼痛感、患牙功能、炎性因子水平、并发症情况、治疗满意度。结果 采用一次性根管填充治疗后,观察组治疗有效率高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。治疗前,两组患者视觉模拟量表（VAS）评分、咀嚼效能、咬合力、牙龈指数、肿瘤坏死因子-α、白细胞介素-6、高敏C反应蛋白比较,差异无统计学意义（P>0.05）;治疗后,两组患者VAS评分、咀嚼效能、咬合力、牙龈指数、肿瘤坏死因子-α、白细胞介素-6、高敏C反应蛋白都改善,但观察组VAS评分、咀嚼效能、咬合力、牙龈指数、肿瘤坏死因子-α、白细胞介素-6、高敏C反应蛋白改善程度高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。采用一次性根管填充治疗后,观察组并发症发生率低于对照组;观察组治疗满意度高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 一次性...     

两种根管治疗方法对慢性牙髓炎患者的疗效对比分析

目的:研究分析两种根管治疗方法对慢性牙髓炎患者的临床效果.方法:选择我院2014年8月至2015年8月接收的慢性牙髓炎患者78例作为研究对象,将患者分为两组,观察组和对照组,均为39例,应用一次性根管治疗方法对观察组患者进行治疗,应用二次根管治疗方法对对照组患者进行治疗,比较分析两组的治疗效果.结果:观察组患者术后疼痛持续时间、用药时间均与对照组无显著差异,无统计学意义(P>0.05);观察组治疗有效率比对照组高,两组数据差异显著,有统计学意义(P<0.05).结论:一次性根管治疗方法在慢性牙髓炎治疗中具有较高的临床应用价值,值得推广应用.     

一次性根管治疗术治疗急性牙髓炎患儿的临床效果

目的 探讨一次性根管治疗术治疗急性牙髓炎患儿的临床效果.方法 对2018年1月至2019年12月于汕头市潮阳区人民医院进行治疗的95例急性牙髓炎患儿进行随访观察,根据不同的治疗方式将其分为对照组(42例,采用传统根管治疗术进行治疗)和试验组(53例,采用一次性根管治疗术进行治疗),比较两组临床治疗效果.结果 两组术后行...     

急性牙髓炎一次性根管治疗的疗效观察

目的观察一次性根管治疗急性牙髓炎的临床疗效。方法选取我院129例急性牙髓炎患者随机分为观察组66例和对照组63例,比较两组的治疗效果,观察组采用一次性根管治疗法,对照组采用多次性根管治疗法。结果 1周后,观察组疗效优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。1年后观察组与对照组疗效差异无统计学意义（P〉0.05）。结论一次性根管治疗急性牙髓炎近期疗效较为理想,远期疗效与分次性根管治疗无明显差异。     

一次性根管治疗和多次法根管治疗急慢性牙髓炎的疗效研究

目的:研究一次性根管治疗和多次法根管治疗急慢性牙髓炎的疗效。方法:选取2012年1月~2016年12月在本院接受急慢性牙髓炎治疗的患者156例,随机分成实验组和对照组,每组患者78例。实验组和对照组患者分别使用多次法根管治疗和一次性根管治疗,比较两组患者的治疗效果和并发症的发生情况。结果:实验组患者治疗有效率为97.4%,并发症发生率为7.7%;对照组患者治疗有效率为87.2%,并发症发生率为20.5%。由此可见两组患者的并发症发生率和治疗有效率都存在显著差异,具有统计学意义(P<0.05)。结论:在治疗急慢性牙髓炎时采用一次性根管治疗和多次法根管治疗的效果不同,总体而言多次法根管治疗急慢性牙髓炎的疗效更好,并发症发生率比较低,对患者身体的康复起着更加积极的作用。     

一次性根管治疗牙髓炎、慢性根尖周炎的临床疗效观察

目的：对一次性根管治疗牙髓炎及慢性牙根炎的临床疗效进行评价。方法：选取本院治疗的牙髓炎、慢性根尖周炎患者随机分为观察治疗组,患牙62颗,采用一次根管治疗;对照治疗组,患牙64颗,呆用多次根管治疗。考察两组患牙的术后疼痛和临床疗效。结果：术后观察治疗组和对照组的疼痛率分别为48.04％和60.94％,统计结果具有显着性差异（P〈0．05）;术后六个月观察组治疗组和对照组的治愈率分别为82．3％和71．9％（P〉0．05）,术后一年观察组治疗组和对照组的治愈率分别为95．7％和86．7％（P〉0.05）。术后一年内,观察治疗组和对照组的治愈率分别有81％和75％患齿恢复了正常的咀嚼能力,同时未出现咬合痛。观察组疗效优于对照组。结论：一次性根管治疗牙髓炎以及慢性根尖周炎较传统治疗方法不但缩短疗程,提高治愈率,同时可减轻治疗后疼痛,提高了患者手术治疗的顺应性。     

热牙胶不同加压方式在慢性牙髓炎患者根管治疗中的应用效果

目的 探讨热牙胶不同加压方式在慢性牙髓炎患者根管治疗中的应用效果。方法 选取2021年5月至2022年5月天津市滨海新区塘沽口腔医院收治的110例慢性牙髓炎伴根尖周炎患者为研究对象,应用随机数字表法将患者分为试验组与对照组,各55例。对照组采用热牙胶垂直加压法进行根管充填治疗,试验组采用超声振动侧向加压法进行根管充填治疗,治疗后2周,比较两组治疗效果、根管充填效果、充填失误发生情况及疼痛程度[采用视觉模拟评分法(VAS)评估]。结果 试验组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,试验组恰填率高于对照组,充填失误率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗前,两组VAS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后2周,两组VAS评分均低于治疗前,且试验组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 相较于采用热牙胶垂直加压法,采用超声振动侧向加压法对慢性牙髓炎患者进行根管充填治疗的效果更显著,且充填效果良好、失误率低,可显著减轻患者牙龈疼痛程度。     

一次性根管充填术对牙髓炎患者术后临床疗效及生命质量的影响研究

目的：探讨与研究一次性根管充填术对牙髓炎患者术后炎症指标及生命质量的影响研究。方法：选取本院2016年5月～2021年2月接诊的60例牙髓炎患者作为对照组研究对象,采用传统手术进行治疗,选取2016年2月～2021年5月接诊的60例牙髓炎患者作为观察组研究对象,采用一次性根管充填术进行治疗。观察对比两组患者术后临床疗效以及生命质量。结果：观察组的总有效率为93.3%,高于对照组的总有效率85.0%;手术后,观察组患者情感职能及精神健康、躯体疼痛、一般健康状况、生理职能、精力、社会功能各项评分均高于对照组,差异均有统计学意义,P<0.05。结论：采用一次性根管充填术对牙髓炎患者进行治疗干预,效果显著,能够有效帮助患者缓解牙齿疼痛的症状,降低患者术后炎症指标,提高患者生命质量。     

VITAPEX乳牙牙髓炎一次性根管充填的临床观察

目的观察VITAPEX根充剂用于乳牙牙髓炎一次性根管充填的临床疗效。方法使用两种根管充填材料对68例急慢性乳牙牙髓炎的患儿共108颗乳牙进行根管充填，实验组35例56颗患牙使用VITAPEX根充剂一次性充填，对照组33例52颗患牙用碘仿氧化锌糊剂常规根管充填，观察其近期术后反应和远期疗效。结果术后三天复查，术后反应发生率实验组2颗患牙为3．57％，对照组13颗患牙为25％，两者间有显著性差异；P〈0．05；术后两年复查，根管充填成功率实验组47颗患牙为95．92％。对照组35颗患牙为87．5％，两者间无显著性差异，P〉0．05。结论Vitapex糊剂用于乳牙牙髓炎一次性根管充填的疗效肯定，缩短了乳牙根管治疗的疗程，值得临床推广。