仰角手机配合长裂钻在下颌阻生智齿拔除中的应用效果

目的 探讨仰角手机配合长裂钻在下颌阻生智齿拔除中的应用效果。方法 选取2018年1月至2020年1月婺源县人民医院收治的下颌阻生智齿患者60例,采用随机数字表法分为两组,每组30例。对照组采用传统拔牙器械拔除患牙,试验组采用仰角手机配合长裂钻拔除患牙,比较两组手术相关指标（术中出血量、手术时间、拔牙窝完整性）、张口受限程度、疼痛程度[视觉模拟评分法（VAS）评分]、面部肿胀程度及并发症发生率。结果 与对照组比较,试验组术中出血量更少,手术时间更短,拔牙窝完整性更高,术后2、7 d的张口度更高,VAS评分、面部肿胀程度更低,差异均有统计学意义（P<0.05）;试验组的并发症发生率为10.00%,低于对照组的33.33%,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 应用仰角手机配合长裂钻拔除下颌阻生智齿,能够改善手术相关指标,降低手术创伤,减轻张口受限程度、疼痛程度及面部肿胀程度,减少并发症的发生。     

超声骨刀联合反角高速涡轮机拔除下颌低位阻生牙117例临床观察

目的探讨超声骨刀联合高速涡轮机在下颌低位阻生智齿拔除的应用。方法将237例下颌低位阻生智齿患者随机分为实验组117例和对照组120例。实验组采用超声骨刀去骨联合高速涡轮机截冠拔除低位下颌阻生智齿,对照组采用传统去骨凿去骨以及劈开凿劈冠法拔除。比较分析两组患者术后情况。结果实验组的拔牙时间明显短于对照组(p<0.05),术后张口受限情况、肿胀程度以及术后疼痛程度均小于对照组,差别有统计学意义(p<0.05)。结论超声骨刀联合高速涡轮机能够很好地拔除下颌低位阻生智齿,相对于传统劈冠法,病人的恐惧感明显减轻,术后反应较轻,值得临床推广。     

分析超声骨刀微创手术拔除下颌阻生智齿的手术效果

目的：分析超声骨刀与传统方法拔除下颌阻生智齿的手术效果。方法：选取2020年2月～2021年2月本院口腔科收治的下颌阻生智齿患者50例作为研究对象,依治疗模式不同分为观察组和对照组各25例,对照组应用传统凿骨劈冠法治疗,观察组实施超声骨刀拔除术治疗。比较两组患者手术相关指标、术后并发症及张口受限情况。结果：与对照组相比,观察组手术用时更短,术中出血量及VAS评分更低（P<0.05）;观察组术后并发症关节区不适、干槽症、下唇麻木、感染较对照组显著降低（P<0.05）;观察组张口受限0度占比56.00%较对照组的24.00%高,3度占比8.00%较对照组的36.00%明显低,观察组的张口受限情况较对照组更优,差异具有统计学意义（P<0.05）;观察组张口受限1度占比24.00%、2度占比12.00%与对照组张口受限1度占比20.00%、2度占比20.00%比较差异无统计学意义（P>0.05）。结论：与传统凿骨劈冠法相比,超声骨刀拔除术治疗下颌阻生智齿更具临床优势,术后并发症发生率低,创伤小,是一种有效性及安全性兼顾的手术方法。     

微创拔牙术在下颌阻生智齿拔除中的应用效果

目的探讨微创拔牙术在下颌阻生智齿拔除中的应用效果。方法回顾性分析医院2017年1月至2018年12月收治的82例下颌阻生智齿拔除患者的临床资料,按照拔牙方法将其分为对照组与试验组,各41例。对照组行传统拔牙术,试验组行微创拔牙术,比较两组的拔除效果。结果试验组手术时间短于对照组,术后疼痛程度为0度占比、张口受限程度为0度占比均高于对照组,术中、术后并发症发生率均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论利用微创拔牙术拔除下颌阻生智齿,治疗效果显著,可缩短拔除时间,降低并发症发生率,利于患者康复。     

下颌阻生齿拔除术后反应与心理因素相关性的研究

目的 探讨下颌阻生智齿拔除术后反应与心理因素之间的关系.方法 收集2012年1月至2013年1月间135例近中阻生的下颌智齿拔除术的病例,术前采用SCL-90症状自评量表评估患者的心理状态,拔除术后第二天、第七天复诊,观察记录其术后反应(包括疼痛、肿胀、张口受限程度)发生的情况,统计分析下颌近中阻生智齿拔除术后反应与患者心理因素之间的相关关系.结果 下颌近中阻生智齿拔除术后反应程度与患者SCL-90量表评分呈正相关关系.结论 下颌阻生智齿拔除术后反应程度与患者心理因素相关.     

超声骨刀拔除下颌水平低位阻生智齿的临床效果观察

目的探讨超声骨刀拔除下颌水平低位阻生智齿的临床效果。方法将2015年4月—2016年3月在收治的下颌水平低位阻生智齿患者110例,随机分为对照组与观察组各55例(55颗牙),对照组应用的拔除方法为常规的凿骨劈冠法,观察组应用超声骨刀法拔除,比较两组拔牙时间、术后疼痛和术后并发症情况,数据进行统计学处理,P0.05为差异有统计学意义。结果观察组拔牙平均时间为(15.8±0.8)min,术后2 d疼痛评分(3.56±0.71)分,对照组拔牙平均时间为(31.2±0.9)min,术后2 d疼痛评分(7.26±0.87)分,两组比较差异均有统计学意义(t=6.396、4.365,均P0.05);观察组术后并发症发生率低于对照组,两组比较差异有统计学意义(χ~2=6.111,P0.05)。结论超声骨刀法拔除下颌水平低位阻生智齿的临床效果好,术后并发症的发生率低,可在临床中推广应用。     

应用超声骨刀拔除下颌水平低位阻生齿的临床效果分析

目的 对比观察分析单纯使用高速涡轮手机和联合超声骨刀拔除下颌水平低位阻生齿两种技术的临床效果。方法 选取2020年8月-2021年8月来本院门诊拔除水平低位阻生智齿的92例患者（年龄20～30岁）,随机分为两组。对照组单独采用高速涡轮手机去除阻力,实验组采用高速涡轮手机联合超声骨刀去除阻力。比较两组的手术时间,术中、术后并发症的发生率。结果 (1)手术时间：试验组的手术时间明显少于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;(2)术中、术后并发症发生情况：试验组术中、术后张口受限程度、肿胀程度、疼痛严重程度均明显低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;(3)术中、术后并发症总发生率：两组相比较,试验组均明显低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 阻生齿拔除过程中去除阻力是关键技术,超声骨刀在去除骨阻力方面有着显著的优势,它的应用可以明显缩短手术时间、减少创伤、有效降低术后并发症发生率。     

高速涡轮牙钻切割与骨凿法联合拔除下颌阻生智齿的临床应用

目的探索高速涡轮牙钻切割与骨凿法联合拔除下颌阻生智齿的优点,并与单纯高速涡轮牙钻拔除方法进行比较分析。方法对674例下颌阻生智齿随机分为两组,实验组342例采取高速涡轮牙钻切割与骨凿法联合进行拔除,对照组332例采取单纯高速涡轮牙钻方法拔除,观察临床效果,及时记录手术创伤、拔牙时间、术后疼痛的程度、张口受限及干槽症的发生情况。结果实验组手术创伤小,手术时间明显缩短,术后疼痛和张口受限程度及干槽症的发生明显低于对照组。结论高速涡轮牙钻切割与骨凿法联合拔除下颌阻生智齿能明显减轻手术创伤,缩短手术时间,减少术后并发症,值得临床推广应用。     

超声骨刀在下颌阻生第三磨牙拔除术中的应用效果评价

目的:探究超声骨刀在下颌阻生第三磨牙拔除术中的应用效果。方法:将2019年12月~2020年8月本院收治的下颌阻生第三磨牙患者60例随机均分为观察组、对照组各30例,对照组通过传统手术方式治疗,观察组通过超声骨刀拔除术治疗,对两组的治疗效果和并发症情况进行比较。结果:观察组术中出血量及手术时间均明显少于对照组(t=4.070、9.729,P=0.000);观察组术后疼痛、组织肿胀和张口受限的发生率均明显低于对照组(χ²=4.44、6.65、4.36,P=0.0350、0.0099、0.0369);治疗后,观察组患者日常生活、饮食及感觉评分均显著低于对照组(t=7.515、5.585、5.308,P=0.000)。结论:通过超声骨刀拔除术对下颌阻生第三磨牙患者进行治疗能够在减少出血量和手术时间的同时降低术后并发症的发生率,有利于患者术后生活质量的改善。     

综合护理干预对下颌阻生智齿拔除患者的作用

目的探究综合护理干预对下颌阻生智齿拔除患者的作用。方法选取天津市口腔医院2018年1月-2019年11月收治的90例下颌阻生智齿拔除手术患者作为研究对象。将所有患者按照入院先后顺序分成对照组和研究组各45例,对照组给予常规护理,研究组给予综合护理。比较两组面部肿胀率、张口度及术后并发症发生率、护理满意度。结果术后1、3、7 d时,研究组面部肿胀率低于对照组、张口度高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。研究组并发症发生率为13.33%,低于对照组的31.11%,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组护理总满意度为93.33%,高于对照组的68.89%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论给予下颌阻生智齿拔除患者综合护理效果确切,可减少术后并发症发生率,安全性高,可以在临床推广应用。     

埋伏下颌阻生智齿传统骨凿法与45°仰角气动式外科专用手机治疗临床观察

目的埋伏下颌阻生智齿多由颌骨发育减退不能容纳全部牙齿造成,可导致颌骨囊肿、骨髓炎和冠周炎等,影响患者日常生活。本研究分析传统骨凿法与45°仰角气动式外科专用手机拔除埋伏下颌阻生智齿临床效果。方法选择2017-03-04—2019-02-01滑县人民医院收治的埋伏下颌阻生智齿患者为研究对象,在患者知情同意前提下,根据性别、年龄、与下颌升支关系及倾斜方向等因素两组均衡可比的原则,选择观察组和对照组,各53例53颗患牙。对照组采用传统骨凿法,观察组采用45°仰角气动式外科专用手机拔除,比较两组拔牙时间、术后肿胀消退时间、术后24h疼痛视觉模拟评分(visual analogue scale,VAS)、面部肿胀程度、术后1个月张口受限程度和并发症。结果观察组拔牙时间为(21.45±4.91)min,短于对照组的(32.08±6.85)min,t=9.182,P<0.001;术后肿胀消退时间为(3.04±0.59)d,短于对照组的(5.65±0.88)d,t=17.935,P<0.001;术后24h VAS评分为(3.49±0.94)分,低于对照组的(6.05±0.86)分,t=14.628,P<0.001;面部肿胀程度为(1.54±0.35)mm,低于对照组的(3.91±0.42)mm,t=31.559,P<0.001。观察组术后1个月张口度Ⅰ度占比为77.36%,高于对照组的54.72%,χ~2=6.057,P=0.014;Ⅲ度占比为1.89%,低于对照组的15.09%,χ~2=4.371,P=0.037。观察组并发症发生率为7.55%,低于对照组的26.42%,χ~2=6.692,P=0.010。结论埋伏下颌阻生智齿采用45°仰角气动式外科专用手机拔除,可缩短拔牙时间,减轻患者疼痛程度、术后张口受限程度,促进术后肿胀消退,减少并发症发生。     

超声骨刀与凿骨劈冠法拔除下颌低位阻生智齿的临床效果比较

目的:观察超声骨刀与凿骨劈冠法拔除下颌低位阻生智齿的临床效果.方法:本院2019年1月～2020年1月收治的74例下颌低位阻生智齿患者为本次研究对象,在患者自愿参与本次研究的前提下按照拔牙方法不同将患者分为对照组(37例,凿骨劈冠法)与观察组(37例,超声骨刀法),比较两组患者治疗效果.结果:观察组手术时间明显短于对照...     

两种方法拔除阻生齿的对比观察

下颌阻生智齿,尤其是低位及埋伏阻生智齿的拔除,因手术时间长、出血多、创伤大、术后局部出现肿胀、疼痛及张口受限者较为常见。我们对200例下颌阻生智齿分别采用涡轮钻法、劈开增隙推旋法行拔除术,现将两种方法的对比观察报道如下：     

循证护理联合规范化疼痛护理在低位阻生智齿拔除中的应用效果

目的 探讨循证护理联合规范化疼痛护理在低位阻生智齿拔除中的应用效果。方法 选取2021年10月至2022年6月医院收治的260例低位阻生智齿患者作为研究对象,按照随机数字表法分成对照组和观察组,每组130例。两组均采用超声骨刀联合高速涡轮机拔除低位阻生智齿。对照组给予常规护理,观察组在对照组的基础上给予循证护理联合规范化疼痛护理。比较两组的疼痛程度[采用数字分级评分法（NRS）评估]和护理满意度。结果 术前,两组NRS评分比较,差异无统计学意义（P>0.05）;术后15 min、术后30 min、术后1 d,两组NRS评分均低于术前,且观察组均低于对照组,差异均有统计学意义（P<0.05）。观察组护理满意度高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 对低位阻生智齿拔除患者开展循证护理联合规范化疼痛护理,可有效缓解疼痛,提高护理满意度。     

超声骨刀与磨钻拔除下颌低位水平阻生齿的临床效果

目的比较超声骨刀与磨钻拔除下颌低位水平阻生齿的临床效果。方法选取2019年8月至2020年1月安徽医科大学附属安庆医院口腔科门诊收治的40例下颌低位水平阻生齿患者,随机分为两组,每组20例。对照组使用磨钻拔除,试验组使用超声骨刀拔除,比较两组的临床效果。结果两组拔牙中断根、邻牙或对颌牙损伤、下颌骨骨折发生率比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。术前,两组面部测量的平均值、张口度、焦虑自评量表(SAS)及抑郁自评量表(SDS)评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);术后第2、4天,试验组视觉模拟评分法(VAS)评分均低于对照组,面部测量的平均值均小于对照组,张口度均大于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);术后第7天,两组SAS及SDS评分均高于术前,但试验组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组手术时间长于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论使用超声骨刀拔除下颌低位水平阻生齿的整体效果优于磨钻。     

微创拔牙法在下颌近中阻生智齿拔牙术中的临床应用

目的探讨在下颌近中阻生智齿时分别利用微创拔牙法和传统拔牙法的治疗效果。方法收集鹤岗矿业集团公司总医院于2015年1-6月因下颌近中阻生智齿需要拔除的62例患者的临床资料,按其拔除方式分为两组即观察组和对照组,观察组使用微创拔牙法拔除下颌近中阻生智齿,对照组采取传统的凿劈法,每组各31例患者。比较两组手术时间、术后止血时间、患者心理耐受程度、术后肿胀程度、术后感染率及牙槽窝愈合时间等。结果观察组在手术时间和术后出血持续时间、术后肿胀程度及牙槽窝愈合时间都明显优于对照组。结论利用微创拔除下颌近中阻生智齿,具有手术时间短、创口小、疼痛轻等优势,其安全可靠,操作容易。     

局部注射地塞米松减轻下颌智齿拔除后肿胀的疗效观察

目的观察局部注射地塞米松减轻下颌智齿拔除后肿胀的临床效果,为减轻下颌智齿拔除后肿胀提供可靠的治疗方法。方法对147例需拔除智慧齿的患者进行诊治,随机分为对照组77例和实验组70例,实验组予以术后拔牙创口周围局部注射地塞米松,对照组局部不注射地塞米松。拔牙后72 h门诊复诊,评估术后肿胀、张口受限及疼痛程度。结果实验组患者术后肿胀程度、张口受限以及疼痛情况均小于对照组,差别有统计学意义(p<0.05)。结论局部注射地塞米松是减轻阻生智齿拔除术后肿胀的有效办法,且药价低廉,操作方法相对简单,值得临床推广应用。     

高速涡轮钻法与劈凿法拔除下颌低位阻生智齿分析

目的 探讨高速涡轮钻法与劈凿法拔除下颌低位阻生智齿的效果和应用价值,评价高速涡轮钻法的临床使用可行性和优越性.方法 回顾性分析128例下颌低位阻生智齿患者的一般资料,按照自愿、对照的原则分为观察组和对照组,各为64例.观察组患者采用高速涡轮钻法去除阻力,对照组采用传统的劈凿法.观察和比较2组的手术时间、术后不良反应和疼痛程度.结果 观察组平均手术时间明显缩短(P＜0.01);观察组术后出现张口受限的发生率低于对照组,观察组术后不良反应明显低于对照组(P＜0.01);观察组术后疼痛感轻于对照组,差异具有统计学意义(P＜0.01).结论 临床使用高速涡轮钻法拔除下颌低位阻生智齿,手术时间短,创伤小,可降低术后并发症,是一种优于传统劈凿法的较安全、可靠的拔牙方法,值得推广应用.     

微创拔牙术和传统拔牙术对下颌阻生智齿拔除临床效果及并发症的影响

目的观察微创拔牙术和传统拔牙术对下颌阻生智齿拔除临床效果及并发症的影响。方法选取2015年5月至2016年7月在我院口腔科接受治疗的104例下颌阻生智齿患者作为研究对象,按手术方式的不同分为观察组与对照组,每组52例。观察组行微创拔牙术,对照组行传统拔牙术,观察比较两组的手术指标及术中、术后并发症情况。结果观察组的手术时间显著少于对照组,术后疼痛程度、张口受限度显著优于对照组(P<0.05)。观察组的术中并发症发生率、术后并发症发生率分别为11.5%、13.5%,均低于对照组的46.2%、42.3%(P<0.05)。结论微创拔牙术治疗下颌阻生智齿的效果显著,手术时间短,术后疼痛程度低,不影响张口,且术中、术后并发症少,安全有效。     

低剂量高分辨螺旋CT在拔除复杂下颌低位阻生智齿中的临床应用价值

目的探讨低剂量高分辨螺旋CT在拔除复杂下颌低位阻生智齿中的临床应用价值。方法选取我院2018年3月至2019年1月收治的128例复杂下颌低位阻生智齿患者,按就诊日期分为对照组(n=60)与观察组(n=68)。对照组拔除智齿前经传统X线牙片影像检查,观察组拔除智齿前经X线牙片及颌面部低剂量高分辨螺旋CT扫描来确定阻生智齿位置及阻生类型。比较两组患者拔除智齿后的疼痛程度及并发症情况。结果观察组拔除智齿后的疼痛程度及并发症发生率均低于对照组(P <0.05)。结论低剂量高分辨螺旋CT在拔除复杂下颌低位阻生智齿中的临床应用价值较高,可有效改善患者拔除智齿后的疼痛程度,安全可靠,可作为复杂下颌低位阻生智齿必要的检查手段。