肱骨近端锁定钢板与传统AO钢板治疗老年肱骨近端骨折的比较

目的比较肱骨近端锁定钢板与传统AO钢板治疗老年肱骨近端骨折的疗效。方法2002年7月-2005年5月间收治37例老年肱骨近端骨折患者,采用肱骨近端锁定钢板(LPPH)治疗18例,年龄65-82岁(平均69岁),Neer分型三部分骨折12例,四部分骨折6例;采用传统AO钢板治疗19例,年龄65-84岁(平均71岁),Neer分型三部分骨折12例,四部分骨折7例。术后肩关节功能评估采用肩关节疼痛和功能障碍指数(SPADI)量表评分,对两组疗效进行比较。结果术后6周、12周、1年随访肩关节功能、骨折愈合及肱骨头坏死情况,发现LPPH治疗组的钢板螺丝钉松动发生率、术后肩关节评分均优于传统AO钢板治疗组。结论LPPH治疗老年骨质疏松患者的肱骨近端骨折相比传统AO钢板有明显的优势。     

锁定加压钢板治疗肱骨近端骨折的临床疗效分析

目的:探讨肱骨近端锁定加压钢板治疗肱骨近端骨折的临床疗效.方法:对2005年3月～2008年6月期间应用肱骨近端锁定加压钢板治疗26例肱骨近端骨折的临床效果进行回顾性分析.年龄25～64岁,按Neer分型,2部分骨折10例,3部分骨折14例,4部分骨折2例,均给予肱骨近端锁定加压钢板固定.结果:所有病例均获随访,随访时间3～24个月,平均15个月,均获骨性愈合,平均愈合时间4.5个月,肩关节按Neer评分,优17例,良6例,中2例,差1例.优良率88.5%.结论:肱骨近端锁定加压钢板治疗肱骨近端骨折疗效满意,是治疗肱骨近端骨折的比较理想的治疗方法.     

肱骨近端锁定钢板治疗肱骨近端骨折

目的 分析眩骨近端锁定钢板治疗肱骨近端骨折的临床疗效。方法2005年1月至2008年1月采用肱骨近端锁定钢板治疗35例眩骨近端骨折．其中男22例，女13例；年龄32～65岁。平均年龄50．3岁。按Neer分型，其中Ⅱ型3例，Ⅱ型20例，Ⅳ型12例。术后按照Neer评分法进行功能评价。结果经过术后6～12个月的随访，优28例．满意4例，不满意3例．满意率91．4%。结论肱骨近端锁定钢板治疗肱骨近端骨折固定牢靠．疗效满意。     

锁定钢板在肱骨近端骨折治疗中的应用（附21例报告）

[目的]探讨应用肱骨近端锁定钢板治疗肱骨近端骨折的疗效.[方法]2004年4月-2008年8月使用肱骨近端锁定钢板治疗肱骨近端骨折21例,年龄35～78岁;平均51岁.骨折按Neer分型:2部分骨折7例,3部分骨折12例,4部分骨折2例,均予肱骨近端锁定钢板内固定.[结果]21例均获随访,随诊6～24月,平均14个月.均获骨性愈合,平均愈合时间4.3个月.肩关节功能按Neer疗效评分系统评定,优14例,良5例,可2例,优良率90.5%.[结论]锁定加压钢板治疗肱骨近端骨折疗效满意,是目前治疗肱骨近端骨折较理想的内固定方法.只要重视肩袖损伤的修复,术后能早期进行功能锻炼,功能恢复良好.     

Ⅱ型肱骨近端锁定钢板治疗肱骨近端骨折

[目的]探讨Ⅱ型肱骨近端锁定钢板治疗肱骨近端骨折的临床疗效。[方法]回顾性分析2019年1月～2019年12月本院应用Ⅱ型肱骨近端锁定钢板治疗且获得完整随访的38例患者的临床资料,骨折按Neer分型:二部分骨折15例,三部分骨折17例,四部分骨折6例。采用经胸大肌三角肌间隙或经三角肌外侧入路,Ⅱ型肱骨近端锁定钢板固定。术后采用UCLA评分评价肩关节功能情况;影像学评价骨折愈合、内置物位置及并发症情况。[结果]所有患者均顺利完成手术,术中无血管、神经损伤等严重并发症发生。患者均获得6个月以上随访,末次随访优良31例,可4例,差3例,优良率为81.58%。其中并发症发生6例次,发生率15.79%。包括肩关节撞击1例,肱骨头内翻畸形3例,螺钉松动伴骨不连1例,肱骨头吸收伴坏死1例。[结论]采取Ⅱ型肱骨近端锁定钢板治疗肱骨近端骨折尤其是Neer三、四部分骨折,能有效固定后外侧骨块,有效减少内翻畸形及肩峰撞击的发生,具有较为明显的效果与安全性。     

人工肱骨头置换治疗老年肱骨近端三、四部分骨折

老年肱骨近端骨折是常见病,但目前对Neer分型2～4部分不稳定骨折无广泛认同的对策,2002年8月～2004年12月对15例老年肱骨近端3、4部分骨折的患者,行人工肱骨头置换术,取得良好效果.     

锁定接骨板治疗肱骨近端骨折

<正>2010年2月~2013年10月,我科采用肱骨近端锁定接骨板治疗肱骨近端骨折38例,疗效显著,报道如下。1材料与方法1.1病例资料本组38例,男16例,女22例,年龄48~88岁。均为闭合骨折。依据Neer分型:两部分骨折9例,三部分骨折17例,四部分骨折12例。     

肱骨近端锁定接骨板治疗肱骨近端骨折

2010年3月～2012年12月,我科采用肱骨近端锁定接骨板(LPHP)治疗17例肱骨近端骨折患者,疗效满意,报道如下。1材料与方法1.1病例资料本组17例,男13例,女4例,年龄20～72岁。骨折按Neer分型:Ⅱ型5例,Ⅲ型9例,Ⅳ型3例。均采用LPHP切开复位内固定。     

肱骨近端锁定加压钢板治疗肱骨近端粉碎性骨折

目的 探讨应用肱骨近端锁定加压钢板( LPHP)治疗肱骨近端粉碎性骨折的疗效.方法 2006年3月至2009年11月共收治52例肱骨近端粉碎性骨折患者,男30例,女22例;年龄16～79岁,平均52.4岁.根据Neer分型:三部分骨折29例,四部分骨折23例,均采用LPHP内固定治疗.结果 52例患者术后获12～28个月(平均18.8个月)随访.按照Neer功能评分评定疗效:优33例,良16例,可2例,差1例,优良率为94.2％.结论 采用LPHP治疗肱骨近端粉碎性骨折患者,骨折固定有显著疗效.     

骨膜外锁定加压钢板内固定治疗老年肱骨近端骨折25例

[目的]探讨骨膜外锁定加压钢板内固定术在老年肱骨近端骨折并原发性骨质疏松症临床治疗中的效果。[方法]选择2010年1月~2014年12月本院收治的25例老年肱骨近端骨折并原发性骨质疏松症患者,年龄61~75岁,平均67.8岁,骨折按Neer分类:2部分骨折7例、3部分骨折15例、4部分骨折3例,原发性骨质疏松症Singh分度:Ⅰ度4例、Ⅱ度11例、Ⅲ度10例。均给予骨膜外锁定加压钢板内固定术,并用Neer评分对临床效果进行评价。[结果]术后随访6~24个月,Neer评分优良率为88.0%(优9例、良13例、中2例、差1例)。[结论]骨膜外锁定加压钢板内固定术可有效治疗老年肱骨近端骨折并原发性骨质疏松症。     

Multiloc髓内钉治疗肱骨近端骨折的临床疗效分析

目的探讨Multiloc髓内钉治疗肱骨近端骨折的临床疗效。 方法回顾性分析2015年1月至2017年7月在首都医科大学附属北京朝阳医院骨科采用Multiloc髓内钉治疗并获得完整随访资料的33例肱骨近端骨折患者，年龄44~83岁，平均（68.7±15.7）岁；其中Neer分型二部分骨折22例，三部分骨折11例。分别记录手术时间、术中出血量、骨折愈合情况及手术并发症，采用视觉模拟评分（visual analogue scale，VAS）及Constant-Murley评分评价患者术后肩关节功能情况。 结果手术均顺利完成，平均手术时间为93.2 min（70~150 min），术中平均出血量为108.2 ml（30~200 ml）。随访时间最短13个月，最长40个月，平均随访时间为（22.4±7.3）个月。末次随访平均肩关节疼痛评分0.47分（0~2分）。骨折平均愈合时间为（15.7±2.9）周，肩关节活动平均活动范围：前屈140.2°，外展135.9°，内旋36.0°，外旋54.4°。术后平均Constant评分为（85.9±10.8）分，其中优11例、良17例、一般3例，优良率为90.9%。末次随访时无一例发生切口感染、骨折不愈合及肩袖损伤等并发症。 结论Multiloc髓内钉治疗肱骨近端骨折具有手术创伤小、并发症少、内固定物牢固、关节功能恢复优良，对肱骨近端Neer分型二部分和三部分骨折有满意的治疗效果。     

老年复杂肱骨近端骨折的治疗选择：保守治疗，切开复位还是肱骨头置换？系统评价及Meta分析

目的对已发表的随机对照试验进行Meta分析,以期得到证据等级水平更高的关于老年复杂肱骨近端骨折治疗的临床指南。 方法通过检索Pubmed、EMBASE和Cochrane General Register of Controlled Trials,搜索符合纳入标准并报道功能评分和并发症的随机对照试验,对文献进行证据等级评价并提取功能评分及并发症数据,采用Revman 5.0软件进行Meta分析。 结果本研究共纳入4篇包含215例患者的随机对照试验,其中2篇（105例患者）比较了肱骨近端Neer 4部分骨折保守治疗和肱骨头置换的Constant功能总体评分、分组评分及并发症情况。Meta分析结果显示对于Neer 4部分骨折,与肱骨头置换相比,保守治疗短期Constant总体评分（WMD =5.69, 95% CI: 0.34~11.03, P=0.04）更高,术后1年肱骨头置换可明显改善疼痛评分（WMD =-2.75, 95% CI: -4.45~-1.04, P=0.002）,但总体功能评分与保守治疗无明显差别（WMD =-2.46 , 95% CI: -8.88~-3.96, P=0.14）。另外2篇文献（110例患者）比较了Neer 3、4部分骨折保守治疗和锁定钢板治疗的Constant功能评分和并发症情况,Meta分析显示对于两者在改善功能评分和并发症方面无明显差别。其中1篇文献研究显示对于Neer 3部分骨折,锁定钢板可能改善患者总体功能评分。 结论对于Neer 4部分骨折短期内保守治疗功能评分更高,肱骨头置换长期可改善疼痛,但无法改善总体功能评分。锁定钢板对于Neer 3部分骨折患者可能改善总体功能评分。     

传统正骨手法复位经皮弹性髓内钉固定治疗儿童肱骨近端骨折

目的 :探讨儿童肱骨近端骨折采用传统正骨手法复位经皮弹性髓内钉固定治疗的临床疗效和安全性。方法:回顾2012年10月至2016年5月,运用传统正骨手法复位弹性髓内钉经皮内固定治疗65例,其中男52例,女13例;年龄7~14岁,平均11.2岁;左侧23例,右侧42例;斜形骨折13例,横形骨折49例,粉碎性骨折3例。全部为闭合性明显移位性骨折,不合并血管、神经损伤。就诊时间为伤后20 min~5 d,平均3 d。术后随访观察骨折愈合及并发症的发生情况,并运用Neer肩关节功能评分法评价疗效。结果:手术时间30~40 min,平均35 min;术中出血5~10 ml,平均6.5 ml。65例均获随访,时间12~28个月,平均18个月,骨折全部愈合。按照Neer肩关节功能评分法评价疗效,优59例,良5例,可1例。4例针尾部皮肤少许分泌物,2例皮肤激惹现象,1例部分退针,均在取针后愈合。无断钉及退钉现象造成的骨不愈合现象发生,无血管、神经损伤病例发生。结论:手法复位经皮弹性髓内钉固定治疗儿童肱骨近端骨折的方法,具有创伤小、恢复快、并发症少、操作方法简单等优点。     

肱骨近端Neer 3部分或4部分骨折治疗的加速康复研究

目的研究加速康复理念在严重肱骨近端骨折治疗中应用的意义。 方法成都大学附属医院2017年1月至2020年1月应用加速康复方法治疗37例Neer分型属于3部分或4部分骨折的肱骨近端骨折患者,其中采用骨折切开复位内固定术29例（内固定组）、人工肱骨头置换手术8例（关节置换组）。从手术时间、术中出血量、手术操作难度、术后患者骨愈合情况以及术后肩关节功能情况进行对比分析,评估手术治疗疗效并总结手术治疗体会及加速康复经验。 结果内固定组和关节置换组患者在平均手术时间、平均出血量、平均住院时间和引流管放置时间上差异无统计学意义。加速康复理念始终贯穿于术前病情评估、术中细节处理、术后功能锻炼等整个治疗过程中。术后随访,内固定组有27例术后3个月时达到骨愈合,1例因术后2个月时外伤再发骨折行翻修手术,1例发生骨折延迟愈合,予患肢悬吊,术后5个月时达到骨愈合。关节置换组8例患者均在术后3 ~ 4个月达到术后骨性愈合,术后无肩峰骨折及肩胛骨骨折病例。两组患者术后视觉模拟评分无显著差异,内固定组患肢肩关节功能评分在术后3个月、6个月及1年时明显优于关节置换组（P<0.05）。 结论严重的肱骨近端骨折应根据不同的骨折类型选择手术方案。加速康复治疗理念自始至终贯穿于肱骨近端骨折的诊治过程中,对术后疗效影响显著。     

同种异体骨移植在骨质疏松性肱骨近端骨折中的临床应用研究

目的探讨采用同种异体骨移植在骨质疏松性肱骨近端不同类型骨折中的应用价值。 方法回顾性分析2007年5月至2013年6月,第二军医大学附属长海医院创伤骨科收治的36例患者,其中男17例,女19例,年龄65~82岁,平均（71.5±5.5）岁;致伤原因：摔伤25例,车祸外伤7例,运动伤4例。合并肩关节脱位4例,肋骨骨折3例,锁骨骨折1例。根据Neer分型：外科颈或解剖颈二部分骨折14例,三部分骨折13例,四部分骨折9例。所有患者均采用切开复位锁定钢板内固定治疗联合同种异体骨植入。术后采用Constant评分、加利福尼亚大学洛杉矶分校（University of California,Los Angeles,UCLA）肩关节评分、视觉模拟评分（visual analogue scale,VAS）以及相关并发症进行评价和影像学评价。 结果所有患者术后获6~36个月（平均31.6个月）随访,34例患者获骨性愈合,骨折愈合时间（5.5±0.7）个月（3~9个月）,未出现同种异体骨排异反应。术后1年末次随访,二、三、四部分颈干角分别为129°±5°（121~135°）、128°±3°（111~140°）、121°±4°（110~134°）,四部分骨折颈干角明显低于二、三部分骨折,差异具有统计学意义（P <0.01）;二、三、四部分肱骨头高度分别丢失（1.7±0.4）mm（1.2~2.7 mm）、（1.8±0.3） mm（1.3~3.1 mm）、（1.9±0.5）mm（1.4~3.5 mm）,三组之间差异无统计学意义（P >0.05）;二、三、四部分疼痛VAS评分分别为（1.7±0.8）分（1~3分）、（1.5±0.5）分（1~3分）、（1.4±0.3）分（1~3分）,三组之间差异无统计学意义（P>0.05）;但二、三、四部分功能Constant评分分别为（82.0±4.2）分（52~90）分、（78.0±3.6）分（57~91分）、（63.0±3.8）分（55~89分）,UCLA评分分别为（31.3±2.1）分（27~35分）、（30.2±1.5）分（26~33分）、（27.6±1.6）分（23~31分）,二、三部分肩关节功能明显优于四部分骨折,差异有统计学意义（P <0.01）。7例患者出现相关并发症,并发症发生率19.4%。 结论同种异体骨移植治疗骨质疏松性肱骨近端二、三部分骨折,使肱骨头得到有效的支撑,可以达到良好的骨折愈合,使肩关节的功能得到明显改善,但在四部分骨折方面,临床效果较差,并发症发生率较高。     

交锁髓内钉与锁定钢板内固定治疗Neer 2、3部分肱骨近端骨折疗效比较

目的比较肱骨近端锁定钢板与交锁髓内钉内固定治疗Neer 2、3部分肱骨近端骨折的疗效。方法回顾性分析自2012-01—2014-12诊治的128例Neer 2、3部分肱骨近端骨折,采用肱骨近端锁定钢板内固定治疗70例(锁定钢板组),采用交锁髓内钉内固定治疗58例(髓内钉组)。比较2组切口长度、手术时间、术中出血量、骨折愈合时间,以及术后12个月Constant-Murley肩关节功能评分及VAS评分。结果 128例均获得随访14~18个月,平均16.2个月。与锁定钢板组比较,髓内钉组手术时间更少,切口长度更短,术中出血量更少,差异有统计学意义(P0.05);但2组骨折愈合时间差异无统计学意义(P0.05)。术后12个月时,锁定钢板组与髓内钉组Constant-Murley评分、VAS评分差异无统计学意义(P0.05)。锁定钢板组并发症发生率为34.3%,髓内钉组并发症发生率为24.1%,但2组并发症发生率差异无统计学意义(P0.05)。结论交锁髓内钉和锁定钢板内固定治疗Neer 2、3部分肱骨近端骨折均可获得可靠疗效。在临床工作中,需综合考虑患者骨折情况、骨质疏松程度,以及术者手术操作熟练程度,合理选择内固定手术方案。     

交锁髓内钉治疗肱骨近端骨折

目的探讨肱骨近端交锁髓内钉治疗肱骨外科颈骨折临床效果。方法应用肱骨近端交锁髓内钉治疗14例肱骨近端二部分外科颈骨折和9例三部分大结节骨折患者。结果患者均获随访,时间12~28个月,骨折均骨性愈合。按照Constant-Murley肩关节评分标准评价为65~95分,其中优12例,良7例,一般4例。结论应用肱骨近端交锁髓内钉治疗肱骨近端二部分外科颈骨折和三部分大结节骨折,减少了软组织损伤,可早期行关节功能锻炼,是一种安全有效治疗方法。     

Displaced proximal humeral fractures: intramedullary nailing versus conservative treatment

Introduction A variety of different treatment options are available for displaced three- or four-part fractures. In a retrospective cohort study we evaluated the results of intramedullary nailing with the ACE nail and conservative treatment of displaced proximal humeral fractures. Materials and methods Twenty-four patients suffered a neer 4, 5 or 6 proximal humeral fracture who were treated with intramedullary nailing. Sixteen patients received conservative treatment for their Neer 4, 5 or 6 fracture. Results Taking critical remarks in consideration, the results of intramedullary nailing are not very satisfactory compared to the conservative-treated group. However functional results of our operative group are comparable to those from other studies in literature. Conclusion Displaced three- or four-part proximal humeral fractures can be treated by intramedullary nailing. Familiarity with the fracture deformity and experience with the surgical techniques are critical for successful operative treatment outcome. Most complications in the operative treatment group can be avoided; inadequate reduction can lead to wrong insertion place with secondary problems (dislocation and subacromial impingement). Also future improvements in osteosynthesis like angle stable screw fixation (osteoporosis) and minimally invasive device will probably decrease the complication rate.     

Telegraph antegrade nailing in the treatment of humeral fractures with rotator interval split technique

Twenty-four proximal humeral fractures were treated by surgical internal fixation with a locked antegrade intramedullary nail. The purpose of this paper was to assess the clinical outcomes of proximal epiphyseal and diaphyseal humeral fractures treated with an antegrade humeral nail implanted after an interval rotator split. We treated six proximal epiphyseal fractures and seven bifocal fractures of the epiphysis and shaft and eleven diaphyseal fractures. The mean follow-up was 23 months (range 12 to 34 months). Twenty patients were available for follow-up. All but two fractures progressed to healing. The Mean Constant score was 80%, Relative Constant score was 95.5%. We divided the clinical outcomes by fracture pattern to define the best surgical indication. There were good clinical outcomes in all three groups, but the clinical score was highest in the shaft fracture group. An intramedullary antegrade nail inserted through the interval rotator without penetrating the rotator cuff had a good clinical outcome and with certain fracture types can be an effective and satisfactory device.     

Internal fixation of proximal humerus fractures using the Polarus intramedullary nail

INTRODUCTION: It has been stated that proximal humeral fractures are the last unsolved fractures in orthopedics. In this study, we evaluate the results of the Polarus nail, in order to constitute to the controversial problem of the treatment of proximal humerus fractures. PATIENTS AND METHODS: Between 2003 and 2005, 27 patients with severely displaced proximal humeral fractures were treated with the Polarus intramedullary system. The fractures were classified according to the Neer classification system. There were 16 2-part fractures and 11 3-part fractures. At the 12-months follow up we graded the clinical outcome of the patients according to the Neer scoring system. RESULTS: The duration from time of injury to operation ranged from 1 to 6 days. The mean operative time was 55 min and no need of blood transfusion was recorded. Bony union was obtained in 27 patients. There were no cases of nonunion and the period from operation to the appearance of sufficient bridging callus on radiographs was 5-11 weeks (mean 6 weeks). In one patient, a backed-out proximal screw was recorded. Stiffness of the shoulder was seen in one patient and avascular necrosis of the head of humerus in another. Related to the clinical outcome, six patients had an excellent result, 15 patients had a satisfactory result, four patients had an unsatisfactory result, and two patients had a poor result. The 77.78% of the patients had an excellent or satisfactory clinical outcome. There was significant difference in the functional outcome between patients younger than 65 years (91.55) and those older than 65 years (80.22) (P < 0.05). No significant difference was recorded in the Neer score between the patients with a 2-part fracture and the patients with a 3-part fracture (80.18) (P > 0.05). CONCLUSION: The Polarus nail is designed to provide stable fixation with a straightforward insertion and targeting procedure. The fact that 77.78% of the patients had an excellent or satisfactory clinical outcome, suggest that Polarus humeral rod system can be a worthy alternative to traditional operative methods for displaced proximal fractures of the humerus.