多西他赛与阿帕替尼治疗晚期非小细胞 肺癌患者的临床效果

〔摘 要〕 目的：探讨晚期非小细胞肺癌（NSCLC）患者行多西他赛和阿帕替尼治疗的效果。方法：回顾性分析许昌市 中心医院 2017 年 4 月至 2018 年 7 月收治的 100 例三线和以上治疗应用阿帕替尼或多西他赛的晚期 NSCLC 患者的临床资料, 按照治疗方式的不同分为观察组与对照组,观察组 50 例患者行阿帕替尼治疗,对照组 50 例患者行多西他赛化疗,比较两 组患者治疗后的近期效果、生活质量改善情况和安全性。结果：观察组患者的疾病控制率（DCR）、客观缓解率（ORR） 均高于对照组,组间比较,差异均具有统计学意义（P ＜ 0.05）;观察组患者的生活质量改善情况优于对照组,差异具有 统计学意义（P ＜ 0.05）;观察组患者的不良反应发生率低于对照组,差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）。结论：阿帕替尼 对三线和以上治疗晚期 NSCLC 患者价值可行,效果优于多西他赛,安全性较高。     

奥希替尼和厄洛替尼对 EGFR–T790M 突变 NSCLC 疗效分析

〔摘 要〕 目的：探讨奥希替尼联合厄洛替尼对人表皮生长因子受体（EGFR）–T790M 基因突变非小细胞型肺癌（NSCLC） 的临床疗效和不良反应。方法：将 2019 年 6 月至 2019 年 12 月就诊于德阳市人民医院肿瘤科的 EGFR–T790M 突变 NSCLC 患者随机分为观察组和对照组,每组 30 例。对照组采用厄洛替尼治疗,观察组采用厄洛替尼联合奥希替尼治疗。观察两组 患者治疗后疾病控制率和治疗有效率、评估肿瘤标志物癌胚抗原（CEA）、糖类抗原 125（CA125）和细胞角蛋白片段 19 （CY–FRA21–1）的表达水平和药物不良反应。结果：治疗后,观察组患者的疾病控制率和治疗有效率均高于对照组,差异 均具有统计学意义（P＜0.05）;观察组患者CY–FRA21–1、CEA、CA125水平均低于对照组,差异均具有统计学意义（P＜0.05）, 两组患者的不良反应发生率,差异无统计学意义（P ＞ 0.05）。结论：奥希替尼联合厄洛替尼治疗 EGFR–T790M 突变 NSCLC 疗效显著,安全性高。     

安罗替尼对肺癌患者免疫功能及预后的影响

〔摘 要〕 目的：探究安罗替尼联合长春瑞滨对非小细胞肺癌（NSCLC）患者 T 淋巴细胞亚群及预后的影响。 方法：回顾性分析 2018 年 3 月至 2020 年 2 月广州医科大学附属肿瘤医院收治的 38 例 NSCLC 患者的临床资料，口服长春瑞滨 19 例 患者纳入对照组，安罗替尼联合长春瑞滨治疗的 19 例患者纳入观察组。比较两组治疗前、治疗 2 个周期后 T 淋巴细胞 亚群水平（CD3⁺ 、CD4⁺ 、CD4⁺ /CD8⁺ ）、预后情况〔客观缓解率（ORR）、疾病控制率（DCR）〕及毒副反应发生率。 结果：治疗前两组患者的 CD3⁺ 、CD4⁺ 、CD4⁺ /CD8⁺ 水平比较，差异无统计学意义（P ＞ 0.05）。治疗后两组患者的 CD3⁺ 、CD4⁺ 、CD4⁺ /CD8⁺ 水平均有不同程度下降，且观察组下降水平小于对照组，差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）；观 察组患者的 ORR、DCR 优于对照组，差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）；两组患者的骨髓抑制、高血压、胃肠功能异常发 生率比较，差异无统计学意义（P ＞ 0.05）。观察组患者手足综合征发生率较对照组多，差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）。 结论：安罗替尼胶囊联合化疗治疗 NSCLC 能稳定免疫功能，改善患者预后，且毒副反应可耐受，安全性较高。     

吉非替尼对 EGFR 阳性 NSCLC 患者肿瘤标志物的影响

〔摘 要〕 目的：探究吉非替尼对表皮生长因子受体（EGFR）阳性晚期非小细胞肺癌（NSCLC）患者血清癌胚抗原（CEA）、 糖类抗原 125（CA125）水平的影响。方法：选取 2018 年 1 月至 2020 年 3 月于福建医科大学附属漳州市医院进行治疗的 163 例 EGFR 阳性晚期 NSCLC 患者,应用简单随机分组法将其分为观察组（n = 81）和对照组（n = 82）。两组患者均给予 镇吐、利尿等常规治疗,对照组患者给予多西他赛进行治疗;观察组患者给予吉非替尼靶向治疗。比较两组患者治疗前后 血清肿瘤标志物水平和用药期间不良反应发生情况。结果：治疗后,观察组患者血清 CEA、CA125 水平低于对照组,差异 具有统计学意义（P ＜ 0.05）;治疗期间,观察组的不良反应总发生率略低于对照组,但差异无统计学意义（P ＞ 0.05）。 结论：给予 EGFR 阳性晚期 NSCLC 患者吉非替尼靶向治疗能有效降低患者体内血清肿瘤标志物（CEA、CA125）水平,且 安全性较高。     

盐酸安罗替尼治疗晚期非小细胞肺癌的临床疗效

〔摘 要〕 目的：分析晚期非小细胞肺癌患者应用盐酸安罗替尼治疗的效果。方法：随机选取 2018 年 1 月至 2020 年 7 月 解放军联勤保障部队第 990 医院信阳院区收治的 82 例晚期非小细胞肺癌患者，所有患者均接受盐酸安罗替尼口服治疗。 结果：治疗后 2 个周期患者疾病总控制率为 89.02 %，客观缓解率为 45.12 %。治疗后，患者血管内皮生长因子（VEGF）、 基质金属蛋白酶 2（MMP2）、肿瘤坏死因子 –β1（TNF–β1）及金属蛋白酶组织抑制因子 –1（TIMP–1）等各项肿瘤相关因 子水平均低于治疗前，差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）。治疗后，患者各项生活质量评分均优于治疗前，差异具有统计 学意义（P ＜ 0.05）。结论：晚期非小细胞肺癌患者应用盐酸安罗替尼治疗能够提高疾病控制率，对于促进患者临床症状 缓解、肿瘤相关因子水平下降及生命质量改善均有重要价值。     

扶正抗癌颗粒联合吉非替尼治疗晚期非小细胞肺癌随机双盲对照试验

目的评价扶正抗癌颗粒联合吉非替尼治疗表皮细胞生长因子受体（EGFR）基因突变晚期非小细胞肺癌（NSCLC）患者疗效。方法采用随机、双盲、安慰剂对照的方法，纳入EGFR基因突变的晚期NSCLC患者70例，随机分为治疗组（吉非替尼+扶正抗癌颗粒）和对照组（吉非替尼+安慰剂颗粒剂）。治疗至肿瘤进展或发生不可耐受的毒副反应或死亡。观察两组患者疾病控制率（DCR）、疾病无进展生存时间（PFS）及毒性反应。结果治疗组与对照组DCR分别为93.90%和90.30%，两组差异无统计学意义 （P>0.05）。治疗组PFS为13.5个月，对照组PFS是11.7个月，两组差异有统计学意义（P<0.05）。治疗组2例患者出现皮疹，对照组中8例患者出现皮疹，两组差异有统计学意义（P<0.05）。结论扶正抗癌颗粒联合吉非替尼在可延长EGFR突变晚期NSCLC患者PFS，减轻酪氨酸激酶抑制剂引起的不良反应。     

埃克替尼辅助治疗Ⅲ B 期或Ⅳ期非小细胞肺癌疗效分析

〔摘 要〕 目的：探讨埃克替尼辅助治疗在Ⅲ B 期或Ⅳ期非小细胞肺癌（NSCLC）患者中的应用效果。方法：选取 2019 年 3 月至 2020 年 4 月河南中医药大学第一附属医院收治的 97 例Ⅲ B 期或Ⅳ期 NSCLC 患者,随机数字表法分为对照组 （48 例）和观察组（49 例）。对照组予以 PC 方案化疗治疗,观察组予以埃克替尼辅助 PC 方案化疗治疗,比较两组患者 疾病控制率、治疗前后肿瘤标志物〔血清细胞角蛋白 19 片段（CYFRA21–1）、癌胚抗原（CEA）水平〕、免疫指标（CD8+、 CD3+ 水平）。结果：观察组患者疾病控制率（71.43 %）明显高于对照组（50.00 %）（P ＜ 0.05）。治疗后观察组患者血 清 CYFRA21–1 与 CEA 水平低于同期对照组,差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）。治疗后观察组患者 CD8+ 水平低于对照 组,而 CD3+ 水平高于对照组,差异均具有统计学意义（P ＜ 0.05）。结论：埃克替尼辅助 PC 方案化疗治疗Ⅲ B 期或Ⅳ期 NSCLC 患者,可降低其肿瘤标志物水平,改善免疫指标,进而提高疾病控制率。     

安罗替尼联合 NP 方案化疗对晚期 非小细胞肺癌患者的疗效观察

〔摘 要〕 目的：分析安罗替尼联合 NP 方案治疗晚期非小细胞肺癌（NSCLC）患者的临床疗效。 方法：选取联勤保障 部队第 983 医院 2019 年 9 月至 2020 年 9 月收治的 80 例晚期 NSCLC 患者,根据不同治疗方案分为观察组、对照组,各 40 例。两组均给予常规干预,对照组采用 NP 方案化疗,观察组在上述基础上采用安罗替尼治疗。比较两组患者疾病控制 率、治疗前后卡氏行为状态（KPS）评分、胸腔积液肿瘤标志物〔糖类抗原 199（CA）、糖类抗原 125（CA125）、癌胚抗 原（CEA）〕水平、胸腔积液血管内皮生长因子（VEGF）水平及不良反应发生率。 结果： 观察组患者疾病控制率为 97.50 %, 高于对照组的 75.00 %,差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）;治疗 1 周后、3 周后,观察组患者 KPS 评分均较对照组更高, 差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）;治疗 1 周、3 周后观察组患者胸腔积液 VEGF 水平均较对照组更低,差异具有统计学意 义（P ＜ 0.05）;治疗 3 周后,观察组患者 CEA、CA199、CA125 水平均低于对照组,差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）; 两组患者不良反应发生率比较,差异无统计学意义（P ＞ 0.05）。 结论：NSCLC 患者采用安罗替尼联合 NP 方案疗效确切, 可有效改善患者生存质量,抑制肿瘤标志物、胸腔积液 VEGF 水平,且具有较高的用药安全性。     

非小细胞肺癌患者小分子靶向药物临床使用分析

〔摘 要〕 目的：分析安阳市肿瘤医院非小细胞肺癌患者小分子靶向药物的临床使用情况。方法：收集 2017 年 10 月 至 2019 年 10 月于安阳市肿瘤医院接受治疗的 412 例非小细胞肺癌患者临床资料，并筛选其中接受小分子靶向药物 治疗的患者 181 例作为研究对象，分为使用间变性淋巴瘤激酶酪氨酸激酶抑制剂（ALK–TKIs）的患者和表皮生长因 子受体酪氨酸激酶抑制剂（EGFR–TKIs）的患者，对其靶向药物使用情况进行观察与分析。结果：181 例接受小分子 靶向药物治疗的患者中，使用 EGFR–TKIs 患者共 156 例（86.19 %），使用 ALK–TKIs 患者共 25 例（13.81 %）， 20 例患者使用 2 种以上小分子靶向药物。EGFR–TKIs 合理用药情况：埃克替尼合理用药占比为 84.48 %（49/58）， 吉非替尼为 84.91 %（45/53），厄洛替尼为 91.67 %（22/24），奥希替尼为 94.74 %（18/19），阿法替尼 100.00 %（2/2）。 ALK–TKIs 合理用药情况：克唑替尼合理用药占比为 80.00 %（16/20），塞瑞替尼为 100.00 %（3/3），阿来替尼为 80.00 %（4/5）。结论：安阳市肿瘤医院非小细胞肺癌患者小分子靶向药物使用情况基本合理，但仍需要进一步进行 规范，提高其临床使用合理性。     

Apatinib 联合 GP 方案在三阴性乳腺癌中的对照研究

〔摘 要〕 目的：探讨阿帕替尼（Apatinib）联合吉西他滨、顺铂（GP 方案）在三阴性乳腺癌（TNBC）中的应用价值。方法： 选取南昌市第三医院 2017 年 10 月至 2019 年 10 月收治的 TNBC 患者 80 例作为研究对象,根据治疗方案分组,将 GP 方案 治疗的 40 例作为对照组,将采用 Apatinib 联合 GP 方案治疗的 40 例作为观察组。比较两组患者疾病控制率（DCR）、客观 缓解率（ORR）、治疗前、治疗 3 个月后两组患者生存质量、不良反应、无进展生存时间（PFS）、总生存时间（OS）。结果： 观察组患者 DCR 为 87.50 %、ORR 为 32.50 %,均高于对照组的 42.50 %、12.50 %,差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）;治 疗 3 个月后,观察组患者世界卫生组织生存质量测定量表简表（WHOQOL–BREF）评分较对照组高,差异具有统计学意义 （P ＜ 0.05）;观察组患者恶心呕吐、白细胞减少、消化道反应等不良反应与对照组比较,差异均无统计学意义（P ＞ 0.05）; 观察组患者中位PFS及OS分别为5.0个月、11.3个月,均较对照组的3.0个月、9.8个月更长,差异具有统计学意义（P＜0.05）。 结论：Apatinib 联合 GP 方案治疗 TNBC 可显著提高疾病缓解率,耐受性良好,延长患者生存时间,提高生存质量。     

特瑞普利联合舒尼替尼对晚期肾透明细胞癌 VEGF、GDF–15 及肾功能影响

〔摘 要〕 目的：研究特瑞普利联合舒尼替尼治疗晚期肾透明细胞癌的效果及对血管内皮生长因子（VEGF）、生长分化 因子 15（GDF–15）及肾功能的影响。 方法：回顾性分析 2019 年 1 月至 2021 年 1 月福建医科大学附属漳州市医院收治的采 用特瑞普利联合舒尼替尼治疗的 20 例晚期肾透明细胞癌患者。分析患者生活质量、血清 VEGF、GDF–15 水平、肾功能指标、 T 淋巴细胞亚群水平、不良反应发生情况、临床疗效。 结果：治疗后，患者临床疗效的总有效率为 60 %；患者血清 VEGF、 GDF–15 水平均低于治疗前，差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）；患者血肌酐（Scr）、血尿素氮（BUN）及尿白蛋白（ALB） 水平均低于治疗前，差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）。治疗前后，患者 T 淋巴细胞亚群水平比较，差异无统计学意义 （P ＞ 0.05）。治疗后，患者生理领域、心理领域、社会关系及环境领域评分均高于治疗前，差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）。 治疗期间，患者不良反应发生率为血液学毒性 35 %、腹泻 20 %、食欲不振 30 %、发热 20 % 及脱发 60 %。 结论：特瑞普利 联合舒尼替尼治疗晚期肾透明细胞癌效果明显，可有效改善 VEGF、GDF–15 及肾功能水平。     

参莲胶囊联合奥希替尼对EGFR突变的晚期非小细胞肺癌（气阴两虚证）的疗效分析

[目的] 探讨参莲胶囊联合奥希替尼对EGFR突变的晚期非小细胞肺癌（气阴两虚证）的疗效分析。[方法] 选取2021年4月—2022年4月本院收治的表皮生长因子受体（EGFR）突变的晚期非小细胞肺癌患者110例,按照随机数表法分2组,对照组（55例）给予奥希替尼,研究组（55例）在对照组基础上加用参莲胶囊。比较两组治疗效果、用药安全性、欧洲癌症研究和治疗组织肿瘤患者生存质量量表（EORTCQLQ-LC43）评分以及癌胚抗原（CEA）,细胞角蛋白19片段（CYFRA21-1）,糖类抗原125（CA125）。[结果] 研究组总有效率高于对照组（P<0.01）。治疗后,两组患者血清CEA,CA125,CYFRA21-1水平明显低于治疗前（P<0.01）,研究组血清CEA,CA125和CYFRA21-1水平明显低于对照组（P<0.05）。研究组不良反应发生率低于对照组（P<0.05）。治疗后研究组和对照组患者角色功能、生理功能、认知功能、社会功能、情感功能、总健康状况评分均较治疗前明显增加（P<0.05）,治疗后研究组角色功能、生理功能、认知功能、社会功能、情感功能、总健康状况评分高于对照组（P<0.05）。[结论] 参莲胶囊联合奥希替尼对EGFR突变的晚期非小细胞肺癌（气阴两虚证）的治疗效果较好,并具有安全性,还可以有效降低血清CEA,CA125和CYFRA21-1水平,提高患者生活质量,在临床上有着广阔的应用前景。     

盐酸埃克替尼治疗中晚期 EGFR 突变型 非小细胞肺癌的效果分析

〔摘 要〕 目的：分析盐酸埃克替尼治疗中晚期表皮生长因子受体（EGFR）突变型非小细胞肺癌（NSCLC）的效果。 方法：选取北京航天总医院 2019 年 12 月至 2021 年 1 月期间收治的 91 例中晚期 EGFR 突变型 NSCLC 患者,按照随机数 字表法将其分为两组,对照组 45 例给予多西他赛治疗,观察组 46 例给予盐酸埃克替尼治疗,观察两组患者临床疗效、免 疫功能以及毒副反应发生率。 结果：治疗后,观察组患者客观缓解率（65.22 %）高于对照组（44.45 %）,差异具有统计学 意义（P ＜ 0.05）;治疗后,观察组患者 CD4+ 水平高于对照组,CD8+ 水平低于对照组,差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）; 观察组患者各毒副反应发生率和对照组比较差异无统计学意义（P ＞ 0.05）。 结论：盐酸埃克替尼治疗中晚期 EGFR 突变 型 NSCLC 患者,可通过调节其免疫功能,提高临床疗效且不增加毒副反应发生率。     

埃克替尼在晚期非小细胞肺癌靶向治疗中的效果分析

〔摘 要〕 目的：探讨埃克替尼在晚期非小细胞肺癌靶向治疗中的效果。 方法：选取 2016 年 6 月至 2018 年 2 月在洛阳市 第一人民医院治疗的晚期非小细胞肺癌患者 160 例作为研究对象,采用电脑随机分配法将患者平均分为两组,将其中 80 例 采用化疗方式进行治疗的患者纳入对照组,另外 80 例采用埃克替尼进行治疗的患者纳入观察组,将两组患者的疾病控制情 况、毒副反应发生率、疼痛及生活质量进行比较。 结果：观察组患者的疾病控制率为 87.5 %,明显高于对照组的 72.5 %, 差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）;两组患者的毒副反应发生率比较,差异无统计学意义（P ＞ 0.05）;观察组患者的疼痛 评分较对照组低,生活质量评分较对照组高,差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）。 结论：对晚期非小细胞肺癌患者采用埃 克替尼治疗的效果显著,患者的疼痛情况得以明显缓解,生活质量明显提升。     

扶正合剂联合埃克替尼治疗晚期非小细胞肺癌的临床观察

目的:观察扶正合剂联合埃克替尼治疗晚期非小细胞肺癌(NSCLC)的临床疗效。方法:将60例晚期NSCLC患者随机分为对照组和治疗组,每组30例,对照组患者采用埃克替尼治疗,治疗组患者采用扶正合剂联合埃克替尼治疗,30 d为1个疗程。观察患者无进展生存期(PFS)、客观缓解率(ORR)、疾病控制率(DCR)、肿瘤标志物、中医证候疗效、KPS评分及毒副反应。结果:治疗组患者PFS高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);两组患者DCR、肿瘤标志物、中医证候疗效、KPS评分及毒副反应比较,差异均有统计学意义(P0.05);两组患者ORR比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论:扶正合剂联合埃克替尼治疗晚期NSCLC,可延长患者的PFS,提高疾病控制率,降低肿瘤标志物,减少不良事件的发生;扶正合剂对埃克替尼具有增效减毒的作用。     

阿帕替尼辅助三线化疗治疗晚期胃癌的应用价值

〔摘 要〕 目的：探讨阿帕替尼辅助三线化疗治疗晚期胃癌的应用价值。方法：选取 2019 年 1 月至 2020 年 1 月 郑州大学附属肿瘤医院收治的 62 例晚期胃癌患者,根据其治疗方法不同将其分为对照组 30 例和观察组 32 例,其 中对照组使用三线化疗,观察组在对照组基础上增加阿帕替尼辅助治疗。比较两组患者的疾病缓解率、血清肿瘤 标志物水平;采用 Barthel 指数评估两组患者治疗前后生存质量并比较;比较两组患者的不良反应发生率。结果： 治疗后,观察组的疾病缓解率高于对照组,差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）;观察组患者的癌胚抗原（CEA）、糖类 抗原（CA）199、CA125 水平均低于对照组,差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）;观察组患者的生存质量评分明显高 于对照组,差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）。治疗期间,两组的不良反应发生率比较,差异无统计学意义（P ＞ 0.05）。 结论：阿帕替尼辅助三线化疗治疗晚期胃癌可以降低肿瘤标志物水平,提高患者生存质量,且不良反应发生率较低。     

阿帕替尼联合 SOX 方案化疗对晚期胃癌的疗效观察

〔摘 要〕 目的：探究阿帕替尼联合 SOX 方案化疗治疗晚期胃癌患者的效果。 方法：回顾性选取河南省荣军医院 2017 年 7 月至 2019 年 6 月期间收治的晚期胃癌患者 83 例,其中 44 例给予阿帕替尼联合 SOX 方案为观察组,另 39 例给予 SOX 方案化疗为对照组,比较两组患者治疗效果、治疗前后血清血管内皮生长因子（VEGF）水平、胃癌患者生存质量测定量表 （QLQ–STO 22）评分。 结果：观察组患者客观缓解率为 84.09 %,高于对照组的 58.97 %,差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）。 治疗前两组患者的 VEGF 水平及 QLQ–STO 22 评分比较,差异无统计学意义（P ＞ 0.05）;治疗后两组患者的 VEGF 水平 及 QLQ–STO 22 评分均有不同程度降低,且观察组低于对照组,差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）。 结论：阿帕替尼联合 SOX 化疗方案治疗晚期胃癌患者效果确切,可明显降低血清 VEGF 水平,改善生存质量。     

扶正抗癌方联合吉非替尼治疗 PS≤2 分晚期 NSCLC 的疗效与安全性研究

目的探讨扶正抗癌方联合吉非替尼治疗体力状况评分（Ps）≤2分且EGFR基因突变型晚期非小细胞肺癌（NSCLC）的疗效与安全性。方法连续入组51例PS≤2分的ⅢB／Ⅳ期病理组织学确诊且EGFR基因突变型NSCLC患者,随机分为治疗组25例及对照组26例。分别接受挟正抗癌方汤剂1次／d联合吉非替尼250mg1次／d和单药吉非替尼250mg1次／d治疗,比较2组患者治疗后无进展生存时间（PFS）、总生存时间（OS）、客观缓解率（ORR）、疾病控制率（DCR）及毒性反应。结果治疗组PFS与OS较对照组显著延长（P均〈0．05）,2组ORR及DCR比较均无显著性差异（P均〉0．05）。2组均出现I～Ⅱ度皮疹、腹泻或I：／腔溃疡,治疗组少于对照组,但无显著性差异（P〉0．05）。结论扶正抗癌方联合吉非替尼治疗PS≤2分且EGFR基因突变型晚期NSCLC,可延长患者PFS及OS,且两药联合使用毒副反应有减少趋势,提示扶正抗癌方对吉非替尼有增效减毒的作用。     

盐酸安罗替尼胶囊用于晚期非小细胞肺癌的疗效

〔摘 要〕 目的：探讨盐酸安罗替尼胶囊用于晚期非小细胞肺癌的疗效。方法：选取 2019 年 1 月至 2020 年 2 月长 沙市第三人民医院收治的晚期非小细胞肺癌患者 68 例作为研究对象,根据简单随机化法将其分为对照组、观察组, 各 34 例;对照组采用常规化疗方案治疗,观察组采用盐酸安罗替尼胶囊治疗;比较两组治疗前后血管内皮生长因子 （VEGF）、血清癌胚抗原（CEA）、疾病进展或死亡时间、总生存时间、临床疗效、不良反应发生情况。结果：治 疗前,两组患者的 VEGF 和 CEA 水平比较,差异均无统计学意义（P ＞ 0.05）;治疗后,两组患者的 VEGF 和 CEA 水平均较治疗前下降,且观察组比对照组更低,差异均具有统计学意义（P ＜ 0.05）;观察组患者的总缓解率比对 照组更高,差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）;观察组患者的不良反应发生率较对照组更低,差异具有统计学意义 （P ＜ 0.05）。结论：盐酸安罗替尼胶囊用于晚期非小细胞肺癌的治疗,能够有效降低患者的 VEGF 和 CEA 水平, 延长其无进展生存时间,且不良反应发生率低。     

培美曲塞联合吉非替尼对晚期肺腺癌患者的疗效

〔摘 要〕 目的：探讨培美曲塞联合吉非替尼对晚期肺腺癌患者的疗效。方法：选取 2018 年 1 月至 2020 年 12 月 在郑州大学第一附属医院治疗的 92 例晚期肺腺癌患者,随机分为对照组与观察组,各 46 例。对照组单用吉非替尼治 疗,观察组使用培美曲塞联合吉非替尼治疗,比较两组患者的近期疗效、不良反应、肿瘤标志物水平、生存情况、生 活质量。结果：观察组客观缓解率为 65.22 %、疾病控制率为 86.96 %,明显高于对照组的 45.65 %、73.91 %,差异 具有统计学意义（P ＜ 0.05）;观察组治疗后癌胚抗原（CEA）、细胞角蛋白 19 片段（CYFRA21–1）水平均低于对 照组,差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）;观察组无进展生存时间、总生存时间均长于对照组,差异具有统计学意义 （P ＜ 0.05）;观察组治疗后躯体状况、情感状况、功能状况、社会 / 家庭状况、肺癌特异模块、肺癌治疗功能评价 量表（FACT–L）总分均高于对照组,差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）。结论：培美曲塞联合吉非替尼对晚期肺腺癌 的疗效较好,能增强对肿瘤的抑制力,降低肿瘤标志物水平,延长生存时间,提高生存质量,且不增加不良反应发生率。