石英纤维桩在前牙残根残冠修复中的应用效果分析

目的分析前牙残根残冠修复中应用石英纤维桩的效果。方法资料随机选取本院2011年4月至2013年4月诊治的前牙残根残冠的患者160例,按照随机数字表方法分成两组,每组80例,对照组患者予铸造金属桩修复,实验组患者予石英纤维桩修复,修复后随访2年,观察并分析两组患者桩冠桩核松动、脱落、折断及基牙根折的情况。结果实验组的成功率明显高于对照组,实验组患者的桩核异常率及基牙根折病变率均明显低于对照组,比较差异均具统计学上的意义(P<0.05)。结论石英纤维桩在修复前牙残根残冠中有较好的临床效果,美观且不易根折,值得推广应用。     

纤维桩在磨牙残根残冠修复中的临床应用

目的探讨纤维桩在磨牙残根残冠修复中的临床应用。方法将磨牙残根残冠病例68例随机分为纤维桩组（1组）和金属桩组（2组）,随访观察6、12、24个月。结果纤维桩组无牙体折裂,1例修复体脱落;金属桩组根折4例,脱落5例。结论纤维桩在磨牙残冠残根桩冠修复中固位好,临床操作方便节时,性能优化于金属桩核,具有极大的临床应用价值。     

纤维桩核和铸造桩核修复残根残冠的临床疗效观察

目的 探讨纤维桩核和铸造桩核修复残根残冠的临床疗效。方法 102例残根残冠患者作为本次的研究对象,根据治疗方式的不同将患者分为观察组和对照组,每组51例,对照组患者采用铸造金属桩核进行修复治疗,观察组患者则采用石英纤维桩核进行修复治疗,比较两组患者的临床疗效。结果 观察组患者的修复成功率96.08%明显高于对照组84.31%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者桩核折根、牙龈边缘色泽改变、牙龈炎性反应、继发根尖周炎等的发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 采用纤维桩核对残根残冠进行修复可取的较好的修复效果,效果优于铸造金属桩核,有较高的应用价值,应在临床上推广应用。     

纤维桩和金属铸造桩核修复残根残冠的临床体会

目的:比较纤维桩、金属铸造桩核修复残根残冠的临床效果,为临床桩核选择提供参考.方法:将190例经完善的根管治疗后的残根残冠,随机分组,分别用纤维桩加树脂核、金属铸造桩核,然后用金属烤瓷全冠修复,1-3年后复诊,检查记录有无冠松动或脱落、桩核松动或脱落、或桩折、牙根折裂,观察两组的临床修复效果.结果:纤维桩加树脂核组成功...     

上颌前磨牙修复应用纤维桩和铸造金属桩核的效果评价

目的比较评价上颌前磨牙修复中应用纤维桩和铸造金属桩核的临床效果。方法将2008年4月～2011年4月于本科治疗的前磨牙残冠患者220例按照随机数字表法分成纤维桩组和铸造金属桩核组各110例，两组患者均进行全冠修复，随访2年，对治疗的成功率进行比较。结果纤维桩组患者成功修复105例，治疗的成功率为95．5％，铸造金属桩核组患者成功96例，治疗的成功率为87．4％，两组比较，差异有统计学意义。结论前磨牙残冠修复中使用纤维桩具有弹性模量好、生物相容性佳的特性，发生根折、桩核脱落、牙龈边缘色泽改变的机率明显的低于铸造金属桩核，是治疗前磨牙残冠的理想方法。”     

纤维桩和铸造桩修复后牙残冠残根的临床疗效比较

目的探讨纤维桩和铸造桩修复后牙残冠残根的临床疗效。方法选择有保留价值的前圩残冠残根230颗,纤维桩组165颗患牙,铸造桩组165颗患牙,完善的根管治疗后,采用桩核系统恢复基牙外形,行全冠修复,追踪观察2年。结果追踪观察2年后,铸造桩核组出现4例修复体脱落,10例根折,5例牙体变色,成功率为88．5％;纤维桩核组成功率达100％。结论纤维桩可以降低根折和牙龈变色发生机率,为后牙残冠残根保仔的理想材料     

玻璃纤维桩核与金属桩核在修复残根残冠治疗中的疗效对比

目的 评价玻璃纤维桩核与金属桩核在修复残根残冠治疗中的临床效果.方法 选取自本院2011 年3 月至2012 年3 月收治的148 例残根残冠患者,其中随机将其分为观察组（ 使用玻璃纤维桩核治疗）74 例患者和对照组（ 使用金属桩核治疗）74 例患者,观察对比两组临床治疗效果.结果 观察组和对照组总有效率分别为93.24% 和75.68%,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）.观察组在冠松动、桩核松动或桩折、牙根折裂、龈缘黑线等方面,发生率明显少于对照组,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）.结论 使用玻璃纤维桩核修复牙组织残根残冠的效果比使用金属桩核修复治疗的效果明显,不良反应少,不容易脱落,值得临床推广使用.     

铸造金合金桩核与玻璃纤维桩核对前牙残根冠修复治疗后临床疗效比较

目的 比较铸造金合金桩核与玻璃纤维桩核对前牙残根、残冠冠修复效果.方法 取根管治疗完成的上前牙残根、残冠牙118例患者141颗,随机分A、B两组,A组70颗铸造金合金桩核修复,B组71颗玻璃纤维桩核修复,冠修复后随访2年.从桩核是否松动、脱落,折断,牙根折,牙龈变色4个方面观察其修复后临床疗效.结果 冠修复后随访2年(随访失联4例),A组铸造金合金桩核69颗中出现,根折3颗,牙龈变色2颗,治疗成功率92.7％;B组玻璃纤维桩核68颗中出现,桩核折断1颗,桩核松动脱落3颗,治疗成功率94.1％.两组治疗成功率比较的差异无统计学意义(P＞0.05).璃纤维桩核在修复过程操作方便、色泽好、不易根折,在桩核松动脱落、折断后能有效进行二次修复.结论 应用玻璃纤维桩核治疗疗效略优于铸造金合金桩核,且在其他方面具有一定优势.     

石英纤维桩在后牙残根残冠修复中的应用

目的研究固位增强温控变色石英纤维桩在后牙残根残冠修复中的效果。方法选择81例患者共109颗需修复的上下颌患牙,随机分为实验组和对照组,实验组62颗患牙,对照组47颗患牙,实验组采用固位增强温控变色石英纤维桩进行桩核修复,对照组采用金属桩核修复,观察16～24个月,通过临床和X线检查评价修复体的效果。结果实验组62颗患牙中,1颗桩冠脱落,1颗桩冠松动,成功率为96.8%。对照组47颗患牙中,4颗桩冠脱落,3颗桩冠松动,成功率为85.1%。实验组和对照组经卡方检验,两组之间有统计学意义(P<0.05)。结论固位增强温控变色石英纤维桩与金属桩相比有较高的成功率,是一种效果良好的后牙残根残冠修复方式。     

纤维桩核冠和铸造金属桩核冠在后牙牙体大面积缺损修复中的应用

目的 探讨纤维桩核冠和铸造金属桩核冠在后牙牙体大面积缺损修复中的应用价值.方法 选取需要桩核冠修复的病人98例118颗牙,经完善根管治疗后,采用随机数字表法随机分为纤维桩核冠组和铸造金属桩核冠组,两组患牙均用烤瓷全冠修复,恢复病人的美观和咀嚼功能.随访1~2年,观察两组修复效果.结果 纤维桩核冠组成功56颗,成功率94%,失败3例,2例为桩核松动脱落,1例桩核折断;铸造金属桩核冠组成功46颗牙,成功率77%,其中,5例出现桩核松动脱落,3例桩核折断,3例牙龈不良反应,2例牙根折断.两组修复的成功率比较差异有统计学意义(χ2=7.230,P=0.007).两组在桩核松动脱落、桩核折断、牙龈炎性反应及根折方面均差异无统计学意义(P>0.05).结论 纤维桩核是修复后牙牙体大面积缺损比较理想的桩核材料,临床使用安全可靠,具有推广应用价值.     

玻璃纤维桩加树脂核与铸造金属桩核修复上颌前磨牙的疗效观察

目的探讨玻璃纤维桩加树脂核与铸遣金属桩核修复上颌前磨牙残根残冠疗效情况。方法通过分析上颌前磨牙残根残冠病例的临床资料情况,依据修复方式不同进行I岛床随机分组,修复I组采用铸造金属桩核修复36例和修复II组采用LuxaPost玻璃纤维桩进行修复33例。结果修复II组上颌前磨牙残根残冠病例保存修复成功率明显高于修复I组,P〈0．05,差异均有统计学意义。结论玻璃纤维桩加树脂核修复上颌前磨牙残根残冠临床疗效较好,折断率低,美观性能好,值得临床推广应用。     

纤维桩树脂核修复前牙残根残冠40例临床分析

目的探讨纤维桩树脂核修复前牙残根残冠的临床效果。方法 40例患者共72颗患牙被随机分为实验组(n=36)和对照组(n=36),对照组采用金属桩核冠修复,实验组采用纤维桩树脂核修复。结果两组在一年期成功率方面无显著性差异(P>0.05),但在两年期成功率方面有显著性差异(P<0.05)。对照组为72.2%,实验组达到94.4%,实验组显著优于对照组。结论纤维桩树脂核修复前牙残根残冠安全有效,且能显著提高修复成功率,值得在临床上应用和推广。     

纤维桩核与陶瓷桩核分别治疗磨牙残根残冠的疗效观察

目的探讨纤维桩核与陶瓷桩核分别治疗磨牙残根残冠疗效。方法通过分析笔者所在医院收治的磨牙残根残冠患者60例临床资料,依据桩核修复材料不同分为分为纤维桩核组30例和陶瓷桩核组30例。结果两组磨牙残根残冠保存修复成功率差异无统计学意义(P>0.05)。结论纤维桩核与陶瓷桩核分别治疗磨牙残根残冠成功率均较高,效果明显,值得临床推广应用。     

玻璃纤维桩用于前牙残冠残根修复56例临床分析

目的 探讨玻璃纤维桩用于前牙残冠残根修复的临床效果.方法 选择采用玻璃纤维桩进行前牙残冠残根修复的56例患者作为观察对象(观察组),随机选择同期接诊采用铸造金属桩进行前牙残冠残根修复的56例患者作为比较对象(对照组),随访观察并比较两组修复后的临床疗效.结果 观察组成功牙数、成功率明显高于对照组,而失败例数显著低于对照组,特别是尖根周炎和根折例数明显少于对照组,差异均有统计学意义(P＜0.05).结论 玻璃纤维桩在抗腐蚀、抗疲劳、透光性、美观性等方面比金属铸造桩更具有优势,临床上可以替代传统的金属桩核修复.     

纤维桩树脂核与金属铸造桩核修复前牙缺损的临床效果比较

目的比较纤维桩树脂核与金属铸造桩核修复前牙缺损的临床效果。方法临床分别选择90颗前牙患者,年龄19～62岁,已经过完善的根管治疗,分别采用纤维桩树脂核与金属铸造桩核材料制作烤瓷桩冠修复,6个月～3年后对修复效果进行临床对比评价。结果经过6个月～3年的随访观察,结合临床检查和X线检查,纤维桩树脂核组90颗患牙修复体良好,无松动,无折裂,烤瓷冠边缘密合。金属铸造桩核组2颗患牙根折,2颗患牙桩核松动脱落,10颗患牙龈缘出现灰色素沉着,其余78颗患牙修复良好。结论使用纤维桩树脂核可以达到满意的修复效果,较金属铸造桩核更适于前牙缺损的修复。     

纤维桩树脂核在残冠残根修复中的临床应用

目的：探讨纤维桩树脂核应用于残冠残根修复的临床效果。方法选取80例治疗残冠残根患者95颗患牙,经过完善的根管治疗后,采用纤维桩复合树脂核,再以烤瓷冠或全瓷冠修复。于修复后第6、12、24个月复查,观察临床效果及患者满意度。结果经过随访,有3颗患牙纤维桩脱落,1颗患牙桩折断,无根折,患者满意度高。结论纤维桩强度高,美观,韧性好,操作方便,在残冠残根修复中能达到良好修复效果。     

玻璃纤维桩在残根残冠修复中的应用观察

目的：探讨玻璃纤维桩在残根残冠修复中的应用价值。方法：选择120例患者,共148颗牙,随机分为两组,对照组与观察组各60例74颗牙,对照组用铸造金属桩修复,观察组用玻璃纤维桩修复,随访3年,进行对比分析。结果：对照组成功率为82.43%,观察组成功率为94.59%,差异具统计学意义（P〈0.05）。结论：玻璃纤维桩应用于残根残冠修复的临床效果优于铸造金属桩,在临床中可广泛推广应用。