肿瘤化疗病人癌因性疲乏相关因素的调查研究

[目的]了解肿瘤化疗病人癌因性疲乏状况及相关影响因素,为临床工作提供参考。[方法]采用日本疲劳研究大会研制的“疲劳症状评估表”和自行设计的“疲劳相关因素表”对74例肿瘤化疗病人进行疲劳状况评估。[结果]疲乏症状评估表中B因子（精神因子）得分高于其他两个因子,且差异有统计学意义（P〈0．05）,不同性别、文化程度、肿瘤分期和治疗方式差异均有统计学意义（P〈0．05）,而不同年龄、化疗疗程差异则无统计学意义（P〉0．05）。引起疲劳的化疗副反应主要有失眠、恶心呕吐和食欲减退。[结论]肿瘤化疗病人癌因性疲乏主要表现在精神方面。护理中应重视性别、文化程度、肿瘤分期、化疗副反应对病人的影响,采取相关措施提高病人睡眠质量,促进食欲,减轻恶心呕吐,从而减轻癌因性疲劳乏的发生及程度。     

护理干预对乳腺癌化疗病人癌因性疲乏与生活质量的影响

[目的]研究护理干预对乳腺癌化疗病人癌因性疲乏与生活质量的影响.[方法]将60例乳腺癌术后化疗病人随机分为对照组和干预组.对照组采用常规护理,干预组给予系统化护理干预,应用简易疲乏量表与生活质量调查问卷表分析干预前后两组病人的癌因性疲乏与生活质量.[结果]干预后干预组病人生活质量、功能状况及癌因性疲乏程度明显优于对照组,差异均有统计学意义(P＜0.05);癌因性疲乏与病人生活质量呈负相关.[结论] 乳腺癌化疗病人癌因性疲乏与生活质量互相影响,系统化护理干预可消除或减轻癌因性疲乏,提高乳腺癌病人术后化疗的生活质量.     

恶性肿瘤患者化疗期间癌因性疲乏调查分析

目的探讨恶性肿瘤患者化疗期间癌因性疲乏的相关影响因素。方法采用癌因性疲乏量表及制定的统一调查问卷对130例恶性肿瘤患者进行调查,并分析不同年龄、性别、病程、文化程度、肿瘤分期、治疗方案、化疗次数及化疗不良反应对恶性肿瘤患者癌因性疲乏的影响。结果 130份调查问卷中有效回收率为92.3%;120例恶性肿瘤患者癌因性疲乏评分为(4.83±2.56)分,其中情感评分为(6.30±3.15)分,感官评分为(5.57±2.86)分,行为/严重性评分为(5.12±2.74)分,认知/情绪评分为(2.62±1.37)分;无疲乏7例,轻度疲乏23例,中度疲乏38例,重度疲乏52例;癌因性疲乏评分在年龄、性别上差异均无统计学意义(P0.05),在病程、文化程度、肿瘤分期、治疗方案、化疗次数、化疗不良反应分级上差异均有统计学意义(P0.05)。结论恶性肿瘤患者化疗期间存在不同程度的癌因性疲乏;病程长,文化程度高,肿瘤分期高,化疗联合手术或放疗,化疗次数多,以及不良反应严重者更易出现。     

渐进性肌肉放松训练对肺癌化疗病人恶心呕吐、癌因性疲乏及负性情绪的影响研究

[目的]探讨渐进性肌肉放松训练对肺癌化疗病人恶心呕吐、癌因性疲乏及负性情绪的影响。[方法]将50例肺癌化疗病人按照随机数字表法分为两组,对照组25例给予常规护理干预,观察组25例在对照组的基础上给予渐进性肌肉放松训练。干预3周后比较两组病人的焦虑自评量表(SAS)评分、抑郁自评量表(SDS)评分、Piper疲乏量表(PFS)评分以及恶心呕吐发生率。[结果]3周后,观察组病人恶心呕吐发生率为16.00%,明显低于对照组的44.00%,差异有统计学意义(P0.05);观察组SAS、SDS评分均明显低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05);观察组PFS总分以及认知、感觉、情感、行为得分均明显低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。[结论]在常规护理干预的基础上加用渐进性肌肉放松训练,可明显减轻肺癌化疗病人的负性情绪及癌因性疲乏,且减少了恶心呕吐的发生。     

免疫三氧治疗乳腺癌癌因性疲乏的护理干预

[目的]探讨免疫三氧治疗在乳腺癌病人癌因性疲乏的干预效果.[方法]将60例有癌因性疲乏的乳腺癌病人随机分为实验组和对照组.对照组采用常规护理,实验组除接受常规护理外还加用免疫三氧治疗.应用简易疲乏量表,分别在干预前后对两组病人的癌因性疲乏进行评估,比较两组病人干预前后癌因性疲乏的程度.[结果]干预后实验组病人癌因性疲乏的改善程度明显优于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).[结论]免疫三氧治疗对乳腺癌病人癌因性疲乏程度有明显改善作用,可提高病人的生活质量.     

低强度有氧运动干预对癌因性疲乏的影响

[目的]观察低强度有氧运动对癌因性疲乏的影响,探讨减轻癌因性疲乏的有效方法.[方法]40例进行放射治疗的肿瘤病人随机分为实验组及对照组,每组20例,对照组采用常规护理,实验组采用常规护理及低强度有氧运动.观察两组病人干预后第20天的疲乏程度、焦虑程度、抑郁程度、睡眠质量.[结果]实验组病人疲乏程度、焦虑程度、抑郁程度均低于对照组,睡眠质量优于对照组,两组比较差异均有统计学意义(P＜0.05).[结论]低强度有氧运动可缓解癌因性疲乏.     

手术对大肠癌病人癌因性疲乏的影响

[目的]探讨手术对大肠癌病人癌因性疲乏的影响,并分析影响因素,为护理人员及时制定有效地减轻疲乏的护理措施提供依据。[方法]采取方便抽样法选取83例大肠癌病人,运用Piper疲乏量表中文修订版(RPFS-C)分别于病人术前和术后4周~5周来院拟作首次化疗时进行问卷调查。[结果]与术前相比,术后4周~5周无疲乏的人数比术前显著减少,中度疲乏的人数比术前显著增多,差异有统计学意义(P0.001)。手术前后的整体疲乏得分及行为、情感、感觉、认知与情绪4个维度得分差异均有统计学意义(P0.01)。大肠癌病人的年龄、性别、受教育程度、医疗费用支付情况、术前运动习惯、术后的运动习惯、肿瘤类型、肿瘤分期、手术方式及有无造口对病人术前及术后4周~5周疲乏得分均没有统计学差异(P0.05)。而不同组别病人术后4周~5周整体疲乏得分较术前明显提高,差异有统计学意义(P0.05)。[结论]所有大肠癌病人在手术前后均有可能发生癌因性疲乏,手术会加重疲乏程度,且对行为、情感、感觉、认知与情绪4个维度均有显著影响,护理人员应持续正确评估大肠癌病人手术前后的疲乏情况,尽早采取有效的护理措施,减轻疲乏,提高生存质量。     

癌症病人癌因性疲乏的混合方法研究

[目的]结合定量和定性的混合方法研究癌症病人的癌因性疲乏情况及影响因素。[方法]定量研究部分随机选取150例癌症病人,通过问卷调查收集病人人口学资料和Piper疲劳量表中文修订版;定性研究部分目的抽样选取30例病人,开放式访谈了解病人疲乏体验。[结果]定量研究部分126例病人入组,其中85例患有癌因性疲乏(轻度疲乏者占31.76%,中度者占50.59%,重度者占17.65%),疲乏发生率为67.46%,疲乏持续时间4d~220d(68.49d±24.18d)。家庭月收入、婚姻状况与疲乏呈负相关(P0.05),而医疗自费情况、肿瘤分期与疲乏呈正相关(P0.05)。定性研究得出病人广泛存在癌因性疲乏、癌因性疲乏的原因、影响及如何减轻4个主题。[结论]病人广泛存在疲乏体验,婚姻状况、经济负担和肿瘤分期与疲乏明显相关,病人迫切需要家属的理解、鼓励及护理人员的沟通和干预。     

护理干预对乳腺癌化疗病人癌因性疲乏与生活质量的影响

[目的]研究护理干预对乳腺癌化疗病人癌因性疲乏与生活质量的影响。[方法]将60例乳腺癌术后化疗病人随机分为对照组和干预组。对照组采用常规护理,干预组给予系统化护理干预,应用简易疲乏量表与生活质量调查问卷表分析干预前后两组病人的癌因性疲乏与生活质量。[结果]干预后干预组病人生活质量、功能状况及癌因性疲乏程度明显优于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）;癌因性疲乏与病人生活质量呈负相关。[结论]乳腺癌化疗病人癌因性疲乏与生活质量互相影响,系统化护理干预可消除或减轻癌因性疲乏,提高乳腺癌病人术后化疗的生活质量。     

系统护理干预对直肠癌病人癌因性疲乏的影响

[目的]探讨护理干预对经腹、会阴联合直肠癌根治术后病人癌因性疲乏的影响.[方法]将70例存在癌因性疲乏的病人随机分为常规组和干预组,常规组进行常规治疗、护理和教育;干预组进行系统护理干预,运用简易疲乏自评量表比较两组病人疲乏缓解程度.[结果]术后干预两周,干预组病人的疲乏程度较常规组明显减轻(P＜0.05).[结论]系统护理干预可以有效减轻或缓解直肠癌病人癌因性疲乏程度.