氧气驱动雾化吸入在小儿喘憋性肺炎护理中的应用

目的:分析氧气驱动雾化吸入在小儿喘憋性肺炎护理中的应用。方法:将72例小儿喘憋性肺炎患者分为观察组和对照组各36例,两组患儿在常规治疗的基础上采取氧气驱动雾化吸入,对照组患者接受常规护理,观察组行护理干预,对比两组患者治疗效果及护理效果。结果:观察组治疗总有效率明显高于对照组,住院时间少于对照组(P0.05)。结论:在小儿喘憋性肺炎患儿中采取氧气驱动雾化吸入治疗,具有较高治疗效果,且采用护理干预,可明显提高患者治疗效果,促进患儿早期康复。     

氧气驱动雾化吸入在小儿喘憋性肺炎护理中的应用探讨

目的探讨分析氧气驱动雾化吸入在小儿喘憋性肺炎护理中的应用。方法 70例喘憋性肺炎患儿,随机分成研究组和对照组,各35例。对照组患者采用常规化的护理措施,研究组患者在此基础上采用氧气驱动雾化吸入护理。比较两组的临床疗效。结果研究组患者中显效23例,有效10例,总有效率为94.29%,对照组患者中显效11例,有效14例,总有效率为71.43%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论采用氧气驱动雾化吸入能够提高小儿喘憋性肺炎总有效率,值得在临床上推广应用。     

小儿喘憋性肺炎氧气驱动雾化吸入治疗的临床观察及护理

目的探讨氧气驱动雾化吸入辅助治疗小儿喘憋性肺炎的临床观察并总结护理措施。方法采用氧气驱动雾化辅助治疗86例小儿喘憋性肺炎,仔细进行临床观察,给予全程系统护理。结果经过护理人员的悉心护理之后,治愈75例(87.2%),有效7例(8.1%),无效4例(4.7%),临床总改善率为95.3%。结论氧气驱动雾化辅助治疗能显著改善小儿喘憋性肺炎,同时配合系统科学的护理措施,可获得满意效果。     

氧气驱动雾化吸入辅助治疗小儿憋喘性肺炎的全程护理分析

目的探究全程护理在氧气驱动雾化吸入辅助临床治疗小儿憋喘性肺炎中的效果。方法将我科室2013年9月至2015年3月期间收治的236例憋喘性肺炎患儿随机分为观察组及对照组,两组患儿均给予抗感染、平喘、止咳等一般治疗以及氧气雾化吸入相关药物治疗。对照组给予一般护理,观察组在此基础上给予全程护理,比较两组临床护理效果。结果观察组治疗有效率为99.1%明显高于对照组(75.4%),差异存在统计学意义(P<0.05);观察组患者对于护理服务的满意程度为97.5%,对照组为67.5%,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论一般治疗后给予憋喘性肺炎患儿全程的护理干预可以明显提高治疗效果及护理服务满意程度,对缓和当前紧张医患关系具有非常重要作用。     

氧气驱动雾化吸入辅助治疗小儿喘憋性肺炎的护理探讨

目的通过对我院相关患儿的研究,对氧气驱动雾化吸入辅助治疗小儿喘憋性肺炎护理进行分析和讨论。方法选取我院在2013年1月至2014年1月所接收的患有喘憋性肺炎的患儿74例,并把其随机分为治疗组合对照组,两组均进行传统的治疗和护理,在基本治疗的基础之上,治疗组把氧气驱动雾化吸入作为辅助治疗的方法,两组在治疗一定时期后,分别对各组的治疗效果进行对比。结果在治疗组中患儿症状有明显好转迹象的有29例,占治疗组总人数的78.3%,患儿症状轻度好转的有6例,占治疗组总人数的16.2%,无好转现象的有2例,占治疗组总人数的5.5%。在对照组中,患儿症状有明显好转的16例,占对照组总人数的43.2%,有轻度好转的有18例。占对照组总人数的48.6%,无好转现象的有3例,占对照组总人数的8.2%。结论把氧气驱动雾化吸入作为患有喘憋性肺炎的辅助治疗手段以及护理手段对于促进患儿的康复具有重要作用。     

氧气驱动雾化吸入治疗小儿喘憋性肺炎的临床护理效果分析

目的:探讨氧气驱动雾化吸入治疗小儿喘憋性肺炎患儿的疗效及护理措施。方法:选取2011年2月~2015年6月某院86例喘憋性肺炎的患儿,随机分为研究组和对照组,各43例。对照组给予氧气驱动雾化吸入治疗及常规护理,研究组在对照组基础上采用针对性护理干预,使用少儿生活质量问卷(ISLQ)评价生活质量,比较两组的临床症状、体征缓解时间、住院时间及生活质量评分的差异。结果:研究组患儿的气喘、咳嗽、哮鸣音等主要临床症状、体征缓解时间均较对照组短(P0.05);研究组住院时间为(10.46±2.62)d,较对照组的(12.50±3.13)d短(P0.05);治疗后,研究组的生活质量各项得分较对照组优(P0.05)。结论:氧气驱动雾化吸入治疗小儿喘憋性肺炎效果突出,能有效缓解患儿的临床症状,在此基础上给予针对性护理干预措施,可显著增强临床疗效,改善生活质量,值得临床推广。     

氧气驱动雾化吸入辅助治疗小儿喘憋性肺炎的效果观察

目的对氧气驱动雾化吸入辅助治疗小儿喘憋性肺炎的临床效果进行观察和分析。方法选择60例于2012年2月至2013年9月间在我院进行小儿喘憋性肺炎治疗的患儿资料进行研究和分析,将患儿分为观察组、治疗组和对照组三组,每组分别有20例患儿,对全部患儿进行基础治疗,在此治疗基础上对三组患儿分别采取三种不同的治疗方法,比较和分析三组患儿的临床治疗效果。结果观察组15例患儿治疗显效,4例患儿治疗有效,1例患儿治疗无效,治疗总有效率为95%,治疗组12例患儿治疗显效,6例患儿治疗有效,2例患儿治疗无效,治疗总有效率为90%,对照组8例患儿治疗显效,3例患儿治疗有效,9例患儿治疗无效,治疗总有效率为55%,三组患儿临床治疗效果差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组和治疗组患儿肺部喘鸣音、喘憋、咳嗽消失时间以及住院时间明显短于对照组患儿,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对小儿喘憋性肺炎患儿进行氧气驱动雾化吸入辅助治疗能够取得更加理想的临床治疗效果,缩短症状消失时间和住院时间。     

氧气驱动雾化吸入治疗小儿喘憋性肺炎的疗效观察

目的　观察氧气驱动雾化吸入治疗小儿喘憋性肺炎的临床疗效。方法　将 90例喘憋性肺炎患儿随机分为三组。A组 :超声雾化吸入氨茶碱 (4～ 5mg/kg)、地塞米松 2mg、α 糜蛋白酶 2 0 0 0U、NS 10ml;B组 :6L/min氧气驱动雾化吸入氨茶碱 (4～ 5mg/kg)、地塞米松 2mg、α 糜蛋白酶 2 0 0 0U、NS 10ml;C组 :氨茶碱 (4～ 5mg/kg)灌肠 ,静滴地塞米松 0 1～ 0 2 5mg/kg ,同时配合吸氧。观察各组临床症状改善情况。 结果　A组改善率为 2 3 3% (7/ 2 3) ,B组改善率为 83 3% (2 5 / 30 ) ,C组改善率为 80 % (2 4 / 30 )。B、C两组临床改善率优于A组 ,B、C两组住院天数较A组缩短。结论　 6L/min氧气驱动雾化吸入治疗喘憋性肺炎是一种快捷、高效的治疗方法。     

氧气驱动雾化吸入辅助治疗小儿喘憋性肺炎的全程系统护理

目的探究针对小儿喘憋性肺炎采取氧气驱动雾化吸入辅助治疗的临床疗效,并观察行以全程系统护理的结果。方法择取2013年3月至2014年3月我院所收治的80例患有喘憋性肺炎的患儿,全部行以氧气驱动雾化吸入辅助治疗,并在此基础上将全部患儿随机分成人数相等的两组,给予不同的护理方式。其中观察组的40例患儿给予全程系统护理,对照组的40例患儿则给予常规护理。对比两组患儿的治疗与护理的总有效率。结果两组患儿行以治疗和护理后,总有效率分别为观察组92.50%,对照组75%,观察组的总有效率远远高于对照组,P<0.05,差异有统计学意义。结论患有喘憋性肺炎的患儿在行氧气驱动雾化吸入辅助治疗时,若辅以全程系统护理进行干预,可以显著提高治疗和护理的综合效果,加快患儿恢复速度,对于临床治疗具有非常显著的现实意义。     

喘乐宁氧气雾化吸入治疗喘憋性肺炎40例疗效观察

2002年3月～2003年5月 ,应用喘乐宁氧气雾化吸入治疗喘憋性肺炎40例 ,取得比较好的效果 ,现报道如下。1临床资料1 1对象 :以发作性喘憋为主要表现 ,伴烦躁、呼吸频率增快(40次/分以上 ) ,鼻或紫绀 ,两肺广泛哮鸣音。X线表现为小片状阴影或肺纹理增加 ,白细胞总数正常或偏低。随机分观察组及对照组各40例 ,观察组男32例 ,女8例 ,年龄最小4个半月 ,最大3岁零2月 ,<1岁22例。两组性别、年龄分布相同 ,具有可比性。1 2两组症状、体征见 :表1。1 3病情分型 :轻型 :喘憋症状较轻 ,紫绀不明显 ,无三凹征 ,两肺可闻及哮鸣音。重型 :喘憋明显 ,呼吸…     

病毒唑雾化吸入治疗喘憋性肺炎

病毒唑(三氮唑核苷)是一种广谱抗病毒药,现已广泛用于临床,通常采用静脉给药,其毒副作用已受到临床重视,为此我们对喘憋性肺炎采用病毒唑雾化吸入方法进行治疗,取得较好临床疗效,现报告如下。1 临床资料对象均为我们近五年来收治的住院患儿共40例。年龄3个月～1岁半。起病均在13天内,患儿有不同成度发热、     

认知行为干预应用于小儿憋喘性肺炎雾化吸入护理中的价值评价

目的评价认知行为干预在小儿憋喘性肺炎雾化吸入护理中的具体临床疗效。方法选取2018年2月至2018年12月间在我院儿科住院治疗的憋喘性肺炎患儿58例作为这次实验的研究对象,所有的患儿都进行雾化吸入治疗,以无差异分类法将患儿分为对照组(共29例,采用常规护理干预)和观察组(共29例,采取认知行为干预)。观察两组患儿治疗前后的肺功能情况以及治疗的依从性。结果护理前,两组患者肺功能情况均无明显差异(P> 0.05),护理后,观察组肺功能各项指标均明显优于对照组(P> 0.05);观察组依从率96.55%明显高于对照组62.07%,差异具统计学意义(P <0.05)。结论与常规护理相比,认知行为干预应用于小儿憋喘性肺炎雾化吸入护理中优势更加明显,可明显改善患者肺功能,提高依从性,值得临床推广。     

不同雾化吸入方式辅助治疗小儿喘憋性肺炎的临床观察

目的 观察小儿喘憋性肺炎雾化吸入辅助治疗的临床疗效,探讨小儿喘憋性肺炎雾化吸入方式的差异.方法 选取2012年2月至2013年2月收治的喘憋性肺炎患儿184例,随机分为4组,每组46例.全部患儿均采用常规综合治疗方法,在此基础上A组采用空气压缩泵雾化吸入辅助治疗,B组采用氧气驱动雾化吸入辅助治疗,C组采用空气压缩泵联合超声雾化吸入辅助治疗,D组采用氧气驱动联合超声雾化吸入辅助治疗.观察4组患儿临床症状体征、疗效及呼吸指标.结果 D组患儿临床症状体征及胸部摄片炎症改善明显早于其他组（P＜0.05）,治疗总有效率明显提高（P＜0.05）,治疗3d后动脉血二氧化碳分压（PaCO2）明显降低,氧合指数明显升高（P＜0.05）.结论 氧气驱动联合超声雾化吸入辅助治疗效果优于其他组,有望作为小儿喘憋性肺炎的首选辅助雾化方式.     

综合性护理在雾化吸入辅助治疗小儿喘憋性肺炎中的效果分析

目的观察小儿喘憋肺炎患者在雾化吸入辅助治疗期间实施不同护理干预服务的临床效果及可行性。方法随机将2016年5月至2017年5月收治的110例雾化吸入辅助治疗小儿喘憋性肺炎患者分为观察组(实施综合性护理干预,n=55)和对照组(实施常规性护理干预,n=55),对两组患者实施护理干预后疾病临床表现消除时间、血气指标及护理依从程度进行观察和比较。结果观察组临床表现消除时间及血气指标明显优于对照组所得结果,P<0.05;组间护理依从程度比较,观察组较比对照组明显偏高,P<0.05。结论综合性护理干预在小儿喘憋肺炎患者雾化吸入辅助治疗期间中的应用效果显著,对加速患者康复具有促进效果,值得推广。     

小儿喘憋性肺炎应用氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化治疗的疗效差异性比较

目的：探讨氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化治疗应用于小儿喘憋性肺炎的差异性。方法回顾性分析治疗的130例哮喘患儿的临床资料,根据治疗方式分为药物联合氧驱动雾化吸入组（观察组）65例和药物联合空气压缩泵雾化组（对照组）65例。观察治疗后临床效果,患儿治疗前、治疗后1 d和3 d用力肺活量 FVC、第1秒用力呼气容积（FEV1）、动脉血氧分压（PaO2）及动脉血二氧化碳分压（PaCO2）,记录患儿缺氧、喘憋等症状的改善情况。结果观察组治疗总有效率（92 y．31％）明显高于对照组（72．31％）,差异有统计学意义（χ2＝8．9273, P ＝0．0028）;2组缺氧、喘憋体征指标治疗后差异均有统计学意义（ P ＜0．05）。结论小儿哮喘性肺炎运用氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入方法进行治疗,均能取得较好的临床治疗效果,但氧驱动雾化吸入方法临床效果较显著,值得推广与应用。     

普米克令舒氧驱动雾化吸入在婴幼儿喘憋性肺炎治疗中的应用价值

目的探讨普米克令舒氧驱动雾化吸入在婴幼儿喘憋性肺炎治疗中应用价值。方法本次临床研究选择我院2010年1月至2012年1月之间收治的100例婴幼儿喘憋性肺炎患者为观察对象,随机将其分为对照组和实验组,两组患者均接受常规治疗,实验组患者同时接受普米克令舒氧驱动雾化吸入治疗,对比两组患者临床疗效。结果实验组患者并发症发生率、临床指标和总有效率均显著优于对照组,两组患者临床治疗效果对比统计学差异明显（P〈0．05）。结论由本次临床研究结果可知,婴幼儿喘憋性肺炎患者在常规治疗的基础上,接受普米克令舒氧驱动雾化吸入治疗,具有较为满意的临床疗效,因而临床应用价值较高。     

穿琥宁雾化吸入治疗喘憋性肺炎体会

目的:观察采用穿琥宁雾化吸入治疗喘憋性肺炎的疗效.方法:对62例喘憋性肺炎患儿应用穿琥宁雾化吸入.结果:97%取得较好疗效.结论:穿琥宁雾化吸入对喘憋性肺炎疗效可靠.     

中药煎剂雾化吸入治疗小儿喘憋性肺炎的效果

目的 将中药煎剂进行雾化用以治疗小儿喘憋性肺炎,观察研究其临床效果.方法 将本院50例患儿随机进行分组,其中治疗组和对照组分别25例.治疗组采用中药超声雾化来治疗,对照组则采用常规的药物雾化治疗方式.结果 治疗组与对照组的治愈、有效、无效数目等比较,差异具有统计学意义（P＜0.01）,总有效率比较,差异具有统计学意义（P＜0.05）.结论 中药煎剂雾化治疗在小儿喘憋性肺炎治疗中有显著的临床效果,值得推广.     

1000例喘憋性肺炎患儿两种吸入疗法的回顾性分析

目的：回顾分析喘憋性肺炎患儿的临床资料,对比氧气驱动雾化吸入与高压泵雾化吸入治疗护理喘憋性肺炎患儿的缓解时间,探讨缓解喘憋性肺炎患儿喘憋症状的较佳雾化方法。方法：收集2012年6月～2014年6月在我院住院的1000例喘憋性肺炎患儿的病历资料,对两组患儿的病历资料进行回顾性分析。将使用氧气驱动雾化吸入的432例患儿列为对照组,使用高压泵雾化吸入的568例患儿列为观察组,比较两组患儿雾化后1h内喘憋症状的缓解率。结果：观察组1h喘憋症状缓解率明显优于对照组（P<0.05）,差异具有统计学意义。结论：与氧气驱动雾化吸入对比,高压泵雾化吸入缓解喘憋性肺炎患儿的喘憋症状效果显著,值得临床推广。     

干扰素超声雾化吸入治疗小儿喘憋性肺炎疗效观察

1999年1月至2004年2月，我院内儿科使用干扰素超声波雾化吸入治疗小儿喘憋性肺炎，疗效显著，现报告如下。