多潘立酮治疗慢性胃炎的临床疗效分析

目的分析研究多潘立酮治疗慢性胃炎的临床方法与疗效。方法选取2016年5月至2019年5月在我院大内科进行治疗的慢性胃炎患者共100例,将其随机分为实验组(n=50)和对照组(n=50),对照组患者采用法莫替丁药物进行治疗,实验组患者采用多潘立酮药物进行治疗,而后对患者的临床疗效进行评估判断。结果实验组患者的治疗总有效率为96.00%远高于对照组的74.00%,数据对比差异显著(P0.05),具有统计学意义。结论多潘立酮治疗慢性胃炎的临床疗效比较显著,可以有效缓解患者的胃炎症状,值得在临床进一步推广。     

多潘立酮治疗慢性胃炎临床疗效观察

目的：探讨多潘立酮片治疗慢性胃炎的临床疗效.方法：选取2010年6月~2013年2月期间我院门诊和住院患者经内镜和病理组织活检证实的慢性胃炎患者88例,随机分为对照组和观察组各44例.对照组服用奥美拉唑,观察组服用多潘立酮片和奥美拉唑,观察两组治疗后的效果.结果：观察组治疗后总有效率93.2%,对照组治疗后总有效率81.8%,前者总有效率明显高于后者（P＜0.05）;观察组和对照组临床症状在治疗前总分相比,差异无统计学意义（P〉0.05）;药物治疗后,观察组疗效明显高于对照组（P〈0.05）.结论：多潘立酮对治疗慢性胃炎有明显的效果,临床症状得到明显改善,增强胃动力,促进胃排空.     

多潘立酮治疗慢性胃炎的临床疗效观察

目的：探讨多潘立酮缓解和改善慢性胃炎患者临床症状的疗效,为临床应用提供依据。方法：选取80例在本院消化内科接受治疗的慢性胃炎患者,随机分为两组,各40例。两组采用不同的治疗方案,对照组用药法莫替丁,观察组用药多潘立酮,对比分析两组的治疗疗效。结果：治疗两周后,对照组总有效率为77.50%,观察组总有效率为95.00%,两组比较差异具有统计学意义（P<0.05）;两组患者治疗前后症状总积分比较,治疗一周、两周后与治疗前总积分相比差异具有统计学意义（P<0.05）,观察组与对照组比较差异也具有统计学意义（P<0.05）。结论：多潘立酮可以明显的改善慢性胃炎患者的临床症状,其作用机制可能与协调胃运动、促进胃排空有关,对提高患者生活质量和指导临床治疗具有重要作用。     

多潘立酮治疗慢性胃炎的临床应用分析

目的：分析多潘立酮在治疗慢性胃炎中的应用价值。方法选取慢性胃炎患者66例,随机均分为2组（n=33）。对照组行法莫替丁治疗,观察组行多潘立酮治疗,对比2组的治疗效果。结果2组患者在治疗2周后,对照组总有效率为75.76%（25/33),观察组总有效率为96.97%(32/33),差异有统计学意义（P<0.05）;比较2组治疗前后的症状总积分,分别将治疗1、2周后的总积分和治疗前进行比较,差异有统计学意义（P<0.05）;且组间比较,差异有统计学意义（P<0.05）。结论多潘立酮治疗慢性胃炎效果良好,能显著改善患者症状。作用机理和促进胃排空、协调胃运动相关,可明显提高患者的生活质量,值得临床推广应用。     

多潘立酮应用于慢性胃炎治疗的临床效果

目的 研究分析多潘立酮应用于慢性胃炎治疗的临床效果。 方法 经随机选取,从本院 2018 年 2 月至 2019 年 2 月 时间段中,选定 98 例慢性胃炎患者作为研究对象实施本次研究,均分患者于两组,使用雷尼替丁治疗为常规组,使用多潘立酮 治疗为实验组,治疗后,比较两组患者临床治疗效果及治疗用药安全性。 结果 经临床指标数据采集,实验组患者临床治疗效果 显著优于常规组患者,治疗用药安全性也以实验组患者更为良好,组间数据比较差异性明显(P<0.05)。 结论 多潘立酮能够对慢 性胃炎疾病起到良好治疗作用,用药后能够快速缓释疾病症状,降低患者因疾病所致炎症反应,从而促进患者疾病康复,具有显 著临床治疗用药价值。     

多潘立酮治疗慢性胃炎的临床效果观察

目的分析多潘立酮在治疗慢性胃炎中的临床疗效,观察结果。方法选取自2016年10月至2017年9月,在我院经过检查明确为慢性胃炎的患者66例,采用随机分组的方式将66例患者分为两个组别,两个组别例数相同,一组33例选择法莫替丁药物进行常规治疗,归为一般组,另外一组33例在常规治疗方式的基础上给与多潘立酮治疗,归为特殊组。对比两组患者慢性胃炎的恢复情况。结果从本次研究活动对比结果来看,特殊组患者总有效率为(96.96%),明显高于一般组(72.73%)的总有效率,两组对比差异明显,具有统计学意义(P0.05)。结论多潘立酮在治疗慢性胃炎上效果显著,建议大力推广使用。     

胃康灵、多潘立酮、法莫替丁联合治疗慢性胃炎的临床疗效分析

目的评价胃康灵、多潘立酮、法莫替丁联合治疗慢性胃炎的临床疗效及安全性,为临床治疗用药提供参考。方法随机选取2011年2月-2013年12月间在我院门诊治疗的慢性胃炎患者120例,按照随机数字表分为观察组和对照组,各60例,观察组给予胃康灵、多潘立酮和法莫替丁。对照组给予法莫替丁和多潘立酮治疗。比较两组患者的治疗效果。结果观察组临床总有效率为95.0%,与对照组的65.0%相比,差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组患者的临床Hp转阴率达到了88.33%,对照组Hp转阴率为78.33%,差异无统计学意义（P〉0.05）;两组患者治疗过程未见明显不良反应。结论胃康灵、多潘立酮、法莫替丁联合治疗慢性胃炎疗效显著,安全性可靠,临床应用价值较高,值得推广使用。     

多潘立酮在慢性胃炎病患中的临床应用分析

目的 分析总结慢性胃炎治疗中多潘立酮的应用价值。方法 将80例慢性胃炎患者随机分为对照组及观察组两组,每组40例。对照组在常规治疗中未应用多潘立酮治疗,观察组在常规治疗中应用多潘立酮治疗,对比分析两组患者的临床治疗效果。结果 两组间接受治疗前胃镜下病变直径、胃镜下病变积分及临床总积分比较无统计学差异(P＞0.05),但在接受4周的药物治疗后,观察组胃镜下病变直径、胃镜下病变积分及临床总积分均明显低于对照组(P＜0.05),且接受4周治疗后,观察组治疗总有效率高于对照组(P＜0.05)。此外,两组在4周的治疗时间内的药物副作用发生率比较无统计学差异(P＞0.05)。结论 在慢性胃炎的临床治疗中加用多潘立酮可有效的提高临床治疗效果。     

多潘立酮在慢性胃炎治疗中的应用效果分析

分析多潘立酮治疗慢性胃炎的效果。方法选取2012年9月～2013年9月在信宜市人民医院进行治疗的68例慢性胃炎患者,将其平均分成对照组和观察组2组,其中对照组患者采用雷尼替丁胶囊治疗,观察组患者则采用多潘立酮治疗。对2组患者的临床治疗总有效率进行对比分析。结果观察组患者的临床治疗总有效率为97.06%,其中对照组为73.53%,观察组显著高于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论在慢性胃炎临床治疗中采用多潘立酮,其临床治疗效果显著,具有较高安全性。     

三法治疗慢性胃炎临床疗效分析

目的 探讨300例慢性胃炎三法(不同药物)治疗的临床症状缓解效果.方法 分别采用质子泵抑制剂(PPI)、胃粘膜保护剂及中成药对慢性浅表性胃炎和慢性萎缩性胃炎进行治疗.结果 上腹疼痛/不适的症状缓解率:PPI组优于胃粘膜保护剂组及中药组,P＜0.01;反酸症状缓解率:PPI组与中药组比较有显著性差异,P＜0.05;嗳气和腹胀症状缓解率:三组两两比较无显著性差异,P值均＞0.05.结论 提示质子泵抑制剂药物缓解慢性胃炎症状优于胃粘膜保护剂及中成药(胃力康).     

雷尼替丁联合多潘立酮治疗消化不良的临床疗效分析

目的:对消化不良患者治疗中雷尼替丁与多潘立酮联合应用下取得的效果进行分析.方法:选取学院收治的消化不良患者64例,以随机划分方法分为对照组与观察组各32例,分别给予单一雷尼替丁治疗、雷尼替丁与多潘立酮联合应用治疗方法,观察比较两组患者治疗效果与不良反应发生情况.结果:观察组临床治疗有效率93.75％ (30/32)高于对照组75.00％ (24/32),两组患者比较差异显著(P＜0.05),有统计学意义.不良反应发生率观察组与对照组分别为6.25％ (2/32)、9.38％ (3/32),两组患者比较差异无统计学意义(P＞0.05).结论:消化不良患者治疗中,雷尼替丁与多潘立酮联合应用下,可取得显著治疗效果,且安全性较高,应在临床实践中推广应用.     

中医治疗慢性胃炎60例临床疗效分析

目的:分析中医治疗慢性胃炎的临床疗效。方法:抽取本院2016年7月至2017年6月期间收治的慢性胃炎患者中的60例患者作为本次研究对象,根据治疗方法的不同,将这60例患者分成了中医组和西医组两组,每组30例,中医组患者给予中医治疗,西医组患者实施西医治疗,治疗结束后,对两组患者的临床效果作比较。结果:中医组30例患者中,显效19例,有效9例,无效2例,总有效率为93.3%;西医组30例患者中,显效12例,有效10例,无效8例,总有效率为73.3%,两组患者的疗效比较,存在差异,有统计意义(p0.05)。结论:中医在治疗慢性胃炎疾病中有着显著疗效,值得临床应用。     

中医治疗慢性胃炎71例临床疗效分析

目的分析探讨中医治疗慢性胃炎的临床效果。方法选取我院收治的慢性胃炎患者71例,对其进行中医辨证分型治疗,对其治疗效果进行研究分析。结果所有慢性胃炎患者经中医辨证分型治疗,其临床治疗效果较好,有效率达98.75%。结论在慢性胃炎的治疗中,使用中医辨证分型治疗,效果显著,值得在临床上广泛的推广使用。     

中医治疗慢性胃炎71例临床疗效分析

目的探究慢性胃炎患者运用中医治疗的临床体会。方法选取300例在2016年至2018年本院收治的慢性胃炎患者,根据随机分组原则分为观察组(中医治疗)和对照组(常规治疗)各150人。结果与对照组相比,观察组治疗总有效率(96.67%)较高(P0.05),不良反应发生率(3.33%)较低(P0.05)。结论慢性胃炎患者运用中医治疗能够获得更加显著的治疗效果,且存在较低的不良反应发生率。     

多潘立酮、铝碳酸镁联用氟哌噻吨治疗慢性胃炎疗效观察

目的:探讨联用氟哌噻吨治疗慢性浅表性胃炎的疗效。方法:83例慢性浅表性胃炎(非萎缩)患者随机分为两组。对照组(41例)给予多潘立酮10mg,3次/天,铝碳酸镁1.0g,3次/天,疗程2周;治疗组(42例)在多潘立酮和铝碳酸镁治疗的基础上,加用氟哌噻吨,每天早晨和(或)中午口服,每次1mg,治疗2周。疗程结束后进行总疗效及单项疗效比较。结果:治疗组总有效率为92.9%,高于对照组的73.2%(P<0.05)。治疗组上腹胀、早饱、嗳气的缓解率均明显高于对照组(P<0.05)。而上腹痛和上腹不适缓解率两组差异均无统计学意义(P>0.05)。结论:在多潘立酮和铝碳酸镁治疗的基础上,联用氟哌噻吨能提高治疗慢性浅表性胃炎的疗效。     

慢性胃炎临床治疗分析

目的探讨慢性胃炎患者采用奥美拉唑联合法莫替丁治疗的临床效果。方法采用回顾性方法分析,选取该院自2013年1月—2014年1月以来收治的84例慢性胃炎患者的临床资料进行回顾性分析,按照入院顺序将其分为对照组及观察组,两组分别为42例,对照组给予奥美拉唑治疗,观察组患者在此基础上联合法莫替丁治疗,比较两组患者的临床疗效及不良反应。结果观察组患者临床总有效率90.48%（38/42）明显高于对照组患者71.43%（30/42）;且不良反应率7.14%（3/42）明显低于对照组14.29%（6/42）,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论奥美拉唑联合法莫替丁治疗慢性胃炎患者疗效确切,且不良反应少,同时在治疗期间应减少烟酒的食用,确保生活的规律性,进而提高患者的生活质量。     

慢性胃炎临床治疗分析

目的:分析慢性胃炎不同临床治疗方式的治疗效果。方法:随机选取2007年5月-2012年5月收治的150例慢性胃炎患者,分为观察组(50例)与对照A组(50例)、对照B组(50例),分别采用中西医结合方式和中医及西医单独用药方式进行治疗,比较三组治疗后的整体疗效,治疗后6个月的复发情况,以及不良反应发生情况。结果:观察组总有效率96.0%,对照A组为86.0%,对照B组为84.0%;观察组复发率为4.0%,对照A组为12.0%,对照B组为20.0%;观察组不良反应率为2.0%,对照A组为2.0%,对照B组为10.0%;观察组总体治疗效果更为显著(P0.05)。结论:慢性胃炎临床采用中西医结合方式治疗整体效果理想,治疗有效率高,复发率和不良反应率均比较低,值得临床推广应用。     

多潘立酮在慢性胃炎治疗中的应用效果评价

目的:探索多潘立酮在慢性胃炎治疗中的临床效果。方法:选取我院的50例慢性胃炎患者,分为观察组和对照组,每组各有25例患者,对照组采用口服法莫替丁治疗,观察组采用口服多潘立酮治疗,对比两组患者治疗后的胃粘膜炎症消失时间、住院时间以及用药后的总不良反应发生率。结果:观察组患者的胃粘膜炎症消失时间、住院时间以及用药后的总不良反应发生率显著优于对照组(P0.05)。结论:多潘立酮在慢性胃炎治疗中效果显著,且安全性高,值得在临床推广。     

雷尼替丁联合多潘立酮治疗功能性消化不良的临床疗效分析

目的分析雷尼替丁联合多潘立酮治疗功能性消化不良的临床疗效。方法将2017年1月至2018年1月我医务室接治的30例功能性消化不良患者随机分为治疗组和对照组,分别应用雷尼替丁联合多潘立酮治疗、雷尼替丁治疗。分析两组疗效和症状消失时间。结果治疗组的总有效率为93.33%,呕吐恶心消失时间为(2.39±1.18)d,嗳气消失时间为(2.07±1.53)d,腹痛消失时间为(2.13±1.38)d,相比于对照组,差异均具统计学意义(P0.05)。结论雷尼替丁联合多潘立酮治疗功能性消化不良的临床疗效显著,可推广应用。