2种粘结系统在楔状缺损修复中的效果比较

目的 比较自酸蚀粘结系统与全酸蚀粘结系统在楔状缺损修复术后的临床效果。方法 选取2012年5月至2014年4月就诊于阜阳市第二人民医院口腔科60例楔状缺损患者，共200颗患牙，随机均分成两组，分别使用Adper Prompt自酸蚀粘结剂（100颗患牙）和Single BondⅡ全酸蚀粘结剂（100颗患牙），楔状缺损处均采用Z350纳米复合树脂进行充填。临床患者复诊周期分别为1 d、7 d及3个月。结果 修复术后第1天、第7天及第3个月后复诊，A、B两组的成功例数差异无统计学意义（P > 0.05）；修复术后第1天、第7天A组术后牙本质敏感发生例数明显低于B组（P < 0.05），术后3个月复诊，两组差异无统计学意义（P > 0.05）。结论 自酸蚀粘结系统与全酸蚀粘结系统均能达到有效的粘结强度，成功修复楔状缺损，但自酸蚀粘结系统临床应用更为方便简单，自酸蚀粘结系统在短时间内，可有效降低楔状缺损修复术后的敏感性。     

固位形及粘结剂种类对楔状缺损树脂修复的影响

目的 比较修复楔状缺损时制备固位形及不同粘结剂对临床疗效的影响.方法 选择口内至少4颗楔状缺损的患者89例,609颗患牙,同一患者分别采用四种方法修复患牙(固位形+两步法自酸蚀牙本质粘结系统Clearfil SE Bond;固位形+一步法自酸蚀牙本质粘结系统iBond;无固位形+两步法自酸蚀牙本质粘结系统Clearfil SE Bond;无固位形+一步法自酸蚀牙本质粘结系统iBond),采用自身对照的方法进行为期1年的临床观察.结果 固位形组的成功率明显高于无固位形组,两者差异有统计学意义;无固位形组中两步法自酸蚀牙本质粘结系统Clearfil SE Bond组的成功率高于一步法自酸蚀牙本质粘结系统iBond组,两者差异有统计学意义,但二者在边缘密闭性和术后敏感方面差异没有统计学意义.结论 修复楔状缺损时,制备固位形有助于提高疗效;两步法自酸蚀牙本质粘结系统Clearfil SE Bond较一步法自酸蚀牙本质粘结系统iBond具有更高的粘结强度.     

玻璃离子与复合树脂充填磨牙楔状缺损效果的优劣差异对比

目的对比评价玻璃离子与复合树脂充填磨牙楔状缺损的疗效差异,为临床治疗方法的选择提供参考依据。方法回顾性分析2015年4月~2016年10月于我院口腔科治疗的楔状缺损患者79例(患牙247颗),按照不同填充物治疗分为观察组和对照组。观察组132颗患牙采用玻璃离子填充治疗,对照组115颗患牙采用复合树脂填充治疗。随访1年后对比两组患牙临床治疗效果、敏感牙发生率以及牙周检查结果差异。结果观察组成功率显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。修复术后1周及6个月,观察组敏感牙发生率显著低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);修复术后1年,两组敏感牙发生率比较,差异无统计学意义(P0.05)。两组患者修复术前牙周临床检查结果间比较,差异无统计学意义(P0.05)。修复术后6个月,观察组患者探诊深度显著高于术前,对照组菌斑指数及探诊深度均显著高于术前,且观察组菌斑指数及探诊深度显著低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);修复术后12个月,观察组菌斑指数及探诊深度显著高于术前,对照组菌斑指数、探诊深度及龈沟出血指数显著高于术前,且观察组菌斑指数、探诊深度及龈沟出血指数显著低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论玻璃离子修复牙齿楔状缺损疗效优于复合树脂,临床疗效更佳,填充体对牙周组织的影响更小,是理想的楔状缺损修复材料。     

两种方法修复牙楔状缺损的疗效比较

目的：探讨玻璃离子水门汀及光固化复合树脂修复牙楔状缺损临床效果。方法选取本院2012年1月-2013年12月92例牙楔状缺损患者,130颗患牙,分为研究组与对照组,研究组患者应用玻璃离子水门汀修复,对照组则予以光固化复合树脂修复牙楔状缺损,对比分析两组患者治疗效果。结果经治疗后1年随访,两组患者修复成功率差异无统计学意义（P〉0.05）;对照组患者牙髓活力改变明显优于研究组,研究组牙齿表面磨损优于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论玻璃离子水门汀和光固化复合树脂对牙楔状缺损修复时均具有较为明显效果,而且应按照患者牙齿实际情况及患者要求应用合适的治疗方法。     

流动性复合体垫底材料联合复合树脂夹层技术治疗牙颈部楔状缺损的效果观察

目的比较流动性复合体垫底材料夹层技术和光固化复合树脂治疗牙颈部楔状缺损的疗效。方法将楔状缺损100例（300颗牙）随机分为夹层组45例150颗牙和对照组55例150颗牙。夹层组使用光固化流动性复合体垫底后酸蚀、涂釉质黏合剂并用光固化复合树脂充填;对照组直接使用光固化卡瑞司马复合树脂充填。比较2组治疗效果及预后情况。结果夹层组修复成功率高于对照组,脱落、牙髓刺激、继发龋齿、密合度欠佳发生率低于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05或P〈0.01）。结论流动性复合体垫底材料联合复合树脂夹层技术治疗牙颈部楔形缺损疗效显著,使用方便,值得临床推广应用。     

两种粘接剂对全瓷与氟斑牙牙本质粘接剪切强度的研究

目的研究两种通用型粘接剂用于CAD/CAM全瓷材料与中度氟斑牙牙本质的粘接性能,为临床选择氟斑牙嵌体修复的粘接剂提供理论基础。方法采用人离体正常牙及中度氟斑牙(Dean分类)各40颗,去除各轴面釉质,每组10例,分别利用两种通用型树脂粘接剂的不同粘接方式(全酸蚀或自酸蚀)与CAD/CAM Celtra Duo瓷块粘接,粘接试件进行冷热循环后万能试验机进行剪切力测试,扫描电镜观察断面破坏类型。结果正常牙与中度氟斑牙使用同种通用型粘接剂的同种粘接方式后,中度氟斑牙牙本质粘接强度低于正常牙,差异有统计学意义(P<0.05);正常牙组内及中度氟斑牙组内应用同种通用型粘接剂的不同粘接方式粘接后,全酸蚀粘接强度大于自酸蚀粘接,差异有统计学意义(P<0.05);两种通用型粘接剂中,RelyX Ultimate Cliker粘接剂的粘接强度略大于Bisco Duo-LINK SE Kit粘接剂,差异无统计学差异(P>0.05)。结论正常牙及中度氟斑牙牙本质粘接中,两种通用型粘接剂的全酸蚀粘接较自酸蚀粘接均能取得较好粘接效果。中度氟斑牙牙本质粘接强度低于正常牙牙本质粘接强度。     

冠修复与根管治疗同步治疗隐裂牙牙髓病的临床效果研究

目的探讨冠修复与根管治疗同步治疗隐裂牙牙髓病的临床应用价值。方法选取2013年1月~2015年1月在本院治疗隐裂牙牙髓病的患者100例,随机分为两组,每组50例,观察组50例患者,采用冠修复与根管治疗同步治疗方法;对照组50例患者,采用多传统的治疗方法,修复后一年对患者进行随访,比较两组患者的临床治疗效果。结果观察组患者的62颗患牙中有34颗患牙达到显效等级,有25颗患牙达到有效等级,仅有3颗患牙经过治疗后无效,其治疗有效率为95.16%;对照组患者的60颗患牙中有16颗患牙达到显效等级,有18颗患牙达到有效等级,有26颗患牙治疗无效,其治疗有效率为58.33%,观察组的有效率明显高于对照组(P<0.05);观察组治疗后疼痛控制率、病牙保护率、治疗后恢复率明显高于对照组,且组间比较均具有统计学意义(P<0.05);观察组患者疼痛反应发生情况明显低于对照组,且比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论冠修复与根管治疗隐裂牙牙髓病效果良好,与传统治疗效果具有明显差异,冠修复与根管治疗操作程序简单方便,值得临床广泛运用。     

FL-BOND Ⅱ在楔状缺损充填中的临床观察

目的通过使用FL-BOND Ⅱ粘接剂,应用松风生产的前牙树脂,修复恒牙前牙及前磨牙的楔状缺损。方法从2008年8月至2009年6月间门诊患者42例应用FL-BOND Ⅱ自酸蚀粘接剂修复楔状缺损患牙135颗。治疗后1个月,半年,1年复查,对治疗效果进行分析。结果 42例患者135颗患牙经一个月,半年,一年的观察,成功率为97.8%。结论该粘接材料操作简单,使用方便,具有防龋效果,疗效可靠,值得推广应用。     

不同材料治疗牙体楔状缺损应用效果对照观察与评估

目的对不同材料治疗牙体楔状缺损的应用效果进行对照观察和评估。方法 80例(80颗)牙体楔状缺损患者,按照数字抽签法分成实验组和对照组,每组40例(40颗)。实验组患者采取3M-Vitremer TM光固化玻璃离子水门汀充填修复,对照组患者采取Dyract AP复合体充填修复,治疗结束后,对比分析两种修复材料的治疗效果。结果经随访发现,两组患者修复6个月后的修复成功率比较差异无统计学意义(P>0.05);修复12、18个月后,实验组患者的修复成功率高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论牙体楔状缺损应用3M-Vitremer TM光固化玻璃离子水门汀充填修复的效果优于Dyract AP复合体充填修复,且其能有效确保患者的远期成功率,值得推广应用于临床中。     

自酸蚀粘接剂修复楔状缺损临床评价

目的 比较两种粘接体系和复合树脂修复楔状缺损的临床疗效.方法 对21例患者共126颗牙髓活力正常的牙颈部楔状缺损分别进行充填治疗,随机分成A组和B组,A组使用可乐丽菲露SE BOND和可乐丽菲露AP-X复合树脂进行充填.B组使用登士伯磷酸全酸蚀牙本质粘接剂和配套的登士伯复合树脂充填,每组63颗牙,临床观察18个月后,用美国公共健康部制定的评定系统(USPHS)进行疗效评估.结果 A组的牙髓反应,固位效果,边缘密合性明显优于B组,两者差异有显著性.两组在边缘着色,继发龋、牙龈反应方面差异不显著.结论 自酸蚀粘接剂和配套复合树脂充填楔状缺损牙髓刺激性小,可明显提高修复充填体的固位率,有较高实用价值.     

超级粘接剂在临床应用上的研究

目的 探讨超级粘接剂(Super-Bond)用于牙颈部Ⅴ类洞充填修复的临床应用.方法 选取2013年2月至2013年5月于本院牙体牙髓科就诊的患者135例,共175牙,随机将175牙分为两组:实验组88牙,采用超级粘接剂+树脂修复;对照组87牙,采用3M自酸蚀粘接剂+树脂修复.随访3月～1年.结果 观察3月,实验组充填体保存率97.7％,对照组96.6％,差异无统计学意义(P＞0.05).随访1年,实验组出现继发龋1牙,牙髓异常3牙;对照组出现继发龋1牙,牙髓异常4牙.继发龋2例患牙,去除原充填物及继发龋重新充填.牙髓异常7例患牙行根管治疗.结论 超级粘接剂可增强树脂修复的稳定性,减少不良因素对粘接效果的影响,值得广泛应用.     

预酸蚀对可乐丽菲露自酸蚀粘接系统应用于楔状缺损治疗影响的临床疗效观察

目的研究预酸蚀处理对可乐丽菲露自酸蚀粘接系统应用于楔状缺损治疗的临床疗效的影响。方法将楔状缺损患者89例177颗患牙随机分为4组,即Gluma＋SE Bond＋Z-350充填组、Glu-ma＋SE Bond＋Charisma充填组、SE Bond＋Z-350充填组、SE Bond＋Charisma充填组,1年后复查疗效,对成功率进行比较分析。结果预酸蚀组与单纯自酸蚀组在包括继发龋、边缘染色、修复体脱落、边缘完整性及并发症的总体疗效方面无显著性差异（P〉0．05）,但成功率均有所提高。结论预酸蚀处理能够增加可乐丽菲露自酸蚀粘接系统的临床疗效。     

两种粘接方式固定年轻恒前牙外伤松动的疗效对比

目的比较自酸蚀粘接+麻花丝树脂夹板与全酸蚀粘接+麻花丝树脂夹板分别固定外伤致松动的年轻恒前牙的疗效。方法选择年轻恒前牙外伤松动的患者110例共计126颗患牙,随机分组,实验组64颗患牙采用自酸蚀粘接+麻花丝树脂夹板,对照组62颗患牙采用全酸蚀粘接+麻花丝树脂夹板,分别进行固定,固定两周时复查夹板的稳固性,固定三周后去除固定装置。拆除夹板六个月后复查患牙的疗效进行评价。结果固定两周时实验组稳固率87.5%,对照组稳固率88.7%,两组无显著性差异;拆除固定装置六个月后实验组有效率89.1%,对照组有效率90.3%,两组无显著性差异。结论自酸蚀粘接+麻花丝树脂夹板固定年轻恒前牙外伤松动的疗效和稳固性可达到与全酸蚀粘接+麻花丝树脂夹板的水平,由于前者操作简单,更适宜临床推广。     

两种黏结系统对牙颈部非龋性硬化牙本质边缘微渗漏的实验研究

目的评价两种牙本质黏结系统对牙颈部非龋性硬化牙本质的边缘封闭效果。方法选取具有典型牙颈部非龋性硬化牙本质的离体牙50颗,随机分为两组,分别应用3M Adper Prompt自酸蚀黏结剂和3M Single Bond 2全酸蚀黏结剂进行窝洞处理,然后用3MZ350纳米树脂充填。经温度循环后,1%亚甲兰溶液染色48h,人工唾液中浸泡24h,然后沿充填体的颊舌向剖开,25倍根管显微镜下观察修复体边缘染料渗漏情况。结果两组样本均有不同程度的染料渗入。所有标本在龈壁处的微渗漏均大于牙合壁处,差异有统计学意义(P<0.05)。无论在龈壁处还是牙合壁处,3M Adper Prompt自酸蚀黏结剂封闭效果均优于3MAdper Single Bond2全酸蚀黏结剂,差异有统计学意义(P<0.05)。结论自酸蚀黏结系统对牙颈部非龋性硬化牙本质的边缘封闭效果优于全酸蚀黏结系统。     

自酸蚀粘接技术固定外伤前牙的临床研究

目的:了解白酸蚀粘接技术在外伤牙固定中应用的可行性.方法:牙外伤患者75例,按2:1比例随机分为2组,A组接受以自酸蚀粘接剂XenoⅢ等构成的粘接性夹板固定,B组以钢丝结扎夹板固定.固定持续4周,定期复查以检查夹板的稳固情况.在拆除夹板6个月后对患牙的治疗效果进行评价.结果:A组装置的稳固率为78%,B组装置的稳固率为84%,差异无统计学意义(χ2=0.759,P>0.05).A组治疗有效率为93.9%,而B组为72.7%,差异具有统计学意义(χ2=13.00,P<0.05).结论:在外伤牙的固定方面,自酸蚀粘接固定技术具有良好的应用前景.     

二氧化锆修复上下前牙对口腔美学的临床研究

目的 应用二氧化锆全瓷冠修复上下前牙,分析其临床效果,探讨二氧化锆对口腔美学修复的研究价值.方法 选取2013年3月至2014年5月在本院口腔科进行上下前牙修复的患者68例,按照材料使用的不同分为对照组与研究组.对照组采取普通烤瓷冠进行上下牙的修复,共32例患者,患牙118颗,研究组采取二氧化锆全瓷冠进行修复,共36例患者,患牙134颗.修复后2年进行随访,比较两组患者患牙的修复成功率、牙龈状况、边缘着色情况、邻牙的配合度以及是否有破损崩瓷情况.结果 研究组边缘着色评价为A级的128颗,B级6颗,明显高于对照组(A级86颗、B级20颗、C级12颗),对比差异具有统计学意义(P＜0.05).研究组患者的牙龈发炎情况、邻牙的配合度以及破损崩瓷情况均要明显要好于对照组,两组对比差异具有统计学意义(均P＜ 0.05).结论 临床上采用二氧化皓全瓷冠进行上下牙的修复,无论是从修复的成功率还是修复效果来看,都要明显好于普通烤瓷冠,不仅对口腔美学修复具有重要的应用价值,同时带给患者更多的便利以及牙周健康.     

联冠修复重度楔状缺损前磨牙的疗效观察

目的观察联冠与单冠两种方法修复重度楔状缺损前磨牙的临床效果。方法选择2007年3月至2009年4月在75660部队门诊部就诊的重度楔状缺损前磨牙134例共195颗牙,随机分为观察组67例97颗牙和对照组67例98颗牙。均经患者同意于根管治疗后采用冠套修复,观察组行联冠修复,对照组行单冠修复,随访2年,比较两组疗效。结果观察组失访3例5颗牙,成功89颗,失败3颗,成功率96.7%;对照组失访2例4颗牙成功82颗,失败12颗,成功率87.2%,两组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论冠套修复重度楔状缺损前磨牙,联冠效果优于单冠。在不联合桩固定的前提下,宜首选联冠修复。     

冠修复与根管治疗隐裂牙牙髓病的临床疗效对比

目的：探讨冠修复与根管治疗隐裂牙牙髓病的临床疗效。方法80例隐裂牙牙髓病患者随机分为对照组(n=40)与观察组(n=40),患牙分别为40颗与44颗。对照组采用保守治疗方法,观察组采用冠修复与根管治疗联合治疗。比较两组临床疗效及治疗后疼痛情况。结果对照组临床总有效率为72.50%,显著低于观察组(93.18%),差异具有统计学意义(P<0.05);对照组1级、2级、3级及4级疼痛颗数分别为15颗、17颗、5颗及3颗,疼痛反应发生率为20.00%(8/40);观察组1级、2级、3级及4级疼痛颗数分别为21颗、21颗、2颗及0颗,疼痛反应发生率为4.55%(2/44),两组疼痛反应发生率差异具有统计学意义(P<0.05)。结论冠修复与根管同步治疗隐裂牙牙髓病,疗效显著,患者治疗后疼痛反应发生率低,应在临床上进行推广及应用。     

窝沟封闭剂治疗牙颈部牙本质过敏症

牙本质过敏症是临床上常见的口腔内科疾病。牙周病及老年人牙龈退缩所致的牙颈部暴露或楔状缺损性牙本质过敏症最为常见，是影响人们口腔健康的突出问题。笔者采用局部涂布窝沟封闭剂治疗牙颈部牙本质过敏症，并以氟化钠合剂做对照，现总结如下。１　材料和方法１－１　患者的选择　选择我院口腔科门诊牙颈部过敏症者８５例，共２６４颗患牙。年龄３５～７８岁。男性５９例，女性２６例。其中牙龈退缩３６例，１２１颗患牙，牙颈部楔状缺损４９例，１４３颗患牙。分为实验组５１例１８２颗患牙，对照组２４例８２颗患牙。所有选入病例均排除…     

光固化复合体在牙楔状缺损修复中的临床研究

目的探讨光固化复合体Dyract在牙楔状缺损修复中的疗效。方法将120例楔状缺损患者(284颗患牙)随机分为Dyract组(153颗)和对照组(131颗),对照组患者采用光固化复合树脂充填,Dyract组患者采用Dyract复合体充填。经6～12个月复查。临床根据修复体、形态、临床症状等以判断疗效。结果治疗12个月后Dyract组有效率92.35%,对照组78.65%,Dyract组12例无效中修复体脱落8颗,折断3颗,继发牙髓炎2颗;对照组28例无效中脱落15颗,折断8颗,继发牙髓炎3颗,色泽改变2颗。两者临床疗效差异有统计学意义(P<0.05)。USPHS评估系统分析则发现2组边缘密合度、边缘着色、修复体脱落方面均有明显差别(P<0.05)。结论采用光固化复合体修复楔状缺损较光固化复合树脂更理想,简便,容易操作,美观逼真,不变色,是修复楔状缺损的理想材料。