Gluma脱敏剂治疗牙本质过敏症的疗效观察

目的观察Gluma脱敏剂治疗牙本质过敏症的临床效果。方法选择2007年12月—2008年12月门诊牙本质过敏症患者63例,共157颗患牙,用Gluma脱敏剂治疗,观察治疗后即刻、1个月、3个月的疗效。结果Gluma脱敏剂治疗牙本质过敏症,即刻有效率98.08%,1个月后有效率94.03%,3个月后有效率89.25%.结论Gluma脱敏剂治疗牙本质过敏症效果满意。     

Nd:YGA激光治疗牙本质过敏症的疗效观察

目的:观察Nd:YGA激光治疗牙本质过敏症的治疗效果。方法:选取牙本质过敏症病人200例（380颗患牙）,随机分为2组,每组100例。对照组（180颗患牙）采用Gluma脱敏剂冶疗,观察组（200颗患牙）采用Nd:YGA激光脱敏冶疗。比较2组病人治疗后即刻、1周、1个月、3个月、6个月、12个月的治疗效果。结果:2组病人脱敏治疗即刻、1周、1个月、3个月后疗效比较差异均无统计学意义（P>0.05）,6个月和12个月比较差异有统计学意义（P<0.05）。结论:Nd:YGA激光治疗牙本质过敏症具有较好的中远期临床疗效。     

不同方法治疗牙颈部牙本质敏感症的疗效对比研究

目的:评价Gluma脱敏剂、极固宁、75%氟化钠甘油治疗牙颈部牙本质敏感症的临床疗效。方法:将60例631颗牙颈部牙本质过敏症患牙随机分为3组,Gluma脱敏剂组、极固宁脱敏组和氟化钠甘油脱敏组,分别进行脱敏治疗,连续治疗2个疗程,观察即刻、3个月疼痛的VAS值。结果:Gluma脱敏剂、极固宁脱敏组的即刻有效率分别为94.90%、84.54%,显著优于75%氟化钠甘油脱敏组(66.06%),(P<0.01或P<0.05),脱敏后3个月,3组间比较有显著性差异(P<0.01或P<0.05)。结论:3种脱敏剂治疗牙本质过敏症均有较好的即刻疗效,但Gluma脱敏剂的远期疗效较好,值得推广使用。     

极固宁治疗超声洁治后牙本质过敏症的临床疗效观察

目的:观察极固宁治疗超声洁治后牙本质过敏症的临床疗效. 方法:将36例102颗患牙随机分为实验组和对照组,分别用极固宁和氟化钠甘油脱敏治疗,比较两组的即刻疗效和3个月后疗效. 结果:实验组的即刻疗效和3个月后疗效均高于对照组(P<0.01). 结论:极固宁是较为理想的牙本质过敏症脱敏剂,值得临床推广应用.     

不同脱敏剂治疗牙本质过敏症的疗效观察

目的观察和比较劲润牙本质保护膜(Hybrid coat)与Gluma脱敏剂对后牙咬面牙本质过敏症的治疗效果。方法选择60例牙本质过敏症患者的120颗患牙作为研究对象,随机采用Hybrid coat脱敏治疗(Hybrid coat组,n=60)和Gluma脱敏剂治疗(Gluma组,n=60)。分别于治疗前、治疗完成即刻及治疗后1、3个月复诊时,采用冷气刺激和刺激探测方法检测记录牙齿敏感程度,计算两组脱敏有效率并进行比较分析。结果 Hybrid coat组和Gluma组治疗完成即刻及治疗后1、3个月的脱敏有效率分别为91.7%和88.3%、90.0%和75.0%、81.7%和65.0%。统计学分析结果显示:两组治疗完成即刻的脱敏有效率比较差异无统计学意义(P>0.05);Hybrid coat组治疗后1、3个月的脱敏有效率显著高于Gluma组,组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论两种脱敏剂对牙本质过敏症均显示了良好的即刻疗效,其中Hybrid coat的中期疗效优于Gluma脱敏剂,长期疗效尚待进一步观察。     

三种脱敏剂治疗牙本质过敏症的临床疗效研究

目的 观察极固宁TM (A)、自酸蚀粘接剂(B)、10%硝酸银(C)三种脱敏剂对牙本质过敏症的治疗效果; 方法将78例患者中诊断为牙本质过敏症的 216颗牙随机分为A、B、C三组,分别用上述三种脱敏药物脱敏治疗一个疗程,观察各组的即刻疗效和三个月后的持续效果;结果三种脱敏剂的即刻有效率均较高,分别为95%、91.7%、92.2 %,三个月后的脱敏有效率A组高于B组、C组,B组与C组无统计学差异; 结论三种脱敏剂治疗牙本质过敏症均有较高的即刻疗效,但极固宁TM的远期效果相对较好,提示极固宁TM是一种较适合的牙本质脱敏剂,值得临床推广使用.     

不同口腔脱敏剂治疗重度磨耗所致牙本质过敏症的临床疗效研究

目的观察和比较MS Cost脱敏剂,Gluma脱敏剂及极固宁脱敏剂对后牙咬牙合面重度磨耗所致牙本质过敏症的治疗效果。方法选择72例重度磨耗所致牙本质过敏症患者的156颗患牙作为研究对象,随机分为A组（MS Coat脱敏剂）,B组（Gluma脱敏剂）,C组（极固宁脱敏剂）。分别于治疗前、治疗完成后即刻及治疗后1、3个月复诊时,采用冷气刺激和探测刺激方法检测记录牙齿敏感程度,计算3组脱敏有效率并进行两两分析比较。结果 A、B、C 3组在治疗完成后即刻及治疗后1、3个月的脱敏有效率分别为92.3%、90.4%、和90.4%;82.7%、69.2%和65.4%;71.2%、59.6%和57.7%。3种脱敏剂治疗后即刻比较,差异无统计学意义（P〉0.05）;治疗后1个月3组比较,A组与B、C组间差异有统计学意义（P〈0.05）,但B组与C组间差异无统计学意义（P〉0.05）;治疗后3个月3组间比较,A组与B、C组间差异有统计学意义（P〈0.05）,而B、C两组间差异无统计学意义（P〉0.05）。结论 3种脱敏剂对重度磨耗所致牙本质过敏症均显示了良好的即刻疗效,而在1、3个月的中期疗效中,MS Cost脱敏剂的疗效均优于Gluma脱敏剂及极固宁脱敏剂,但为了减轻重度磨耗所致牙本质过敏症患者的临床症状,应定期涂布脱敏剂以期达到治疗的最佳效果。     

司米牙本质脱敏剂治疗牙本质过敏症的疗效

目的观察司米牙本质脱敏剂治疗牙本质过敏症的临床疗效。方法选择2～3度牙本质过敏症患者117例,共173颗患牙,用随机分组法来进行对照试验,观察组应用司米牙本质脱敏剂,对照组应用75%氟化钠甘油,分别对牙本质过敏区进行处理,观察两组的即时和3个月后的疗效。结果观察组即时和3个月后有效率分别为94.51%和88.76%,对照组即时和3个月后有效率分别为90.24%和51.85%,两组即时有效率差异无统计学意义(P>0.05),而3个月后观察组的有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论司米牙本质脱敏剂治疗牙本质过敏症时具有较好的临床疗效。     

多乐氟、3M粘结剂和Gluma脱敏剂治疗牙本质过敏的临床疗效观察

目的观察比较多乐氟、3M粘结剂、Gluma脱敏剂治疗牙本质敏感症状的临床效果。方法将136例患者240颗牙本质敏感症患牙随机分为4组,每组60颗患牙,A组采用多乐氟治疗,B组采用3M粘结剂治疗,C组采用Gluma脱敏剂治疗,D组采用0.5%的氯化钠液进行对照,在统一牙本质过敏症评定标准的前提下,分别于治疗即刻、1个月和3个月后对患牙的治疗效果进行分析。结果治疗即刻和1个月时,三组药物治疗方法有效率的差异无统计学意义(P>0.05),三组药物治疗的有效率明显高于0.5%的氯化钠液对照组(P均<0.01)。治疗3个月后三组药物治疗有效率的差异有统计学意义(P<0.05),多乐氟、3M粘结剂治疗有效率高于Gluma脱敏剂。多乐氟和3M粘结剂在治疗即刻、1个月、3个月时治疗有效率的差异无统计学意义(P>0.05)。Gluma脱敏剂在治疗即刻、1个月、3个月时治疗有效率的差异有统计学意义(P<0.05),治疗3个月时有效率降低。结论三种脱敏剂对牙本质过敏症均有较好的治疗效果,但多乐氟和3M粘结剂的长期疗效优于Gluma脱敏剂,操作简便,值得临床推广使用。     

自酸蚀黏结剂与氟化钠甘油糊剂治疗牙本质过敏临床观察

目的：对比观察3M Adper Prompt自酸蚀黏结剂和75％氟化钠甘油糊剂治疗牙本质过敏症的临床疗效。方法：颈部牙本质过敏症患者90例,共102颗牙,随机分为治疗组45例、52颗牙,用3M Adper Prompt自酸蚀黏结剂脱敏治疗：对照组45例、50颗牙．用75％的氟化钠甘油糊剂脱敏治疗。在统一标准下进行即刻和1、3个月后疗效对照分析。结果：两组之间即刻疗效差异无统计学意义,而l、3个月后的疗效差异有统计学意义,3M Adper Prompt自酸蚀黏结剂法脱敏效果明显优于氟化钠甘油糊剂的脱敏效果。结论：3M Adper Prompt白酸蚀黏结剂对牙本质过敏症具有较好的临床治疗效果。     

Gluma脱敏剂治疗牙本质过敏症的疗效观察

目的观察Gluma脱敏剂治疗牙本质过敏症的疗效。方法87例106颗牙本质过敏症的牙齿随机分为两组，实验组用Gluma脱敏剂脱敏，对照组用氟化钠甘油脱敏，比较两组近期疗效。结果实验组近期疗效明显高于对照组。结论Gluma脱敏剂治疗牙齿过敏症有较好疗效，值得推广应用。     

极固宁脱敏剂治疗老年牙本质过敏症疗效观察

目的观察极固宁脱敏剂治疗老年牙本质过敏症的疗效。方法对门诊96例共212颗牙本质过敏症患牙,用极固宁脱敏剂两种液体先后涂于经消毒吹干后的牙齿过敏区约10s,重症者重复治疗1次,观察临床疗效。结果极固宁脱敏剂治疗老年牙本质过敏症的有效率为95．8％,未见明显不良反应。结论极固宁脱敏剂是治疗老年牙本质过敏症的有效药物。     

3种脱敏剂治疗牙本质过敏症的疗效观察

目的探讨有效治疗牙本质过敏症的临床药物。方法将183颗患牙随机分为3组,每组61颗,分别采用GLUMA、极固宁、塑化液进行脱敏治疗,观察各组治疗后即刻、3个月的临床疗效。结果在即刻,3种过敏剂无显著差异;3个月后,GLUMA、极固宁疗效,更持久有效。结论GLUMA和极固宁的长期疗效优于塑化液,值得临床推广。     

三种脱敏剂治疗牙本质过敏的临床观察

目的:观察多乐氟,双氟12,奥敏清三种脱敏剂治疗牙本质敏感症的临床效果。方法:将131例240颗因咬合面重度磨耗所致牙本质敏感磨牙随机分4组,每组60颗牙,分别用多乐氟,双氟12,奥敏清脱敏,0.9%氯化钠液治疗,在统一标准下,即刻、1个月、3个月后的疗效进行比较分析。结果:奥敏清组与多乐氟组,双氟12组间即刻疗效,1个月后疗效差异无统计学意义(P>0.05),3个月后疗效差异有统计学意义(P<0.05)。0.9%氯化钠液组即刻疗效,1个月疗效,3个月疗效与奥敏清组,多乐氟组,双氟12组均有统计学意义(P<0.05)。结论:三种脱敏剂有良好的即刻和1个月短期疗效,但多乐氟和双氟12于3个月后的疗效优于奥敏清。     

三种脱敏剂预防深龋治疗后牙本质过敏的疗效评价

目的 评价三种脱敏剂用于预防深龋治疗后牙本质过敏发生的临床疗效。方法 将114例患者的195颗深龋患牙随机分为3组,分别采用Gluma、奥威尔、光固化氢氧化钙脱敏剂对去腐备洞后的窝洞进行脱敏,然后光固化树脂充填修复,在即刻、1个月、3个月时观察脱敏效果并进行比较。结果 Gluma组与奥威尔组的即刻疗效显著高于光固化氢氧化钙组(P＜0.01),Gluma组与奥威尔组之间无显著性差异(P＞0.05)。治疗3个月后,奥威尔组有效率显著高于Gluma组和光固化氢氧化钙组(P＜0.01),而Gluma组与光固化氢氧化钙组的远期疗效相近(P＞0.05)。结论 奥威尔脱敏剂是预防深龋充填后牙本质过敏症较好的窝洞脱敏剂。     

半导体激光治疗活髓牙全冠牙体预备后牙本质敏感的临床观察

目的研究半导体激光治疗全冠牙体预备后牙本质敏感的临床效果。方法将60例患者共计99颗活髓牙经标准金属烤瓷全冠牙体预备后随机分为三组,其中激光组预备体采用半导体激光分区照射180s;脱敏剂组预备体使用MS-COAT脱敏剂脱敏2次;对照组不处理;然后均用间接法制作临时冠,氧化锌丁香油水门汀粘固。最后分别测试牙体预备后10天的冷诊NRS值、电刺激痛感觉阈值。结果激光组的冷诊NRS值（3.76±1.65）和电刺激痛感觉阈值（16.43±3.44）和脱敏剂组的冷诊NRS值（3.83±1.73）和电刺激痛感觉阈值（17.21±4.12）均小于对照组的冷诊NRS值（5.48±1.80）和电刺激痛感觉阈值（13.56±3.26）,差异均有显著性（P〈0.05）,而激光组和脱敏剂组无统计学差异（P〉0.05）。结论半导体激光能有效的治疗金属烤瓷全冠牙体预备后的牙本质敏感。     

氟保护漆脱敏治疗牙本质过敏的疗效评价

目的观察氟保护漆和75％氟化钠甘油对牙本质过敏症妁治疗效果，方法将75例牙本质过敏症患者的116颗惠牙按就诊顺序随机分为两组．实验组58颗患牙用氟保护漆脱敏治疗．对照组58颗患牙用75‰氟化钠甘油脱敏治疗。结果实验组总有效率1月96．61％．3同86．44%；对照组总有效率1月61．40％．3月52．54％。有显著性差异(P＜O．01)。结论氟保护漆是一种较理想的脱敏药物。     

齿科脱敏剂的临床疗效观察

目的：评价齿科脱敏剂对各种原因致牙本质过敏的治疗效果。方法：将门诊就诊因各种原因致牙本质过敏的患者36例120个患牙随机分为两组,分别采用氟化钠甘油和齿科脱敏剂治疗并进行疗效对比。结果：齿科脱敏剂疗效明显优于氟化钠甘油。结论：齿科脱敏剂对各种原因致牙本质过敏有较好的治疗效果。     

奥威尔脱敏剂封闭牙本质小管的扫描电镜观察

 目的通过扫描电镜观察临床新型脱敏剂奥威尔对牙本质小管的封闭情况及抗洗刷能力。方法新鲜离体正畸牙24颗,随机平均分为2 组（实验组和对照组）,制备成为牙本质过敏标本后,分别使用奥威尔脱敏剂与极固宁对实验组与对照组暴露的牙本质表面进行处理,每组取6 颗进行刷牙实验,然后劈开离体牙处理面,用扫描电镜分别对牙本质表面和剖面进行观察。结果2 种脱敏剂均在牙本质表面形成封闭,且牙本质小管内形成“树脂突”样管塞结构,奥威尔组封闭深度较深且经过刷牙实验后奥威尔显示出较好的封闭性。结论2 种脱敏剂都能取得封闭牙本质小管的效果,奥威尔较极固宁的封闭性和抗洗刷能力更佳。     

树脂黏结剂脱敏作用的研究

目的：比较树脂黏结剂和安慰剂生理盐水对牙体预备后牙本质脱敏的效果。方法：临床随机选用了64例全瓷冠修复者分为两组比较,于备完牙次日处理后,通过触觉和冷空气刺激反应对受试牙齿的敏感度进行评估。结果：黏结剂组疗效明显高于安慰剂组（P〈0.05）。结论：树脂黏结剂对牙本质过敏有较好的疗效,值得推广运用。